Benutzer Diskussion:Hit-TV

Löschung eines Beitrages in Löschdiskussion

Dein Beitrag in der Löschdiskussion wurde von Benutzer:Power777 geändert, siehe hier. Ich nehme allerdings an, dass wohl ein Einverständnis bzw. Identität zwischen dir und Power777 besteht. Da allerdings kein Beitrag unterschrieben war, konnte nun der Ursprung nicht mehr ordnungsgemäß nachvollzogen werden. Aus diesem Grund wurde der geänderte Beitrag komplett gelöscht. Bitte setze in Zukunft ans Ende aller deiner Beiträge in Diskussionen ein „~~~~“ (4 Tilden) bzw. wähle dies unten aus der Liste der Sonderzeichen aus. Die Server-Software wandelt das dann automatisch in eine Unterschrift um, so dass auf den ersten Blick nachvollziehbar ist, wer etwas geschrieben hat. Falls du mit Power777 identisch sein solltest, unterlasse das Nutzen verschiedener Accounts innerhalb einer Diskussion! Diese werden ohnehin nicht wegen Mehrheiten entschieden sondern nur wegen Argumenten. Die Nutzung mehrerer Accounts nützt also nichts.--Innenrevision 21:22, 22. Jul. 2007 (CEST)

Also ich bin mit dem User Power777 absolut nicht identisch, dies kann man bestimmt auch an den IP Adressen erkennen--Hit-TV 22:52, 22. Jul. 2007 (CEST)

Liebe Presseabteilung/Mitarbeiter von Hit-TV. Bitte beachtet doch WP:KPA. Danke --Nolispanmo +- 16:01, 24. Jul. 2007 (CEST)

Änderung der Beitragsunterbrechung

Hallo Hit-TV,
ich habe mir einen Betrag herausgegriffen und da war das der Fall, ist dies nicht immer der Fall? Dann müsste man das anders formulieren. Grüße, Conny 20:32, 26. Jul. 2007 (CEST).

In der Tat das trifft es nur auf die Sendungen "Zentrum TV" zu. Ich habe den Satz deshalb wieder herausgenommen. Wenn man sagen würde das Dieter Bohlen in jeder Sendung von RTL auftreten würde, wäre dies auch nicht korrekt. Die anderen Änderungen werde ich mir morgen in Ruhe ansehen. Ich habe den Artikel nach der Vorlage von Joost gemacht einem ähnlichen Projekt allerdings auf einer anderen technischen Basis. Da der ja als angenommen eingestellt ist, hielt ich ihn als Vorlage geeignet. Einige Dinge die von Dir gelöscht wurden halte ich allerdings für durchaus lesenswert. ich werde die Änderungen deshalb prüfen. Trotzdem vielen Dank für die Hilfe --Hit-TV 00:05, 27. Jul. 2007 (CEST)

"werde ich mir morgen in Ruhe ansehen"? Ihr verwechselt die WP wohl mit Euren privaten WebSpace. Wenn der Werbebucheintrag weiter von Euch zensiert wird, folgt eine Vandalensperre des Accounts --Nolispanmo +- 10:04, 27. Jul. 2007 (CEST)

Wie ich bereits in der Löschdiskussion schrieb, wäre es von Vorteil, wenn man sich mit den Dingen beschäftigt, über die man schreibt. Dieser gelöschte Satz trifft, wie bereits geschrieben, auf eine Sendereihe zu - die Magazinsendungen "Zentrum TV". Dies ist ein Format von vielen. Wenn ich also eine unwahre Feststellung entferne, ist das keine Zensur sondern eine Richtigstellung und hat mit Vandalismus nichts zu tun. Alles Andere ist in der Löschdiskussion gesagt, da brauche ich mich nicht zu wiederholen. Darüber hinaus sind einige Aussagen, die ich für durchaus relevant hielt von Conny geändert worden. Der Artikel war übrigens nach dem Vorbild von Joost entstanden. Da nach deiner Ansicht der Artikel über Hit-TV.eu ein Werbeartikel ist, wäre dann also der Eintrag von Joost auch ein Werbeeintrag. Also schnell hin und Löschantrag stellen. --Hit-TV 14:08, 27. Jul. 2007 (CEST)

In der jetzigen Version ist er sachlich richtig --Hit-TV 17:35, 27. Jul. 2007 (CEST)

Deine Wortwahl

Hallo!

Es gibt bei Wikipedia ein Grundprinzip und das heisst Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. Aussagen in aktuellen Löschdiskussionen wie Mir sind auch im Leben schon viele Leute begenet, die nie etwas zu Stande gebracht haben, aber alles "Sch..." finden und so darüber urteilen. Das liegt in der Mentalität der Leute. werden hier nicht toleriert um das mal in aller Deutlichkeit zu sagen. Bitte übe dich bezüglich solcher Aussagen zukünftig in Zurückhaltung da solche Aussagen im Wiederholungsfall eine Sperre nach sich ziehen können. Danke für dein Verständnis und trotz allem zukünftig viel Spass und produktives Artikelarbeiten hier. Gruß Martin Bahmann 11:48, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ich kann Deine Argumentation nicht nachvollziehen, denn ich habe niemanden persönlich angesprochen und angegriffen, sondern nur von Erfahrungen aus meinem bisherigen Leben berichtet. Es gibt ein altes Sprichwort, dass heist: Wer sich den Schuh anzieht, dem passt er auch. Ich sehe in dem ganzen Text keinen Namen und keinen Hinweis auf einen persönlichen Angriff. Ich habe mir extra gerade noch einmal die Seite Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe durchgelesen. Soviel ich weiß habe ich mit dieser Lebenserkenntnis nur einen anderen Artikel kommentiert. Wenn Dir lieber Martin in Deinem Leben noch nie solche Leute begegnet sind, hast du tierisches Glück gehabt. Geh mal aufs nächste Arbeitsamt da findest Du garantiert solche Leute. Sorry diese Kritik entbehrt also jeder Grundlage. Eine nicht verifizierbare Anschuldigung würde ich schon von mir aus, in journalistischer Verantwortung nicht machen. Ich kenne das, da ich täglich Fernsehberichte auch als Autor erarbeite und ich mir keinen Prozess auf den Hals ziehen will.

Trotzdem Danke für die Mühe und das Du Dir Gedanken gemacht hast. Es sei jedoch gesagt, das die Inkompetenz einiger Leute die Löschen schreiben, so groß ist, dass sich einem die Fußnägel aufrollen. Oftmals merkt das ein Außenstehender der auch das Fachwissen nicht hat und nicht immer haben kann, dies nicht. Doch wenn solche Leute die aufgrund des Mottos, Wer am lautesten schreit... die Meinung dominieren, dann bekommen wir Verhältnisse wie in der deutschen Politik.

--Hit-TV 18:45, 28. Jul. 2007 (CEST)

Die monierten Passagen bezogen sich ganz klar auf deine "Diskussionsgegner" in der aktuellen LD. Verkaufe mich bitte nicht für blöd, OK? Bei der nächsten Meldung auf WP:VM setzt es eine Sperre. Mach was aus dieser letzten Warnung oder nicht. Martin Bahmann 14:11, 29. Jul. 2007 (CEST)

Ich kann diese aggresive Haltung nicht nachvolziehen. Wenn du schlussfolgerst, dass es sich auf meine Diskussionsgener bezog ist, das deine persönlich Interpretation, nicht meine. Ich bezog mich auf meine persönliche Lebenserfahrung. Zum Glück gibt es in der deutschen Sprache diese Feinheiten. Vermutungen, Interpretationen und Halbwahreiten zu Fakten zu erklären, scheint mir hier aber an der Tagesordnung zu sein. Deine Reaktion ist nicht geeignet, mich vom Gegenteil zu Überzeugen. Huh jetzt kanst Du mich ja wieder melden und sperren lassen. Ich habe ja wieder eine böse Beleidigung (oder heist das Wahrheit) ausgesprochen. Mir zittern schon die Knie. --Hit-TV 16:24, 29. Jul. 2007 (CEST)

Da du auf diese wohlgemeinte und begründete Verwarnung (für die ausgesprochenen Beleidigungen hätte man dich auch sofort sperren können) mit Spott reagieren zu können glaubst, habe ich dich für einen Tag gesperrt. Du bist hier nicht der einzige, der die Feinheiten der deutschen Sprache beherrscht, und ein indirekter persönlicher Angriff ist trotz allem ein persönlicher Angriff. --ThePeter 17:58, 29. Jul. 2007 (CEST)

Hier der Text des Entsperrungsantrages

Ich halte die Sperre für absolut unangebracht, ebenso wie die der gesamte Eintrag zu diesem Thema auf meiner Diskussionsseite. Hier werden subjektive Interpretationen in zu Fakten erklärt. Ich bin ein geduldiger Mensch, aber wenn ich als Journalist so arbeiten würde, dann würde ich keinen Cent verdienen. Hat man eine Verfehlung begangen, so kommt man im richtigen Leben vor Gericht und dort werden Fakten in Augenschein genommen und erst wenn diese eindeutig und bewiesen sind, dann wird man verurteilt. Bis zur Verurteilung ist man unschuldig. Wenn es hier schon reicht etwas zu schreiben, wo irgend wer etwas hineinprojektieren könnte, dann haben wir hier schlimmere Verhältnisse als in der DDR. Wenn satirische Bemerkungen dann eine Sperre auslösen, ist es schon sehr böse und es widerspricht aller gesetzlich garantierten Meinungs- und auch Pressefreiheit.

Heiko Richter--Hit-TV 20:11, 29. Jul. 2007 (CEST)

Diskussionseiten

dienen nicht dem Lamentieren über gelöschte Artikel, sonder der Diskussion von bestehenden. Entsprechend habe ich deine neu erstellte Diskussionsseite Diskussion:Hit-TV.eu gelöscht und bitte dich die nicht erneut anzulegen. Löschentscheidungen werden, wenn neue Argumente vorliegen, auf WP:LP abgekaspert.--LKD 11:33, 31. Jul. 2007 (CEST)

Langsam gewöhne ich mich dran, das Informationen hier zu "Lamentieren" erklärt wird, Interpretationen zu Fakten, Fakten ignoriert, Halbwahrheiten zu Wahreiten erhoben werden und..... Abgekaspert ist wirklich sehr treffend.

Das unterstreicht die (PEEP) der (PEEP), die sich (PEEP)(PEEP) und glauben das sie die (PEEP) sind.

Ich habe alle Wörter die eventuell gegen die Wikiquette sein könnten, oder als persönlich Angriff interpretiert werden könnten, wie journalistisch üblich, mit einer Unkentlichmachung (PEEP) versehen, damit nicht ein erneuter Sperrungsgrund vorliegt. Dies ist ausdrücklich nicht als Spott zu betrachen, sondern eine legitime und journalistisch korrekte Darstellungsform (wird bei jedem TV Sender verwendet).

Ich werde garantiert keinen Artikel mehr für Hit-TV.eu mehr anlegen

--Hit-TV 12:37, 31. Jul. 2007 (CEST)

Tja, ich kann es nicht besser erklären, warum das Anlegen von Diskussionsseiten ohne Artikel im Regelfall nicht zielführend ist. Deine Reaktion dagegen überrascht mich nicht. dazu PEEP lesen.--LKD 12:40, 31. Jul. 2007 (CEST)

Wenigstens einer der mal etwas Humor aufbringt. Ich dachte schon hier sind alle (PEEP) Du kanns Dich aber trösten auf Phase 4 und 5 verzichte ich. Da würde man den Leuten, die hier (PEEP) sind das Feld überlassen. Dafür finde ich Wikipedia an sich für viel zu gut. Das Ganze lebt von vielen interssanten, kompetenten Beiträgen, netten Usern und nicht von einzelnen (PEEP). Hit-TV.eu wird eh den Weg hierher finden, ob mit meinem zu tun oder ohne dies, da mache ich mir keine Sorgen. --Hit-TV 12:46, 31. Jul. 2007 (CEST)

Solltet ihr den Linkspam nicht einstellen folgt eine Vandalensperre--Nolispanmo +- 15:05, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ich finde die Kompetenz der Diskussion immer wieder erfrischend. Mich tröstet wenigstens das man Hit-TV.eu beim Fachpublikum korrekt bewertet. Hit-TV.eu ist bei den Nominierungen für den IPTV Award vertreten. In diesem Sinne die besten Grüße an --Nolispanmo. Ich werde bei der Gala am 30. August an ihn denken --Hit-TV 16:29, 20. Aug. 2007 (CEST)