Benutzer Diskussion:Hitzemann

Willkommen und Hinweise zur Benutzung von Vorlagen

Hallo Hitzemann, herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du die {{Infobox Stiftung}} und die {{Infobox Verein/Doku}} bearbeitet hast. Diese Änderungen habe ich zurückgesetzt, dir wird es ja selbst wahrscheinlich schon aufgefallen sein, dass sie nicht den erwünschten Effekt hatten. (Keine Sorge, das ist alles gar kein Problem und am Anfang auch schwer zu durchschauen.)

Vorlagen dienen in der Wikipedia dazu, häufig benötigte Elemente bequem in Artikel einzubinden. In deinem Fall hast du die Vorlage zwar richtig ausgefüllt, aber sie nicht in einen Artikel kopiert (sondern stattdessen die Kopiervorlage geändert).

Wenn du die Kopiervorlage kopierst und in einen Artikel (oder auf diese Seite hier) einfügst, sieht das dann so aus:

Bürgerstiftung Schaumburg
Logo der Bürgerstiftung Schaumburg
Zweck:	Erziehung und Bildung
Vorsitz:	Rolf Watermann
Geschäftsführung:	[optional]
Bestehen:	seit 29.11.2004
Stifter:	144
Stiftungskapital:	465.987,44
Bilanzsumme:	[optional]
Mitarbeiterzahl:	[optional]
Sitz:	Bückeburg
Website:	www.buergerstiftung-schaumburg.de

Du müsstest also einen Artikel Bürgerstiftung Schaumburg anlegen, dort kannst du die Infobox dann einfügen. Allerdings solltest du vorher die Relevanzkriterien anschauen, denn es kann sein, dass die Stiftung nicht enzyklopädisch relevant ist (was nicht heißt, dass sie bedeutungslos wäre!). Falls du dir unsicher bist, kannst du auch auf Wikipedia:Relevanzcheck nachfragen.

Falls du weitere Fragen hast oder Hilfe brauchst, kannst du mir hier auf der Seite antworten, ich habe sie auf meiner Beobachtungsliste. Falls du an intensiverer Betreuung interessiert bist, empfehle ich dir das Mentorenprogramm, das es speziell für neue Benutzer gibt und dich bei deinen ersten Schritten begleitet.

Viele Grüße und viel Spaß hier,--Cirdan ± 19:59, 15. Mär. 2013 (CET)

Probleme mit deiner Datei (22.03.2013)

Hallo Hitzemann,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Bürgerstiftung neu.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 22. Mär. 2013 (CET)

Hallo Xpbot, Ja, Danke. Ich bin Vertreter der Bürgerstiftung Schaumburg, der dieses Logo gehört. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Wo finde ich diese Vorlage oder was muß ich mit diesem Hinweis hier tun (wo eingeben, damit ich auf diese Vorlagen komme?) freundliche Grüße -- Hitzemann (Diskussion) 09:15, 22. Mär. 2013 (CET)

Hallo Hitzemann. Für das Logo ist die Sache nun bereits erledigt. Danke, Gruß… --Krd 08:27, 23. Mär. 2013 (CET)

Bürgerstiftung Schaumburg

Hallo Hitzemann!

Der von dir angelegte Artikel Bürgerstiftung Schaumburg wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:05, 7. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Ich habe zwei Pressestimmen in den Süddeutschen Zeitung und der Zeitschrift Die Welt ergänzt. Leider sind diese sehr guten Artikel im Internet nicht zu finden. Im übrigen habe ich mich bei der Gestaltung an dem Beitrag der "Bürgerstiftung Braunschweig" gehalten, die nicht gelöscht wurden. Wo ist denn hier der Unterschied. Viele Grüsse und Danke!--Hitzemann (Diskussion) 13:46, 7. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Hitzemann, jetzt ist es leider passiert, der Artikel wurde gelöscht (von mir). Die Relevanzkriterien (RK) sehen entweder überregionale Bedeutung vor oder eine erhebliche Größe, letzteres erkennbar an hauptamtlichen Mitarbeitern, das ist der entscheidende Unterschied zu deinem Vorbild Braunschweig mit 2 Vollzeitkräften und 3 Teilzeitkräften. Dass es einzelne Bürgerstiftungen wie Juist gibt, die die RK ebenfalls nicht einhalten, aber bisher noch nicht gelöscht wurden, ist nicht ausreichend. Du kannst für diese gerne Löschanträge stellen, damit sie auch entsprechend geprüft werden. Durch die Löschung ist deine Arbeit nicht zerstört, dein Text bleibt erhalten im alternativen Vereinswiki ausserhalb der Wikipedia, wo du ihn weiterhin pflegen kannst. Ich danke dir trotzdem für deine Mühe. Beste Grüße, Denis Barthel (Diskussion) 09:15, 10. Jul. 2013 (CEST)