Benutzer Diskussion:Hkirchengast

Hallo!

Bitte mal hier reinschauen: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und für zukünftige Artikelanlagen beherzigen. "Artikel", die stark werbenden Chaarakter haben, werden bei Wikipedia nicht gerne gesehen und erfüllen die Kriterien für eine Schnelllöschung. Martin Bahmann 17:56, 25. Mai 2008 (CEST)

Bitte unterlasse Deine Werbelinks --WolfgangS 18:12, 25. Mai 2008 (CEST)

ok, wenn Du es so willst, dann erhältst Du gleich ein wenig Bedenkzeit VS --WolfgangS 18:33, 25. Mai 2008 (CEST)

Sperre

Hallo,
du versuchst wiederholt und hartnäckig, einen Link auf den geöschten Artikel "Resonanzmethode" im Artikel Legasthenie einzufügen. Du wurdest bereits von einem anderen Benutzer darauf angesprochen, dass dies nicht zulässig ist. Da du deinen Kurs unbeirrt fortsetzt und daher hier gemeldet wurdest, habe ich dich soeben für 'zwei Stunden gesperrt. Solltest du in dieser Form weitermachen, droht eine wesentlich lägerer, ggf sogar unbefristete, Sperre. Ich bitte dich daher um Kooperation. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:49, 25. Mai 2008 (CEST)

Nachtrag: Die Sicherung gelöschter Inhalte auf der Benutzerseite ist nicht zulässig. Zudem stammt der Inhalt größtenteils aus http://www.resonanz-stiftung.de/stiftung.html. Dies ist eine WP:URV. Aus diesen beiden Gründen habe ich diese Seite gelöscht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:58, 25. Mai 2008 (CEST)

Ich bin neu - und noch nicht ganz vertraut mit dem Eintragen neuer Artikel. Gut, dass es so eine strenge Kontrolle gibt- ich kann aber in meinem letzten Artikel keine Werbung erkennen. Mein Artikel zur Resonanzmethode dient nach meiner Meinung sehr wohl der Information - mit dieser Methode konnte schon sehr vielen Menschen geholfen werden - siehe www.kutscheracommunication.com/forschung oder www.resonanz-stiftung.de Ich bin Netzwerkpartnerin von KC und der Resonanzstiftung und berechtigt die Inhalte zu verwenden.

Es gibt auch wissenschaftliche Beiträge zur Resonanzmethode wie Diplom-Arbeiten, die wir gerne zur Verfügung stelle. hekiga

Hallo, vielleicht solltest du dich, bevor du wieder enttäuscht wirst, mit den grundsätzlichen Regeln der Wikipedia vertraut machen, die du unter "Wie schreibe ich gute Artikel" findest. Im Zweifel kannst du dich auch hier berate lassen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:24, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich bin jetzt Dein Mentor

Hallo Hkirchengast, willkommen in der Wikipedia.

Da Du keinen speziellen Wunschmentor angegeben hast, habe ich mir erlaubt, Dich in meine Betreuung zu übernehmen. Das heißt, ich bin jetzt Dein Ansprechpartner und derjenige, der versuchen wird, Dich auf Deinen ersten Schritten so gut wie möglich zu begleiten. Solltest Du nicht damit einverstanden sein, kannst Du mir gern Bescheid geben, wir werden dann schon einen passenden Mentor finden.

Wenn Du Fragen hast, stehe ich Dir jederzeit auf meiner Diskussionsseite zur Verfügung. Sag einfach, wie ich Dir helfen kann. Sollte ich Dir mal zu lange eine Antworet schuldig bleiben, kannst Du auch meinen Co-Mentor Ulli Purwin kontaktieren.

Bitte wirf einen Blick ins Tutorial und die dort verlinkten Hilfeseiten, bevor Du richtig loslegst.

Mehr bleibt zum Anfang nicht zu sagen. Ich wünsche Dir viel Erfolg und Spaß dabei.
-- Zacke ^{Neu hier?} 14:17, 26. Mai 2008 (CEST)

Hallo Hkirchengast,

da wir in diesem Fall gleichzeitig uns als Mentor eingetragen haben, haben Zacke und ich uns geeignigt, dass er dich betreuen wird. Ich habe mir daher erlaubt dein Beitrag bei ihm reinzukopieren Benutzer_Diskussion:Zacke#Mentorbetreuung_für_Hkirchengast. Den Artikel gelöscht hat der Adminstrator Martin Bahmann. Obwohl ich den Artikelinhalt nicht kenne kann ich dir in diesem Fall wenig Hoffnung machen, dass das Lemma überhaupt Eingang in die Wikipedia finden wird. Die Kurse, die bei http://www.nlp-ausbildung.de/ angeboten werden sind basieren auf Methoden, die dieses Institut anbietet. Ich kann dabei keinen Hinweis finden, dass dort etwas gemäß den Relevanzkriterien für die Wikipedia verwertbar wäre. Zumal der Begriff Resonanzmethode missverstanden werden könnte, da er aus der Physik entlehnt ist. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 15:15, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich könnte, sofern das sinnvoll erscheint, den Artikel wieder herstellen und in den BNR verschieben. Dann könntet ihr dort gemeinsam prüfen, ob Relevanz gegeben und (wenn ja) den Artikel ggf wikifizieren. Meldet euch einfach hier. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:23, 26. Mai 2008 (CEST)

Das kann sicher nicht schaden, Wo st 01. @Helga: es ist immer schwierig über die eigene Firma zu schreiben, weil man dabei häufig nicht beurteilen kann, was neutrale Information ist und was schon an Werbung grenzt. Ohne Deinen gelöschten Artikel selbst gesehen zu haben, glaube ich, dass Wladyslaw recht hat. Wir können ihn uns aber gerne von Wo st 01 wiederherstellen lassen und gemeinsam mal einen Blick drauf werfen. -- Zacke ^{Neu hier?} 15:38, 26. Mai 2008 (CEST)

Hallo Zacke,

ja, bitte, das wär fein. Schön langsam geht bei mir ein Licht auf,und ich kapier worum es geht.

Nur jetzt habe ich das Dilemma: der Begriff Resonanzmethode kommt aus der Physik natürlich - und genau das, was er dort auch beschreibt - nämlich dass gleiche Gegenstände in einem Raum in ihrer Resonanz schwingen und gleichzeitig mit anderen in Resonanz sind - ist die Grundannahme der Resonanzmethode - die als Begriff bereits eingetragene Marke ist. Als tool zur Erreichung von Selbst- und Sozialkompetenz.

Selbstkompetenz = in seiner eigenen Resonanz schwingen. Sozialkompetenz = mit anderen gemeinsam schwingen. Das in aller Kürze Ich sehe natürlich, die Fehler, die ich gemacht habe und es täte mir wahnsinnig leid, diese Informationen nicht ins Wikipedia zu bringen, zumal gerade in schwierigen Lebenssituationen schon sehr vielen Menschen damit geholfen werden konnte.

Danke für deine Hilfe Helga

Wenn ich es richtig verstehe, dann soll das Lemma eine therapeutische Methode einer Schule beschreiben, die sich dieses Verfahren patentiert hat. Kannst du uns schlüssig erläutern, wieso sowas in einer Enzyklopädie drin stehen sollte? Dass die Therapie sinnvoll, erfolgreich und gut sein kann, stellt niemand infrage. Sowas fällt trotzdem im weitesten Sinn unter Theoriefindung. Soweit ich sehe wird diese Methode von der insitutseigenen Forschungsgruppe um Dr. Gundl Kutschera beworben. Gibt es eine unabhängige, medizinische Stelle, welche bestätigen kann, dass diese Methode tatsächlich etabliert ist? Ich bezweifle das stark, allein schon weil das Institut kutscheracommunication durch das Patent die Umsetzung alleine durchführt. Letztlich kann man das auch als Produktwerbung ansehen. – Wladyslaw [Disk.] 15:16, 27. Mai 2008 (CEST)

Mit demselben Argument dürfte NLP auch nicht in Wikepädia sein bzw. war es lange bevor diese Methode medizinsch anerkannt wurde. Und wie bei NLP kann jeder,der die Ausbildung gemacht hat, die Methode anwenden und wenn er/sie Lehrtrainer ist sie auch lehren.

Ist es vielleicht sinnvoller, Dr.Gundl Kutschera vorzustellen. Wie Virginia Satyr, Richard Bandler oder John Grinder? LG Helga

Die NLP ist auch nicht in der Wikipedia. Dir scheint es hauptsächlich darum zu gehen, die Schule, die Methode oder deren handelnde Personen zu promoten. Das ist der falsche Antrieb. Meine persönliche Meinung und die Erfahrung lehrt es ohnehin: jemand der aus einer bestimmten Organisation heraus etwas über selbige schreiben will ist oft zu befangen. Nicht nur zu befangen, um den Artikel zu schreiben sondern auch zu befangen, um die Relevanzfrage zu klären. Wenn du einen Artikel über ein bestimmtes Thema schreiben willst dann schau für die grobe Beurteilung hier nach: Relevanzkriterien. Ob Kutschera als Psychologin und Psychotherapeutin oder Autorin relevant sein könnte kann ich im Moment noch nicht beurteilen. Es gibt Indizien dafür aber auch welche dagegen. Je mehr Quellen und je neutraler du deinen Artikel verfasst, desto sicherer ist es auch, dass er einen eventuellen Löschantrag übersteht. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 15:33, 28. Mai 2008 (CEST) Bitte unterschreib deine Beiträge mit den vier Tilden ~~~~

NLP ist unter Neurolinguistische Programmierung sehr ausführlich beschrieben.

Mir geht es nicht darum zu promoten. Ich bin der Meinung, dass viele Menschen erfahren sollten, was es alles an Möglichkeiten gibt, aus oft sehr verzwickten Lebenssituationen wieder rauszukommen. Mit Hilfe dieser Information können sie dann besser entscheiden. Lg --Hkirchengast 16:49, 28. Mai 2008 (CEST)helga

Ich will dich nicht vom Schreiben abhalten. Die Relevanzkriterien stellen eine Leitlinie dar und kein Gesetz. Ich selbst habe eine relativ strenge Auslegung dieser Kriterien, es gibt aber genügend Benutzer die es komplett anders sehen. Meine persönliche (und nicht maßgebliche) Meinung ist: die Methode ist nicht relevant, Dr. Kutschera schon eher. Ich denke mit den Hinweisen und Hilfestellungen solltest du was anfangen können. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 19:39, 28. Mai 2008 (CEST)

Hallo, Helga. Ich denke, Wladyslaw hat es schon sehr ausführlich beschrieben, und ich bin ganz seiner Meinung. Da man Dich vermutlich nicht davon abbringen kann, könntest Du ja – statt eine eigene Seite anzulegen – versuchen, das Ganze im Artikel über die Neurolinguistische Programmierung unterzubringen; bei Elemente und Formate zum Beispiel. Dort wird von Vornherein klargestellt, dass es sich um NLP-Methodiken handelt. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 21:17, 28. Mai 2008 (CEST) P.S.: Du hast in der Diskussion häufiger Artikelnamen aufgeschrieben. Um direkt einen Link darauf zu erzeugen, kannst Du den Titel in zwei eckige Klammerpaare setzen. Das hilft Deinen Diskussionspartnern schneller herauszufinden, was Du meinst. ;)

Vielen Dank für eure Hilfe und Tipps. Ich werde das einmal überdenken und versuchen. Im Moment jedoch bin ich ziemlich eingedeckt mit anderer Arbeit, wenn ich wieder loslegen kann, darf ich mich wieder melden?! Wie ihr gesehen habt bin ich nicht so ganz firm in der Nutzung der tools. Ich freu mich riesig über Unterstützung. Bis dahin alles Liebe --Hkirchengast 12:40, 2. Jun. 2008 (CEST)helga

Na, klar! Einfach Bescheid sagen, wenn Du wieder dabei bist. ;-) -- Zacke ^{Neu hier?} 17:00, 3. Jun. 2008 (CEST)

Hi. Damit Deine Betreuungszeit im Mentorenprogramm nicht unnötig überstrapaziert wird, archiviere ich Dich vorerst dort und nehme den MP-Hinweis von Deiner Benutzerseite. Wenn Du in die Wikipedia zurückkehrst, melde Dich einfach auf meiner Diskussionsseite. Liebe Grüße, Zacke ^{Neu hier?} 22:42, 9. Jul. 2008 (CEST)