Benutzer Diskussion:Hmaurich

Schön, dass du zu uns gestoßen bist :-))

Hier ein paar Tipps zum Einstieg, die mir seinerzeit sehr geholfen haben, mich schnell bei Wikipedia zurecht zu finden: In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies bitte unbedingt auch Erste Schritte, Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst du am besten hier oder ganz einfach bei einem Wikipedianer, der dir „über den Weg läuft“; gerne bei mir. Wir helfen alle gerne weiter. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Herzlich Willkommen! Flossenträger 10:27, 24. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Hmaurich/Lichtwurzel

Hallo Hmaurich,

ich habe Deine Artikel wegen Deines Baustellen-Bausteins nach hier verschoben: Benutzer:Hmaurich/Lichtwurzel. Flossenträger 10:27, 24. Sep. 2020 (CEST)

Danke Flossenträger,

für die Hinweise! Im ersten Moment hatte ich vermutet, der Artikel sei schon zum Löschen vorgeschlagen...dann habe ich gesehen, dass nur mein falsches Verschieben gelöscht werden soll, das ist sehr gut - danke. Der Artikel ist schon eine Woche im Editor trocken "vorgearbeit" worden, nun werde ich deinen Anstoss zum Mut nutzen :-) Hmaurich 10:34, 24. Sep. 2020 (CEST)

Guten Morgen,

ne, alles gut. Da sind zwar noch größere Lücken, aber das würde nicht gelöscht werden, keine Sorge. Allerdings bin ich etwas irritiert bzw. verwirrt. In Yams#Nutzung taucht Discorea batata zwar auf, nicht jedoch tiefer bei Yams#Systematik_und_Verbreitung. Kannst Du dass dann auch gleich noch korrigieren? Was macht eigentlich die Süßkartoffel im Namen? Wenn Du fertig, sag mir einfach Bescheid, dann schiebe ich das zurück bzw. an die richtgige Stelle. Das sichten sollte aber jemand machen, der sich mit Pflanzenartikeln auskennt (z.B. einer von denen hier: Wikipedia:Redaktion_Biologie/Teilnehmer). Du kannst mich informieren, indem Du {{Ping|Flossenträger}} oder [[Benutzer:Flossenträger]] in Deine Antwort schreibst. Flossenträger 10:47, 24. Sep. 2020 (CEST) P.S.: Die Unterschrift kannst Du entweder mit ~~~~ oder dem Button in der Bearbeitungsleiste setzen.

Habe jetzt in Yams#Systematik_und_Verbreitung D. batatas hinzugefügt (war bisher nur unter "Chinesische Yamswurzel" in der Liste auffindbar. "Lichtwurzel" in "Chinesische Yamswurzel" ist ebenfalls verlinkt. Der Artikel Benutzer:Hmaurich/Lichtwurzel ist für die Version 1.0 bereit - einzig, die Untereinanderreihung der aufklappbaren Inhaltsstoffe-Tabellen Benutzer:Hmaurich/Lichtwurzel#Inhaltsstoffe[8] sieht sehr unschön (unprofessionell) aus(??). Es kann losgehen :-) @Flossenträger: --Hans-Martin Aurich (Diskussion) 14:52, 24. Sep. 2020 (CEST)

Ich vermute mal die Einzelnachweise und die Literatur werden noch nicht alle zufrieden stellen. Bei Vitamine.com handelt es sich um eine Shop-Seite, gar nicht gerne gesehen (siehe Wikipedia:Weblinks#Richtlinien → Warum dieser Shop? Warum geben wir nicht einem oder allen anderen die gleiche prominente Werbefläche? Deswegen sollen kommerziellen Seiten möglichst gar nicht auftauchen. Das ist allerdings ein Kampf gegen Windmühlen, zum einen natürlich die, die ihren Shop gerne drin hätten und andere die es einfach gut meinen, aber eben denaben liegen). Das andere ist das BoD-Buch. Die Autoren sind jetzt nicht großartig im Bereich Botanik in Erscheinung getreten (Diss. im Bereich Pädagogik und Landwirtschaft, ansonsten Führung eines Demeterhofes; erfolgreich und bepreist, aber eben nicht Botanik oder Ernährungswissenschaften). In ein BoD kann halt jederman schreiben was er will, das kann muss aber nicht stimmen. Usw...

Wenn Du möchtest schiebe ich den Artikel in den Artikelnamensraum und setze eine QS-Biologie-BBaustein rein. Sprich: ich "schalte ihn scharf", wenn Du möchtest. Flossenträger 07:58, 25. Sep. 2020 (CEST)

Danke Flossenträger für die Antwort! Hmmm, das mit dem Shop war mir gar nicht so bewusst. Die Seite hat eben nur eine geniale Aufstellung der Inhaltsstoffe, allerdings als Quelle auch Hartkemeyer. Wäre es denn rechtlich zulässig, wenn ich den ersten Verweis (Vitamine.com) weglasse und nur Hartkemeyer angebe oder gibt es noch eine andere Möglichkeit der Zitierung ohne den Shop zu pushen? Ok, ich werde die Bereiche Literatur und Einzelnachweise noch einmal überarbeiten - der BoD-Hinweis war neu und sehr wertvoll für mich! Wenn ich fertig bin, gebe ich wieder Bescheid. Zusätzlich nehme ich mit Benutzer:Ixitixel Kontakt auf wegen eines Reviews. Gruß und Dank Hans-Martin Hans-Martin Aurich (Diskussion) 08:25, 25. Sep. 2020 (CEST)

Evtl. wäre jemand anderes besser, Ixtrixel war im Mai zuletzt akltiv: Spezial:Beiträge/Ixitixel. Die letzten Tage waren auf jeden Fall Achim Raschka und Cymothoa exigua aktiv, aber beide sind eher im Bereich Tiere unterwgs. Mehr habe icgh auf Anhieb aber auch nicht nachgesehen, die sind mir halt geläufig, ist also eine beliebige Untermenge dr geeigneten Kandidaten.

Was die Inhaltsstoffe angeht kann ich leider nicht weiterhelfen. Das ist nicht so mein Spezialgebiet. Ich kann Dir zwar sagen was in einer Buttercremtorte sein muss und nicht sein darf (gemäß den Leitsätzen halt) und welche Nahrungsmittel in der EU geschützt sind, aber ansonsten bin ich E-Techniker. :) Flossenträger 09:42, 25. Sep. 2020 (CEST)

Der Link zu den anderen Wikis wird übrigens nachher gemacht, da wird dann einfach eine ander Sprachversnio verlinkt und das System ergänzt dann alle ander gleich mit. Lass den Link aber ruhig stehen, dann findet derjeniege das dann leicher (falls ich das nicht selber mache). Flossenträger 09:47, 25. Sep. 2020 (CEST)

Die en-Version scheint mir allerdings nicht genau die gleiche Pflanze zu beschreiben. Alelrdings gibt es da reichlich Links. Kannst Du da nicht etwas von nutzen? Flossenträger 09:51, 25. Sep. 2020 (CEST)

• OK - ich schaue noch mal nach einer geeigneten Person
• Beim Zitat zu den Inhaltsstoffen habe ich jetzt wenigstens mal das sichtbare "Vitamine.com" weggelassen.
• Ja, ich bediene mich jetzt auch bei der en-Version. Die Verwirrung mit den Namen kommt von den vielen Synonymen. Bis heute ist man sich bei der Yams insgesamt auch noch nicht einig, ob es nun 400 oder eher 800 Arten gibt...
• Innerlich habe ich mich jetzt noch auf einige Tage "Feinschliff" vor der Veröffentlichung eingestellt - das entspannt die Lage :-)
• Wichtig: Kann man auch den Entwurf schon von einem Fachprofi durchsehen lassen oder muss der Artikel erst "scharf" sein?

Gruß von Hans-Martin Aurich (Diskussion) 10:02, 25. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe den Entwurf jetzt mal mit einem Baustelleschild verziert und ins Bio-Portal eingetragen: Wikipedia:Redaktion_Biologie/Qualitätssicherung#2020. Jetzt dürften sie zwar nicht wie die Heuschrecken über den Artikel herfallen, aber sicher wird sich jemand in Kürze melden. Falls Du eine 1:1-Beratung wilst, müsstest Du Dich allerdings an jemand speziellen wenden, mein Weg würde den nächstbesten "freien" Mitarbeiter von dort auf den Plan rufen. Noch würde ich den Entwurf an seiner Stelle belassen, es gibt allerdings durchaus schlechtere Artikel in freiern Wildbahn. Hier hast Du aber die fast völlig Kontrolle darüber und nahezu alle Zeit der Welt. Flossenträger 11:11, 25. Sep. 2020 (CEST)

Guten Morgen, da ja jetzt gleich zwei Spezis dran sind, ziehe ich mich mal zurück. Der Artikel macht ja auch schon richtig was her (wobei die erste Version ja auch schon ziemlich gut war, nur halt z.B. noch ein paar Wwiki-spezifische Sachen nicht so gut waren). Wären nur alle Neunalagen auf so einem Niveau... Flossenträger 08:26, 1. Okt. 2020 (CEST)

Danke dir Flossenträger für die Unterstützung!--Hans-Martin Aurich (Diskussion) 11:20, 2. Okt. 2020 (CEST)

Ich bin über die Bio-QS hier gelandet. Eine Frage, die letzte Bearbeitung des Users hier ist 4 Monate her, ist da noch etwas zu erwarten? Soll der Artikel Chinesische Yamswurzel noch veröffentlicht werden? --mw (Diskussion) 11:35, 1. Feb. 2021 (CET)