Benutzer Diskussion:Hoehue

Hallo,

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies unbedingt zuerst Erste Schritte, Zweite Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst Du am besten hier. Solltest Du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann schaue doch hier mal rein. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn Du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

--Schlurcher ??? 18:59, 1. Aug 2005 (CEST)

Danke für die freundliche Begrüssung. Wenn es auch schon eine Weile her ist, dass ich mich hier angemeldet habe. Spezial:Contributions/Hoehue ;-) Die "Erste Schrtte", "FAQ", ... hab' ich entsprechend auch schon vor einiger Zeit gelesen. Ich bin hier aber nicht ganz so aktiv, wie du. Meine Beteiligung beschränkt sich im Wesentlichen auf ein paar kleinere Korrekturen. Hoehue 19:36, 2. Aug 2005 (CEST)

Lichtuhr

Hallo Hoehue, ich habe die Beiträge v. Chriss&Co aus Diskussion:Lichtuhr gelöscht, nicht weil ich die Frage nach einer Quellenangabe für unsinnig halte, sondern weil Chriss&Co aus der Wikipedia ausgeschlossen sind (nach ihrem aktuellen Verhalten wohl auf Dauer) und hier nach einem Beschluss einer ziemlich eindeutigen Mehrheit nicht mehr mitreden dürfen (Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Chriss). Wenn Du ihre Beiträge wiederherstellst kommt das einer Einladung, die Benutzersperrung zu missachten gleich und der ganze Aufwand des Sperrverfahrens wäre umsonst gewesen. Grüße, --CorvinZahn 13:49, 3. Dez 2005 (CET)

Das mag ja sein. Allerdings ist das momentane Verfahren, dass selbst berechtigte Kommentare, nur weil sie unter dem Verdacht stehen, von diesem ominösen Chris zu stammen, kommentarlos von den Diskussionsseiten zu entfernen -vorsichtig ausgedrückt- suboptimal. Es kann und muss bei Unbeteiligten den Eindruck erwecken, die hier aktiven Physiker seinen nicht in der Lage, sachlich mit Kritik umzugehen.

Abgesehen von diesem ominösen Sperrverfahren, (Ich kann und will mir nicht alle Diskussionen dazu durchlesen) halte ich zumindest die Frage nach den Literaturangaben für mich und auch für andere, die sich mit diesem Thama auseinandersetzten wollen für interessant und fände es deshalb gut, wenn sie auf der Diskussionsseite verbleibt. Grüße,Hoehue 14:43, 3. Dez 2005 (CET).

Das Sperrverfahren erscheint nur denjenigen ominös, die sich nicht die Mühe machen wollen, die Diskussionen nachzuvollziehen :) Schau Dir einfach die Belege auf Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Chriss an und multipliziere das mal 100. Es haben sich einige Leute fast ein ganzes Jahr sehr bemüht, mit Chriss&Co auf gütliche Weise zurechtzukommen, leider ohne Erfolg. Mir gefallen Sperrungen auch nicht, aber in diesem Fall wüsste ich keine andere Lösung.

Ich wende ja nichts dagegen ein, dass die Geschichte mit der Sperrung berechtigt sein mag. Aber wie sieht das denn jetzt aus für jemanden, der in der Wikipedia nach seriösen Informationen sucht und feststellt, dass auf der Diskussionsonsseite berechtigte Fragen kommentarlos gelöscht werden? Da muss man doch -wenn man fachlich nicht in der Lage ist, sich selbst ein Urteil zu bilden- Zweifel an der gebotenen Darstellung bekommen.

Wie gesagt, schau Dir mal die Archive der Diskussionen der betroffenen Artikel aus den Zeiten in denen noch eine Auseinandersetzung mit Chriss&Co stattfand. Da bekommt jemand, der in der Wikipedia nach seriösen Informationen sucht, Zweifel an der gebotenen Darstellung. --CorvinZahn 16:23, 3. Dez 2005 (CET)

PS: Ich habe natürlich nichts dagegen, wenn Du selbst die Frage nach Literaturangaben auf der Diskussionsseite stellst (und am Besten gleich beantwortest :) ). Grüße, --CorvinZahn 15:02, 3. Dez 2005 (CET)

Ich hab' schon danach gesucht. Es könnte ja sein, dass derjenige, der sich die ursprüngliche Version dieses umstrittenen Abschnitts aus den Fingern gesaugt hat, weiss, wo er es her hat. Grüße, Hoehue 15:23, 3. Dez 2005 (CET).

P.S.: Wenn Du mir das, worauf ich geantwortet habe, unterm Hintern weglöschst, kannst Du auch gleich meine Antwort mitlöschen. Du hast mit Deiner Änderung nicht den Beitrag des "gesperrten" Benutzters rückgängig gemacht, sondern einen Teil von meinem. Grüße, Hoehue 15:23, 3. Dez 2005 (CET).

Du hast natürlich recht, dass das Dir gegenüber nicht so nett war, entschuldige bitte. Ich wollte Chriss&Co nicht erlauben, über die Hintertür wieder reinzukommen, Deinen Beitrag dabei aber nicht löschen. Wie schon gesagt, Deine Beiträge sind willkommen, Chriss&Co's nicht. Grüße, --CorvinZahn 16:23, 3. Dez 2005 (CET)

Hallo Hoehue,

findest du es nicht etwas merkwürdig, dass du bis heute noch keine Antwort auf die Frage nach einer seriösen Literaturangabe zum Abschnitt "Nichtrelativistische Interpretation" bekommen hast? Stattdessen lullt dich CorvinZahn mit seinen Revertierungs- und Hetzmaßnahmen gegen IP-ler völlig ein. Da steckt doch das System dahinter, von problembehafteten Sachfragen abzulenken. Lass dir das bitte nicht gefallen und bleib hartnäckig! --213.6.55.188 18:37, 4. Dez 2005 (CET)