Benutzer Diskussion:Hoo man/Archiv/2012/Q2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hoo man/Archiv/2012/Q2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hoo_man/Archiv/2012/Q2#Thema_1

Vandalentreffen ;o)

Du hast Deine Teilnahme eingetragen. Sinnvoll wäre aber, wenn Du Dich in eine der entsprechenden Listen (beide Tage, nur Samstag, nur Sonntag) einträgst. LG zum Sonntag, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:54, 22. Apr. 2012 (CEST)

Da war ich wohl mal wieder schnell... ist korrigiert, dir noch ein schönes Restwochenende - Hoo man (Diskussion) 21:11, 22. Apr. 2012 (CEST)

Denk auch dran Wnme eine Mail zu schicken, wenn Du ein Zimmer brauchst. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:14, 22. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Hoo man, brauchst du denn jetzt eigentlich eine Übernachtung, oder nicht? Da du ja aus Hessen kommst ist mir das nicht so ganz klar ;-). Wäre auch nett, wenn du dich auf der Disk. eintragen würdest :). Gruß, --Wnme 15:19, 1. Mai 2012 (CEST)

Nein, ein Zimmer brauche ich nicht (werde einzeln mit der Bahn anreisen). - Hoo man (Diskussion) 17:27, 1. Mai 2012 (CEST)

Okay, alles klar! --Wnme 20:31, 1. Mai 2012 (CEST)

Danke für Babelfix

Weißt Du, warum das vorher nicht funktioniert hat bzw. warum man "Spezialbox" hinschreiben muss? Bus1110 (Talk/Work) 19:46, 1. Mai 2012 (CEST)

Hat sich schon geklärt:) Bus1110 (Talk/Work) 19:52, 1. Mai 2012 (CEST)

Na dann ist ja gut ;) - Hoo man (Diskussion) 19:56, 1. Mai 2012 (CEST)

Doch nicht ganz. Weißt Du, wie ich das wieder an die vorherige Stelle kriege? Jetzt ist es ja automatisch unten. Bus1110 (Talk/Work) 19:58, 1. Mai 2012 (CEST)

Vorlage:Babel#offenes_Ende beschreibt wohl die einzige Möglichkeit die sortiert einzufügen - Hoo man (Diskussion) 20:02, 1. Mai 2012 (CEST)

Aber da ist das ja so, dass diese Spezialbox ganz unten ist (sowieso). Das lässt sich dann schwer auf meine Situation übertragen. Bus1110 (Talk/Work) 20:23, 1. Mai 2012 (CEST)

Nicht unbedingt, du musst dann halt alle Boxen ab der speziellen mit der Tabelle einfügen, wenn du es nicht hinbekommst, kann ich es auch machen (könnte länger dauern, weil ich heute eig. noch einiges zu tun hab) - Hoo man (Diskussion) 20:27, 1. Mai 2012 (CEST)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2012

Hallo Hoo man, der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:56, 7. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English

Hallo Hoo man!
Du wurdest vor ein paar Minuten von O.Koslowski bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 09:57, 13. Mai 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Nutellaficker1

Moin, wenn du schnell huggelst, sprichst du ggf. solche Benutzern an, die eigentlich sofort auf die VM gehören. Bisschen Rihe schadet nix, glaubich.--LKD (Diskussion) 12:25, 23. Mai 2012 (CEST)

Oh, der ist mir unter den vielen IPs wohl entgangen, ich werde mal wieder verstärkt auch auf die Namen der Benutzer gucken, danke für den Hinweis ;) - Hoo man (Diskussion) 12:37, 23. Mai 2012 (CEST)

Research project relating to the Wikimedia Strategy Process

Dear Hoo man,

My name is Gordon Mueller-Seitz and my colleague, Leonhard Dobusch, and I are currently engaged in a research project relating to the Wikimedia Strategy Process that took place in 2009-2010. Our key interest is to explore how this strategy process actually unfolded.

In this connection, we started with interviewing WM personnel and promoters such as Eugene Kim in a first step. By now we want to broaden our insights in a second step and we would like to kindly inquire if it was possible to make a short telephone interview with you concerning the WM strategy process? If yes, we would very appreciate it if you could suggest a date/time that would suit you and the telephone number we could reach you from April onwards.

Thank you very much for a brief reply. We look forward to hearing from you.

Best wishes,
Gordon and Leonhard

--
Dr. Gordon Mueller-Seitz
Freie Universitaet Berlin, Chair for Inter-firm Cooperation
School of Business & Economics, Dept of Management
Boltzmannstrasse 20, 14195 Berlin (Germany)
Tel.: ++49 30 838 56359, Fax: ++49 30 838 56808
-- 89.204.155.71 23:49, 15. Jun. 2012 (CEST)

sbl: dead entries

ei gudn tach!
du hast doch bestimmt bock, dein script, das nach toten geblacklisteten links sucht, mal ueber die hiesige sbl laufen zu lassen, gell? -- seth 21:55, 20. Jun. 2012 (CEST)

Hab ich gemacht und das Skript hat genau gar nichts entfernen können, da nur 5 Einträge auf der Seite eindeutig auf eine Domain zurückfürbar sind. Das Problem ist, das hier viele Seiten folgendermaßen geblacklisted sind: foo\.org, das ist aber nicht eindeutig, mit diesem Eintrag würde nämlich beispielsweise auch barfoo.org gefiltert und das Skript kann nicht wissen, ob das beabsichtigt ist oder nicht (in mindestens 90% der Fälle ist es vermutlich nicht beabsichtigt). Besser ist also die Form \bfoo\.org\b (wobei das abschließende \b nicht unbedingt notwendig ist, da es bei den tld keine oder nur sehr wenige Überlagerungen gibt). - Hoo man (Diskussion) 15:53, 21. Jun. 2012 (CEST)

gudn tach!

du kannst deinem script sagen, dass es jene eintraege wie domains behandeln soll, ich schaue mir dann sowieso den kram vor der entfernung noch mal an. das mit dem \b ist uebrigens auch nicht so sicher, weil z.b. bindestriche word boundaries indizieren, siehe Wikipedia:Spam-blacklist/manual#Beispiele. ich setze das \b deswegen hauptsaechlich bei kurzen domains ein und sonst nicht. -- seth 22:10, 21. Jun. 2012 (CEST)

So, diesmal konnte es sogar 11 Einträge finden ([1]), ich denke, die "neue Version" der Liste brauchst du nicht, die 11 Einträge kannst du wohl problemlos selbst entfernen ;) - Hoo man (Diskussion) 22:22, 21. Jun. 2012 (CEST)

yup. cool, danke. -- seth 22:32, 21. Jun. 2012 (CEST)

hmm, das scheint aber nicht alles so zu stimmen. z.b. www.florakom.de existiert offensichtlich noch. -- seth 22:38, 21. Jun. 2012 (CEST)

Ja, das ist eine Schwachstelle im derzeitigen Skript, ich nutze nämlich nslookup um zu überprüfen, ob die Domain existiert oder nicht, dort lässt sich aber (bei einer einfache type=a Anfrage) nicht sicher sagen, ob die Domain existiert, oder nicht (NXDOMAINS können tatsächlich sub domains besitzen). Ich dachte bisher (auch nach Absprache mit anderen), dass es sich hierbei eher um eine theoretische Möglichkeit handelt, die in der Praxis vernachlässigbar ist (ich habe im Vorfeld, bei den Säuberungen auf meta, sehr viele Domains mit der Hand überprüft und mir ist bis jetzt noch nichts derartiges untergekommen). Ich nehme an, dass ich zukünftig type=soa Anfragen nutzen sollte, auch wenn type=a Anfragen vermutlich schneller sind, da diese ein Verlässliches Ergebnis liefern (wenn keine nameserver gesetzt sind, kann es auch keine a-records geben)... danke für den Hinweis, bislang scheint es glücklicherweise aber noch keine Probleme gegeben zu haben. - Hoo man (Diskussion) 23:36, 21. Jun. 2012 (CEST)

gudn tach!

ok, war auch von diesen domains die einzige. allerdings habe ich trotzdem nicht alle restlichen entsperrt, denn lifecazinobest\.net wurde wegen mail-spam auf die blacklist gesetzt (und ich weiss aus dem kopf nicht, ob die sbl da auch irgendwie eingreift; ich dachte, nicht). und bei met.vgwort.de ist der trick (und da haette auch ein \b nicht geholfen), dass damit eine ganze palette von subdomains betroffen ist. siehe MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2008#.2A.met.vgwort.de_II. danke jedenfalls fuer die hilfe. :-) -- seth 22:18, 22. Jun. 2012 (CEST)