Benutzer Diskussion:Hornisse

de:edits commons:edits

Moin Hornisse, Willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen! -- soebe (?!*) 11:23, 30. Jan 2005 (CET)

Willkommen

Schnelllinks
E-Mail	Diskussion	Beiträge

Herzlich willkommen auf meiner Benutzerseite.

Keulhornblattwespen

Servus Dieter (aka Hornisse)! Ich war gerade dabei, diesen Artikel als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorzuschlagen, da der der Text von [1] stammt. Dann hab ich aber gesehen, dass du offenbar bei www.hornissenschutz.de selbst der Inhaber des Urheberrechts bist. Könntest du aber, bitte, auf Diskussion:Keulhornblattwespen noch extra klarstellen, dass es sich um keine Copyright-Verletzung handelt - weil man so einen Vermerk dort leichter findet, als wenn man deine Benutzerseite am Weg über die Versionsgeschichte des Artikels ausfindig machen muss.
Und dann hab ich auch noch ein zweites Anliegen: Kennst du dich mit Cimbex-Arten so gut aus, dass du bei dem unscharfen Bild:Cimbex.jpg sagen kannst, ob das Cimbex femoratus ist. Ich bin mir übrigens nicht sicher, ob der Name korrekt Cimbex femoratus oder Cimbex femorata heißen muss. Ich habe beide Varianten gefunden. Grüße --Franz Xaver 21:13, 29. Nov 2005 (CET)

Servus Franz,

Hallo,

als Webmaster von www.hornissenschutz.de habe ich einen Teil des Textes, der von mir stammt, im Artikel Keulhornblattwespen untergebracht. Es ist also KEINE Urheberrechtsverletzung!

Des Weiteren hat mir Herr Dr. Taeger vom Deutschen Entomologischen Institut, ein Fachmann für Pflanzenwespen, folgendes geschrieben:

"Die Gattung Cimbex ist durch eine recht unglückliche Festlegung der Nomenklaturkommission vor etwa 50 Jahren als männlich anzusehen (vorher wurde sie eigentlich immer als weiblich behandelt). Insofern sind die wechselnden Schreibweisen zu erklären. Formal richtig sind: Cimbex connatus, luteus, quadrimaculatus, femoratus und fagi."

Also in Deinem Fall: Cimbex femoratus Gruß Dieter Kosmeier, alias Hornisse --Dieter Kosmeier 19:41, 03. Dez 2005 (CET)

Servus Dieter! Danke für die Auskunft und für die urheberrechtliche Klarstellung - hier und in deiner Antwortmail auf meine Anfrage an webmaster@hornissenschutz.de
Jetzt muss ich aber nochmals nachfragen: Muss ich deine Antwort so verstehen, dass damit meine vorläufige Bestimmung Cimbex femoratus bestätigt ist. Oder gibt's doch noch andere Arten, die auch so schwarz aussehen? Grüße --Franz Xaver 23:14, 6. Dez 2005 (CET)

Servus Franz,

vergleiche hier: http://www.hornissenschutz.de/cimbex.htm Ich denke, es ist Cimbex femoratus Es könnte sonst noch ein Männchen von Cimbex luteus sein. Gruß Dieter --Dieter Kosmeier 10:47, 07. Dez 2005 (CET)

Asiatische Honigbiene

Hallo Hornisse, ich hab' gerade mal grob in Deinen Artikel Asiatische Riesenhornisse hineingeschaut, weil Du ja dort auch auf die "Asiatische Honigbiene" verweist. Ich würde folgende Verbesserung der Formulierung vorschlagen:

• Die Asiatische Honigbiene, Unterart (Apis cerana japonica) hat ...

ersetzen durch

• Die Apis cerana japonica, eine Unterart der Asiatischen Honigbiene hat ...

Es macht hier auch keinen Sinn, einen deutschen Namen für diese "Japanische Biene" zu erfinden. Wenn Dich die "Sprachverwirrung" bei den Honigbienen interessiert, schau mal auf meine Diskussionsseite unter "LA Japanische Honigbiene". Noch eine Frage: Meinst Du auch tatsächlich diese Rasse/Unterart und nicht doch evtl. nur die Apis cerana, denn "Deine" Hornisse ist ja auch - wenn ich das richtig verstanden habe - in einem größeren Gebiet verbreitet? Gruß --MikePhobos 11:36, 5. Jan 2006 (CET)

Hallo Mike, Ich glaube, Du hast Recht. Ich verweise nur auf die Apis cerana, denn die Asiatische Riesenhornisse ist tatsächlich in einem größeren Gebiet verbreitet.

--Hornisse 19:20, 5. Jan 2006 (CET)

Europäische Honigbiene - "Zuchtformen"

Hallo Hornisse, mir ist noch etwas in Deinem Hornissen-Artikel aufgefallen:

Der Text: ... die eingeführte Zuchtform Europäische Honigbiene (Apis mellifera) ...

müsste meiner Meinung nach heissen:

1. die eingeführten Rassen der Europäischen Honigbiene (Apis mellifera)

oder einfacher (und eigentlich auch ausreichend):

2. die eingeführte Europäische Honigbiene (Apis mellifera)

Begründung: Zuchtformen oder auch natürlich entstandene Unterarten heissen bei der Honigbiene üblicherweise Rassen, z.B. Apis mellifera ligustica (typisch für Nordamerika). Die Art selbst Apis mellifera kann keine Zuchtform sein. Bitte beachte auch, dass ich den Link auf "Europäische Honigbiene" und nicht auf nur "Honigbiene" gesetzt habe.

Gruß --MikePhobos 21:57, 5. Jan 2006 (CET)

Habe es korrigiert, DANKE!

Gruß --Hornisse 22:53, 5. Jan 2006 (CET)

Sesia apiformis

Hallo Hornisse, du hast im Artikel Glasflügler die deutsche Bezeichnung für Sesia apiformis geändert (ich habs zurückgesetzt). Deutsche Namen sind zwar Schall und Rauch, aber im Falle der Lepidoptera orientieren wir uns am Ebert (Schmetterlinge Baden-Württembergs, Band 5, Nachtfalter III (siehe Benutzer:Olei#Schmetterlinge)) bzw. am Lepiforum. Wo hast du denn diesen anderen Namen gefunden? Viele Grüße, --Olei 01:09, 6. Jan 2006 (CET)

Nachtrag: Vielleicht ein redirect einrichten? --Olei 01:10, 6. Jan 2006 (CET)

Da muss ich in meinen Mails stöbern. Ist aber auf einem anderen Rechner. Da gab es schon mal Streit unter Experten. Aber ich meine, ich habe da eine Klärung vom DEI bekommen. Ich melde mich dann nochmal. Kann ich Dir mailen? --Hornisse 01:25, 6. Jan 2006 (CET)

Jetzt habe ich etwas gefunden. Da werde ich gleich nochmal die Seiten anpassen:

Aussage vom Schmetterlingszüchter Alexander Beiter:

"... die Sache mit den Glasflüglern ist sehr verwoben. Einen Bienen-Glasflügler gibt es trotz "api" nicht. Bei Sesia apiformis (Synoyme: Aegeria apiformis, Sphinx crabroniformis, Sesia crabroniformis....) handelt es sich tatsächlich um den Hornissen-Glasflügler. Bei Sphecia crabroniformis ( Hornissen-Glasflügler) handelt es sich um das Synonym von Sesia bembeciformis, dem Großen Weiden-Glasflügler. Es gibt also Sesia apiformis/Hornissenglasflügler und Sesia bembeciformis/Großer Weiden-Glasflügler. Sphecia crabroniformis hat keine Bedeutung mehr." --Hornisse 01:25, 6. Jan 2006 (CET) Bitte lasst auch die Links so - auch wenn sie jetzt verdreht erscheinen. Ich passe die verlinkten Seiten noch morgen an. --Hornisse 02:o5, 6. Jan 2006 (CET)

Moin Hornisse, die deutschen Namen sind mir eigentlich egal, aber auf einen Standard sollte man sich schon verständigen. Bei den wenigen Schmetterlingsleuten hier in der Wikipedia ist das anerkanntermaßen das Ebertsche Grundwerk bwz. der Link in die Bestimmungshilfe des Lepiforums. Achja, Experten würden sich auch auch nie über den deutschen Namen streiten sondern höchstens gelangweilt Schmunzeln. ;-) Grüße, --Olei 12:25, 6. Jan 2006 (CET)

Taxabox Asiatische Honigbiene

Hallo Hornisse, vielen Dank für Deinen Eintrag der Unterarten in die Taxabox. Ich bin halt doch noch neu und ungeübt bei Wikipedia und gar nicht auf die Idee gekommen. Wahrscheinlich macht es auch Sinn, die Auflistung für die Apis cerana bei Bienenrasse wieder zu entfernen und hier nur die Rassen der Apis mellifera zu betrachten. Gruß --MikePhobos 08:54, 7. Jan 2006 (CET)

Ja, ich finde auch, nur die Rassen der Apis mellifera bei Bienenrasse zu betrachten reicht aus.

Gruß --Hornisse 16:40, 7. Jan 2006 (CET)

Bild:Hornissenkaefer.JPG

Hallo, bitte trag doch eine geeignete Lizenz zu dem Bild nach. "zur Verwendung bei wikipedia" ist nicht ausreichend. Bilder müssen GFDL, PD oder CC-lizensiert sein, um hier benutzbar zu sein.

Gruß, Hank van Helvete 00:57, 20. Jan 2006 (CET)

ERLEDIGT! Jetzt auch bei Commons eingebunden.

Gruß, Hornisse 13:30, 21. Jan 2006 (CET)

Drohn

Hallo Hornisse, ich habe den Artikel Drohn oder Drohne komplett neu geschrieben und zwar allgemein für alle staatenbildenden Hymenoptera. Bitte schau mal d'rauf, ob das Ganze auch aus Deiner "Wespensicht" o.k. ist. Ich kenn' mich nur bei den Honigbienen einigermaßen gut aus. Gruß --MikePhobos 07:48, 8. Feb 2006 (CET)

Latibulus argiolus

Hallo Hornisse, ich habe dem Artikel mal eine Taxobox verpaßt und etwas Text ergänzt. Vielleicht kannst du herausbekommen, ob der Bildautor (Puppenstadien) bereit wäre, seine Bilder der Wikipedia zu spendieren? Ich erkläre dann auch wie und wo Bilder hochgeladen werden. Viele Grüße, --Olei 11:12, 1. Jun 2006 (CEST)

Hallo Olei, ja, dass kann ich machen. Ich melde mich!

Vorab habe ich bereits auf Hornissenschutz.de eine eingene Seite eingerichtet und den Link darauf gezielt: http://www.hornissenschutz.de/latibulus-argiolus.htm Gruß --Hornisse 14:17, 2. Jun 2006 (CEST)

Hier die Mail vom Bildautoren: "Hallo Hornisse! Ja, die bei Wikipedia können meine Bilder gerne verwenden, wenn mein Name als Fotograf jeweils aufscheint! Beste Grüße von Boro" Der Bildautor heißt > Volker Borovsky

Ich schlage vor, da Du sicherlich im Hochladen und verankern bei Wikipedia geübter bist, dass Du Dir die Bilder von meiner Seite http://www.hornissenschutz.de/latibulus-argiolus.htm downloadest und entsprechend hochlädst? Gruß --Hornisse 10:32, 3. Jun 2006 (CEST)

In Ordnung, ich suche mal eine passende Lizenz aus und melde mich dann noch mal! :-) Viele Grüße, --Olei 22:20, 3. Jun 2006 (CEST)

Vielen Dank!Kommt mir sehr entgegen, dass Du das übernimmst, denn im Moment geht alles ziemlich mühselig und langsam - ich habe mir bei einem Sturz beide Arme gebrochen. Gruß --Hornisse 11:37, 4. Jun 2006 (CEST)

Formatierung Taxobox

Hallo Dieter, kannst du mir vielleicht bei der Formatierung der Taxoboxen in folgenden Artikeln helfen? Wegen der langen Artnamen werden sie zu breit. :-(

• Kalifornische Rotseitige Strumpfbandnatter
• Rotseitige Strumpfbandnatter

Danke!! LG, Martina Nolte 14:42, 25. Jul 2006 (CEST)

Sorry, hat sich erledigt - Steuerzeichen für den Zeilenumbruch selbst gefunden. :-)
LG; Martina Nolte

Hornissen und Großwespen synonym?

Hallo Hornisse, schau doch bitte mal hier (Plural bei Gattungsnamen) vorbei und beteilige Dich an der Diskussion. Gruß --MikePhobos 14:16, 4. Feb. 2007 (CET)

Feldwespen

Hallo Hornisse, du hast den Artikel Feldwespen angelegt. Die Systematik ist allerdings in der Fauna eine andere. Könntest du auch gleich die unter commons verlinkten Bilder ansehen und bestimmen? Viele Grüße, --olei 07:48, 6. Jun. 2007 (CEST)

Hallo olei,

ja, angelegt schon. Mittlerweile ist die Systematik aber so umfangreich, dass ich mich da nicht mehr auskenne. Ich habe nur das Grundgerüst geliefert. Leider kann ich da nicht weiterhelfen.

Die Bilder schätze ich als Gallische Feldwespe oder Französische Feldwespe, Polistes dominulus ein. Aber meistens ist bei dieser Art die Stirnplatte gelb (und hier auf den Fotos nicht), daher muss meine Einschätzung nicht richtig sein Gruß --Hornisse 23:17, 8. Jun. 2007 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Jannis Kosmeier“

Hallo, du hast den Artikel „Jannis Kosmeier“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Horst Gräbner (Diskussion) 21:24, 22. Mai 2017 (CEST)

Jannis Kosmeier

Hallo Hornisse!

Die von dir angelegte Seite Jannis Kosmeier wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:46, 21. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Was machst Du denn da? Bitte schieb das sofort wieder zurück bzw. lass das sofort zurückschieben. Du kannst doch nicht einfach Artikel leeren und nach sonstwo auf ein fiktives Lemma verschieben. --Kurator71 (D) 17:32, 25. Nov. 2019 (CET)