Benutzer Diskussion:Horst-schlaemma/ArchivBis2011

Beiträge nach 2011: Benutzer Diskussion:Horst-schlaemma/Archiv

Komische Oper

Zur freundlichen Beachtung: commons:User talk:Horst-schlaemma. --AndreasPraefcke ¿! 18:54, 7. Mai 2008 (CEST)

Kategorien in Commons

Hallo Horst-schlaemma, mal abgesehen davon, dass es nicht notwendig ist, Kategorien für eine einzelne Datei anzulegen, müssen auch nicht alle mit Commonscat in Artikeln verlinkt werden, es sei denn, man findet weitere Bilder in dieser Cat. Und wenn schon Kategorien angelegt werden, sollten sie auch selbst kategorisiert werden (siehe diese) oder Wasserkunst Wismar, da habe ich es bereits erledigt). Gruß. --Schiwago 14:13, 5. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Schiwago! Danke für den Hinweis. Gut, dass du den Part mit der Wasserkunst übernommen hast. Du hast aber keine Commons-Verweise gelöscht, oder?

Ich denke schon, dass die Hinzufügung dieser Vermerke sinnvoll ist - unabhängig davon, wie viele Bilder geboten werden. Die schiere Präsenz dieses Vermerks regt dazu an, zusätzliche Inhalte für die Commons aufzutreiben und zur Verfügung zu stellen. Zudem habe ich diese Kategorien gewissermaßen vorsorglich eingerichtet, weil ich in den nächsten Tagen & Wochen jeweils zahlreiche Inhalte hochladen werde. Und wenn sowieso schon Commons-Kategorien vorhanden sind, warum sollte man dann nicht auf diese auch im Artikel verweisen? Es ist ja nicht so, als wäre ein Commons-Link in einem Artikel mit 1-2 gegebenen Weblinks ein Störfaktor, im Gegenteil. Aber ist nur meine Sicht der Dinge :)

PS: Mir ist dein Interesse am baulichen Erbe Mecklenburg-Vorpommerns aufgefallen. Auch ich bin sehr an der Dokumentation dessen interessiert und versuche seit einiger Zeit, so viel Material wie irgend möglich zu sammeln - vorallem über verfallen(d)e bzw. bedrohte Denkmäler. Da die Informationslage oft sehr dünn ist (selbst bei Amtsträgern oder Leuten, die neben einem solchen Denkmal wohnen), geht es mir dabei vorallem um Bildmaterial. Denn zu vielen, wenn nicht gar den meisten (vornehmlich ländlichen) Objekten findet man kaum bzw. gar kein (Bild)Material. Ich versuche bei der Dokumentation möglichst systematisch vorzugehen - allerdings ist es mir nicht möglich, alle Gemeinden in Mecklenburg-Vorpommern zu bereisen, da fehlt ganz einfach die Zeit. Ich selbst bin Neubrandenburger und konzentriere mich daher vornehmend auf die Landkreise MÜR, MST, NB und OVP.

Vielleicht könnten wir ja eine Art Arbeitskreis ins Leben rufen (zusammen mit andern MeckPommeranern) und so ganz MV allmählich systematisch erschließen.

Was hältst du von der Idee? :)

Grüße,

Horst-schlaemma

-- Horst-schlaemma 14:50, 5. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Horst,

na super! So einer hat uns noch gefehlt! Herzlich willkommen im Club. Im vergangenen Jahr haben einige Gleichgesinnte angefangen, Kirchen zu "sammeln", vielleicht bist du bereits über eine der Seiten, die hier verlinkt sind, gestolpert. Die Rostocker und Parchimer Listen sind bereits (durch mehr oder weniger) systematische Abarbeitung mit Bildern versehen, im südlichen und östlichen Mecklenburg haperts noch, die Anfahrten sind doch teils sehr aufwändig - und es gibt noch ein Leben außerhalb der WP;) Da bist du sehr willkommen mit den Landkreisen MÜR, MST, NB.

Ein weiteres Projekt, was mich den Winter über in Rostock umgetrieben hat, ist dieses. Das denke ich aber, in den nächsten Wochen - auch mit Hilfe des Denkmalamtes in Rostock - zum hoffentlich guten Ende zu bringen. Einige ungeklärte Fälle warten noch auf Erkenntnisse.

Zu meinem auslösenden "Gemecker": Du hast sicher Recht und deine Gründe kann ich nachvollziehen. Nein, gelöscht habe ich nix, ist ja nicht falsch, was du machst. Gruß aus Rostock.

PS:Ich habe meine Anfrage von deiner Disk. hierher kopiert, damit ein Zusammenhang besteht - für eventuelle Mitleser, bitte zukünftig immer da antworten, wo die Frage steht. --Schiwago 17:57, 5. Apr. 2009 (CEST)

Moin Schiwago!

Sehr gut :) Da bin ich ja genau an den Richtigen geraten. Und tatsächlich kam mir die genannte Kirchenliste schon desöfteren "in die Quere" - absolut grandiose Arbeit, ich war jedes Mal erstaunt darüber! Dafür habt ihr euch ein Bienchen verdient ;) Und speziell deine Arbeit zu den Rostocker Denkmälern/Skulpturen ist auch wirklich beeindruckend, super gemacht! Etwas ähnliches gibt es auch für Neubrandenburg, aber längst nicht in dem Umfang.

Vielleicht mach ich da auch mal ran, aber mein Fokus liegt eigentlich wie gesagt eher auf Baudenkmälern.

Ich werde noch heute beginnen, einige Bildern von Orten in meiner Umgebung hoch zu laden.

Da werden sehr interessante Sachen dabei sein, die auch vielen Mecklenburgern nicht so bekannt sein dürften. Schau einfach am Abend mal auf meiner Benutzerseite vorbei, dort habe ich einen Link zu meinen Commons-Bildern gestellt. Hab übrigens ein paar Sachen bei dir abgeguckt, hoffe das geht in Ordnung ;)

Ich freu mich jedenfalls, dass es noch mehr Leute gibt, denen die Dokumentation der Perlen unseres Landes so am Herzen liegt - und dass hier die Möglichkeit zum regen Austausch besteht.

Ich glaube aber, dass wir die Kooperation untereinander (also zwischen den MeckPommeranern) hier noch ausweiten könnten. Vielleicht hast du ja einen Vorschlag, wie wir das umsetzen könnten :)

Einen schönen, sonnigen Dienstag noch! Grüße aus dem sommerlich-warmen Neubrandenburg,

-- Horst-schlaemma 10:58, 7. Apr. 2009 (CEST)

Also, irgendwie hast du mich, glaube ich, falsch verstanden, du brauchst diese Disk. nur an einer Stelle führen. Lassen wir diese, ich lösche die auf meiner Seite. --Schiwago 12:12, 7. Apr. 2009 (CEST)

Keine Sorge, hab dich nicht falsch verstanden. Mir schien nur, du löschst die Diskussionen auf deiner Seite nach einer Weile, deswegen hab ich sie hierher kopiert :) Aber kein Problem, können wir auch hier fortführen. Wär schön, wenn du noch auf meinen letzten Beitrag eingehen könntest :)

-- Horst-schlaemma 13:44, 7. Apr. 2009 (CEST)

Liste der Gutshäuser in Mecklenburg-Vorpommern

Ich habe die Liste erstmal in deinen Namensraum geschoben, um die Liste erstmal zu erarbeiten. Ähnliches habe ich vorher bei den Seen auch getan. --Alma 14:54, 8. Apr. 2009 (CEST)

In Ordnung. Aber wo finde ich denn die Liste jetzt? Was meinst du mit Namensraum?

Und von welchen "Seen" sprichst du? Jetzt bin ich verwirrt ;) -- Horst-schlaemma 15:12, 8. Apr. 2009 (CEST)

Deine Liste liegt unter Benutzer:Horst-schlaemma/Liste der Gutshäuser in Mecklenburg-Vorpommern. Bei den Seen meinte ich die hier und die hier. Beide Listen (als eine) hatte ich über Jahre nur auf meiner Benutzerseite. Achso Namensraum ist die Benutzerseite+Unterseiten. Gruß --Alma 15:16, 8. Apr. 2009 (CEST)

Gut, danke. An der Liste sollen aber auch andere mitarbeiten, daher würde ich sie gern so früh wie möglich in die Wikipedia laden. Reicht es, wenn ich zunächst eine Basis von 5-10 Gutshäusern pro Landkreis schaffe? Ich kenn ja nicht alle Gutshäuser, vorallem in West-MV sind mir die meisten unbekannt. Daher wäre es sinnvoll, wenn Leute aus der Region die Liste für ihre Umgebung erweitern, nicht? Grüße, Horst-schlaemma 15:22, 8. Apr. 2009 (CEST)

Die Liste können wir ja unter dem Portal veröffentlichen. Die Jungs lesen schon mit :-). Schauen wir mal, wie es vorwärtsgeht. Vom Stil her würde ich mich an den in MV vorhandenen Kirchenlisten (z.B. Liste der Kirchen im Kirchenkreis Parchim) orientieren. --Alma 15:26, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ja, genau so wollt ich das eigentlich auch machen, gut dass du mich nochmal darauf gestoßen hast :) Das wird schon was werden. Es gibt viel zu tun, Ärme hochgekrempelt und ran an den Speck! -- Horst-schlaemma 15:29, 8. Apr. 2009 (CEST)

Deine Edits

Schaust du dir bitte die Korrekturen an, die ich nach deinen Bildeinfügungen gemacht habe. Bitte keine neuen Bilder irgendwo hineinsetzen, sie sollten schon zum Text passen und nicht das Layout zerhauen. Außerdem werden Bilder seit Längerem per Datei:, nicht mit File: eingefügt. Am besten erkennst du, was ich will, wenn du dir die letzten deiner Edits diesbezüglich noch einmal ansiehst, ist dir nicht aufgefallen, dass ich hinter dir herputze? :-) Nutzt du nicht die Beobachtungsliste? Gruß. --Schiwago 15:36, 9. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Schiwago! Doch, ist mir aufgefallen. Naja, ich bemüh mich schon, alles passend einzufügen, eigentlich gefiel mir die Aufteilung im Wesenberg-Artikel so ganz gut, aber naja, mit deiner Interpretation kann ich auch leben ;) Doch, ich nutze die Beobachtungsliste. Und danke für's Nachbearbeiten!

Aber warum soll ich die Dateien nicht mit "File:" einfügen? Ich denke, das ist sinnvoller. Schon weil das in allen Sprachbereichen funktioniert, im Gegensatz zu "Datei:". Man editiert sich doch einen Wolf, wenn man da die ganzen Bilddateien rüber in englischsprachige Artikel o.a. transferieren will. Oder wo liegt das Problem dabei?

Zumal man über "Datei:" nicht die Commons-Seite erreicht und dann öfter nicht kategorisierte Dateileichen vorfindet. Das ist mir bei vielen antiquierten Dateien in älteren Artikeln hier aufgefallen. Schönen sonnigen Gründonnerstag noch! Gruß, Horst-schlaemma 15:43, 9. Apr. 2009 (CEST)

Test

Das ist nicht richtig, alle Bilder von Commons werden über "Datei:" eingebunden, welche "Dateileichen" meinst du? "File:" funktioniert nicht, wenn das Bild nur in der de. wp vorhanden ist (meine ich jedenfalls). Lies bitte mal dies, dann dürfte es klarer sein. Was du mit dem Transfer in englischsprachige Artikel meinst, ist mir nicht ganz klar. Mit dem Layout meinte ich, dass die Anordnung der Bilder in manchen Browsern bei Nichtbeachten zu häßlichen Lücken im Text führt. Ich teste mit IE und Mozilla, wenn es da gut aussieht, sollte es reichen. --Schiwago 21:33, 9. Apr. 2009 (CEST)

Zu den letzten zwei Beiträgen: wenn die Commons-Seite nicht erreichbar ist, gibt es das Bild auf den Commons nicht, sondern nur in de.wp. Nur auf de.wp vorhandene Bilder kann man rein technisch auch mit File: aufrufen oder einbinden, siehe: File:Vorrade Hauptstraße.JPG und rechts nebenan. Im Großen und Ganzen lohnen wegen dieses Themas aber keine großen Diskussionen, das Ergebnis ist dasselbe und man wird keine Einigung erreichen. --Niteshift 11:44, 10. Apr. 2009 (CEST)

Stimmt, eine lange Diskussion lohnt da wirklich nicht ;) Schiwago: Mit "Transfer" meinte ich, dass ich nicht jedes Mal alles neu eintippen will für die englische Wikipedia und die Datei-Codes dann eben einfach rüberkopiere. Das ist sehr ineffektiv, wenn dort überall "Datei:" oder "Bild:" steht und man alles von Hand ändern muss. Das kannst du doch sicher nachvollziehen ;) Ach ja: Siehe auch

Ich gelobe, in Zukunft weitreichender zu bearbeiten und eine bloße Änderung der Bildlinks zu unterlassen. Oder so ;)

Schönen Tag noch und beste Grüße, Horst-schlaemma 15:10, 14. Apr. 2009 (CEST)

Luftbild auf der Seite Marienviertel_(Berlin)

Hallo Horst-schlaemma, das Luftbild "Marienviertel von 1891,..." zeigt ein Teil des benachbarten Heilig-Geist-Viertel. Es wäre daher besser, wenn es auf der Seite des Artikels des Heilig-Geist-Viertel wäre.

Viele Grüße aus Berlin-Marienfelde --Ahim1947 21:51, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Horst-schlaemmer, ich habe das Luftbild auf der Seite Marienviertel entfernt und auf der ::Seite Heilig-Geist-Viertel hinzugefügt.

Viele Grüße, --Ahim1947 23:38, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Ahim! Ja, in diesem Artikel ist es wohl besser aufgehoben, danke für die Verschiebung.

Allerdings möchte ich meinen, dass zur rechten auch ein Teil des früheren Marienviertels erkennbar ist, nicht?

Kennst du evtl. ein Luftbild des Marienviertels oder andere historische Aufnahmen davon hier auf Wiki? Bzw. hast du sogar selbst welche? Das wäre klasse.

Grüße aus dem hohen Norden, Horst-schlaemma 06:32, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, ich habe sehr viele Bilder vorliegen, allerdings nur als jpg-datei und nicht aus meiner Quelle. Da ich die Seiten erstellt habe, hoffe ich noch einige Bilder zu finden. Es gibt sehr viele Luftbilder vom damaligen Fotografen Schwartz, wovon einige aus dem Bundesarchiv ja bereits vorliegen. Vieleicht taucht da noch das eine oder andere auf.

Viele Grüße, Michael --Ahim1947 19:14, 30. Apr. 2009 (CEST)

300px

Servus, da ich das von dir jetzt in mehreren Dresden-Artikeln sehe: Bitte keine Bilder mit starren Bildgrößen einbinden (s. Hilfe:Bilder#Bilder skalieren). Außerdem schau bitte mal auf der Diskussionsseite zum Dresdner Zwinger vorbei, dort habe ich eine (neuerliche) Diskussion zur Bebilderung angefangen. Viele Grüße, -- X-'Weinzar 23:00, 10. Mai 2009 (CEST)

Bild-Diskussionen

Hallo, nur als Hinweis: Wenn du auf die deutsche Bilddiskussionsseite schreibst, obwohl das Bild auf den Commons liegt, ist es unwahrscheinlich, dass du Antwort erhälst, da diese Seite i.d.R. nicht beobachtet wird. Habe aber auf den Commons geantwortet. Viele Grüße Niteshift 18:14, 18. Mai 2009 (CEST)

Ähnliches hab ich mir schon gedacht & eben drum auf beiden Seiten geantwortet ;) Danke für den Hinweis! Grüße zurück, Horst-schlaemma 18:24, 18. Mai 2009 (CEST)

Commons

Hallo, entschuldige bitte meinen blinden Aktionismus der letzten halben Stunde, ich hatte in Commons noch die Standardzeit eingestellt und dachte, du hättest die Kategorie-Aktion nicht zu Ende geführt (bei mir zeigte der Browser zwei Stunden früher an). Ich hoffe, ich habe alles wieder zurückgesetzt. Gruß. --Schiwago 23:01, 12. Jun. 2009 (CEST)

Moin! Hab gar nichts mitbekommen. Hast wohl gute Arbeit beim Zurücksetzen geleistet ;)

Ist doch nicht verkehrt, historistische Schlösser gesondert mit aufzunehmen, nech? Schließlich sind ~40-50% des mitteleuropäischen Schlossbestands historistischen Ursprungs bzw. zu dieser Zeit stark überformt oder erweitert.

Abendliche Grüße, Horst-schlaemma 23:04, 12. Jun. 2009 (CEST)

Güstrow

Hallo, hier der aktuelle Zustand der dieser Bürgerhäuser: [1] (unscharfes Handyfoto, deshalb nicht hier veröffentlicht). Es scheint sich also etwas zu bewegen. Insgesamt stehen in der Ecke der Altstadt noch einige Häuser mit Sanierungsbedarf. Gruß Niteshift 20:56, 14. Jun. 2009 (CEST)

Super! Das freut mich wirklich. Vielen Dank :) Ich dachte mir immer: Wenn sich doch endlich jemand für den fantastischen Renaissancebau rechts erwärmen könnte - dann käme der Rest praktisch von ganz allein! Hoffentlich bestätigt sich meine These. Ja, ich kenne die Gegend ganz gut, da muss sich noch einiges tun. Die Altstadt von Güstrow hat noch immer viel Potential. Ist die Sanierung der Straße nördlich des Marktes eigtl. inzwischen abgeschlossen? Bist du öfter in Güstrow? Sonntagsgruß vom Horst-schlaemma 21:11, 14. Jun. 2009 (CEST)

Ich sage mal so: Ich fahre öfter mal durch, dann jedoch meist über Gutow in Güstrows Süden. Finde mich da zwar einigermaßen zurecht, zu ausgedehnten Erkundungen in der Altstadt kam es jedoch noch nicht und Zeit war heute auch keine vorhanden. Direkt im Anschluss an die Häuser finden derzeit Straßenbauarbeiten statt und die Marienkirche ist auch eingerüstet. -- Niteshift 21:36, 14. Jun. 2009 (CEST)

...habe hier [2] das Gutshaus Dolgen noch ergänzt. Hoffentlich gefällt`s - sonst getrost revertieren. MfG M. Pfeiffer --87.186.75.10 21:17, 5. Jan. 2010 (CET)

Nein, das passt ganz ausgezeichnet, vielen Dank! :) Wer bist du, haben wir schon Bekanntschaft gemacht? Gruß, Horst-schlaemma 17:21, 6. Jan. 2010 (CET)

...also, wenn die Aufzeichnungen der Plessen richtig sind, dann bin ich der XX. Nachkomme von dem hier : [3] ... der Ur-Ur-Urenkel von diesem hier : [4] ... und der Enkel vom guten "Leo" [5] aus Dolgen am See... und deshalb fühle ich mich Mecklenburg auch immer noch (etwas) verbunden oder gar verpflichtet. - Aber mal eine ganz andere Sache : Warum nutzt Ihr eigentlich nicht diese wunderbaren Bilder hier [6] ??? - Mit der Ilka Z. kann man doch prima "schnacken"; hab` schon ein paar Mal mit ihr telefoniert und ihr auch selber Bilder von Gutshäusern, Text und Personen zugearbeitet, die sie auf Ihre Seite verwendet. - Wenn Ihr diese Bilder verwenden würdet, wäre das doch auch sicher eine ganz dolle Werbung für deren Jahreskalender (wegen der viel beachteten Quellenangaben der Bilder in der Wikipedia). Schon mal drüber nachgedacht ??? - Ruf die Ilka Z. doch mal hier [7] an und "bekakel dat" mit ihr. --- Warum jetzt wirklich noch Tausende Gutshäuser neu fotografieren, wenn Ilka Z. euch ihre (doch unbestreitbar wirklich sehr guten) Bilder ggf. zur Verfügung stellen würde ??? - Ich denke, einen Versuch wär`s jedenfalls wert, das mal zu "sondieren". Herzliche Grüße aus Köln. - Michael Pfeiffer gesperrter Benutzer Gordito 1869 - PS: meine Benutzer-Diskussionsseite [8] ist übrigens entsperrt (worden); dort können wir ggf. auch weiter-"kakeln". Tschüss also --87.186.98.11 18:57, 7. Jan. 2010 (CET)

Bitte

nicht verzweifeln!!! Du wirst sehen: spätestens morgen sieht auch die Wiki-Welt wieder viel freundlicher aus! Herzliche Grüße, --3268zauber 21:34, 15. Jun. 2009 (CEST) Hast Du auch als nicht angemeldeter Nutzer zur Zeit keinen Zugriff auf Commons?

:D Keine Sorge, völlig am Ende bin ich deshalb noch nicht. Danke für den netten Regenbogen, auch wenn ich ihn gar nicht sehen kann ;) Commons gewähren mir zwar Zutritt, doch weder hier noch dort ploppen wie gewohnt Bilder auf. Welch trostloser Anblick. Als Optimist bin ich aber zuversichtlich, dass bald überall wieder die bunten Bildchen blinken :) Schönen Abend noch & Danke für den gemachten Mut, Horst-schlaemma 22:19, 15. Jun. 2009 (CEST)

Also nicht nur ein Problem in Commons, sondern eher ein lokales. PURGE hast Du wahrscheinlich auch schon ausprobiert? Dabei fällt mir ein: vor ungefähr zwei Monaten hatte schon mal ein einsamer Einzelner ein ähnliches Problem. Ob er eine Info bekam, die ihm letztlich weitergeholfen hat, weiß ich aber nicht mehr. Vielleicht wirst Du ja im Archiv fündig? Gruß, --3268zauber 22:29, 15. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, habe Dich gerade bildern in den RC entdeckt - scheint also alles wieder o.k.? Gruß, --3268zauber 20:56, 17. Jun. 2009 (CEST)

Was ist RC? Aber ja, Commons und Bilder funktionieren wieder :) Laut einem anderen Wikipedianer waren die Wiki-Server aufgrund eines Updates zeitweise überlastet. Lag also doch nicht an mir, Schwein gehabt ;) Gruß, Horst-schlaemma 21:00, 17. Jun. 2009 (CEST)

Oink, oink! ;-) Entschuldige, offensichtlich bin ich auch schon dem hier herrschenden Abkürzungswahn verfallen - RC = Recent Changes oder "Letzte Änderungen". Gruß, --3268zauber 21:05, 17. Jun. 2009 (CEST)

Weblinks in Architektur

bitte Wikipedia:Weblinks beachten. Danke! TomAlt 17:02, 3. Aug. 2009 (CEST)

Was gibt es da zu beachten, was ich nicht beachtet hätte? Gruß, Horst-schlaemma 16:01, 17. Aug. 2009 (CEST)

diese Änderung: Zitat Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien: Links auf Newsgroups oder Webforen sind unerwünscht. TomAlt 22:50, 17. Aug. 2009 (CEST)

Architektur in der DDR

. Danke für den Hinweis, über Bilder dat ich mich sehr freuen. Denkmalpflege in der DDR - wär das was ein lemma für Dich ? Vgl. http://www.buchhandel.de/WebApi1/GetMmo.asp?MmoId=3290157&mmoType=PDF Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:26, 27. Aug. 2009 (CEST)

Gern :) Ich habe tonnenweise Bildmaterial, nur muss ich erst einmal dazu kommen, es hochzuladen.

Diese Thematik ist überaus interessant und ich beschäftige mich schon länger damit. Zeitlich kann ich es derzeit allerdings nicht einrichten. Vielleicht fängst du einfach schon damit an? Begeisterte Mitstreiter wirst du sicher schnell finden. Ansonsten arbeite ich eben schon an diversen umfangreichen Brocken, die erst mal serviert werden wollen ;) Gruß, Horst-schlaemma 16:52, 27. Aug. 2009 (CEST)

Jetzt hab ich Dich auf der Liste, mal schauen, wie ichs angehe. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:57, 27. Aug. 2009 (CEST)

Kurhotel Zippendorf

(Fast) extra nur für dich:

Commons: Kurhotel Schwerin-Zippendorf – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Änderungen zum letzten Mal:

• Haus durch Maschendrahtzaun umgeben
• Zufahrt dahin durch Bauschutt, der aber überklettert werden kann, versperrt
• Gelände wächst immer mehr zu, man muss schon ins Unterholz gehen, um das Gebäude einigermaßen komplett aufs Bild zu bekommen

Viele Grüße, -- Niteshift 14:46, 1. Nov. 2009 (CET)

Wow, da fehlen mir die Worte.. Tausend Dank, Nitey! :) Wie kann ich mich dafür revanchieren?

Schaut übler aus als gedacht, besonders die Eindeckung. So ist es dem endgültigen Verfall preisgegeben! Das darf doch nicht wahr sein! Ist sich die Stadt zu fein, hier wenigstens ein paar einfache Sicherungsmaßnahmen (durch Folieneindeckungen oder Bitumen) vorzunehmen? Geldmangel kann da ja kein Argument sein, wenn ich mir so den IHK-Neubau am See oder andere Spielereien anschaue. Was kann da unternommen werden?

Beste Grüße & nochmals vielen Dank, Horst-schlaemma 16:38, 1. Nov. 2009 (CET)

Brauchst dich nicht revanchieren, ich krieche ja gerne mal an solchen Orten herum ;). Geldmangel: Schwerins OB hat eine Haushaltssperre verhängt. Man kann in dem und weiteren Fällen nur auf privates Kapital hoffen. Dass die Stadt Geld zum IHK-Neubau hinzuschießt, glaube ich nicht. Gruß Niteshift 18:11, 1. Nov. 2009 (CET)

Bzgl. IHK: Soweit ich informiert bin schon. Kann es allerdings nicht wasserfest machen. Einfache Sicherungsmaßnahmen könnten auch durch die Denkmalpflege o.Ä. erfolgen. Hängt allerdings davon ab, in welcher Hand der Bau ist. Kannst du dazu Näheres sagen? Gehört das Kurhotel der Stadt? Gruß, Horst-schlaemma 20:21, 1. Nov. 2009 (CET)

Moin, hast du meine Email eigentlich bekommen? Wenn nicht, dann auch hier nochmal: [9]. Gruß -- Niteshift 20:44, 24. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Nitey! Hab deine Mail bekommen, aber da ich nie in dieses Postfach reinschaue, noch nicht gelesen gehabt. Vielen Dank für den Hinweis! Dort sieht es ja inzwischen schlimmer aus als gedacht. :( Laut einigen der Kommentare soll nun aber endlich etwas passieren, es steht wohl ein Investor bereit. Weißt du vllt. genaueres? Danke nochmals. Gruß, Horst-schlaemma 12:16, 25. Apr. 2010 (CEST)

Alles Spekulation, die Zeitung hat bisher nicht über weitere Entwicklungen berichtet. Persönlich glaube ich nicht, dass dort zeitnah etwas passieren wird. Gruß -- Niteshift 14:00, 25. Apr. 2010 (CEST)

Rathaus Stralsund

Ich habe deinen Baustein wieder entfernt. Bei Artikeln, die bereits so lange existieren, kann man noch nicht die Maßstäbe von heute anlegen. Wenn nun all diese Artikel das Bapperl haben, nimmt es auch keiner mehr ernst/wahr, so dass der Sinn nicht erreicht wird. Vielleicht hast du ja noch ein Buch im Regal und ergänzt selbst die Quellen;) Gruß. --Schiwago 12:38, 27. Jan. 2010 (CET)

Moin Schiwago! Ist in Ordnung. Ich ging nur in der Annahme, dass von den alten Hasen hier sicher noch jemand was parat liegen hat und dann mal drüber schaut :) Ich habe noch einiges liegen, bei Gelegenheit schau ich auch mal rein. Gruß, Horst-schlaemma 13:10, 27. Jan. 2010 (CET)

Und noch der Hinweis auf die Versionsgeschichte: [10], mit Quellenangabe... Gruß vom --Klugschnacker 18:40, 27. Jan. 2010 (CET)

Luftbild auf der Seite Marienviertel_(Berlin)

Hallo Horst-schlaemma,

es geht mal wieder um "dein" Luftbild "Datei:Berlin stadtansicht mit schloss 1891.jpg", dass wieder auf der Seite Marienviertel Berlin hinzugefügt wurde. Wir hatten die Diskussion schon einmal im April 2009 (siehe oben). Dieses Bild wurde vom Rathausturm Richtung Schloss aufgenommen. Links unten ist die Rathausstraße (bis 1951 Königstraße). An der Kreuzung links unten an der Rathausstraße beginnt links die Poststraße (Nikolaiviertel) und rechts die Heiligegeiststraße (bis um 1978) im Heilig-Geist-Viertel von Alt-Berlin. Der große Gebäudekomlex ist das Hauptpostamt Berlin C (bis 1862 das Königliche Hofpostamt). Das Bild hat nichts mit dem Marienviertel in Alt-Berlin zu tun. Es gehört auf die Seite Heilig-Geist-Viertel in Alt-Berlin, wo es bereits vorhanden ist. Die Diskussion zu diesem Thema ist hiermit für mich beendet.

Grüße von Haus zu Haus --Ahim1947 21:00, 27. Jan. 2010 (CET) Michael aus Berlin

Hallo Michael! Entschuldige bitte. Da war ich wohl etwas durch den Wind. Das kann ich mir jetzt wirklich nicht erklären. Wahrscheinlich habe ich immernoch verzweifelt nach einem brauchbaren Luftbild vom Marienviertel gesucht ;) Hast du so etwas parat bzw. hat inzwischen jemand eines hochgeladen, das ich übersehen haben könnte? Beste Grüße aus Nordost, Horst-schlaemma 21:07, 27. Jan. 2010 (CET)

Portal:Mecklenburg-Vorpommern/Bildervorschläge

Ich habe mal deine Änderungen zurückgesetzt. Man findet die Vorschlagsliste ja leicht über die verlinkte Seite MV-Bild der woche. Man muss ja nicht alles festeinbinden. Es ist ja auch unüblich, siehe andere Portale. Gruß --Alma 10:12, 28. Jan. 2010 (CET)

Mag sein. Aber ich weiß doch um die Faulheit vieler Wikinutzer (nicht Wikipedianer!). Und ich glaube kaum, dass jemand auf diese Weise zu den Bildvorschlägen findet. Ich hielt es für eine attraktive Möglichkeit zur Selbstdarstellung von MV und zur Steigerung der Partizipation daran. Gruß, Horst-schlaemma 10:36, 28. Jan. 2010 (CET)

PS: Ein Link mehr oder weniger macht auf dieser Seite den Kohl auch nicht mehr fett ;)

Bis jetzt wurden die Bildervorschläge immer wieder ergänzt und das klappt schon seit Jahren. --Alma 10:40, 28. Jan. 2010 (CET)

Ist ja auch in Ordnung. Ich weiß, mein Tatendrang ist zuweilen recht anstrengend hm ;) -- Horst-schlaemma 10:48, 28. Jan. 2010 (CET)

Ich hab's mal wieder etwas dezenter inkl. Bilderwünschen rein gesetzt, das könnte nämlich bisher Unbeteiligte dazu animieren, Bilder hochzuladen, vielleicht ist auch ab und an ein bisher gar nicht vertretenes Motiv dabei.

Andere Sache, habe gestern das Portal (Hauptseite) auf einem noch breiteren als meinen Bildschirm gesehen. Die Bilder ragten dabei teilweise bis unter die Rahmengrenzen hinaus. Wir müssen unbedingt ein paar Bilder wieder rausnehmen. Gruß -- Niteshift 10:53, 28. Jan. 2010 (CET)

Ich habe eigentlich was ziemlich breites als Bildschirm, aber den Effekt habe ich nicht, komisch. --Alma 11:58, 28. Jan. 2010 (CET)

Ich sende dir bei Gelegenheit ein Bildschirmfoto. -- Niteshift 12:00, 28. Jan. 2010 (CET)

Bei mir gibt es auch keine Probleme. Ist vielleicht auflösungsbedingt. Gruß, Horst-schlaemma 12:09, 28. Jan. 2010 (CET)

File:Am Schweriner Schloss See Castle Lake.jpg

Gibt es eigentlich noch eine unbearbeitete Version dieses Bilds? Solche Südseefarben habe ich in Schwerin noch nie gesehen. -- Rosentod 16:33, 6. Feb. 2010 (CET)

Hallo Rosentod. Entschuldige die späte Reaktion, aber das unbearbeitete Bild habe ich leider nicht mehr finden können. Ich habe wohl gleich das Original bearbeitet. Wenn sich noch etwas anfindet, gebe ich Bescheid. Gefallen dir die Südseefarben etwa nicht? ;) Gruß, Horst-schlaemma 14:17, 21. Mär. 2010 (CET)

Tja, sie irritieren mich tatsächlich. Es sieht einfach sehr unnatürlich aus. -- Rosentod 14:20, 21. Mär. 2010 (CET)

Zu deiner Beruhigung(?) kann ich aber sagen, dass das Bild eigentlich nur eine Kontrastschärfung und Aufhellung erfahren hat. Das heißt, dass die Farben auch zuvor schon so grell waren, jetzt eben noch etwas heller. Gruß, Horst-schlaemma 14:22, 21. Mär. 2010 (CET)

Die Schärfung habe ich schon gesehen. Deshalb habe ich auch nicht versucht, es zu bearbeiten. Es ist ja bereits jetzt kaputtbearbeitet und die Auflösung doch sehr gering. Aus dem Original könnte man sicher etwas machen, aber so ist leider nichts zu retten. Schade. -- Rosentod 15:23, 21. Mär. 2010 (CET)

Lange Straße

Sorry, ich wollte noch in die Zusammenfassung schreiben, dass das Layout durch deinen Edit nicht mehr passt, bin zu schnell gewesen. Die Bilder sind doch in den Commons erreichbar. Gruß. --Schiwago 19:16, 11. Mär. 2010 (CET)

Ja, ich weiß. Ich habe auch etwas herumgebastelt. Einige der Bilder rechts sind sicher verzichtbar.

Hab es nicht hinbekommen, dass die Bilder noch links an den Textrand im laufenden Text gerückt werden. Das habe ich bei Wiki noch nie begriffen, warum das mal funktioniert und mal nicht. Wie ist das zu erklären? Hat der Artikel zu wenig Text? Gruß, Horst-schlaemma 19:25, 11. Mär. 2010 (CET)

Da bin ich auch kein Experte, grundsätzlich finde ich bei Bildern eher weniger und gut zum Text passende attraktiver. --Schiwago 19:51, 11. Mär. 2010 (CET)

Dorfkirche Karbow

Da ich's gerade sehe, du hast schon recht, für mich ist es die schönste Dorfkirche, die mir bisher untergekommen ist. Ich dachte aber, das wäre eine Einzelmeinung. Ganz nebenbei ist nun neben Back- auch Feldstein vertreten. Vielleicht ringe ich mich ja mal zu einem Artikel durch. Gruß -- Niteshift 21:09, 11. Mär. 2010 (CET)

Main Plaza

Warum hast du das Main Plaza-Bild zurückgesetzt? Das bisherige Bild ist verwackelt. Ich habe es daher wieder durch mein unverwackeltes Bild ersetzt. --Doenertier82 12:55, 12. Mär. 2010 (CET)

Du hast recht. Allerdings erschienen mir die Lichtverhältnisse beim bisherigen Bild geeigneter in der Verwendung als Miniaturansicht. Aber so passt es auch. Hast zuletzt ein paar wirkliche gute Fotos hochgeladen! Gruß, Horst-schlaemma 12:59, 12. Mär. 2010 (CET)

File:Neubrandenburg Luftbild historisch Altstadt 1943.jpg

Bist du sicher, dass die Lizenz i.O. ist? 70 Jahre sind noch nicht vorbei. Gruß. --Schiwago 20:20, 30. Mär. 2010 (CEST)

Siehe dazu: [11]. Gruß -- Niteshift 21:26, 30. Mär. 2010 (CEST)

Dann wird aber eine falsche Lizensierung verwendet. Sollte man am ehesten mit {{PD-because|Grund}} umlizensieren, evtl. passt auch {{PD-ineligible}}. --Doenertier82 23:47, 30. Mär. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis R..Doenertier ;) Habe nun letzteres genommen, ist wohl am passigsten. Gruß, Horst-schlaemma 09:13, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hey, guck doch mal bitte in der Sache in deine E-Mails. --Roland.M 17:38, 19. Mär. 2011 (CET)

Insel Usedom - topographische Karte

Hallo, schau mal vorbei: Wikipedia:Kartenwerkstatt#Insel_Usedom_-_topographische_Karte --alexrk 14:51, 17. Jul. 2011 (CEST)