Benutzer Diskussion:Horst Ruvak

Hallo Horst Ruvak, für deinen Bild-Upload File:Theodor Weimer, Sprecher des Vorstands der HypoVereinsbank.jpg liegt uns keine Genehmigung vor; außerdem fehlt ein Lizenzbaustein. Das Bild kann ab morgen gelöscht werden. --Túrelio (Diskussion) 12:49, 7. Aug. 2012 (CEST)

WP:Belege

Moin! Es hat wenig Sinn deine Änderungen zum dritten Mal in den Artikel Theodor Weimer einzubringen, solange du keine verlässlichen Quellen anführst – die Belegpflicht gehört zu den wesentlichen Grundsätzen der de.WP! Übrigens ist auch die Nutzung der Zusammenfassung hilfreich und wünschenswert. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 15:14, 18. Apr. 2013 (CEST)

Auch wenn du nicht geantwortet hast, so hast du dir ja meine Ansprache zu Herzen genommen, danke dafür. Da trete ich doch gleich mit der nächsten Ansprache an dich heran: Magst du bitte deine Bearbeitungen selbst entsprechend WP:WEB nachbearbeiten (keine Weblinks im Fließtext bzw. bei der Auflistung von Mitgliedschaften; im Abschnitt Weblinks maximal fünf Weblinks und die auch nur vom Feinsten → als Quelle verwendete ggf. als Einzelnachweis der/den entsprechenden Textstelle(n) zuordnen), bevor etwaig ein anderer Autor oder ich hier Hand anlegt und kürzt? Danke im Voraus; anschließend mache ich mir auch gerne bei Zeiten die Arbeit deine Bearbeitungen zu sichten sowie die Formatierung an den WP-Standard anzupassen. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 18:23, 18. Apr. 2013 (CEST) P. S.: Grundlegender Lesetipp für dich: WP:GA

Moin GUMPi,

mein Nichtanworten lag schlicht an meiner Unkenntnis, wo und wie ich antworten kann. Ich hoffe, das hier ist die Antwort.

Danke für die Informationen, werde mich da rein lesen & es entsprechend umsetzen

vg,

Horst Ruvak

Moin! Aha, da lässt sich doch helfen: WP:DS/H:DS. Lass dich auf alle Fälle bitte nicht von mir und/oder den Formalien, Richtlinien und Co. entmutigen, Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut und keiner erwartet hier Perfektion. ;-) Vielen Dank, dass du auf meine Ansprachen eingegangen bist, hätte selbstverständlich z. B. auch die Weblinks aus dem Fließtext nehmen können/genommen, doch so ist dir für deine weitere Mitwirkung in der Wikipedia wohl mehr geholfen, Learning by Doing halt. Deine Bearbeitungen habe ich gesichtet und möchte dir an dieser Stelle für selbige als Beitrag zur Wikipedia danken. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 14:31, 19. Apr. 2013 (CEST) P. S.: Zumindest abseits der eigenen Benutzerdiskussionsseite bitte Diskussionsbeiträge signieren: H:SIG.

Bild

Moin GUMPi,

da ich nicht weiß wie - könntest Du bitte die Darstellung des Weimer-Bildes fixen? Es wird verzerrt dargestellt.

Danke & VG, Horst Ruvak

Kann keine Verzerrung mehr feststellen, ist offensichtlich durch die Nachbearbeitung des Bildes durch Conny behoben (ggf. hängt das ursprüngliche noch bei dir im Cache). Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 14:31, 19. Apr. 2013 (CEST)

Unicredit Bank

Ich habe deine Änderungen revertiert. Deine Darstellung der massiven Schädigung von Anlegern durch die Hypovereinsbank mit: Nachdem viele dieser Geschäfte für die Kunden nicht den gewünschten finanziellen Erfolg hatten, kam es zu Klagen. ist mE whitewashing. --Stobaios^?! 18:09, 30. Okt. 2013 (CET) - Siehe auch Diskussion:Unicredit Bank#Abschnitt Kritik

Deine erneute Löschung im Abschnitt Kritik hat Vandalismus-Qualität. Wenn ein Link aufgrund von Depublikation nicht mehr funktioniert, ist das kein Grund, den damit belegten Satz zu löschen. Bitte WP:Defekte Weblinks zur Kenntnis nehmen. --Stobaios^?! 15:10, 12. Nov. 2013 (CET)

Deine Signatur

Moin die 2te! Da du ja gerade deine Signatur geändert hast, erlaube ich mir den Hinweis darauf, dass du eine Wikipedia:Benutzerverifizierung vornehmen solltest, wenn du als offizieller Vertreter der Unicredit Leasing auftreten möchtest. Diese Transparenz ist selbstverständlich sehr begrüßenswert, solltest du jedoch z. B. vor dem Aufwand der Benutzerverifizierung zurückschrecken, so wäre die Rückänderung der Signatur empfehlenswert. LG --GUMPi (Diskussion) 11:53, 22. Jan. 2014 (CET)

Moin @GUMPi:, ich habe mich schon gewundert, wie die Änderung der Signatur zustandegekommen ist. Rückänderung der Signatur wäre in meinem Sinne. Ich versuche es mal. Viele Grüße.--Unicredit Leasing GmbH (Diskussion) 12:08, 22. Jan. 2014 (CET)

Sollte geklappt haben.) --Horst Ruvak (Diskussion) 12:10, 22. Jan. 2014 (CET)

Seitenleerung

Guten Tag! Seiten werden hier nicht geleert. Und auch nicht mit Weiterleitungstafeln für Besucher versehen. WP ist ein Lexikon, keine Webpräsenz. Gerne können Sie einen enzyklopädischen Text verfassen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:46, 14. Feb. 2019 (CET)

Ok, danke für den Hinweis! VG

Kahlschlag unter Kunstsammlung Hypovereinsbank

Bitte Artikelinhalte nicht einfach löschen, sondern die jeweiligen Artikel - sofern Aktualisierungsbedarf bestehen sollte - dementsprechend überarbeiten. Aktionen wie unter [1] werden in der WP als Vandalismus gewertet. --Didionline (Diskussion) 11:46, 9. Apr. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-04-09T12:44:41+00:00)

Hallo Horst Ruvak, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:44, 9. Apr. 2021 (CEST)

Kunstsammlung Hypovereinsbank

Hallo Horst Ruvak!

Die von dir angelegte Seite Kunstsammlung Hypovereinsbank wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:48, 9. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)