Benutzer Diskussion:Howwi/Archiv/2010 11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ansprachen bringen nichts

Hallo Howwi,

wie von mir befürchtet, bringt so etwas gar nichts. mfg --Laibwächter 11:08, 3. Nov. 2010 (CET)

Ja, das war mir natürlich nicht entgangen (und war vielleicht auch nicht anders zu erwarten). Allerdings mache ich Ansprachen verbunden mit (hoffentlich) sachlich formulierten Bitten nicht zum Spaß und wiederhole sie auch nicht, sollte ich bei der VM-Abarbeitung über weitere ähnliche Vorkommnisse stolpern. Zum konkreten Fall hatte ich ja bereits geschrieben, dass man Versionsgeschichte und Bearbeitungen hätte untersuchen müssen, um eine Verbindung zu deinem Konto herzustellen. Wer das tut, sieht dann aber auch, was da tatsächlich los war und kann sich seinen Reim drauf machen – daher auch keine weitergehende administrative Aktion von meiner Seite. Ich hoffe, mein diesbezhügliches Verhalten war/ist nachvollziehbar. Gruß --Howwi Disku · MP 11:51, 3. Nov. 2010 (CET)
Nachvollziehbar ist leider allerdings auch, dass er aufgrund seines ruppigen Umgangstons ein Dauerkunde auf WP:VM geworden ist, wodurch a) das allgemeine Klima leidet und b) er meint, sich dies leisten zu können, wenn nur alle paar Monate eine kürzere Sperre die Folge ist. Gruß --Laibwächter 13:46, 3. Nov. 2010 (CET)

Sachma

habt ihr so ein Teil auch bei euch in den Alpen. Gruß --Pittimann besuch mich 19:48, 4. Nov. 2010 (CET)

verschieben, falsches Lemma. Richtiges Lemma: Tierstimmenimitierungsklangerzeugungsobjekt. Lemma ist frei und ohne weitere Verlinkungen. gez. Professor Hastig 20:11, 4. Nov. 2010 (CET)
Nöö allein schon das Geräusch was diese Dose erzeugt muss bei Howwi einen Wonneschauer auslösen. --Pittimann besuch mich 20:37, 4. Nov. 2010 (CET)
Teddybären muhen nicht! Kühe brummen nicht! Newton Crosby, Professor der Philosophie weiß das nicht? --Graphikus 20:42, 4. Nov. 2010 (CET)
!? Mit welchem Kram beschäftigt ihr euch denn? Naja, wenigstens keine weitere Zeche. --Howwi Disku · MP 22:01, 4. Nov. 2010 (CET)
Und hier sind jetzt drei Admins, die sich mit so einem Lemma befassen müssen... Übrigens Glückwunsch an Graphikus zur erfolgreichen Kanditatur. Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 22:19, 4. Nov. 2010 (CET)
Ja danke Astro, wir müssen hier mal mit den Glückwünschen weitermachen weil meine Seite voll ist und ich mir noch ein neues Archiv anlegen möchte. Wenn wir in Punkto richtiges Lemma keine Einigung erreichen bleibt nur noch die Möglichkeit einen unbefassten weiteren Admin zu Rate ziehen. ;-) --Graphikus 22:25, 4. Nov. 2010 (CET) oder wir werfen eine Münze
Ich empfehle Euch da den Musikexperten Harro von Wuff - der ist auch Admin :-) --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 23:04, 4. Nov. 2010 (CET)
Werfen wir eine Münze! --Graphikus 23:08, 4. Nov. 2010 (CET)

EditWar im Artikel Illyrien

Hi Howwi,

vielen Dank für Deine Nachricht. Ich editiere schon seit einiger Zeit sporadisch bei Wikipedia, habe mich jedoch jetzt erst angemeldet, um mich etwas intensiver darum kümmern zu können.

Auch ich sehe das Dauer-Revertieren sehr kritisch. Jedoch bin es nicht ich, der ständig revertiert, sondern der Nutzer Seader.

Wie man im Artikel "Illyrien" sieht, habe ich mehrere Quellen für die von mir derzeit propagierte Version vorgebracht. Seader dagegen keine einzige.

Die aktuelle Situation nutzt vor allem Seader, da er mit seiner Dauer-Revertierei jetzt quasi "durchgekommen" ist, weil ich den Artikel nun nicht mehr bearbeiten kann.

Das hilft jedoch weder dem Artikel, noch ist es mir gegenüber eine faire Lösung.

Wenn von der Gegenseite nachvollziehbare Quellen präsentiert würden, lasse ich mich gerne von ihrer Gegenmeinung überzeugen... (nicht signierter Beitrag von Vandenhoek (Diskussion | Beiträge) 23:25, 8. Nov. 2010 (CET))

Auf Benutzer_Diskussion:Vandenhoek kopiert und dort beantwortet. --Howwi Disku · MP 23:37, 8. Nov. 2010 (CET)
Hallo Howwi, siehe dazu bitte bei dem entsprechenden Artikel auf der Disk meinen Kommentar. Dort habeichangemerkt das ich eine eindeutig aktuelle und wissenschaftliche QUelle benutze im Vergleich zu diesem "Nutzer", hinter dem ich sowieso nur einen Wiedergänger des Benutzers Dr.H-J.K. vermute. MfG Seader 00:53, 9. Nov. 2010 (CET)
Ihr werdet das schon geregelt bekommen. Der Artikelschutz ist eh nur kurz und offensichtlich hast du bereits Unterstützung bekommen. Gruß --Howwi Disku · MP 09:43, 9. Nov. 2010 (CET)
Ja die Sache hat sich, meines Erachtens nach, erledigt. Danke nochmal. MfG Seader 13:43, 9. Nov. 2010 (CET)

Für Dich

der ideale Helfer in allen Lebenslagen. --Pittimann besuch mich 09:04, 10. Nov. 2010 (CET)

Brauch ich nich, hab Chauffeur. --Howwi Disku · MP 09:11, 10. Nov. 2010 (CET)
Nicht nur fürs fahren auch wenn Du dich so im Alltag bewegst wäre das ratsam. --Pittimann besuch mich 09:12, 10. Nov. 2010 (CET)
Brauch ich nich, mich berät meine Frau. --Howwi Disku · MP 09:16, 10. Nov. 2010 (CET)

Wussten Sie?

Ja wenn das so ist dann bleiben wir doch lieber daheim und halten unsere Tür fest verschlossen. Gruß --Graphikus 15:58, 10. Nov. 2010 (CET)

Komische Bräuche habt ihr da an der Küste. *Kofpschüttel* --Howwi Disku · MP 16:24, 10. Nov. 2010 (CET)
Auf jeden Fall besser als eure Bräuche und Sitten. Hast Du heute eigentlich wieder Deine dreivietrtellange Lederkracher an? --Pittimann besuch mich 16:27, 10. Nov. 2010 (CET)
Ähh, vielleicht hast du die falschen Seiten verlinkt, denn das sieht doch alles ganz normal aus!? --Howwi Disku · MP 16:28, 10. Nov. 2010 (CET)
Das ist auch völlig dadidajamtatam. hier haste die Mucke dazu --Pittimann besuch mich 16:31, 10. Nov. 2010 (CET)
Versuch's doch mal mit einem Jodeldiplom, vielleicht bekommst du dann mehr Freude am nicht-seemännischen Kulturumfeld. --Howwi Disku · MP 16:34, 10. Nov. 2010 (CET)
Das habe ich doch schon bekommen als ich mir Untertage mit dem Mottek auf die Hand gekloppt habe. Ihr haut euch aber gegenseitig in die Gosche und nennt das dann Tanzen komische Sitten und Gebräuche dann lieber mit ner Laterne von Haus zu Haus maschieren. --Pittimann besuch mich 16:38, 10. Nov. 2010 (CET)
Das mit der Laterne sehe ich als unproblematisch (hab ich einst meiner Tochter, als sie klein war, auch gebastelt). Aber das mit der von Graphikus verlinkten Pumpgun, das find ich eher ungewöhnlich, genaus wie das ständige Mitführen von Messern, um jederzeit in See stechen zu können. --Howwi Disku · MP 16:41, 10. Nov. 2010 (CET)
(BK)4x (Himmel, gesäß und Nähgarn) nein, nein. Sowas wird an der Küste nicht gemacht. Dort wirft man mit Eiern. (Möweneier) Ich hoffe Du hast auch eine selbst gebastelte Latrine Laterne. Die sind doch immerwieder schön und explodieren auch nicht so schnell. mfG der --Graphikus 16:36, 10. Nov. 2010 (CET)
Ich möchte noch einen schönen Abend wünschen mich auf meine Aufräumaktion (hier in der WP) zurückziehen, allerdings nicht ohne noch ein kleines Ständchen zu hinterlassen hier tubbt der you schönen guten Abend. --Graphikus 16:45, 10. Nov. 2010 (CET)
Ja, sperrt ein paar Vandalen und räumt die VM auf. --Howwi Disku · MP 16:46, 10. Nov. 2010 (CET)
iiiiii VM, ich habe gerade meine feuerfesten Handschuhe nicht da --Graphikus 16:51, 10. Nov. 2010 (CET)
Bazi so ist das nun mal bei den Küstenbewohnern. --Pittimann besuch mich 16:48, 10. Nov. 2010 (CET)
ja denen hats vor garnix graust, aber die kannten die VM auch nicht. --Graphikus 16:50, 10. Nov. 2010 (CET)

Vandalismusmeldung / Erledigt

Entschuldige, was soll das heißen: 

Der Bot? Wie auch immer: gesperrt und auf Vor-Editwar-Version, da das Diskussionsangebot ohne jegliche Kommentierung 
auf erledigt gesetzt wurde. --Howwi Disku · MP 20:12, 11. Nov. 2010 (CET)

??

ich habe das auf erledigt gesetzt, weil für mich das Thema auch einfach erledigt WAR! Auf meiner Disskusionseite stand: 

Moin PolskiNiemiec,

der Artikel ist ein Überblick über diese Klasse von Hotels, nicht eine Sammlung aller Artikel, die irgendetwas mit diesem 
Thema zu tun haben. Könntest du bitte aufhören, alles in den Artikel reinzukippen, was irgendwie Luxushotel-Charakter hat? 
Für diesen Zweck gibt es Listen, in Artikel sind ausufernde Listen  
nicht gerne gesehen und erfüllen kaum einen Zweck - 
vor allem hier nicht, da die Definition von Grand Hotel nicht abgegrenzt werden kann.

Ein paar Beispiele sind gut, aber nicht ausufern lassen bitte rbrausse  (Diskussion Bewertung) 19:56, 11. Nov. 2010 (CET)

Erledigt! --PolskiNiemiecSchreib mir!,  20:01, 11. Nov. 2010 (CET)

Ich wurde kritisiert, ich werde es in Zukunft unterlassen. PUNKT

Und dafür auch gleich eine Vandalismusmeldung auszuschreiben ist doch echt ... nicht nett.

Ausserdem: Diese Vandalismusmeldung ist auch erledigt, OHNE, dass ich mich dazu äußern konnte!

--PolskiNiemiecSchreib mir!, 20:23, 11. Nov. 2010 (CET) 

Wie heißt es doch so schön: 
Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.

Das sagte der alte, weise Herr Vandalismusmeldung

In der Vandalismusmeldung wurdest nicht du gemeldet, sondern der Artikel. Eine Maßnahme gegen dich wurde dort nicht gefordert, nicht einmal dein Kontenname wurde dort genannt. Ich habe mir den Sachverhalt durchgesehen, den Artikel geschützt und auf die Vor-Editwar-Version gesetzt. Wie auch immer: Setze zukünftig bitte Diskussionsangebote anderer nicht einfach auf erledigt und hole ggf. eine WP:Dritte Meinung ein. Gruß --Howwi Disku · MP 20:28, 11. Nov. 2010 (CET)
(BK) An dem Erledigen ist mein Bot schuld, ob das OK war, weiß ich nicht. Kommentare kannst du natürlich trotzdem abgeben. Vielleicht sollte ich auch nur den Hinweis absetzen und das (erl.) lassen. @Howwi: Was bedeutet: „Der Bot?“ – Giftpflanze 20:29, 11. Nov. 2010 (CET)
Ich war nur erstaunt, dass bei Seitenschutz plötzlich ein Bot auftaucht. In meinem Alter gewöhnt man sich nicht mehr so schnell an derart einschneidende Veränderungen. Daher mein verwirrter Ausruf (wenn auch schriftlich) „Der Bot!“. Gruß --Howwi Disku · MP 20:32, 11. Nov. 2010 (CET)
Okay :D – Giftpflanze 20:36, 11. Nov. 2010 (CET)

Damit Du

mal etwas Abwechselung hast kannst du Dich mal um das Portal:Bayern kümmern. Wenn Du schon keine Zechtikel schreibst kannst du wenigstens Bayernkultur verbessern und ergänzen. --Pittimann besuch mich 12:16, 12. Nov. 2010 (CET)

Ein Stück weiter oben hatte ich den Eindruck, dass du bzgl. Kultur noch einiges an Aufholbedarf hast – aber keine Sorge, das wird schon noch! Fang einfach erst mal mit der Kleidung an. Um das Portal können wir uns dann gemeinsam kümmern. Hoffnungsfrohe Grüße --Howwi Disku · MP 12:38, 12. Nov. 2010 (CET)
Lass uns lieber mit der Mucke anfangen, der Rest kommt später. --Pittimann besuch mich 12:40, 12. Nov. 2010 (CET)
Also ich hätte lieber erst mal ein Bild von dir in anständiger Kleidung. Ganz zum Vorzeige-Muster-Bayern werden wir dich wegen deines südschwedischen Dialekts allerdings nicht mehr machen können. --Howwi Disku · MP 12:44, 12. Nov. 2010 (CET)

Sorry (3)

aber ich konnte nicht anders. Es ist wie eine Sucht. --Pittimann besuch mich 17:37, 12. Nov. 2010 (CET)

Ich bin mir unsicher, ob meine Synapsen da weiter mitspielen. --Howwi Disku · MP 19:36, 12. Nov. 2010 (CET)
Bagette, Janette, Clodette, Cigarette, olalalala.... --Fronkreich - Fonkreich..... 19:58, 12. Nov. 2010 (CET)

qed

Soviel zum Thema AGF Spezial:Beiträge/79.196.189.114. --Pittimann besuch mich 11:03, 18. Nov. 2010 (CET)

Ich wollte es in der Tat zunächst mit Bibelsprüchen versuchen. Da ich aber nix passendes aus dem Ärmel schütteln konnte, hab ich halt gesperrt. Gruß --Howwi Disku · MP 11:06, 18. Nov. 2010 (CET) Warum hast du nicht? Zu langsam?
Herr vergib ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun. (Passt immer). --Pittimann besuch mich 11:09, 18. Nov. 2010 (CET)
Na komm, da musst du schon was bringen, was die Möglichkeit in sich birgt, eine innere Wandlung zu initiieren. --Howwi Disku · MP 11:12, 18. Nov. 2010 (CET)
Wie wärs mit Kehre in dich und bereue. --Pittimann besuch mich 11:19, 18. Nov. 2010 (CET)
Versuch's einfach mal und berichte :-) --Howwi Disku · MP 11:20, 18. Nov. 2010 (CET)
Guten Morgen liebe Gemeinde. ahäm, ich hätt da auch noch was: Den Seinen gibts der Herr im Schlaf oder so, könnte allerdings die Wandlung erwirken, das der User garnichts mehr editiert. gez. Dr. Graphikus 11:33, 18. Nov. 2010 der mal wieder viel zu spät aufgestanden ist.
??? Selbst Pitti leidet bereits sporadisch unter seniler Bettflucht, während du ja nochmals ein paar Jährchen Vorsprung hast. --Howwi Disku · MP 11:40, 18. Nov. 2010 (CET)
Wird sich aber ändern mit dem langen schnarchen. Habe da ein probates Mittelchen genannt bekommen, an das man dann auch noch günstig und einfach herankommt. Das kann man bei meinem Lieblings-Feinkosthändler beziehen; siehe hier Multivitaminsaft besser als Spezi leider wurde der Artikel von einem gewissen Admin für nicht enzükloopädsch erachtet ;-) Verbessern statt Löschen? nö nich wirklich! Ich wünsch Euch einen schönen Arbeitstag und werde nun mein altrustiges Tagwerk mal beginnen. Grüße vom --Graphikus 11:51, 18. Nov. 2010 (CET) chrrr....
Oh oh, hätte da die QS nicht vielleicht doch noch was draus machen können? --Howwi Disku · MP 11:55, 18. Nov. 2010 (CET)
Gibt es sowas überhaupt? --Pittimann besuch mich 10:13, 19. Nov. 2010 (CET)
Ja, natürlich. --Howwi Disku · MP 10:14, 19. Nov. 2010 (CET)
Und ich dachte ihr sprecht alle diese Sprache. --Pittimann besuch mich 10:25, 19. Nov. 2010 (CET)
Tja, da tun sich ja gewaltige Lücken in deinem Wissen über Bayern auf (was mich jetzt aber auch nicht sonderlich überrascht). --Howwi Disku · MP 10:28, 19. Nov. 2010 (CET)
Ich weiss nur das Bayern der nördliche Teil von Österreich. --Pittimann besuch mich 10:39, 19. Nov. 2010 (CET)

Registriert

OK, danke für die Info. Ich nehm die Nachricht von meiner Disk ok, was du auch tun kannst. --Hixteilchen 18:39, 19. Nov. 2010 (CET)

Prima. Gruß --Howwi Disku · MP 18:40, 19. Nov. 2010 (CET)

Anfrage

Hallo, Du hast den Artikel Neoliberalismus gesperrt. Ist die Sperre befristet oder unbefristet? Ich frage nach, weil ich seit einer Woche einen Abschnitt vorbereitet habe [1], den ich gestern noch mal endgültig zur allgemeinen Prüfung anheimgestellt habe [2] und eigentlich heute Abend einstellen wollte. Meine Zurückhaltung hat sich aber mal wieder gerächt. Könntest Du das gegebenenfalls einstellen? --Pass3456 20:42, 19. Nov. 2010 (CET)

Der Artikel ist nur eine Woche lang gesperrt. Da, wie du weißt, noch eine Sperrprüfung in diesem Zusammenhang läuft, will ich da vorher nix dran machen. Wenn's gar so notwendig ist, kannst du's ja auf WP:Entsperrwünsche versuchen, aber selbst wenn du eine Weile wartest, weiß ich nicht, ob du da Glück hast. Gruß --Howwi Disku · MP 21:19, 19. Nov. 2010 (CET)
Die Woche hat es schon Zeit (wenn mir die Marxismus-warrior nicht wieder zuvorkommen). Ist nur ein bischen frustrierend, dass diejenigen, die sich an die Regeln halten, häufig die gekniffenen sind. --Pass3456 21:34, 19. Nov. 2010 (CET)
Da wirst du in einer Woche versuchen müssen, ein Schlupfloch zu finden, bevor er wieder geschützt wird... (eigentlich soll man ja die Hoffnung niemals aufgeben, aber derartige Hoffnungsreste hebe ich mir lieber für andere Baustellen auf) Gruß --Howwi Disku · MP 21:37, 19. Nov. 2010 (CET)

Zuniceratops

Hallo Howwi. Ich hab gelesen, dass du als letztes am Artikel Zuniceratops gearbeitet hast. Nun frage ich mich, ist das Bild in der Paläobox ein Torosaurus oder ein Zuniceratops? Gruß. --Georg.Frch 22:58, 19 Nov. 2010 (CET)

Da ich gerade nichts Besseres zu tun habe: Beim Artikel Zuniceratops ist einfach nur die Bildunterschrift falsch, da bei Torosaurus ein anderes Bild in der Box ist. Frage beantwortet? Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 23:58, 19. Nov. 2010 (CET)
Hallo Astrobeamer, wusste gar nicht, dass du Saurierspezialist bist (das sind doch welche?) --Howwi Disku · MP 00:01, 20. Nov. 2010 (CET)
Umpf. Natürlich könnte ich jetzt raten (beide Namen lese ich soeben zum ersten Mal), aber stattdessen gebe ich lieber zu, dass ich lediglich Vandalismus rückgängig gemacht habtte und diesen einzig dadurch als solchen erkannt habe, dass der Artikel vollständig geleert wurde. Tut mir leid, Gruß --Howwi Disku · MP 23:59, 19. Nov. 2010 (CET)
Natürlich bin ich kein Saurierexperte, aber ich schaue immer mal, was sich so bei Dir tut. Das mit der falschen Bildunterschrift stimmt schon, da in den Artikeln unterschiedliche Bilder sind. Das hätte Georg.Frch aber auch selbst rausfinden können... Gruß aus Südschweden von --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 00:09, 20. Nov. 2010 (CET)

Kommerziele Links von der Wikipedia-Seite "Krawatte"

Hallo Howwi,

ich hoffe ich bin hier richtig. Bisher wurde mir von verschiedener Seite u.a. von Dir aus mitgeteilt, das KEINE Kommerziellen Links auf Wikipedia erwünscht sind. Wenn man die beiden externen Links ( Wie eine Krawatte hergestellt wird und Information zum Internationalen Tag der Krawatte)auf der Seite Krawatte betrachtet, sind diese eindeutig kommerziell und werden weitergeleitet auf zwei Krawattenshops, die ein und derselben Person gehören. Aus eigener Erfahrung und meiner damaligen Unwissenheit, weiß ich wie schnell solche Links normalerweise wieder gelöscht werden. Kann es vorkommen, dass sich die Neue Generation von Suchmaschinen - Optimierern bei Wicki eingekauft haben, oder haben diese nunmehr Admin - Rechte um Ihre Links sofort zu genehmigen?

Über eine Antwort würde ich mich freuen.

Liebe Grüße

Thor (nicht signierter Beitrag von Thor165 (Diskussion | Beiträge) 12:54, 21. Nov. 2010 (CET))

Hallo Thor. Was auch immer man unter „kommerziell“ verstehen mag: Entscheidend ist, ob ein Weblink unseren Richtlinien entspricht. Hier hat ein Kollege die beiden Weblinks mit Hinweis auf diese Richtlinien entfernt.
Zum "Einkaufen von Admins": Das dürfte sich als problematisch erweisen, da Administratoren bezüglich der Artikelinhalte genauso viel (oder wenig) Rechte haben wie alle anderen Benutzer und bei solchen Dingen sogar schneller unter Kritik geraten würden. Gruß --Howwi Disku · MP 13:19, 21. Nov. 2010 (CET)

Ich möchte

hier ganz kurz vermerken, dass diese ganze Aktion von Sargoth auf den Seiten Disk:Umfragen/Schiedsgericht für das SG bestimmt war, das von mir auch über den Eintrag in Kenntnis gesetzt wurde. Wie gesittet sind wir hier eigentlich? angel54--88.71.94.139 00:28, 23. Nov. 2010 (CET)

SLA xxx

Kurzer Kommentar hierzu: SLA mit Begründung "Fake" sind gefährlich. Vielleicht hätte man die QS (Bapperl war schon drin) die Relevanz klären lassen sollen... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 08:57, 24. Nov. 2010 (CET)

Soll ich dir den Artikel auf eine Benutzerunterseite zum Ausbau wiederherstellen? --Howwi Disku · MP 08:58, 24. Nov. 2010 (CET)
Äh - nein... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:03, 24. Nov. 2010 (CET)
Zu spät: Benutzer:Kaisersoft/Tom_Hendrics. Bitte bemühe dich. --Howwi Disku · MP 09:04, 24. Nov. 2010 (CET)
Ähhh, magst du mir das jetzt bitte erklären? --Howwi Disku · MP 09:06, 24. Nov. 2010 (CET)
Ich habe mit dem Artikel nix zu tun und auch nicht das Bedürfnis, daran weiterzuarbeiten. Ich war nur mit meinem SLA-Einspruch einen Moment langsamer als du mit dem SLA. Und da wollte ich dich benachrichtigen, dass die Begründung des SLA arg wacklig war (Rechenfehler, "Fake" trotz vorhandener Googlefunde). Dass du den Artikel wiederherstellst und in meinen BNR verschiebst - was soll ich damit? Sorry, war wohl insgesamt etwas komisch gelaufen. Ich sage gleich dem SLA-Steller noch bescheid. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:12, 24. Nov. 2010 (CET)
Das ist eine neue Regelung immer derjenige der den Einspruch macht muss den Artikel in seinem BNR überarbeiten. Also hau rein. --Pittimann besuch mich 09:14, 24. Nov. 2010 (CET)
Ach, wenn das so ist... Vielleicht sollte ich doch SLA stellen... <duckundrenn> --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:18, 24. Nov. 2010 (CET)

Bitte entferne aus meinem Account die Sichtungsberechtigung

ich habe keine Lust, mich über Sockenpuppen zu ärgern, denen man ihre Edits sichtet und berichtigt.--Ottomanisch 09:03, 24. Nov. 2010 (CET)

Nix da Du bleibst Sichter umnd die Sache mit 9 mag klären wir jetzt auf. --Pittimann besuch mich 09:06, 24. Nov. 2010 (CET)
schön wäre es. mag ist ja nicht erst seit heute uneinsichtig. mir hat er mit einem früheren ablegeraccount schon mal mit VM gedroht. --Ottomanisch 09:09, 24. Nov. 2010 (CET)
Das geht schon so mit ihm (unter zig Benutzernamen), seit ich angemeldet bin. Nehm dir ein Beißholz von meiner Benutzerseite, ich habe vorhin (siehe eins drüber) auch schon wieder eins verbraucht. --Howwi Disku · MP 09:12, 24. Nov. 2010 (CET)
und wer zahlt mir die zahnreparatur ...--Ottomanisch 09:14, 24. Nov. 2010 (CET)
Wikifantenrisiko :-) --Howwi Disku · MP 09:15, 24. Nov. 2010 (CET)
Oder abwarten bis man die hier bekommt; ein Plätzchen neben der Tastatur wird sich ja wohl während der Streifzüge hier finden lassen. *scnr* --46.5.120.99 20:18, 25. Nov. 2010 (CET)
Ja, manche haben's da einfach. Pitti hat vor 'ner Weile sogar schon was von seinen „Vierten“ erzählt (oder war's Graphikus?) Gruß --Howwi Disku · MP 20:23, 25. Nov. 2010 (CET)
Isch nix gwisst. Habe Vorkoster. --Graphikus 21:17, 25. Nov. 2010 (CET)

Sichtungswunsch (2)

Hallo Howwi, du hattest bereits einmal den Artikel über das Straßenmagazin Hinz&Kunzt gesichtet - nun hatte eine Kollegin wieder einmal eine Editierung vorgenommen und würde sich darüber freuen, wenn sich jemand finden würde, der eine Sichtung vornehmen könnte.--Gerhard Kemme 20:59, 26. Nov. 2010 (CET)

Ich hab's mal gesichtet. Wäre aber schön, wenn bei Zahlenänderungen (z.B. 90 % auf 94 %) eine entsprechende Quelle angegeben würde. Entweder als Einzelnachweis oder auch in der Zusammenfassungszeile. Gruß --Howwi Disku · MP 21:03, 26. Nov. 2010 (CET)
Okay--Gerhard Kemme 22:46, 26. Nov. 2010 (CET)
Aktuellen Link als Beleg der Zahlenangaben eingefügt.--Gerhard Kemme 19:34, 27. Nov. 2010 (CET)
Prima. Hab bei noch Verlinkung der Jahreszahlen weggemacht, da das gemäß WP:Link zu viel „Blau“ macht, aber das ist eher nebensächlich. Gruß --Howwi Disku · MP 21:21, 27. Nov. 2010 (CET)

Betra?

oder nicht Betra? Fragend, --Anneke 11:58, 28. Nov. 2010 (CET)

??? Bitte helfen, steh auf dem Schlauch! --Howwi Disku · MP 11:59, 28. Nov. 2010 (CET)
Naja, ob die Weiterleitung ein Artikel werden soll. Bischen klein so ein Ortsteil, andererseits soll es wohl ein richtiger Artikel werden... Grüße hinüber... --Anneke 12:02, 28. Nov. 2010 (CET)
Mir soll's recht sein... --Howwi Disku · MP 12:05, 28. Nov. 2010 (CET)
Naja, gucken wir mal, obs noch mehr wird, sonst setz ichs wieder zurück. Schönen 1. Advent! :-) --Anneke 12:07, 28. Nov. 2010 (CET)
Danke, ebenfalls. Gruß --Howwi Disku · MP 12:07, 28. Nov. 2010 (CET)

/* Kommerziele Links von der Wikipedia-Seite "Smokinghemd" */

Hallo Howwi,

leider kenne ich mich hier nicht gut genug aus, und komme somit wieder mal auf Dich zu.

Vielleicht erinnerst Du Dich an letzte Woche, wo zwei "kommerzielle Links" von der Seite Krawatte gelöscht wurden.

Gleicher Seitenbetreiber hat nun auch einen ausgehenden Weblink auf der im Betreff genannten Wiki Seite ( http://www.lacravate.com/Tipps/1-4/Kleiderordnung-bei-Feierlichen-Anl%E4ssen ) Meine Frage, ist dass so erwünscht und korrekt? Der Verweis wurde ja augenscheinlich nicht erstellt weil dem Auto Wiki so gut gefällt, sondern weil von Wiki referenzierte Webseiten bei Google besser gelistet werden.

Freue mich über eine Antwort von Dir.

Gruß

--Thor165 13:29, 28. Nov. 2010 (CET)Thor

Der war dort als Einzelnachweis getarnt, hab ihn entfernt. Gruß --Howwi Disku · MP 15:22, 28. Nov. 2010 (CET)

Cultan Elly200253

Ja und nu ? Muss ich erst die Show hier der FAZ melden, damit wieder ein wikipedia-kritischer Artikel mehr geschrieben wird ? Werden professionelle Webseitenbetreiber hier zugelassen und dürfen munter ihr Zeugs hinschreiben, die mich dann noch versuchen real-life zu packen ? Muss ich weiterhin sachkundige Nutzer wie bdk anflehen sich um den Artikel zu kümmern ? Mich als Vollidioten hier hinzustellen? Ich rede ja wirres Zeug, danke schön. Benutzer Textkorrektur hat den Spuk auch noch anfangs mitgemacht, Ellys Mentor klinkt sich schon fast wieder aus ihrer Betreuung (ich werde fachlich keine Stellung nehmen, sagte nur dass in deiner Version Kritikpunkte fehlen*Zitatende*). Wie lange soll das noch gehen ? Soll ich jeden Tag eine Vandalismus Meldung machen ? Oder warten bis Elly auf die Idee Sockenpuppe kommt ? (und ich dann mit eigenen dagegenhalten..) Ein 1-Thema Nutzer der Aufregung produziert, deren erster Beitrag direkt gelöscht wurde (Zitat des Löschenden Bauernfang). Sollen wir warten bis noch mehr Boden *zum Glück ist es ja nicht viel Fläche* versauert und mit Schwefel & Co überdüngt wird? Die chemische Industrie weiter ihre Schwefel-Abgase auf Felder verklappen lassen ? Wieviele Skandale (Klärschlamm, Dioxin...) brauchen wir noch ? Das Zeug wird als umweltfreundlich angepriesen und ist das Gegenteil! Das schlimme: Es gab Wissenschaftler die sich vom Staat für "Forschungen" in dem Bereich bezahlen ließen. --blonder1984 16:42, 28. Nov. 2010 (CET)

Moment mal. Das mit dem Vollidioten kann ich jetzt nicht nachvollziehen. Davon unabhängig bin ich hier freiwillig in meiner Freitzeit tätig, hab deine gestrige Meldung erneut verlinkt, damit sie nicht völlig aus dem Blick gerät, und Kollegen um Ansicht gebeten. Da ich vom Thema keine Ahnung habe, halte ich mich dort stark zurück. Meine Laienmeinung könnte ich natürlich zum Besten geben, allerdings dürfte ich nach inhaltlicher Stellungnahme keine administrative Entscheidung mehr treffen. Gruß --Howwi Disku · MP 17:11, 28. Nov. 2010 (CET)
1.)Das mit dem Vollidiot steht in der Cultan Diskussion(da war ich teils als weiderinder.de.vu tätig, was aber wegen Werbung abgeändert wurde auf blonder1984): Polemik, sachlich unbegründet, unqualifiziert, Falschinformationen herausgebend, Subjektivität, Werbung sehen wo keine ist, beleidigend, mit meiner Meinung alleine, usw usw.

Die vielen VM's bezüglich Elly langweilen mich langsam, weil kaum jemand eingreift. Was soll ich tun ? Auch ich bin in meiner Freizeit tätig, und bin dankbar für deinen Link zur VM von gestern. Der Artikel ist sehr einseitig. Jegliche kritische Einschätzungen fehlen, immer wird nur auf Sommer Bezug genommen. Das erweckt den üblen Eindruck, als ob Herr Sommer unfehlbarer als der Papst sei. Zitat Benutzer ahz. Nur immer wieder Leute die keine oder kaum Ahnung haben, auch das Portal Landwirtschaft scheint machtlos/menschenleer. Ich habe mich oft an eine Verbesserung gegeben, doch als Landwirt seh ich mich jetzt auch nicht gegen die Macht eines Internetwerbekaufmannes guckste hier, Firmen z.B. lenatec oder Möchtegern-Wissenschaftler ohne rechtes Forschungsobjekt Straelen gewappnet. Seltsam, dass google den Artikel nicht mehr findet (nur auf zweiter Seite noch in Version vom 25.10 als Cultan-Verfahren). Kann Wikipedia da was machen ? Sonst hat Wiki doch immer erste Position, wieso hier nie (auch im Oktober standen Cultan-Firmen ganz ganz oben...).--blonder1984 18:04, 28. Nov. 2010 (CET)

Die Idee mit der Information an die FAZ finde ich gut. Mir fällt auch auf, dass es Autoren gibt, die auffällig Partei ergreifen. Und zwar zu ganz unterscheidlichen Themen. Die Gemeinsamkeit ist, dass diese Autoren die Eigendarstellung anderer fördern, besonders in Fällen mit professionellem Interesse und Budget für eine Presseabteilung. Es ist ja auch bekannt, dass einige Web-2.0 Berater Dienstleistungen bezüglich Wikipedia-Einfluß anbieten.--Ihkalo 22:46, 28. Nov. 2010 (CET)
Da hier jeder Artikel bearbeiten kann, braucht es keinen wundern, dass Leute versuchen, eigene Interessen unterzubringen – das lässt sich gar nicht vermeiden. In vielen Bereichen hält sich das dadurch in Grenzen, dass es irgendjemand bemerkt (bei Unternehmen/Produkten beispielsweise ein Mitbewerber). Manchmal ist es aber ohne Sachkenntnisse/Literatur/etc. gar nicht so einfach, nicht-neutrale Bearbeitungen zu erkennen. Als Administrator kann man eigentlich nur klare Richtlinienverstöße ahnden. Inhaltlich involvieren kann man sich nur als Benutzer, darf dann aber diesbezüglich keine administrativen Entscheidungen (in der jetzt eigenen Sache) mehr treffen. Alles nicht so einfach. Gruß --Howwi Disku · MP 23:26, 28. Nov. 2010 (CET)

Bitte um Entsperrung

Hallo Howwi, hiermit bitte ich dich in aller Höflichkeit um meine Entsperrung. Begründung: Die VM von Benutzer:Turris Davidica basierte auf inhaltlichen Kontroversen, nicht ich habe kommentarlos revertiert, was man als Vandalismus werten könnte. Meine Schritte habe nachvollziehbar begründet. Bei meinen Kategorisierungen handelt es sich zumeist um unbeanstandete Korrekturen, die allgemein von jedermann akzeptiert werden. Grüße 9mag

Die Begründung ist Sperrumgehung unter Aufrechterhaltung von Verhaltensweisen, die bereits mehrfach zur Sperrung führten. Bitte an WP:Sperrprüfung oder meinetwegen an das WP:Schiedsgericht wenden. --Howwi Disku · MP 11:58, 30. Nov. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Howwi/Archiv/2010_11&oldid=85905243“