Benutzer Diskussion:HubaBuba

moin HubaBuba! sei bitte vorsichtig mit kommentaren wie diesem [1]. auf "blockwart" reagieren einige hier sehr empfindlich. -- ∂ 23:51, 16. Mär. 2008 (CET)

Das ist in der Tat so. Ich fühle mich persönich angegriffen und dieses Wort hat in meinem knapp 64-jährigem Leben mir gegenüber bisher kein Mensch benutzt. Agressionen gegen Personen und gegen sachlich formulierte und begründete Löschanträge, die ja eigentlich nur Löschdiskussionen sind, sind nicht geeignet einen bezüglich Relevanz zweifelhaften und auf Werbung hinaus laufenden Artikel zu erhalten --Update 01:21, 17. Mär. 2008 (CET)

Ich habe auf der Löschdiskussions-Seite dazu Stellung genommen. An Delta: Danke für den Hinweis. --HubaBuba 04:19, 17. Mär. 2008 (CET)

Blockwart-Vergleich geht gar nicht, Wortbedeutung hin oder her. Ich hoffe sowas kommt nicht mehr vor --Tafkas Disk. +/- Mentor 00:21, 18. Mär. 2008 (CET)

Begründen ist offensichtlich nicht deine Stärke, Tafkas. Wenn ein Wort zutrifft, warum dann nicht verwenden? Es ist weder vulgär noch umgangssprachlich und trifft den Nagel auf den Kopf! Update und Konsorten haben sich mir gegenüber grundlos äußerst rüde und herablassend verhalten, darauf habe ich angemessen reagiert und dennoch als positive Willensbekundung eine Aufforderung zur Mitarbeit (=Verbesserungsvorschlag) ausgesprochen. Lies mal genau nach! Gerade als Mentor solltest du deine Wortspenden sorgfältig überdenken! Du schreibst in deinem Tätigkeitsfeld "Vandalenjagd" und plädierst für gemäßigte Sprache? Geh komm...

Der Löschantrag war völlig regelkonform und rechtfertigt keinesfalls so eine Sprachwahl wie von dir, Wortbedeutungen hin oder her. Da das nicht nur ich so sehe, solltest du vielleicht mal überdenken, ob nicht du der bist, der "äußerst rüde" reagiert hat (vgl. auch Subjektivität des Falschfahrens)! Auch hier legst du mir gegenüber schon wieder eine unnötige Schärfe an den Tag die völlig grundlos ist, habe ich dich irgendwo angegriffen? Im Gegenteil, ich sah es als die bessere Reaktion auf die Vandalismusmeldung die dir gegenüber wegen deines Blockwartvergleichs ausgesprochen wurde. Andere Admins wären da bei einem Account mit <10 Edits vermutlich nicht so zimperlich gewesen und hätten dich dafür gesperrt. Hast du vielleicht gar nicht mitbekommen, aber was solls, Hauptsache gleich wieder in Formation und Attacke, nicht war... Was in der Wikipedia im allgemeinen Verständnis ein "Vandale ist kannst du nachlesen und diesen Vandalismus zu bekämpfen ist eine meiner Tätigkeitsbereiche. Mit nationalsozialistisch belastetem Vokabular sollte man in einer Community wie der Wikipedia etwas zurückhaltender verfahren, das hat nichts mit einem Plädoyer für gemäßigte Sprache zu tun. Gerade ich als Mentor rate dir also nochmals, solche Vergleiche sein zu lassen. Wenn du diesen gutgemeinten Tipp nicht annimmst ist das deine Sache, wunder dich aber nicht, wenn du dich irgendwann wieder auf WP:VM wiederfindest. --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:56, 18. Mär. 2008 (CET) P.S.: apropos gemäßigte Sprache: Der Vandalismusmeldung habe nicht ich den Namen gegeben, das ist hier im Gegensatz zur Verwendung des Wortes "Blockwart" allgemeiner Sprachwortschatz.

Ok, der Reihe nach:

• Zum Thema "Löschantrag regelkonform": Ich zitiere aus WP:LR: "Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar." Können wir uns darauf einigen, dass die Worte von Update "Ich halte die Software für nicht relevant" weder präzise noch nachvollziehbar sind? Weiters in WP:LR "Bleibe dabei sachlich und vermeide Bemerkungen, die den Autor des Artikels beleidigen oder herabwürdigen. Auch bei Löschanträgen gilt: keine persönlichen Angriffe.". Und wieder von Update "sondern den Artikel für eine Hülse um den Weblink zu plazieren, also Werbung". Update bezeichnet mich damit indirekt als Spammer, das geht wohl als Beleidigung durch? Dann lese ich die Löschdiskussion und da schreibt yohoho!, Zitat: "Diesen Nicht-Artikel gleich wegSLAten... etc.". Na also wenn das nicht rüde ist, was dann? Das alles bevor ich irgendein Kommentar abgegeben habe! Also bitte: Nimm zur Kenntnis, dass der Antrag weder regelkonform noch freundlich war. Du könntest dich wenigstens bemühen, neutral zu bleiben, und nicht den allgemeinen Reigen nachplappern.

• Zur Subjektivität des Falschfahrens: Der Vergleich ist putzig, gehört nun aber wirklich in einen anderen Kontext (Umstände interpretieren vs. Meinung vertreten). Ich vermute du willst damit ausdrücken: Das sagen alle und deshalb hat jemand recht/unrecht. Na also wie dumm das ist, brauchen wir nicht besprechen, oder?

• Zu "Edit<10": Ja, mein erster Wiki-Artikel, stimmt. Zitat WP:WQ: "Heiße Neuankömmlinge willkommen und hilf ihnen, sich im Dschungel der Wikipedia zurechtzufinden.". Da habe ich mir wohl zuviel erwartet, die Edit<10-ler werden erstmal gründlich gemobbt. Warum unterstützt du das, Tafkas?

• Zum Sprachgebrauch: Du hast mich nicht verstanden. "Vandalenjagd" = Jagd auf Menschen machen, Vandale hin oder her. Da ist ja "Blockwart" noch zurückhaltend dagegen, der hat "nur" denunziert. Ich hoffe du hast nie wirklich über deine Wortwahl nachgedacht (sonst wäre das ja Wein trinken und Wasser predigen). Wieso schreibst du nicht "Vandalen bekehren" oder "Folgen von Vandalismus beseitigen"?

• Es entzieht sich meiner Vorstellungskraft, warum "gutgemeinte Tipps" für Neuankömmlinge nicht beispielsweise so formuliert werden: Hallo XY. Danke für deinen Beitrag. Bitte mach dasunddas nicht, weil soundos, siehe Richtlinie sounso. Dort könntest du noch dasunddas verbessern. Ich weise auch Nutzer soundso auf den Artikel hin, der hat sicher auch Verbesserungsvorschläge. Schöne Grüße. Das wäre nett und motivierend gewesen, denn letztendlich sind doch gute Artikel das Ziel, oder? Ich freue mich, dass es ungeachtet dieser leidigen Diskussion Nutzer gibt, die den Löschantrag sachlich kommentieren.

• Tafkas, du hast in deinen zwei Statements kein einziges positives Wort geschrieben. Du solltest in der Diskussion so still werden wie Update.

--HubaBuba 19:07, 18. Mär. 2008 (CET)

• • Ich zittere schon --Update 19:22, 18. Mär. 2008 (CET)

Du möchtest positive Hinweise? Wie wärs mit Wikiquette, Netiquette oder dem absoluten Klassiker Geh von guten Absichten aus? Ich kann Dir auch gern ein bisschen Ruhepause verschaffen, damit Dich das stressige Editieren nicht von der Lektüre abhält … :) --Henriette 20:54, 18. Mär. 2008 (CET)

Du solltest in der Diskussion so still werden wie Update. Werde ich, keine Angst, ich hab besseres zu tun. Du solltest dir im Gegenzug die von Henriette verlinkten Seiten durchlesen und anfangen die Schuld nicht nur immer nur bei allen anderen zu suchen und sich selbst auch mal an die Nase zu fassen. Bis du damit fertig bist, macht es wenig Sinn hier weiterzudiskutieren, ohnehin scheint hier jeder der nicht sofort deiner Meinung ist schnell im Unrecht, ein Heuchler oder eben ein Blockwart zu sein. Mal darüber nachzudenken, dass man nicht mit einem beleidigendem Vergleich in einer Community vorstellig wird ist dir offensichtlich immer noch nicht in den Sinn gekommen. Mag es wohl daran liegen, dass du hier nicht sofort den gewünschten roten Teppich hast ausgelegt bekommen?! Möglich wäre es, aber wäre ja auch zu einfach. Besser gegen alles pfeffern was ankommt und sich wundern, dass noch immer kein Wattebäuschchen angeflogen kommt. Die schlichte und in sich nicht offensive Aussage „Blockwart-Vergleich geht gar nicht, Wortbedeutung hin oder her. Ich hoffe sowas kommt nicht mehr vor “ sofort wieder in einen Angriff auf dich zu verkehren und mit einer pampigen Antwort zu belegen, zeugt erneut davon, dass du hinter jeder Mauer einen Feind verortest. Wenn dieser dann plötzlich das Feuer erwidert siehst du dich in deiner Annahme bestätigt und deine selbst gesponnene Kausalkette bekommt Gültigkeit... fein gemacht, wie aus dem Lehrbuch für Tatsachenverdrehung. Kleiner Tipp zum Ende: lass mal den Smiley in Henriettes Statement weg und lies nochmal... aber nicht erschrecken,... *evil* --Tafkas Disk. +/- Mentor 01:30, 19. Mär. 2008 (CET)

Danke für die Wortmeldung, Update, freut mich dass du noch mitliest, nur was willst du damit sagen? Und bitte Vorsicht mit Unsachlichkeiten, wir wissen ja beide wie schnell Schmitty mit seinen Vandalismus-Meldungen ist. Dagegen ist die schnellste Maus von Mexiko ein fußlahmer Greis.

Tafkas, vielleicht hast du Recht und ich habe bei deiner ersten Äußerung zu grob reagiert und eigentlich finde ich gut, dass du in dieser Diskussion mit Engagement schreibst. Nur bitte, versetze dich ehrlich in meine Lage: Ich, guter Dinge, neu hier, übersetze einen Artikel und poste ihn und werde dafür niedergebügelt und beleidigt (lies nach auf der Löschseite, der Antrag und das erste Posting, wie oben von mir beschrieben). Als Antwort gebe ich zwei Argumente (Übersetzung und Quellenmaterial) und eine Beleidigung und schon knüppelt das vereinigte Wiki-Team auf mir herum. Also wer da noch von guten Absichten ausgehen kann, der soll sich gleich den Papst-Segen holen!

Ja, Henriette, laut Tafkas bist du pöse, ich hoffe der Arme bekommt dafür keine Vandalismus-Meldung aufgebrummt. Du willst mir also eine Ruhepause verschaffen? Lieb von dir und in meiner kurzen Wiki-Karriere das dritte Mal angedroht, glaub ich, jetzt wird es aber wirklich Zeit, sonst nimmt das ja keiner mehr ernst. Ich dachte es gehört sich, die Diskussion im Anschluss an das Posten des Artikels zu verfolgen, aber andererseits muss das nicht sein. Nur bitte mach dir die Mühe eine kurze Begründung zu schreiben, sozusagen die Grabinschrift auf HubaBuba's Stein: "Hat Blockwart gesagt und schmort jetzt in der Hölle, wo er bis in alle Ewigkeiten WP:WQ lesen muss." Danke :)

--HubaBuba 03:53, 19. Mär. 2008 (CET)

Henriette ist doch nicht böse... hab ich wieder meine <ironie>-tags vergessen --Tafkas Disk. +/- Mentor 10:29, 19. Mär. 2008 (CET)

Namensgeneratorgenerator

Hallo,

unter Benutzer:HubaBuba/Name generator hast du die englische Version. Den deutschen Text von Namensgenerator habe ich per Wiki-E-Mail losgeschickt. Wenn du da nicht mehr rankommst, melde dich einfach nochmal. Viel Vergnügen damit. Gruß -- Harro von Wuff 17:20, 28. Mär. 2008 (CET)