Benutzer Diskussion:Hvsk/Archiv
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Hvsk!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Hilfe:Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Hybridbus (Talk/Work) 21:55, 10. Jun. 2012 (CEST).
Danke schön! --Hvsk (Diskussion) 22:24, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Wie ich gesehen habe, sind viele Deiner Bearbeitungen Reverts. Ist es demnach Dein Ziel, Vandalismus zu bekämpfen? Noch eine Frage: Hast Du vorher schon etwas Erfahrung gesammelt? Hybridbus (Talk/Work) 22:38, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Ja, ist ein Zweitaccount ohne weiter Ambitionen.--Hvsk (Diskussion) 12:42, 11. Jun. 2012 (CEST)
Kenntnisnahme
Dies LG--Wiki Gh! Bewertung; ✉ 16:20, 13. Jun. 2012 (CEST)
Ist Selbst"darstellung" vollkommen und ausnahmslos untersagt? Andip87 20:08, 14. Jun. 2012 (CEST)
- Nein. Aber Interessenkonflikt beachten. --Hvsk (Diskussion) 21:11, 14. Jun. 2012 (CEST)
- Ok. Vielen Dank. Ich werde dies beachten. --Andip87 22:02, 14. Jun. 2012 (CEST)
??
Was ist an folgendem falsch? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eugen_Drewermann&diff=136771969&oldid=136770538
- Wikipedia:Weblinks und nur Sekundärquellen benutzen - also keine eigene Forschungen: Wikipedia:Keine Theoriefindung. --Hvsk (Diskussion) 17:41, 14. Dez. 2014 (CET)
- Ich tippe mal darauf, dass du mit den Verweisen auf DIE ZEIT und DEN TAGESSPIEGEL (also mit "Die Demo wurde von NATO-affinen Medien stark kritisiert, da auch für einen Frieden mit Russland demonstriert wurde.") nicht zufrieden bist, richtig? Was hältst du davon, wenn ich wie folgt abändere? "Die Demo wurde stark von verschiedenen Medien kritisiert."
- Auch. Aber vor allem, dass du YouTube als Quelle benutzt. Außerdem zu aktuell. Die Zeit wird zeigen, ob es wichtig ist. --Hvsk (Diskussion) 17:54, 14. Dez. 2014 (CET)
- Durch die Video-Dokumentierung der getätigten Reden auf YouTube sitzt man direkt an der Erstquelle und muss sich nicht auf Zweitquellen wie Zeitungen, die eine solche Rede abdrucken könnten, verlassen. Das einzige Problem daran ist möglicherweise nur die Übersichtlichkeit, da ein Video nunmal nicht wie ein Text überflogen werden kann. Dieses Problem zeigt sich jedoch nur bei dem Interview (da ich bei dem ersteren Video nur auf die Tatsache hindeute, DASS er dort gesprochen hat, was wiederum durch den Tagesspiegel Artikel auch barrierefrei zu erkennen ist), aus welchem ich natürlich das Zitat transkribieren könnte. Aus diesem Grund sehe ich kein Problem darin in diesem Fall als Quelle Youtube anzugeben. Auch in der Aktualität sehe ich kein Problem, da diese Reden später (außer über Umwege wie Zeitungen) auch nicht anders erfasst werden könnten.
- "no original Research" ist eindeutig. Also keine Originalquellen! --Hvsk (Diskussion) 18:33, 14. Dez. 2014 (CET)
- Auch. Aber vor allem, dass du YouTube als Quelle benutzt. Außerdem zu aktuell. Die Zeit wird zeigen, ob es wichtig ist. --Hvsk (Diskussion) 17:54, 14. Dez. 2014 (CET)
- Ich tippe mal darauf, dass du mit den Verweisen auf DIE ZEIT und DEN TAGESSPIEGEL (also mit "Die Demo wurde von NATO-affinen Medien stark kritisiert, da auch für einen Frieden mit Russland demonstriert wurde.") nicht zufrieden bist, richtig? Was hältst du davon, wenn ich wie folgt abändere? "Die Demo wurde stark von verschiedenen Medien kritisiert."
John Cryan
Watford oder Harrogate - sorry, hatte da falsch recherchiert. -- WikiMax - 09:22, 22. Okt. 2015 (CEST) (Nachtrag: Ich habe den Unsinn "gesichtet" gehabt.) -- WikiMax - 09:32, 22. Okt. 2015 (CEST)
- War mir gar nicht aufgefallen. Eine ip versucht häufig den Ort zu ändern.... --Hvsk (Diskussion) 15:10, 22. Okt. 2015 (CEST)