Benutzer Diskussion:Hyperdieter/Archiv/2016/3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hyperdieter/Archiv/2016/3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hyperdieter/Archiv/2016/3#Thema_1

Diskussion Wiederherstellungsprüfung Renate Da Rin

Hallo HyperDieter, kurz zu unserer Wiederherstellungsdiskussion zum gelöschten Artikel Renate Da Rin. Folgende 5 Wissenschaftliche Bibliotheken haben die Bücher von Renate Da Rin in ihren Bestand aufgenommen und werden sie listen: HU Berlin, Hochschule für Musik und Tanz Köln, Hochschule für Musik Detmold, Uni Gießen, Hochschule für Musik und Theater Hamburg, Hochschule für Musik und Theater München. Reicht das jetzt für eine Widerherstellung? Danke! Beste Grüße Eva

Hallo Eva, so kommen wir nicht weiter. Es braucht zwei vier Titel, die an *jeweils* fünf Bibliotheken gehalten werden. Dazu soltest du am besten die Deeplinks auf den Eintrag im jeweiligen Bibliothekskatalog hier angeben. (und nicht auf deren Wikipedia-Artikel). --HyDi Schreib' mir was! 11:02, 5. Jul. 2016 (CEST)

Habe noch mal recherchiert: Gemäß Worldcat haben es wirklich zwei Titel auf fünf Standorte geschafft. --HyDi Schreib' mir was! 18:51, 5. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe es mir gerade nochmal angesehen: Das reicht immer noch nicht. Da wir uns im Bereich der Sachliteratur bewegen, müsste es mindestens vier Titel an jeweils fünf Standorten geben, tut es aber nicht (die anderen sind weniger verbreitet). Damit sehe ich keine Chacne auf eine Wiederherstellung. --HyDi Schreib' mir was! 17:44, 11. Jul. 2016 (CEST)

Kurzer Gruß

Schön, Dich wieder zu sehen. Beste Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) 14:09, 15. Jul. 2016 (CEST)

Danke. Wird sicher etwas seltener als früher, aber vielleicht doch ab und an. Gruß zurück ;-) --HyDi Schreib' mir was! 14:18, 15. Jul. 2016 (CEST)

Das würde mich sehr freuen. Danke für den Gruß, und schönes Wochenende! --Unscheinbar (Diskussion) 14:20, 15. Jul. 2016 (CEST)

Moin, you are welcome :-) -jkb- 18:27, 15. Jul. 2016 (CEST)

Wikipedia:Duisburg

Hi Hyperdieter, da Du bei den grundsätzlich Interessierten am Duisburger Stammtisch eingetragen bist, wollte ich Dich darauf aufmerksam machen, dass wir gerade nach einem Termin für den nächsten Stammtisch suchen. Ich würde Dich gerne ebenfalls dazu einladen und hoffe, Du hast einem der beiden zur Zeit favorisierten Termine (Samstag, 30. Juli und 20. August) Zeit zu kommen. Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:42, 19. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 14:22, 4. Aug. 2016 (CEST)

Grüße

Hallo HyDi,

vielen Dank für deine netten Worte. Alle Hinweise und Richtlinien werden wir selbstverständlich beachten.

Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von Dieringerblechbearbeitung (Diskussion | Beiträge) 17:23, 21. Jul. 2016 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 14:22, 4. Aug. 2016 (CEST)

Frage zu BD:Wagwohnungsanlagen

Hi Hyperdieter, war es Absicht, dass Du auf der o.g. Seite kein {{Benutzernamensverifizierung}} eingefügt hast? Ich habe das nachgeholt, da mir die Notwendigkeit (auch aufgrund der Edits) gegeben scheint. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 13:18, 26. Jul. 2016 (CEST)

Ja, war Absicht. Ich bin nämlich der Meinung, dass diese Vorlage viel zu inflationär eingesetzt wird, dafür den Leuten viel zu selten Hinweise gegeben werden, die sie wirklich weiter bringen. Die Vorlage war urprünglich gedacht, damit klar ist, ob ein User:Bayer AG oder User:Bill Gates wirklich im Namen des Unternehmens oder der berühmten Person sprechen kann, aber nicht, um jeden irgendwie nach Firmennamen klingenden Kleinstverlag o.ä. damit zur Begrüßung zu erschrecken. --HyDi Schreib' mir was! 13:45, 2. Aug. 2016 (CEST)

Einladung zum 67. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Am Samstag, 10. September, werden wir gemeinsam mit dem Stammtisch Münsterland
das Schloss Lembeck in Dorsten besichtigen.

Eine Führung durch Museum, Schloss und Park ist zugesagt. Im Anschluss werden wir den Tag im Wirtshaus Heiming, Dorfstraße 11 (direkt an der Kirche) in Klein Reken ausklingen lassen. Ein kostenloser Parkplatz steht 30 m entfernt zur Verfügung.
Der FC Schalke hat an dem Wochenende ein Freitagsspiel, die Straßen sind also frei.

Wir treffen uns um 15:45 Uhr auf dem Parkplatz am Schloss an der Wulfener Straße.
Die Führungen beginnen pünktlich um 16:00 Uhr, um rechtzeitiges Erscheinen wird daher gebeten.

Glückauf! JEW

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser bzw. dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 18:45, 28. Sep. 2016 (CEST)

Wiederanlage Artikel zu Acabion

Hallo Hyperdieter,

ich würde gern einen Artikel über Acabion in der Wikipedia sehen. Warum hattest Du ihn damals geöscht?

MacRudi (Diskussion) 10:27, 2. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, ist schon lange her. Gelöscht hatte ich, weil der Artikel ohne WP:Löschprüfung angelegt worden war, obwohl er 2008 nach dieser Diskussion gelöscht worden war. Bitte lies da damaligen Argumente und überlege dann, wie du enzyklopädische Relevanz nach unserern Kriterien darstellen kannst. Dann empfehle ich eine Neuanlage im Benutzernamensraum und eine Vorstellung bei der Löschprüfung. --HyDi Schreib' mir was! 21:28, 20. Nov. 2016 (CET)

Zeitalter der Segelschiffe

Hallo Hyperdieter, Du hattest am 13. Jan. 2016 das Lemma Zeitalter der Segelschiffe gelöscht, da es kein etabliertes Lemma sei. Das war eins der Argumente gegen das Lemma. Man argumentierte, dass man den Begriff schon in einem Artikel erwähnen könnte, aber kein eigenes Lemma. Es wurde vorgeschlagen es bei Segelschiff oder Handelsschifffahrt (Redirekt zu Handelsmarine) unterzubringen. Man hätte es auch Age of Sail nennen können war ein anderes Argument. Auch der Inhalt wurde in Zweifel gezogen, obwohl er ungefähr das besagte was in der englischen Wikipedia bei en:Age of Sail stand und auch noch mit Belegen versehen war. Ich hatte angeboten an der Zukunft des Lemma oder einem Lemma in dem man den Sachverhalt untergebracht hätte mit zu arbeiten. Aber das wurde abgelehnt. Schließlich wurde das Lemma von Dir gelöscht, obwohl in der Diskussion ja Alternativen für die Löschung hervorgebracht wurden (Umbenennen in Age of Sail oder bei Segelschiff unterzubringen (Copy => Paste)). Nach über einem halben Jahr wollte ich wissen was denn von den tollen alternativen Vorschlägen umgesetzt wurde. Leider musste ich feststellen, dass rein gar nichts passiert ist, weder bei Segelschiff noch bei Handelsmarine. Es gibt nur bei Seekrieg ein Kapitel Zeitalter der Segelschiffe (Age of Sail) und der Inhalt ist: (wird ergänzt) - Toll!!!

Hierzu kann ich nur sagen, dass es eine Fehlentscheidung von Dir war das Lemma zu löschen. Man hätte die Alternativen umsetzen müssen. Das Löschen ist einfach was destruktives. Nicht nur weil es Daten löscht, auch psychisch. Ich hatte zwischen den Jahren frei und hatte einiges vor zu schreiben. Dann kam der Löschantrag. Die Diskussion in der Löschdiskussion sind ausgeufert und meine Lust weitere Artikel zu schreiben war auf Null gesunken. Auch die Diskussionsteilnehmer haben ja viel Zeit in die Diskussion gesteckt. -- Schuppi (Diskussion) 19:54, 27. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Schuppi, ich erinner mich nicht mehr en Detail daran. Im Kern war AFAIR das Problem, dass es keine feststehende Bedeutung gibt, was mit "Zeitalter der Segelschiffe" genau gemeint sein soll, mehrere Autoren verstanden darunter sehr unterschiedliche Dinge/Epochen. Und dann wird es mit einem Artikel schwierig. Es wäre für mich kein Problem gewesen, den Artikel in deinem BNR zur Überarbeitung/Einarbeitung wieder herzustellen, wenn du damals angefragt hättest. Inzwischen muss aber jemand anderes tun, da ich kein Admin mehr bin. Solltest du also kurz unter [WP:LP]] erklären. --HyDi Schreib' mir was! 00:13, 1. Feb. 2017 (CET)

Seltsamer Satz in der Vorlage ...

Moin, Du hast dem Benutzer Diskussion:FISHBULL GmbH den Abschnitt „Unternehmensartikel in Wikipedia“ reingesetzt. darin findet sich der Satz: Vermeide Superlative. Kundennähe, Innovationsfreudigkeit und/oder Preisgünstigkeit reklamiere bitte nicht für das Unternehmen. Da stimmt in der Vorlage was, den sprachlich ist der murks. Zudem: Die Verwendung von „reklamieren“ ist völlig falsch. Die Bedeutung ist „sich beschweren“ oder „etwas für sich in Anspruch nehmen“, aber nicht „Reklame für etwas machen“. Kurzum, da sollte mal einer linguistisch durchwischen. Ich weiß nicht, wo diese Vorlage urpsrünglich liegt, dann würde ich es selbst machen. Oder ist das eine Privatvorlage von Dir? Beste Grüße, GT (Butter bei die Fische!) 00:46, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 12:03, 24. Sep. 2017 (CEST)