Benutzer Diskussion:In dubio pro dubio/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:In dubio pro dubio/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:In_dubio_pro_dubio/Archiv/2014#Thema_1

Heyerdahl

Hi; Du hast, wie ich soeben feststelle, vor geraumer Zeit ein bislang unwidersprochenes Heyerdahl-Zitat in dessen Artikel eingebracht [das ich, nebenbei, "grässlich übersetzt" finde ;] -- erinnerst Du, WO Du das her hast? Ich möchte den Artikel in den nächsten Wochen ein wenig "nach-pflegen" und kenne Deine Quelle nicht. WENN DIESER schauderbare Satz schon in der deWP und, vor allem, deren Abschriften im www verbleiben muss, wäre ein REF-Tag das Mindeste, imo. -- lg, [w.] 84.114.210.229 20:29, 10. Mär. 2014 (CET)+ [w.] 13:03, 14. Mär. 2014 (CET)

das war ich nicht, wenn Du genauer hinschaust, habe ich dort nur einen Absatz ("Leben") verschoben. War aber in der Tat lange her und in der Sache hast Du natürlich recht;-) Gruß--in dubio Zweifel? 02:52, 26. Mär. 2014 (CET)

Egozentrik

Hallo, im Artikel "Egozentrik" schriebst Du einst: Mit Egozentrik wird vor allem ein „Egozentrismus der Wahrnehmung“ beschrieben, die die Unfähigkeit, sich in die Rolle eines Anderen hineinzuversetzen bzw. die Perspektive eines Anderen anzunehmen sowie die eigene Sichtweise als eine unter mehreren aufzufassen. Am Ende fehlt das Verb. Kannst Du das bitte ergänzen? --Paul Haferstroh (Diskussion) 22:42, 21. Jul. 2014 (CEST)

Dankeschön, ist korrigiert. Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 23:52, 21. Jul. 2014 (CEST)

LA auf Adolf Dirr (Leibwächter)

Du ahst zwar den LA gestellt, auf der Artikelseite aber den LA-Baustein vergessen. Beste Grüße --15:40, 13. Aug. 2014 (CEST)

Das hatte ich bereits nachgeholt, sorry, ich hab zur Zeit eine (mir) zu kleine Tastatur und keine Maus (Chromebook), so dass ich nicht ganz so flott bin. Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 15:44, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hinterhalt vs. Versteck

¡Hola Duda!

Ein Versteck ist passiv (dient dem Schutz vor dem Angegriffenwerden) und eben nicht ein Ort, von dem heraus man aktiv wird (z. B. einen Angriff durchführt).

Saludos --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 22:58, 30. Aug. 2014 (CEST)

PS.: Der militärische Hinterhalt muss nicht zwingend aus dem Verborgenen heraus sein, er kann auch Teil einer Täuschung sein. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 23:01, 30. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, ich bin gerade mal dabei den etwas vernachlässigten Artikel Versteck etwas zu überarbeiten (und nein Versteck ist nicht rein passiv, siehe bisher eingefügte etymologische Angaben). Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 23:12, 30. Aug. 2014 (CEST)

Ok, die Version von "Versteck", auf die sich meine Anmerkung bezieht, war dann wohl noch nicht von dir bearbeitet. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 23:17, 30. Aug. 2014 (CEST)

"Hinterhalt nicht nur militärisch": du hast dir also vorgenommen, auch noch den Artikel Hinterhalt umzukrempeln? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 00:06, 31. Aug. 2014 (CEST)

sorry, dass ich heute erst antworte, aber das bräuchte ich nicht mal, da dort steht: Der Hinterhalt ist eine Taktik, die häufig auch von irregulären Kräften wie Guerilleros und Partisanen in der asymmetrischen Kriegführung angewandt wird. (<>Militär) Beste Grüße und einen schönen Sonntag wünscht--in dubio Zweifel? 11:15, 31. Aug. 2014 (CEST)

Hi

) Mach Du erstmal, das geht sonst durcheinander! --JosFritz (Diskussion) 01:11, 4. Sep. 2014 (CEST)

passt schon, vgl deine Benutzerdiskussion, ich muss nun auch bald ins Bett ;-)--in dubio Zweifel? 01:14, 4. Sep. 2014 (CEST)

Franz

Hallo In dubio pro dubio, Du hast meinen Edit in Franz kommentarlos revertiert - Dein Grund für den Revert würde mich interessieren. Ich persönlich finde derlei Listen im Falle von Allerweltsvornamen wie Franz ziemlich sinnlos (die sind nie und nimmer komplett und somit POV; und wären sie komplett, dann wären sie uferlos). Eine Konstruktion mit Verweis auf die Personensuche blieb in vergleichbaren Fällen unbeanstandet (siehe Peter, Hans). Gruß --Lammkotelett (Diskussion) 22:17, 2. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Lammkotelett, ich persönlich halte Vornamenslisten generell für unnötig, da nicht weiterführend, hab mich aber wohl der Mehrheit irgendwann gebeugt, die das etwas anders sah. Ich finde umfassende Löschungen, wie in Deinem Fall sollten aber erstmal zumindest auf der Diskussionsseite geklärt werden, imho besser aber allgemein. PS: gestört hatte mich zudem eher der Weblink. Grüße--in dubio Zweifel? 22:27, 2. Okt. 2014 (CEST)