Benutzer Diskussion:Ingascharfdasilva

Herzlich Willkommen!

Hallo Ingascharfdasilva,

ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!

Alle freuen sich über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüsse --Pelz 22:28, 18. Mai 2006 (CEST)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

..Ganz wichtig hier ist der höfliche Umgang mit anderen Nutzern. Jeder kann selbstverständlich seine Meinung sagen, aber bitte immer mit einem höflichen Ton! Viele eskalierende Diskussionen lassen sich vermeiden, wenn entsprechende Umgangsformen beachtet werden.

Umbanda

Hallo liebe Wikis! Ich habe 2006 einen Artikel über Umbanda in Wikipedia eingestellt, der in den Jahren nur wenig verändert wurde, am meisten von mir selbst. Ich promoviere über dieses Thema und habe 2004 ein Buch, meine Magisterarbeit, darüber geschrieben. Nun hat jemand mein Buch, aber auch so gut wie den ganzen Umbanda-Wiki-Artikel in einem anderen Buch wortwörtlich plagiert, weshalb ich zu einer Rechtsanwältin gegangen bin. Mir wurde Recht gegeben, aber der Grin-Verlag möchte trotzdem nicht zahlen, weil ja die Urheberschaft des Wiki-Artikels nicht hundertprozentig mir zugeordnet werden kann... Kann ich es irgendwie nachweisen, dass ich den ursprünglich angelegten Artikel 2006 ins Wikipedia gestellt habe, gibt es da irgendwelche Nachweise? Danke für eine kurze Antwort oder Tipp oder Hilfestellung! Schöne Grüße! Inga

Hallo Inga, ich habe Deine Frage auf meiner Dis-Seite versucht zu beantworten. Dann habe ich den Artikel mal ein klein wenig wikifiziert. Nochmals Gruss --Pelz 22:28, 18. Mai 2006 (CEST)

Ich habe heute meinen 2006 ins Netz gestellten Artikel etwas verbessert, indem ich Quellen und einige neue Zitate eingegeben habe (später kommt mehr, Geschichte der Umbanda etc.), aber merkwürdigerweise erscheinen die Einzelnachweise nicht... Warum nur? Kann mir jemand helfen? Es ist eigentlich alles da, aber irgendwie verschluckt und erscheint nicht korrekt. --92.225.171.99 22:06, 21. Mai 2012 (CEST)

Ich würde gerne Fotografien (von mir selbst erstellt) in den Artikel mit einbringen, habe aber gehört, dass es dabei zu Problemen mit VG Bild kommen kann, bei denen ich mich gerade anmelde... Welche Probleme? --Ingascharfdasilva (Diskussion) 11:16, 23. Mai 2012 (CEST)

Kurz gesagt: Wenn du der VG Bild die Verwertungsrechte überträgst, darfst du die Bilder nicht mehr unter einer freien Lizenz zur Verfügung stellen, damit können sie in der Wikipedia nicht genutzt werden. Weitere Infos gibt's auf Wikipedia:Bildrechte und Hilfe:FAQ zu Bildern.--Cirdan ± 21:00, 23. Mai 2012 (CEST)

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Ich habe gehört, dass es möglich ist, ganze Artikel über Wikipedia zu veröffentlichen... Ist es das? Ich würde gerne einen Vortrag, nicht publiziert, vom März 2012 an der Uni Wien über ein spezifisches Thema der Umbanda (Trauma als Wissensarchiv...) veröffentlichen - gibt es solche Möglichkeit? Ich schreibe an meiner Doktorarbeit über ein Thema der Umbanda und habe auch den Umbanda-Beitrag in Wikipedia geschrieben, daher meine Anfrage... --Ingascharfdasilva (Diskussion) 19:43, 22. Mai 2012 (CEST)--Ingascharfdasilva (Diskussion) 08:01, 29. Mai 2012 (CEST)

Apuan

Hallo Inga, die Diskussion zur Löschung findet hier statt. Deinen Beitrag von der Diskussion habe ich mal dort hineinkopiert. Unterschrieben wird übrigens, indem man vier Tilden (~~~~) ans Ende des Beitrages setzt, dann werden automatisch Benutzername, Datum und Uhrzeit angefügt. --85.0.8.125 22:43, 9. Feb. 2008 (CET)

Da sich nichts mehr getan hat, habe ich Deinen Beitrag gelöscht. Wenn Du einen vollständigen Artikel anzubieten hast, kann er natürlich gern wiederkommen. Wenn Du erst eine Weile basteln willst: Benutzer:Ingascharfdasilva/Artikellabor ist ein besser geeigneter Ort, um einen Artikel langsam zu entwickeln und später als Artikel zu veröffentlichen. Grüße --Complex 00:48, 16. Feb. 2008 (CET)

Bilderuploads

Hallo Ingascharfdasilva; Du lädst hier fleissig Bilder hoch, allesamt ohne jede Beschreibung, Lizenz oder Ähnlichem... Bitte lies dir erst mal das Bildertutorial durch! Danke --கைப்பாவை (பேச்சு) 15:49, 16. Mai 2012 (CEST)

Entschuldigung! Werde ich sofort nachholen - ich musste mein Kind vom Hort abholen... Ich brauche diese Bilder, um sie in meinen neuen Artikel über Insider Art zu integrieren; wie mache ich das? Tut mir leid, falls noch ein paar Fehler auftauchen, ich bin gerne bereit, sie zu korrigieren! Danke für Hilfe!

Kein Problem! Wie bereits gesagt möchte ich dir das Bildertutorial an's Herz legen, da ist vom technischen bis zum rechtlichen alles behandelt. Informativ ist auch die Seite Hilfe:FAQ zu Bildern, dort ist unter Angaben vergessen auch beschrieben, wie du die noch fehlenden Daten nachtragen kannst. Und wenn's noch weitere Unklarheiten gibt, einfach nachfragen! Beste Grüsse --கைப்பாவை (பேச்சு) 16:34, 16. Mai 2012 (CEST)

Ist es möglich, diese erste Version zu speichern, aber noch nicht zu veröffentlichen, so dass ich noch die Verbesserungen einbringen kann bzw. erst noch weiter lernen kann (wie bekomme ich einige Bilder kleiner?)? Ich werde über die Feiertage nicht am Computer sein können, habe aber leider diesen Fehler gemacht, es voreilig ins Netz zu stellen.

Ja, du kannst dir eigne Benutzer-Unterseiten anlegen z.B. unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Ingascharfdasilva/Unterseite (anstelle von Unterseite kannst du jedes beliebige Wort / Zeichenfolge verwenden). Diese sind nicht in die eigentliche Wikipedia integriert und eigenen sich zum lernen und zum erstellen von Artikeln. Wenn du den Artikel dann mal fertig hast kannst du ihn einfach an den richtigen Ort verschieben. Bilder verkleinern funktioniert übrigens mit [[Datei:Bild.jpg|thumb]] oder wenns eine bestimmte Grösse sein muss mit [[Datei:Bild.jpg|111px]]. Noch mehr Details dazu findest du unter Hilfe:Bilder. Gruss --கைப்பாவை (பேச்சு) 17:33, 16. Mai 2012 (CEST)

Danke! Kannst Du das vielleicht für mich ausnahmsweise tun? Ich muss gleich das Haus verlassen und finde nicht die richtige Möglichkeit, meinen neuen Artikel aus dem Netz zu nehmen, ohne ihn gleich zu zerstören... Danke, danke, danke!

Ich bin kein Administrator und kann darum bereits erstellte Artikel nicht löschen. Ich habe dir aber eine Kopie unter Benutzerin:Ingascharfdasilva/Insider_Art erstellt, an der du weiterarbeiten kannst. Allerdings besteht der andere Artikel unter Insider Art weiter und es besteht die Möglichkeit, dass ihn jemand anders bearbeitet, erweitert oder löscht. Deine Kopie wird aber bestehen bleiben. Gruss --கைப்பாவை (பேச்சு) 17:54, 16. Mai 2012 (CEST)

Dankeschön!!!

Gern geschehen. Wenn du dann an deinem Artikel weiterarbeitest und noch weitere Fragen auftauchen kannst du mich jederzeit auf meiner Benutzerdiskussion anhauen, ich helf' dir gerne weiter.
Beste Grüsse und schöne Feiertage --கைப்பாவை (பேச்சு) 18:05, 16. Mai 2012 (CEST)

P.S. Du solltest dir angewöhnen, in Diskusionen nach jedem Beitrag --~~~~ einzufügen oder auf das Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters zu klicken, das erzeugt eine "Unterschrift" die es vereinfacht nachzuvollziehen, wer was gesagt hat.

Sind denn persönliche Ansichten ausschlaggebend für eine Löschung eines Artikels? Ich würde gerne genauere Angaben erhalten, was genau an diesem Artikel fehlt, um in Wikipedia zu erscheinen. Die Lizenzen für die Bilder habe ich allesamt erneuert und mich auch entschuldigt, es nicht sofort richtig gestaltet zu haben. Ich bitte um eine genaue und freundliche Antwort! --Ingascharfdasilva (Diskussion) 22:05, 20. Mai 2012 (CEST)

Zu dem Artikel habe ich dir schon bei den Fragen von Neulingen geantwortet.

So wie es aussieht, müssen alle Bilder, die du hochgeladen hast und deren Urheberin du nicht bist, gelöscht werden. Nimm dir bitte die Zeit und lies die ersten Abschnitte von Hilfe:FAQ zu Bildern in Ruhe durch. Ein Bild hier hochzuladen, bedeutet, es unter eine sogenannte Freie Lizenz zu stellen. Dadurch wird jedem die Weiternutzung dieses Bilds zu jedem Zweck erlaubt, also auch Ausstellung, Druck und kommerzielle Nutzung. Das ist an sich eine prima Sache, die grundlegend für den Erfolg der Wikipedia ist, aber gerade zeitgenössische Künstler werden das (verständlicherweise) nicht immer wollen. Außerdem muss beachtet werden, das einige Künstler die Nutzungsrechte ihrer Werke exklusiv an Galerien etc. abgetreten haben, womit es auch nicht mehr ihre eigene Entscheidung ist, ob sie einer Freigabe zustimmen.--Cirdan ± 09:32, 21. Mai 2012 (CEST)

Danke für Deine Antwort! Ich habe die Daten aber schon ergänzt (vielleicht nicht richtig gespeichert? Woran liegt es?), die Nutzungsrechte liegen bei den Künstlern und bei der Online-Galerie für Insider Art (Bea Gellhorn), wie ich es auch geschrieben habe. Oder darf ich selbst das nicht ins Netz schreiben, sondern müsste dies Frau Gellhorn tun? Danke für eine klärende Antwort! Sind die Bilder nun gelöscht, so dass ich sie neu hochladen müsste, sobald ich alles richtig verstanden habe? --Ingascharfdasilva (Diskussion) 10:44, 21. Mai 2012 (CEST)--Ingascharfdasilva (Diskussion) 10:44, 21. Mai 2012 (CEST)

Die Künstler (und evtl. sonstige Verwertungsrechteinhaber) müssten, jeder einzeln, per E-Mail zustimmen, dass die Bilder unter diese freie Lizenz gestellt werden. Für Dein eigenes Werk kannst Du das tun, indem Du so eine Mail mit dem Verweis auf Datei:Inga scharf da silva.jpg an unser OTRS-Team schreibst. Wie man das macht, steht hier: Wikipedia:Textvorlagen Aber Achtung: die von uns akzeptierten Lizenzen schließen kommerzielle Nutzung mit ein! Und falls Du Mitglied in der VG Bild-Kunst oder einer ähnlichen Verwertungsgesellschaft sein solltest, könnte es auch mit der Probleme geben. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:43, 21. Mai 2012 (CEST)

Hallo, du hast die Bilder jetzt aus dem Artikelentwurf gelöscht. Solltest du die Nutzungsrechte nicht innehaben, stelle bitte einen Schnelllöschantrag auf die Dateien, damit sie baldmöglichst wieder von den Wikipedia-Servern verschwinden. Danke!--Cirdan ± 21:02, 23. Mai 2012 (CEST)

Die Rechte sind klar und ich kann sie gerne zusammensammeln. Ich befinde mich in einer recht schwierigen Situation: es ist meine Aufgabe, diesen Artikel zu erstellen. Es gibt doch noch mehr veröffentlichte Artikel in Zeitschriften und auch in einem Ausstellungskatalog (was ich vorher nicht wusste) für den Beweis einer öffentlich-gesellschaftlichen Relevanz und es gibt viele Argumente für diesen Begriff. Ich arbeite gerne weiter daran. Ich würde nur gerne wissen, ob dieser Artikel nun überhaupt eine Überlebenschance in Wikipedia hat oder nicht, da mir so viel Gegenwind entgegenkam. Wie gesagt: ich finde die Diskussionen sehr gut und anregend, sehr intelligent. Wichtig für mich ist aber Eure grundsätzliche Akzeptanz und eben Überlebenschancen in Wikipedia. Gibt es diese? Gibt es eine zweite Chance? Danke für eine Antwort! --Ingascharfdasilva (Diskussion) 09:17, 29. Mai 2012 (CEST)

Hast du dich tatsächlich schon erkundigt, ob die Künstler/Galerien einer Veröffentlichung ihrer Werke unter einer freien Lizenz zustimmen? Ich persönlich und sicher auch die Community freut es natürlich, aber die Konsequenzen, die sich aus der Veröffentlichung ergeben (quasi uneingeschränkte Nutzungs- und Verwertungsrechte in jeglicher Hinsicht), werden zeitgenössische Künstler wohl kaum tragen wollen? Es wäre meiner Meinung nach sinnvoll, die Bilder, die ja im Moment eine Urheberrechtsverletzung darstellen, zunächst Löschen zu lassen und dann in Ruhe die Freigaben einzusammeln. Die Bilder, für die eine Freigabe kommt, können dann ganz einfach wiederhergestellt werden. Aber wir vermeiden diese ungünstige Situation, Dateien ohne ausreichende Rechte in der Wikipedia zu haben.

Was den Artikel angeht, kann ich die Relevanz nicht beurteilen, die aktuelle Quellenlage spricht allerdings eher dagegen, da sie sehr selbstreferenziell ist und quasi keine Stimmen von außen vorkommen. Hilfreich wären Zeitungs- oder Magazinbeiträge von großen Tageszeitungen (FAZ, Süddeutsche, Zeit etc.) oder anerkannten allgemeinen Kunstmagazinen (kenne ich mich nicht aus), nicht nur Beiträge aus der Szene selber. Denn das die sich gegenseitig kennt, ist logisch, die Wikipedia bemisst Relevanz aber an der allgemeinen Bekanntheit.--Cirdan ± 11:43, 29. Mai 2012 (CEST)

Ja, ich denke, eine Löschung der Bilder ist vorerst der richtige Weg. Wie kann ich das tun?--Ingascharfdasilva (Diskussion) 14:44, 29. Mai 2012 (CEST)

Siehe Wikipedia:Schnelllöschen: Einfach „{{Löschen}} Begründung --~~~~“ einfügen und speichern, dann wird das Bild von einem Administrator gelöscht.--Cirdan ± 15:56, 29. Mai 2012 (CEST)

Insider Art

Der Beitrag wurde gelöscht. Grund siehe hier. Gruß --S.Didam (Diskussion) 10:27, 20. Mai 2012 (CEST)

Ich habe gesucht, es aber leider nicht gefunden: Wie kann ich Zitate einrücken lassen? Danke für eine kurze Antwort oder den Ort, wo ich dies finde! --Ingascharfdasilva (Diskussion) 11:13, 23. Mai 2012 (CEST)

Du suchst vermutlich die Vorlage {{Zitat}}?--Cirdan ± 21:04, 23. Mai 2012 (CEST)

Danke! Aber irgendetwas habe ich falsch gemacht... es sieht komisch aus... Kannst Du es mir vielleicht sagen, da ich auch bei meinem Umbanda-Artikel die Zitate sichtbacher machen möchte. --Ingascharfdasilva (Diskussion) 09:07, 29. Mai 2012 (CEST)

Hab die "Kosmetik" schon mal erledigt. --Emeritus (Diskussion) 09:47, 29. Mai 2012 (CEST)

Super, danke! --92.225.19.155 10:23, 29. Mai 2012 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (12.06.2012)

Hallo Ingascharfdasilva,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Inga scharf da silva.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Lizenz, Freigabe, Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Ingascharfdasilva) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Danke! Bitte löschen, falls es nicht schon eh geschehen ist. -- Ingascharfdasilva (Diskussion) 18:11, 28. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 05:10, 12. Jun. 2012 (CEST)

--Ingascharfdasilva (Diskussion) 13:13, 21. Sep. 2012 (CEST)

Insider art

Hallo Ingascharfdasilva!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Insider art in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

Karl-Heinz (Diskussion) 08:09, 21. Sep. 2012 (CEST)

Diesen Text hast du am 16.5.2012 als Insider Art angelegt. Er wurde früher im Rahmen einer Löschdiskussion gelöscht. Wenn du der Meinung bist, dass der Artikel Bestandteil der WP werden sollte, wende dich bitte an die Seite WP:LP, aber lege den Artikel nicht einfach immer wieder neu an. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:39, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin etwas verwundert... wurde der Artikel nun gleich mitsamt meinem Plädoyer gelöscht...? Ist das nicht etwas unsensibel? Folgendes hatte ich geschrieben, ich möchte es hiermit erneut zur Diskussion stellen: An die Wikipedianer! Ich habe soeben den Beitrag über Insider Art ins Wikipedia-Netz gestellt. Ich möchte als Künstlerin, Wissenschaftlerin und schwerbehinderter Mensch persönlich für diesen Begriff Insider Art im Sinne der Disability History plädieren, der die Objekt- und Opferrolle dekonstruieren und ausgegrenzte Gruppen sichtbar machen will – und das mit dem wohlbekannten Schlagwort des relativ neuen transdisziplinärem Forschungsfelds der Disability Studies "Nichts über uns ohne uns!"! Ich bin eine dieser Künstlerinnen, die mit ihrer Art von Behinderung – einer Sinnesbehinderung (Hörminderung) – nicht sichbar ist! Dazu bin ich nicht blöd, wie es heutzutage immer noch allen behinderten Menschen unterstellt wird, sondern Doktorandin. Ich verstehe schon, dass einem von so vielen „Turns“ in den Sozialwissenschaften schwindelig wird und an ihnen gezweifelt werden kann. Aber dieser neue Begriff trifft den Kern seines Anliegens, weil er nicht aus-, sondern einschließt. Ich bin der festen Überzeugung, dass die Erfahrungen – die Empirie – von behinderten Menschen sehr ähnlich sind, ganz gleich, welche Behinderung sie haben. Die Dinge nur in Stückwerken zu betiteln (Körper-, Sinnes- oder geistige Behinderung) und die von ihnen betroffenen Menschen so nicht zusammenzuführen, sondern zu vereinzeln, hat ein gesellschaftspolitisches Ziel: das des Verleugnens der vorhandenen anderen Wahrnehmungen. Doch sind es gerade diese andere Art und Weise der Wahrnehmung der Welt, die sich in den Bildenden Künsten so sensibel niederschlagen und so wichtig für uns als Menschen sind. Für uns alle, ob nun behindert oder nicht behindert. Ich würde mich freuen, wenn der Artikel in Wikipedia bestehen darf und Eure Unterstützung erfährt! Inga Scharf da Silva Was soll, kann ich nun tun, damit der überarbeitete Beitrag zur Diskussion steht? Ich habe ein großes Interesse daran, dass er zugelassen wird. --Ingascharfdasilva (Diskussion) 13:13, 21. Sep. 2012 (CEST)

Das habe ich dir oben schon geschrieben. Stelle Benutzerin:Ingascharfdasilva/Insider Art auf der Seite WP:LP zur Prüfung vor. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:05, 21. Sep. 2012 (CEST)

Logum Edé

Hallo Ingascharfdasilva, ich hatte auf der QS-Diskussionsseite zu deinem Artikel Logum Edé erklärt, dass "Vollprogramm" bezöge sich wohl auf das formale "Wikifizieren". Das war wohl nicht ganz korrekt. Ein berechtigter Kritikpunkt (den Benutzer: Lutheraner bei einer Neu-Wikipedianerin ruhig mal hätte ausführen können) ist, dass du den Artikel in guter alter Ethnologinnenart geschrieben hast, also "Er ist der Sohn von Oxum Yéyé Ipondá.." usw. So habe ichs auch mal gelernt, aber in der Wikpedia ist der Enziklopädiestil notwendig, also: "Er wird als Sohn von Oxum Yéyé Ipondá und Oxóssi Odé Erinlé Ibò verehrt.." oder Ähnliches. Es braucht die neutrale Beobachterposition: "Im Glauben des Candomblé gilt er als..." und nicht "Er ist..". Und noch etwas: Man schreibt für Laien. Um den Satz "Logun Edé ist der einzige Orixá, von dem es keine Qualitäten gibt, " zu verstehen, muss man etwas tiefer in der Materie drinstecken, d.h. dass kurz erklärt werden müßte, was eine Qualität eines Orixas ist. Ich kenn mich da z.B. nicht so aus. Vielleicht kannst du das noch allgemeinverständlich ergänzen? Die Umformung in den nicht-ethnologischen Stil habe ich vorgenommen. Hoffe auf weitere Aktivitäten von dir, auch wenn du - wie viele vor dir - trotz Fachkenntnissen anfangs erst mal mehr Genörgel als Zuspruch für deine Texte bekommst. Freundliche Grüße Ahanta (Diskussion) 13:13, 13. Nov. 2012 (CET)

Ich bin Dir ehrlich gesagt sehr dankbar für Deine Rückmeldung und auch Deine Korrekturen, da mir das in meiner Innensicht nicht so bewusst war. Da ich angefangen habe, sämtliche Orixás weiter zu beschreiben oder auch neue anzulegen, die noch fehlen, kann mir Deine Beschreibung auch dafür nützlich sein. Ich ergänze gerne Fragen wie die der Qualitäten und anderes und versuche, allgemeinverständlicher zu schreiben. Mir ist es vor allem ein Anliegen, wissenschaftlich korrekt zu sein und keine Allgemeinplätze zu verwenden, wie es gerne bei hierzulande nicht so bekannten Göttern des öfteren vorkommt - das Thema ist sehr komplex. Ich mache mich mit Freude und Neugier an die Arbeit - falls ich das eine oder andere übersehen sollte, bitte irgendwann einmal nachfragen, das wäre gut. Danke! --Ingascharfdasilva (Diskussion) 15:25, 13. Nov. 2012 (CET)

Hallo Ingascharfdasilva, habe noch einen Doppelpunkt vor deine Antwort gesetzt, vor meine jetzige dann zwei Doppelpunkte usw. - das ist das übliche Verfahren bei Konversationen hier, dadurch wirds eingerückt und übersichtlich. Freundliche Grüße und weiterhin Freude bei der Arbeit in der Wikipedia!Ahanta (Diskussion) 19:58, 13. Nov. 2012 (CET)

Yemaya und Oya

In dem Beitrag von Oya steht, dass sie die Übewachung der Friedhöfe von Yemaya übernommen hat. Aber bei Yemaya steht dazu gar nichts. Sollte man das nicht eventuell ergänzen?