Benutzer Diskussion:IngmarPeitl

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Ich darf Dir außerdem Wikipedia:Neutraler Standpunkt ans Herz legen. Grüsse --Otberg 20:17, 2. Aug. 2008 (CEST)

Viktor Weber Edler von Webenau

Deine These über die Konsequenzen des unwidersprochenen Protests Webenaus sind, wie selbst sagt, umstritten und nur durch Webenaus eigene Aufzeichnungen belegt. Das fällt in der Wikipedia unter WP:Theoriefindung bzw. Originalresearch. Umstrittene Dinge können nur mit reputabler Literatur belegt eingefügt werden. Als umstritten gelten Text beispielsweise, wenn diesen von anderen Benutzern wieder entfernt wurden. Für die Bezeichnung Webenaus als Vater der Südtiroler Autonomie gilt das gleiche – das musst Du belegen.

Hilfe für die Arbeit in der Wikipedia findest Du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia, falls Du ernsthaft vorhast hier in Zukunft mehr beizutragen, kannst Du Dich auch im Wikipedia:Mentorenprogramm eintragen. Zu formalen Verbesserungen im Artikel bin ich jederzeit bereit, das Inhaltliche kann ich Dir in dem speziellen Fall leider nicht abnehmen. Grüsse --Otberg 09:57, 3. Aug. 2008 (CEST)

Deine Einfügung beim Lemma Südtirol bitte nochmal durchlesen. Der erste Satz scheint mir grammatikalisch unvollständig zu sein. Den Inhalt solltest Du belegen. HaTe 09:58, 4. Aug. 2008 (CEST)

Habe deine Änderung in Geschichte Südtirols daher auch rückgängig gemacht und werde mir den Rest noch genauer anschauen--Martin Se !? 10:36, 4. Aug. 2008 (CEST)

Bitte unterlassen Sie weitere Edit-Wars bei Viktor von Webenau. Ich denke nicht, dass ein Urgroßneffe x-ten Grades befugt ist, die Geschichte neu zu schreiben. Zum anderen gibt es noch direkte Nachfahren der Familie von Webenau in Österreich und Deutschland. 79.219.228.219 10:15, 5. Aug. 2008 (CEST)

Hi again Ingmar,

Deine Tendenz, meine Diskussion mit Textwüsten vollzukleistern, geht mir langsam auf den Geist, bitte antworte dort wo die Diskussion angefangen wurde, ich und alle anderen erfahrenen Benutzer, die dich kontaktiert haben, halten die Diskussionseite unter Beobachtung.

Die Anschuldigung des editwars stammt außerdem nicht von mir, sondern von einem anonymen Benutzer (IP 79.219...) und ist durchaus berechtigt, weil du kein Recht hast, die Lizenz eines einmal freigegebenen Textes zurückzuziehen (außer du kannst nachweißen, dass jemand nur abgeschrieben hat), wenn der Text deiner Meinung nach nicht neutral ist, kannst du {{Neutralität}} anmahnen (mit dieser Vorlageneinbindung)--Martin Se !? 08:58, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Verfasser des Spezial zu Viktor Weber Edler von Webenau

Ich danke euch herzlich für den Beitrag auf der Diskussionsseite. Ich will jedoch wenigstens wissen dürfen, aus welcher Richtung die Anmerkungen kommen und wie ich sie daher aufzufassen habe. Eines ist klar: Auf diese unfreundliche Art wird man mich weder überzeugen, von der Forderung nach möglichst weit gehender Objektivität von Artikeln und Mut in der Darstellung abzuweichen. Eher wie man merkte, dazu, einen Artikel mit vollem Recht wegen Nicht-Objektivität, ungerechtfertigter einseitiger Darstellung und zusätzlich auf Grund Familien-Interesses zu untersagen. Auch ich habe als Theologe natürlich Geschichtsforschung mit studiert. Ich wurde in die historisch-kritische Geschichtsforschung eingewiesen. Ich habe über die biografische Darstellung des Kaiser Konstantin des Großen bereits eine meiner ersten wissenschaftlichen Arbeiten während des Studiums verfasst - weiß also mit Biografien einigermaßen umzugehen. Andere Biografien und Viten, an denen ich während des Studiums zu forschen hatte, waren als Theologe natürlich jene bei weitem schwierigere und bedeutungsvollere des Jesus von Nazareth und von Giovanni Bernardone, bekannter als Franziskus von Assisi. Eben auch auf jener Grundlage. Ich sehe gerade von daher aber keinen Grund, von einer realistischen (Was war wirklich?) Darstellung der Sachlage und von einer endlich realistischeren Geschichtsforschung und -schreibung des 20. Jahrhunderts abzuweichen. Da ich ganz allgemein antworten will, schreibe ich es nun einmal hierher (es handelt sich ja um eine öffentlich zugängliche Diskussionsseite). Nach dem verstorbenen langjährigen Präsidenten der Heraldisch-genealogischen Gesellschaft Adler Wien und Bürgermeister von Laxenburg, Herbert Rauch-Höphffner, und dem Archivar der Stadt Schärding, Robert Emmer, welche beide angeheiratete Verwandte der Familie Weber Edle von Webenau waren, ist meine Linie die nächstgelegene in Österreich verbliebene und nicht ausgestorbene Familienlinie zu Viktor Weber Edler von Webenau. Es gibt also hierorts offenbar keine näheren Verwandten mehr. Es geht aber um Österreich. Die nähere Verwandte von ihm, die Enkelin, lebt in den USA und versteht kein Deutsch. Von ihr habe ich seine Unterlagen in Kopie. (Obwohl es denke ich der zumindest annähernd selbe Text ist wie jener der Gesellschaft Adler, steht auf meinem Stammbaum allerdings nicht verzeichnet, dass er von jener Gesellschaft stammt; vielmehr ist er ganz offensichtlich von Viktor Weber Edler von Webenau selbst verfasst - ich habe jene der Gesellschaft Adler auch schon eingesehen, in diesem Stück zumindest war es der selbe Wortlaut, aber die Tafel sieht etwas anders aus. Deshalb und als Publizist (auch als Lektor von Sachliteratur) und Journalist, welcher ich von meinem Werdegang her bin, habe ich die Freiheit und sogar Verpflichtung, die Objektivität zu wahren. Für mich ist die Frage Ausschlag gebend, ob es sich um die authentische Sicht Viktor Webers Edler von Webenau handelt. Dieser hat ja das Waffenstillstandsabkommen von Padua/Padova von sich selbst aus 1918 unterzeichnet. Also ist seine authentische Interpretation als der des Unterzeichnenden für Österreich-Ungarn gefragt - hier nichts anderes. Da der Text von Viktor (Maria, Willibald) Weber Edler von Webenau selbst stammt, ist die Authentizität gegeben. Er selbst wusste als Oberster mit Sicherheit, ob er einen Protest beim Waffenstillstandsabkommen eingelegt hat - und nachdem er dies schreibt: in welcher Richtung er ging. Was eben offenbar der Geschichtsforschung so nicht bekannt ist und wahrscheinlich auch nicht bekannt sein sollte, da auch diese ja tendenziell gefärbt ist (von Seiten des Kriegsgegners). Es tut mir Leid, wenn das hier schon wieder ein so genannter Wust ist(man merkt es, ich kommen ursprünglich doch vom Buchbereich her), aber ich muss antworten und begründen dürfen. --IngmarPeitl 10:53, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hinweis auf Vanalismus --Otberg (Diskussion) 14:06, 24. Okt. 2014 (CEST)

Hier zusammengefasst: Benutzer:Otberg/IngmarPeitl --Otberg (Diskussion) 17:01, 8. Feb. 2015 (CET)