Benutzer Diskussion:Ingolf63
Dein Beitrag Quellen zur Genealogie des Adels
Hallo Ingolf63,
Dein Beitrag Quellen zur Genealogie des Adels wurde von Lutheraner nach Benutzer:Ingolf63/Quellen zur Genealogie des Adels, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Lutheraner hat als Grund für die Verschiebung „war wohl versehentlich mit Baustellenschild im ANR “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Quellen zur Genealogie des Adels schreiben willst:
- Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
- Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
- Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.
Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 16:20, 10. Feb. 2020 (CET)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Burkersdorf (Harth-Pöllnitz) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Burkersdorf (Harth-Pöllnitz) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 08:09, 1. Apr. 2020 (CEST)
WP:Web
Hallo Ingolf63, betreffend dieser Bearbeitung: Bitte beachte zukünftig WP:Web. Danke und Gruß --Rmcharb (Disk.) 09:02, 12. Jul. 2020 (CEST)
Mentorat
Hallo Ingolf63,
gerne übernehme ich das Mentorat. Ist es recht, wenn ich das in der Wikipedia übliche "Du" verwende? Wenn ich weiß, dass jemand "Sie" vorzieht, versuche ich mich daran zu halten, vergesse es aber immer mal wieder. Fragen beantworte ich gerne. Wenn es um die Relevanz von Themen geht, für die es noch keinen WP-Artikel gibt, kann ich aber natürlich auch nur unverbindliche Einschätzungen abgeben. Allerdings habe ich da recht viel Erfahrung, es sollte also meist passen ;-) -- Perrak (Disk) 11:29, 29. Okt. 2020 (CET)
- Hallo Ingolf63, da wir schon kurz miteinander zu tun hatten möchte ich mich jetzt noch einmal einmischen - Verzeih mir bitte Perrak - : Für Relevanzeinschätzungen kannst du dich auch an den WP:Relevanzcheck wenden, da antworten meistens mehrere Kollegen, da bekommt man als Fragender ein differenziertes Bild. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:39, 29. Okt. 2020 (CET)
Hallo Perrak, hallo Lutheraner! Vielen Dank für euere Antworten. Auf das "Du" gehe ich gern ein. Vielen Dank dafür. Jetzt muss ich trotzdem noch mal ganz dumm fragen: Perrak, sollte ich eine Bitte haben, wende ich mich über deine Diskussionsseite an dich. Ist das soweit korrekt? --Ingolf63 (Diskussion) 19:20, 29. Okt. 2020 (CET)
- Richtig. Du kannst auch hier fragen, wenn Du weniger öffentlich sein willst, dann ist es aber sinnvoll, mich zusätzlich anzupingen, dann sehe ich es, sobald ich in der WP bin, sonst nur auf der Beobachtungsliste. Wenn Du privat fragen willst, darfst Du mir auch gerne eine E-Mail schicken. Die rufe ich aber nicht so häufig ab, über die Diskussionsseite ist die Chance auf eine schnelle Antwort am größten. -- Perrak (Disk) 11:12, 31. Okt. 2020 (CET)
@Perrak: , entschuldige bitte die Störung. Ich habe eine Frage zu einem gelöschten Artikel. Es sieht für mich so aus, als ob der dauerhaft wegen Vandalismus gesperrte Account Rennrigor den Admin Hyperdieter mit irgendwelchen Tricks dazu gebracht hat, per SLA den von mir neu erstellten Artikel Liebsburg (Weida löschen und, -nachdem er die Redundanzdiskussion für erledigt erklärt hatte- den vom Inhalt her falschen Artikel Liebsburg damit ohne Diskussion stehen zu lassen. Leider kann ich nirgends die Begründung von Rennrigor für seinen Schnelllöschantrag oder die Begründung von Hyperdieter für dessen Ausführung finden. Kannst du bitte bei Gelegenheit mal drüber schauen? Quellen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27._Oktober_2020#Liebsburg_(erl.) , https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/Oktober_2020 , https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/Oktober_2020#Liebsburg_-_Liebsburg_(Weida) Danke und viele Grüße, --Ingolf63 (Diskussion) 20:00, 1. Nov. 2020 (CET)
- Geht's noch? Noch so ein Edit von dir und du landest definitiv auf VM. Auch wenn es deine eigene BD ist. --Rennrigor (Diskussion) 20:05, 1. Nov. 2020 (CET)
- @Perrak: weißt du nun, weshalb ich dir dir Hintergründe so detailliert geschildert habe? Deutlicher als oben kann er es fast nicht schildern: Der Account will seinen eigenen Text als Artikel haben und den alten Artikel loswerden. --Rennrigor (Diskussion) 20:13, 1. Nov. 2020 (CET)
- Hallo Ingolf63,
- wenn Rennrigor gesperrt wäre, könnte er nicht editieren. Gesperrt ist nur seine Benutzerseite, und das nicht wegen Bearbeitungen von ihm, sondern weil andere Leute dort vandaliert hatten.
- Es ist in der WP nicht vorgesehen, dass es zwei Artikel zu einem Gegenstand gibt. Deine Neuanlage wurde daher völlig zu recht gelöscht. Der Text war nicht enzyklopädisch, eine Übernahme in den ursprünglichen Artikel daher auch nicht sinnvoll. Hyperdieter hat den SLA völlig zu recht ausgeführt, nicht wegen "irgendwelche(r) Tricks".
- Wenn Du der Meinung bist, dass im Artikel Liebsburg etwas nicht passt, solltest Du das auf der dortigen Diskussionsseite Diskussion:Liebsburg ansprechen. Und zwar erstens möglichst konkret und zweitens mit einer validen Begrüdnung, die für andere überprüfbar ist. "Ich bin dort aufgewachsen" mag zwar stimmen, ist als Quellenangabe aber nicht verwertbar. Siehe auch Hilfe:Einzelnachweise. Eine vermutlich im Privatdruck erschienene Ortschronik ist als Quelle auch eher nicht geeignet.
- Selbst wenn Deine Quelle völlig korrekt ist, ist ein Text, der mit "Wir Einheimischen ..." beginnt, als WP-Artikel ungeeignet. Der alte Text ist enzyklopädisch formuliert und mit wissenschaftlichen Quellen belegt. Übrigens ist der Artikel nicht von Rennrigor, sondern von mehreren anderen Autoren, die in den letzten fünf Jahren daran gearbeitet haben. -- Perrak (Disk) 22:15, 1. Nov. 2020 (CET)
Hallo Perrak, vielen Dank für deine Mühen und Ausführungen. --Ingolf63 (Diskussion) 23:16, 2. Nov. 2020 (CET)
Austragung aus dem Mentorenprogramm
Hallo, Ingolf63!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 18. Aug. 2021 (CEST)
