Benutzer Diskussion:Inkowik/Archiv/2011/3

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

In den Sommerferien

werde ich wohl noch seltener hier sein. Erst zwei Wochen bei meinen Großeltern, dann drei Wochen Ausflüge und zuletzt eine Woche bei meinem Vater. -- City Noise 15:11, 1. Jul. 2011 (CEST)

Ich auch. In einer Woche verabschiede ich mich hier in den Urlaub, dann muss Graphikus die Seiten alleine schützen. - Inkowik (Re) 15:26, 1. Jul. 2011 (CEST)
Wo der doch auch gerade umzieht... -- City Noise 15:40, 1. Jul. 2011 (CEST)
Tja, es fehlt an allen Ecken und Enden... - Inkowik (Re) 15:42, 1. Jul. 2011 (CEST)
Keiner da in den Sommerferien? Das ist dann wohl das Wikipedia-Sommerloch. Dann hat Wikipedia nichts zu senden und Fossa langweilt sich. :( -- City Noise 16:20, 1. Jul. 2011 (CEST)
Ja, das Sommerloch greift um sich. Wenn du nun schon wieder einen Account hast, wieso benutzt du nicht Christine? - Inkowik (Re) 16:35, 1. Jul. 2011 (CEST)
Wenn ich ein Konto stilllege, dann ganz. Ich habe es so gemacht, wie Wikipedia es vorschlägt: Und wenn du sicherstellen willst, dass du nicht später doch in Versuchung gerätst, dich wieder einzuloggen, entferne deine E-Mail-Adresse und ändere dein Passwort auf eine zufällige Zeichenkette, die du dir nicht merkst. Das mache ich mache allerdings überall so. Wegen Privatsphäre (alles löschen bzw. Konto oft wechseln, damit einen keiner findet), Sucht (hält einen davon ab) und Erinnerungsvermögen (um sicherzugehen, dass ich keine uralten Accounts habe, auf die ich nicht mehr zugreifen kann). Klingt irgendwie stark nach Kontrollzwang xD -- City Noise 16:55, 1. Jul. 2011 (CEST)
Hy Ihrs, kann man sowas (schützen) irgendwo abfragen. Ich denke mal das werde ich nicht allein stemmen können. Meine Kartons gehen vor (sagt meine Frau) --Graphikus 17:05, 1. Jul. 2011 (CEST) und die muss es wissen
Hallo, was meinst du mit „abfragen“? Meinst du eine Liste mit nicht geschützten Seiten? - Inkowik (Re) 17:10, 1. Jul. 2011 (CEST)

Nein, sowas wie Sichtungswünsche wahrscheinlich. -- City Noise 17:15, 1. Jul. 2011 (CEST)

Ich meinte die ungeschützen Seiten von dauerhaft gesperrten Benutzern (nicht IPs) die zugeklappt bleiben. Eben das Alltagsgeschäft was Du schon gefühlte 7543x gemacht hast :) oder, nein gerade gesehen, ist ja nicht wie bei Letzte Änderungen sondern man kann hier ja in der Liste zurückscrolen --Graphikus 17:22, 1. Jul. 2011 (CEST) mit Kopfschmerzen soll man keine Fragen stellen :(
Ach so, es geht um gesperrte angemeldete Benutzer. Ja, das wird dann ganz schön schleifen. Evtl. geht das mit einem Skript, muss ich mal schauen. - Inkowik (Re) 17:25, 1. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:08, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ohnmacht (seelisch)

Komisches Lemma. Seelische Ohnmacht passt besser finde ich. -- City Noise 16:58, 1. Jul. 2011 (CEST)

Du hast Recht. Ich habe die Seite verschoben. - Inkowik (Re) 17:01, 1. Jul. 2011 (CEST)
Danke. In 4 Tagen kann ich ja selbst verschieben. -- City Noise 17:04, 1. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:08, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich BinGeil

Was ist am benutzername "IchBinGeil" eigentlich so schlimm. Geil ist doch sowas wie cool. oder? Gruß --Ultimato7 19:05, 1. Jul. 2011 (CEST)

Nicht unbedingt. Möchtest du mit Benutzer "IchBinGeil" an einem Artikel arbeiten? - Inkowik (Re) 19:12, 1. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:08, 3. Jul. 2011 (CEST)

NeDuscereCessa

Hallo Inkowik

Weißt du, wo Ne discere cessa ist? Ist er nicht on? Er ist mein mentor. Gruß --Ultimato7 16:42, 2. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Ultimato, es kann durchaus sein, dass er momentan gerade nicht aktiv ist. Er wird aber sicherlich einmal am Tag in die Wikipedia schauen, um deine Fragen zu beantworten. Ansonsten kannst du mich natürlich auch fragen, wenn es dringend ist. - Inkowik (Re) 16:44, 2. Jul. 2011 (CEST)
Was sind denn deine Spezialgebiete? Peter Falk? Gruß --Ultimato7 16:47, 2. Jul. 2011 (CEST)
Ich beschäftige mich hauptsächlich mit Sachsen und dem (Straßen-)verkehrswesen. Peter Falk war ein grandioser Schauspieler, deshalb ist er auf meiner Benutzerseite zu finden. Profi auf dem Gebiet Film- und Fernsehen bin ich aber nicht. Gruß, - Inkowik (Re) 16:49, 2. Jul. 2011 (CEST)
PS. Verstehst du diesen Edit? Gruß --Ultimato7 16:53, 2. Jul. 2011 (CEST)
Nein. Am Besten du fragst ihn. - Inkowik (Re) 16:55, 2. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:08, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hartmut Ellrich

Hi, danke fürs Mitdenken. Ich hatte dem Autor empfohlen, den Redirect mit seinem Text zu überschreiben, damit er der Erstautor ist und nicht ich. Daran, daß ich durchs Rückverschieben trotzdem (mehr oder weniger) Erstautor wäre, habe ich nicht gedacht. Ich hoffe, ich habe ihn nicht verschreckt, das Lemma ist immer noch rot. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:33, 2. Jul. 2011 (CEST)

Ich weiß gar nicht, bekomme ich die beiden Versionen von WP:Hochladen irgendwie wieder zurück auf Hartmut Ellrich? - Inkowik (Re) 18:41, 2. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:08, 3. Jul. 2011 (CEST)

"Liste der Kieler Straßen nach Namensgeber"

Würde so ein Artikel Sinn machen? -- City Noise 21:31, 2. Jul. 2011 (CEST)

Hm, was sollte denn dort genau hinein kommen? - Inkowik (Re) 21:32, 2. Jul. 2011 (CEST)
Ich habe zum Beispiel gerade gelesen, dass die Knorrstraße in Kiel-Wik nach Eduard von Knorr benannt ist. Das würde ich dann zu vielen Straßennamen sammeln. In Artikeln zu den Personen steht sowas ja oft drin, aber umgekehrt kann man nicht nachgucken, welche Straße nach wem benannt ist. -- City Noise 21:36, 2. Jul. 2011 (CEST)
Ich würde eher empfehlen, eine allgemeine Liste anzulegen, wie z.B. diese. Dort ist dann auch Platz für Namensgeber. - Inkowik (Re) 21:40, 2. Jul. 2011 (CEST)
So gut? Benutzer:City Noise/Liste der Straßen und Plätze in der mittleren Innenstadt von Kiel -- City Noise 22:40, 2. Jul. 2011 (CEST)
Das sieht doch schon mal gut aus. Jetzt noch Infos dazu und fertig ist die Liste :) - Inkowik (Re) 22:41, 2. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:48, 3. Jul. 2011 (CEST)

löschung von Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler , bitte um wiederherstellung als weiterleitung

hallo Inkowik, Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler zu löschen ist sträflich, da es sich um den CIP-Titel in der Deutschen Bibliothek handelt und damit um den offiziellen titel aller die deutschen kulturgüter beschreibenden dehio-bände. zumindestens als weiterleitung auf das wikipedia-interne lemma "Dehio-Handbuch", was keinen offiziellen bibliotheks-charakter hat, sondern nur so etwas wie ein von vielen benutzter nickname. wie die CIP-titel für die beiden anderen teilmengen für österreich und polen heißen, weiß ich nicht, aber ich bitte dich, den offiziellen titel als weiterleitung wieder herzustellen. oder soll ich gleich eine löschprüfung anstreben? siehe auch:

beides sind die offiziellen titel. VG -- Jbergner 17:55, 3. Jul. 2011 (CEST)

In Ordnung. Ist wiederhergestellt. Gruß, - Inkowik (Re) 17:56, 3. Jul. 2011 (CEST)
danke -- Jbergner 17:58, 3. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:48, 3. Jul. 2011 (CEST)

Bemerkung zur VM Florentyna/Radschläger

Ich will ja keinen Ärger mit Kommentar nach "erl." bekommen, aber der Hinweis darauf, dass das Vorgehen von Radschläger korrekt gewesen wäre, ist erstens falsch und zweitens überflüssig. Er hat ohne Rücksicht auf Verluste einfach alles zurückgesetzt, obwohl bei Florentynas Bearbeitungen durchaus sinnvolle dabei waren. Die Bearbeitungsfrequenz von Radschläger lässt darauf schließen, dass er da gar nichts geprüft hat. Die VM hätte auch ohne diese Bemerkung auf erledigt gesetzt werden können. MBxd1 20:59, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ja. - Inkowik (Re) 21:00, 3. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:48, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaten: Hei ber
Meinungsbilder: Zukünftige Ausstrahlungsdaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Laudatio bei Adminkandidaturen, Geheime Adminwahlen
Kurier – rechte Spalte: Noch 13 Tage Miniaturenwettbewerb, Aktualisierung von WikiTrust, Referendum betreffs Bildfilter, Neuer WMDE-Mitarbeiter lädt zur Diskussion ein
Projektneuheiten:

  • (Wikimedia Commons) Für das lokale Styling von Dateibeschreibungsseiten aus Wikimedia Commons wird CSS von Commons:MediaWiki:Filepage.css (erstmalig erstellt am 7. Mai 2011, insofern kommt diese Meldung hier sehr spät) geladen. Heute wurde aber ein Patch eingespielt, der dafür sorgt, dass das CSS auch auf Commons selber zum Tragen kommt (Bug 29277, rev:91031, live mit rev:91036).
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die WikiLove-Extension aktiviert. Standardmäßig ist sie für alle angemeldeten Benutzer sichtbar und kann auf Wunsch über die persönlichen Einstellungen (ganz am Ende der Seite unter den experimentellen Funktionen) abgeschaltet werden.
    • Aktuell wird ein Skript ausgeführt, um WikiLove für diejenigen Benutzer zu deaktivieren, die in ihren Einstellungen die Option „Nicht an Funktionsexperimenten teilnehmen“ angekreuzt haben.
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt.
  • (Bugfix) Die Ladereihenfolge des ResourceLoaders wurde überarbeitet. Die Hauptmodule (Start-Skript, jQuery, mw.config.set() für die Konfigurationsvariablen) werden jetzt wieder am Anfang im <head> geladen. Programmierer haben die Wahl, ihre eigenen Module entweder auch im <head> oder am Ende des <body> laden zu lassen (Bug 27488, rev:85616, live mit rev:91089).
  • (Lesestoff) Wikimedia engineering June 2011 report

– GiftBot 02:19, 4. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:37, 5. Jul. 2011 (CEST)

Nusspli (Zentis)

Schutz vor Neuanlage? -- City Noise 02:46, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe eine Frage, weil ich den Artikel in der neu eingestellten Version vom gestrigen Tag gelesen habe: wieso war die so schlecht? Ich hatte den Eindruck, es wäre schon ein enzyklopädischer Artikel, diesmal wenigstens. Die anderen gelöschten Versionen kenne ich nicht. Das Thema an sich kann wohl, auch gemäß Löschprüfung nicht irrelevant sein? Wg. Lemma verstehe ich es ja noch, da es schlicht Nusspli heißen muss. -- Nicb 05:43, 4. Jul. 2011 (CEST)
Du kannst gerne eine Löschprüfung beantragen. Grund für die Löschung war ein Wiedergänger-SLA. Gruß, - Inkowik (Re) 12:12, 4. Jul. 2011 (CEST)
Sorry, aber Delegieren "ist nicht", da du dem SLA stattgegeben hast und nicht deine Kollegen, an die ich mich deiner Meinung nach wenden soll. Demnach: 1) seit wann wird in der WP nicht mehr zwischen fehlender Relevanz und nicht dargestellter Relevanz unterschieden? Die Relevanz wurde möglicherweise in den vorherigen gelöschten Versionen nicht dargestellt, im gestrigen, von dir gelöschten Artikel dagegen zweifellos.

2) Lies doch bitte selbst mal die Argumente in der Löschprüfung. Behauptet dort irgendjemand, Nusspli würde nicht die RK erfüllen? Danke dir im Voraus für eine kontektbezogene Erläuterung. -- Nicb 02:19, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ok, ich hab den Artikel wiederhergestellt, den SLA entfernt und verschoben. Den Rest überlasse ich dir. - Inkowik (Re) 09:48, 5. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:37, 5. Jul. 2011 (CEST)

Eine Frage an Dich

Hallo Inkowik! Ich habe eine Frage an Dich. Diese habe ich bereits im Portal:Straßen gestellt. Du kannst sie unter Portal Diskussion:Straßen#Navigationsleiste_Autobahnkreuze_und_-dreiecke nachlesen und Dich gerne an der Diskussion beteiligen. Beste Grüße --Abrisskante 14:03, 4. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Hab mich geäußert. Gruß, - Inkowik (Re) 14:11, 4. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:37, 5. Jul. 2011 (CEST)

Noch ein Frage an Dich

Darf ich so dreist sein und fragen, wie sich Pumba diesmal verraten hat? Wenn Du das hier nicht schreiben willst: plz Mail. Gruß, --Martin1978 ☎/± 14:11, 4. Jul. 2011 (CEST)

Er hat sich in seiner üblichen Art ein Mentorengesuch auf die Benutzerseite geklatscht. Gruß, - Inkowik (Re) 14:12, 4. Jul. 2011 (CEST)
Alles klar, Das ging ja diesmal schneller als die Polizei erlaubt. Wobei einen offensichtlicheren "Deckname" konnte er fast nicht mehr wählen und wir hatten ihn ja früh aufm Schirm. Das war ein sauberer Blattschuss! ;) Gruß, --Martin1978 ☎/± 14:15, 4. Jul. 2011 (CEST)
Das wir ihn auf dem Schirm haben, hat er garantiert mitbekommen. Aber das Konto musste halt auch noch gecrasht werden... - Inkowik (Re) 14:17, 4. Jul. 2011 (CEST)
*grins* --Martin1978 ☎/± 14:24, 4. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:37, 5. Jul. 2011 (CEST)

LandessprecherInnerat FSJ

Ich erhebe Einspruch gegen die Löschung.

Begründung:

Beim LandessprecherInnenrat FSJ handelt es sich um ein neuartiges Arbeitnehmervertretergremium, welches 1.000 Freiwillige in Schleswig-Holstein vertritt. U.a. trat es bei einer Großveranstaltung des Landes Schleswig-Holsteins auf und veröffentliche Artikel und Interviews im "Sozial" und "Rotkielchen". Auch die "Kieler Nachrichten" berichteten. AUch bei einer Diskussionsveranstaltung der SPD-Bundestagsfraktion ist ein Vertreter zu gegen. Sämtliche Landtagsfraktionen Schleswg-Holsteins kooperieren mit diesem Gremium. Somit ist die Relevanz durchaus gegeben.

Bist du mit der Löschung nicht einverstanden, kannst du sie prüfen lassen. Gruß, - Inkowik (Re) 14:25, 4. Jul. 2011 (CEST)
Da es sich um eine Schnelllöschung handelt, wurde ich angewiesen zu erst einen Einspruch zu erheben. mfg -- 91.6.163.104 14:27, 4. Jul. 2011 (CEST)
Direkt Einspruch zu erheben ist nur möglich, wenn der Artikel noch nicht gelöscht wurde. Ist er bereits gelöscht (wie jetzt), bitte die Löschprüfung zu Rate ziehen. - Inkowik (Re) 14:40, 4. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:37, 5. Jul. 2011 (CEST)

Eugen Zabel

Hallo, ich hatte die Seite zu Eugen Zabel auf einer Benutzerseite vorbereitet und dann nach Eugen Zabel verschoben, du hattest daraufhin meine Benutzerseite mit redirect gelöscht, ist okay. Könntest du eventuell auch noch alle Versionen von Eugen Zabel vor meiner Verschiebung löschen ? Da ist nämlich noch allerlei uralter Kram zu ganz anderen Themen drin, das hatte ich nicht bedacht und das könnte irgendwann mal irritieren. -- Gerd Fahrenhorst 21:56, 4. Jul. 2011 (CEST)

Erledigt. Gruß, - Inkowik (Re) 16:37, 5. Jul. 2011 (CEST)
Danke. -- Gerd Fahrenhorst 16:41, 5. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:37, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 5. 7. 2011

Benutzer:Verdinore. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 02:02, 5. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:37, 5. Jul. 2011 (CEST)

Hast Du eigentlich mitbekommen,

... dass uns Jerry versucht hat Dich in den Dreck zu ziehen (beachte die Signatur) nur um diesen angeblich von Dir stammenden Diskbeitrag dann mit einem empörten "Miau!" zurückzusetzen? Kleine Serviceinfo. Gruß, --Martin1978 ☎/± 23:50, 5. Jul. 2011 (CEST)

Nein, wusste ich noch nicht. Aber irgendwann muss ich mal dran sein, ich sperre ja auch die ein oder andere Socke mal. Danke für den Hinweis. Gruß, - Inkowik (Re) 09:25, 6. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:00, 6. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Essen-Überruhr-Holthausen

Danke für die Verschiebung. Aber da ist durch quasi zeitgleiche Verschiebung durch Dich und Elya etwas schief gelaufen. Die Liste ist nun weg. -- 79.168.5.128 17:49, 10. Jul. 2011 (CEST)

Elya hat's gerichtet. Gruß, - Inkowik (Re) 17:49, 10. Jul. 2011 (CEST)
Ich hab mal die restlichen Versionen wiederhergestellt, zwecks Transparenz etc. XenonX3 - (☎:±) 17:50, 10. Jul. 2011 (CEST)
Jup danke, kaum schaut man mal kurz rein, haben vier Benutzer Arbeit. - Inkowik (Re) 17:52, 10. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 12:20, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Akzeptanz Abuse Filter
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Michael Kühntopf
Kurier – linke Spalte: Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Kurier – rechte Spalte: Anmeldung für die WikiConvention, „Ehrenamtskarten“ für Wikipedianer, Wiki-Watch, Beitragszahl
Projektneuheiten:

  • (Bugfix) Internal error in ApiFormatRaw::getMimeType (Bug 28002, rev:89523, live mit rev:91479)
  • (Bugfix) Properly alias $ to jQuery in all ext.vector.*.js files. Needed to unbreak SimpleSearch on alswiki (Bug 29595, live mit rev:91476)
  • (Bugfix) Weitere Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden behoben (Bug 28840, rev:89558, rev:89397, live mit rev:91440)
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt (rev:91605).
  • (Bugfix) Ein Fehler im JavaScript für Browser auf WebKit-Basis (u.a. Chrome, Safari) wurde behoben (Bug 29726, rev:80572, live mit rev:91505)
  • (Konfigurationänderung) Auf Wikimedia Commons werden versteckte Kategorien (Wartungskategorien) standardmäßig auf den Dateibeschreibungsseiten angezeigt.
  • (Konfigurationänderung) Für den Hilfenamensraum gibt es nun den Alias H, für Hilfe-Diskussionen korrespondierend HD. Damit kann man Hilfeseiten kürzer verlinken, z.B. mit HD:Seite bearbeiten oder H:SB (Diskussion, Bug 29627).
  • (Konfigurationänderung) Der Benutzergruppe Oversight wurde das Benutzerrecht hiderevision entzogen. Dieses stammt von der alten Extension:Oversight, die inzwischen vollständig durch RevisionDelete ersetzt wurde (Bug 18511).

– GiftBot 02:19, 11. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 12:20, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33, Eike sauer
Meinungsbilder: Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen
Benutzersperrung: Michael Kühntopf
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Umfragen in Vorbereitung: Namensgebung Kategorien nach Staat
Kurier – linke Spalte: Die Affäre Stock in der Presse, Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Kurier – rechte Spalte: Miniaturenwettbewerb in der finalen Phase, Nachlese: Wikipedia-Autoren als Plagiatsjäger?, Respekt dank Wikipedia, Wikipedia-Autorenumfrage 2011, Bremen ist spitze, Abschlussbericht zur Konferenz „Wikipedia trifft Altertum“, Anmeldung für die WikiConvention, „Ehrenamtskarten“ für Wikipedianer, Wiki-Watch, Beitragszahl
Projektneuheiten:

  • (Softwareupdate) Verschiedene Bugs wurden behoben:
    • (Bugfix) Das Druck-CSS für Galerien wurde korrigiert (Bug 27506, rev:82748, live mit rev:92278).
    • (Bugfix) Der weiße Hintergrund von Galerien wurde entfernt (Bug 27458, rev:82748, live mit rev:92278).
    • (Bugfix) Die Darstellung von Video-/Audio-Dateien in der Galerie-Funktion wurde korrigiert (Bug 27338, rev:91573, live mit rev:92294).
    • (Bugfix) Die Zeilenhöhe von <pre>-Elementen wurde vergrößert (Bug 29307, rev:89697, live mit rev:92278).
    • (Bugfix) Betrifft Wikisource: Die Schaltflächen der Proofread-Erweiterung wurden in die (nicht mehr ganz so) neue Sonderzeichen-Eingabehilfe integriert (Bug 28574, rev:92311, live mit rev:92321).
    • (API) BREAKING CHANGE: Output of binary ICU sortkeys is broken. Change sortkey fields in prop=categories and list=categorymembers to hexadecimal strings, that way we don't have any issues with scary binary stuff. Also change cmcontinue to take hex-encoded sortkeys and swap the order back to normal (previously sortkey was at the end because it could contain pipe characters, but that's not an issue with hex). (Bug 28541, rev:86257, live mit rev:92283).

– GiftBot 02:19, 18. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 12:20, 22. Jul. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 11. 7. 2011

Benutzer:Hanneso1234. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 02:02, 11. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:29, 9. Aug. 2011 (CEST)

Portal:Dresden

Moin, Inkowik, deine Liste der Stadt- und Ortsteile Freitals hat es jetzt auch hierher geschafft (eingebunden rechts oben). Dies nur zur Kenntnis. Viele Grüße, --Y. Namoto 08:59, 11. Jul. 2011 (CEST)

Danke, ist ja nun schon das fünfte Mal :) - Inkowik (Re) 11:36, 11. Jul. 2011 (CEST)
Wird auch nicht das letzte Mal sein, wie ich dich so kenne. Wenn es nicht gar zu sehr in Richtung Riesa oder Großenhain geht und du dich kurz hinter Meißen tummelst, kann ich sicher auch gelegentlich wieder einen Artikel aus deinem derzeitigen Ortsteilprojekt als zur Region Dresden gehörig verkaufen und somit in dieser Rubrik berücksichtigen. Jetzt sind aber erst mal andere Autoren an der Reihe. ;-P --Y. Namoto 15:37, 11. Jul. 2011 (CEST)
Diera-Zehren hab ich ja fast fertig, dann geht es mit den umliegenden Gemeinden weiter und später dann wieder Richtung Großenhain und Riesa bis der ganze LK MEI vollständig mit Ortsartikeln bestückt ist. Gruß, - Inkowik (Re) 15:41, 11. Jul. 2011 (CEST)
Hmm, mit viel gutem Willen können wir z. B. Naunhof (Ebersbach), Böhla (Priestewitz), Karpfenschänke, Niederjahna und Heynitz (Nossen) verwenden. Vielleicht kannste dir davon ja ein paar für später aufheben und sie dafür besonders schön schreiben bzw. dann auf eine angemessene Länge bringen. Nur mal so als strategische Idee ;) --Y. Namoto 08:44, 12. Jul. 2011 (CEST)
Mal schauen wie die Quellenlage ist. Bei den meisten dieser Artikel hab ich ja leider nur das HOV und die Gemeindewebsite zur Verfügung. - Inkowik (Re) 12:20, 22. Jul. 2011 (CEST)
Übrigens leistet das P:DD auf seiner Startseite im August freundliche Nachbarschaftshilfe und „promotet“ das P:ESG in der BU des BdM. :) Viele Grüße, --Y. Namoto 19:22, 31. Jul. 2011 (CEST)
Danke dafür :) AdM und BdM hab ich gleich noch aktualisiert. Gruß, - Inkowik (Re) 14:48, 9. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:29, 9. Aug. 2011 (CEST)

FYI

Der Wunschbutton bei Benutzer:Inkowik/Mentor benötigt im Parameter preload nicht {{Mentor|Inkowik}}, sondern {{Mentor gesucht|Inkowik}}. Gruß, --Nirakka 15:14, 25. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich ändere es gelegentlich mal. Gruß, - Inkowik (Re) 22:08, 8. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:29, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Wiederwahlen: Eike sauer, Mautpreller
Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Sonstiges: Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments Mittelhessen, Kondolenzliste NebMaatRe, Wikipedia:Projektdiskussion
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen, Kommunikation mit unbeschränkt gesperrten Benutzern im BNR, Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Ausrufer: Neue Option {{/RÜ}} bzw. |RÜ= für Vorlage:Rückblick
Kurier – linke Spalte: Quellenlos in Indien, Spät kommt sie, doch sie kommt, „Schaurig“ interessanter Kulturtrip im Zollernalbkreis, Die Affäre Stock in der Presse, Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Kurier – rechte Spalte: WikiTrust noch besser, Adminvorschläge?, Lust auf Wikipedia-„Herbsturlaub“ in Mittelhessen?, Kostenloser Testzugang zu online-Zeitschriften bis 30. August, NebMaatRe, Cross-wiki-KALP-Wettbewerb, Pläne der Foundation für 2011/2012, Miniaturenwettbewerb in der finalen Phase, Nachlese: Wikipedia-Autoren als Plagiatsjäger?, Respekt dank Wikipedia, Wikipedia-Autorenumfrage 2011, Bremen ist spitze, Abschlussbericht zur Konferenz „Wikipedia trifft Altertum“, Anmeldung für die WikiConvention, „Ehrenamtskarten“ für Wikipedianer, Wiki-Watch, Beitragszahl
Projektneuheiten:

Alle Gadget-Programmierer und API-Anwender sollten im Testwiki ausführlich testen, damit bei einer Aktivierung in einigen Wochen in der gesamten Wikipedia-Welt ihre Gadgets und Anwendungen korrekt funktionieren, siehe auch den Blogbeitrag: http://blog.wikimedia.org/2011/07/19/protocol-relative-urls-enabled-on-test-wikipedia-org/
  • (Softwareneuheit) Erfolgen zuviele falsche Passworteingaben des aktuellen Passworts beim Ändern des Passworts, so sind weitere Passwortänderungen erst nach einer Wartezeit möglich (rev:92935).

– GiftBot 18:53, 25. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:29, 9. Aug. 2011 (CEST)

Geograf 95 - Beendigung des erfolgreichen Mentorenprogramms

Lieber Inkowik! Vielen Dank für deine Hilfe und die gute Zusammenarbeit im gut letzen halben Jahr. Ich würd dann mal den Mentor Button bei mir rausnehmen. Nochmals danke, und falls ich doch noch eine Frage haben sollte schreib ich dich an ok? Gruß, --Geograf 95 10:40, 30. Jul. 2011 (CEST)

In Ordnung! Ich wollte die Betreuung nach meinem Urlaub sowiso beenden, du scheinst dich ja inzwischen recht gut auszukennen. Viel Glück in der weiteren WP-Zeit. Gruß, - Inkowik (Re) 22:08, 8. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:29, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikellemma Beschneidung/Verstümmelung weiblicher Genitalien, WP:WWNI, Punkt 8
Kurier – linke Spalte: Community-Befragung zum „persönlichen Bildfilter“ vom 12. bis 27. August 2011, Community-Projektbudget, Ergebnisse 1. Runde, Klub 27?, Österreichische Denkmallisten fertig!?, Dienstreise in Sachen Ägyptologie
Kurier – rechte Spalte: Der Titel macht's!, Ausrufer jetzt mit Rückblick, Deutsche Jury für Wiki Loves Monuments, eLitstip – Literaturstipendium für das WikiProjekt Afrika, Mehr Infos zum RENDER-Projekt, WikiTrust noch besser
Projektneuheiten:

  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurden die MediaWiki-Erweiterungen EditPageTracking und MoodBar installiert. Erstere ist nur eine Hilfs-Erweiterung für die MoodBar. Hiermit können neu registrierte Benutzer (konkret: seit 25. Juli 2011, 22:10:04 UTC) ein schnelles Feedback zu ihren ersten Bearbeitungserfahrungen geben. Dies ist ein Experiment im Rahmen von New Editor Engagement.
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia kann ab sofort jeder Artikel (= 100 %) vom Leser bewertet werden.
  • (Softwareneuheit) Die neue Mobil-Version MobileFrontend ist live gegangen. Am Ende jeder Seite (noch weiter runter, ich meine wirklich ganz am Ende der Seite) findet sich der neue Link Mobile View. (Beispiel)

– GiftBot 02:21, 1. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:29, 9. Aug. 2011 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2011

Wir wuchten wahrlich wahnsinnig Wichtiges, weil wir wenig würdigende, wuselige Wartungsbausteine wegarbeiten, wofür wir weiterhin wissbegierige, wache wie willige Wirkende werben: Wunderbarer Wettbewerb wünscht wohlwollend Willkommen!

Der genaue Termin ist noch offen, auch Schiedsrichter werden gesucht. Beste Grüße! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:22, 1. Aug. 2011 (CEST)

Mal schauen, ob ich die Ortsartikelmafia wieder auferleben lassen kann. Gruß, - Inkowik (Re) 22:08, 8. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:29, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Umfragen: Regelmäßige Adminwiederwahl
Meinungsbilder: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, 15. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrprüfung ab Mindestlimit, Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
Kurier – rechte Spalte: Wikimania 2011 in Haifa, Europeana stiftet Sonderpreis für Wiki Loves Monuments, Neue Werkstatt für CSS und JavaScript
– GiftBot 02:21, 8. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:29, 9. Aug. 2011 (CEST)

Willkommen zurück! :)

[1] -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 22:42, 8. Aug. 2011 (CEST)

Danke, es hat sich ja mal wieder einiges geändert. Gruß, - Inkowik (Re) 22:43, 8. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:29, 9. Aug. 2011 (CEST)

Greuther

Ich sag schonmal Danke für die prompte Durchführung. Gruß --Ureinwohner uff 18:08, 9. Aug. 2011 (CEST)

Gerne. Der Bot ist nun durch. Gruß, - Inkowik (Re) 18:33, 9. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:29, 9. Aug. 2011 (CEST)

Meine DS

Hi, Inkowik! Es wäre schön, wenn du meine DS von diesen Verbalattacken befreien könntest!-- Johnny Controletti 13:30, 10. Aug. 2011 (CEST)

Den kompletten Abschnitt mit Versionslöschung oder nur den letzten Kommentar? - Inkowik (Re) 13:33, 10. Aug. 2011 (CEST)
Eigentlich ist alles eine Zumutung!-- Johnny Controletti 13:34, 10. Aug. 2011 (CEST)
Wolltest du nicht ne Versionslöschung machen? So hätte ich es auch gekonnt! ;-)-- Johnny Controletti 13:37, 10. Aug. 2011 (CEST)
Gemach, gemach. Ist schon passiert :) - Inkowik (Re) 13:38, 10. Aug. 2011 (CEST)
Merci!-- Johnny Controletti 13:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:03, 10. Aug. 2011 (CEST)

Tambach-Dietharz

Hallo Inkowik, Deine Entfernung der Kategorie «Landkreis Gotha» ist mir unverständlich; hab sie daher revidiert, denn alle Orte im Landkreis Gotha haben nunmal dieses Label und warum soll gerade Tambach Dietharz (ohne Not und unbegründet) seine „Kreiszugehörigkeit“ einbüßen. Getreu dem modifizierten 2. Motto der legendären Musketiere Alle oder Keiner ! Gruß --Metilsteiner 16:53, 11. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Metilsteiner, Tambach-Dietharz wird bereits über die Kategorie:Tambach-Dietharz in die Kategorie:Landkreis Gotha eingeordnet. Diese Doppelkategorisierung wäre unüblich (s. z.B in Sachsen Schirgiswalde-Kirschau, Diera-Zehren). Die Besonderheit bei diesen „zusammengesetzten Gemeinden“ ist, dass sie keine Siedlung bilden und so nicht in die Kategorie:Ort im Landkreis XXX eingeordnet werden. Daher ist im Kategoriensystem von vornherein nicht ersichtlich, zu welchem Kreis die Gemeinde gehört. Die anderen Gemeinden sind nur direkt in die Landkreiskat eingeordnet, weil noch keine eigene Gemeindekategorie existiert. Gruß, - Inkowik (Re) 17:01, 11. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 13:33, 15. Aug. 2011 (CEST)

Aktion

Wollte erst noch Bayern grünen. -- 88.210.96.16 18:02, 11. Aug. 2011 (CEST)

Ach so, na dann kannste das ja erstmal fertig machen. Ich nehm mir die nächsten Tage mal einen TH-Kreis vor. Gruß, - Inkowik (Re) 18:03, 11. Aug. 2011 (CEST)
Den einen oder anderen Landkreis steuere ich gerne bei. Kannst ja dann auch bei Bayern helfen. Dann gebe ich mal als Zielmarke aus, dass wir bis Ende August beide Bundesländer grün haben. -- 88.210.96.16 18:12, 11. Aug. 2011 (CEST)
Wir können es ja regeln, wie gerade Bedarf ist. Mal schauen, wie viel Zeit ich habe, um das Projekt voranzutreiben. Gruß, - Inkowik (Re) 18:14, 11. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 13:33, 15. Aug. 2011 (CEST)

Fernseher, Fernsehgerät usw.

Hallo Inkowik, du hast beim "Fernseher" wieder eine Weiterleitung eingefügt. Ich halte diese Lösung für wenig sinnvoll, denn unter "Fernsehgerät" liest man dann als erstes die unsinnige Erklärung: "Dieser Artikel beschreibt das Empfangsgerät für Fernsehsignale. Für die Fernsehzuschauer siehe dort." Jeder, der den Artikel "Fernsehgerät" auf andere Weise angesteuert hat, wird sich also über diese Einleitung wundern. Deshalb hatte ich für "Fernseher" eine BKL I eingeführt (ich habe erst später gesehen, dass es früher schon einmal diese Lösung gegeben hatte). Offenbar haben also auch andere Leute Probleme mit der jetzigen Lösung. Gab es irgendwo dazu evtl. schon eine Diskussion? -- Wosch21149 19:41, 11. Aug. 2011 (CEST)

Moin, ein passender Diskussionsplatz wäre wohl Diskussion:Fernsehgerät, die BKL I stört mich wegen der über 200 drauf verweisenden Links. Aber du hast recht, die Einleitung klingt schon etwas merkwürdig. - Inkowik (Re) 20:03, 11. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 13:33, 15. Aug. 2011 (CEST)

Zusammenfassung von Links

Normalerweise freue ich mich, wenn Du die Links zusammenfasst, aber in so einem frühen Stadium wie bei Mann ist Mann ist's doch nervig, wenn man etwas verschiebt und die Links nicht mehr klappen. Hab noch ein wenig mehr Geduld, solange ich den inuse-Baustein drin habe, mache ich auch noch etwas. mfg Mbdortmund 22:41, 11. Aug. 2011 (CEST)

Den Inuse-Baustein hab ich übersehen, tut mir leid. Ich dachte, der AWB reagiert drauf selbstständig, aber da habe ich ihn wohl überschätzt. Gruß, - Inkowik (Re) 13:43, 12. Aug. 2011 (CEST)
Kein Problem. Mbdortmund 22:55, 12. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 13:33, 15. Aug. 2011 (CEST)

Paris Tsenikoglou

Hallo Inkowik,

mea culpa, ich hab deine Änderung rückgängig gemacht, hab aber übersehen, dass das Problem der Bearbeiter vor Dir war, der da in seiner Selbstdarstellung rumgepfuscht hat. Ich wollte einfach wieder den alten Seitenzustand herstellen, was irgendwie schief gegangen ist,- ist wohl noch zu früh gewesen! Entschuldige das Durcheinander, jetzt ist die Seite wieder so wie sie sein sollte. Sorry! Gruß --K. v. Leyenberg 10:07, 12. Aug. 2011 (CEST)

Kein Problem! Gruß, - Inkowik (Re) 13:43, 12. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 13:33, 15. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Church of emacs/gesichtete Versionen/ohne‎

Hi Inkowik,

kennst du schon Benutzer:Sarkana/gesichteter Unsinn, da passt dein letzter Eintrag besser hin. LG, --Dr•Cula? 15:38, 13. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Drahreg, danke für den Hinweis, habs umgetragen. Gruß, -- Inkowik 15:42, 13. Aug. 2011 (CEST)
Ich schon wieder. Ich habe die Versionen mal versteckt, wegen Klarnamen plus Geburtsdaten. Einverstanden? LG, --Dr•Cula? 15:52, 13. Aug. 2011 (CEST)
In Ordnung. -- Inkowik 15:53, 13. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 13:33, 15. Aug. 2011 (CEST)

Vorlage:MP-Register

Hey Inkowik. Könntest du mir den Inhalt dieser Vorlage, die du vorhin gelöscht hast, als Mail schicken? Ich hab ihn leider nirgendwo abgespeichert, brauche ihn aber noch, wenn ich endlich Zeit finde, das Projekt abzuschließen. Danke und schönen Gruß, Zacke Neu hier? 21:56, 14. Aug. 2011 (CEST)

Danke! -- Zacke Neu hier? 16:32, 15. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 13:33, 15. Aug. 2011 (CEST)

Gratulation

an dieser Stelle für Deinen unermüdlichen Einsatz für ein besseres Kategoriesystem. 16 leere Kategorien an einem Tag in einem Landkreis sind bisher unübertroffen, das hat noch nicht mal TT geschafft. Früher haben wir beim Anlegen von Kategorien noch geschaut, was man dort einsortieren könnte, aber das ist nun weithehend unnötig, wichtig ist nur die Planerfüllung auf Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Gemeindekategorien. Allein für Stützerbach fallen einem der Knöpfelstaler Teich, das Finstere Loch und das Goethemuseum ein, ähnlich sieht es nach kurzem Überfliegen bei den Kategorien von Schmiedefeld am Rennsteig, Frauenwald oder Gehlberg aus. Gutes Gelingen weiterhin - hier ist noch viel Luft nach oben. gruss Rauenstein 00:52, 15. Aug. 2011 (CEST) Rauenstein 00:52, 15. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 13:33, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Wiederwahlen: UW
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Bilderwunsch, Namensgebung Kategorien nach Staat
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments Bergheim: Ein Pilotprojekt, RegioWikiCamp 2011 in Brest (Frankreich), Schon den nächsten Stammtisch geplant?, Ein etwas anderes Fotoshooting, Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb, Community-Befragung zum „persönlichen Bildfilter“ vom 15. bis 30. August 2011, Community-Projektbudget, Ergebnisse 1. Runde, Klub 27?, Österreichische Denkmallisten fertig!?, Dienstreise in Sachen Ägyptologie, Quellenlos in Indien, Spät kommt sie, doch sie kommt, „Schaurig“ interessanter Kulturtrip im Zollernalbkreis, Die Affäre Stock in der Presse, Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen, Habemus Ergebnis!
Kurier – rechte Spalte: Wie funktioniert Wikipedia?, Bewegte Bilder auf wikipedia.de, Schreibwettbewerb – Kandidaten für die Jury dringend gesucht
Projektneuheiten:

  • (Konfigurationsänderung) Die Schriftart Ubuntu Font Family steht jetzt auf den Wikimedia-Servern für das Rendern von SVGs zur Verfügung (30288).

– GiftBot 02:20, 15. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 13:33, 15. Aug. 2011 (CEST)

Antrag auf Rechtsvergabe zum Sichter

Vielen Dank :-) --♥liche Grüße von Ninxit | Diskussion 17:01, 15. Aug. 2011 (CEST)

Weiterhin frohes Schaffen. -- Inkowik 17:05, 15. Aug. 2011 (CEST)

Auch meinerseits vielen Dank :-) -- Bone1234 18:23, 15. Aug. 2011 (CEST)

Dir auch viel Spaß mit den Sichterrechten. -- Inkowik 18:58, 15. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:58, 15. Aug. 2011 (CEST)

Dankeschön

Danke schön :- ) --Messina 20:57, 15. Aug. 2011 (CEST)

Bitteschön :) -- Inkowik 20:58, 15. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:25, 17. Aug. 2011 (CEST)

Schnell biste...

jedenfalls :-). Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:53, 15. Aug. 2011 (CEST)

Solche Einwegaccounts müssen auch nicht unnötig lange frei herumlaufen... ;) -- Inkowik 21:54, 15. Aug. 2011 (CEST)
Bei wem hat er das wohl gelernt? Gruß --Pittimann besuch mich 21:55, 15. Aug. 2011 (CEST)
Echt? Pitti war der Drill-Sergeant von Inko? ;-) --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:58, 15. Aug. 2011 (CEST)
Und immer im Takt. :)--Pittimann besuch mich 22:00, 15. Aug. 2011 (CEST)
Genau, in dem Takt werden die Vandalen und Trolle ausgesperrt. Der Pitti 2.0 war ich ja auch schon mal. -- Inkowik 22:04, 15. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:25, 17. Aug. 2011 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Zum Wochensieg. Gruß, Elvaube?! ± M 11:00, 16. Aug. 2011 (CEST)

Danke. Ich muss mal wieder feststellen, dass ich eindeutig zu lange vorm Computer sitze. Gruß, -- Inkowik 11:16, 16. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:25, 17. Aug. 2011 (CEST)

Gratulation!

Auch von meiner Seite Gratulation! Hoffentlich in einem etwas anderen Ton, als er gestern hier angeschlagen wurde. Mit Kategorie:Rückersdorf (Thüringen) wieder eine Marke geschafft. Prima! Und eine ganz großes Dankeschön für Deinen Einsatz hier und andernsorts. -- 88.210.97.164 17:30, 16. Aug. 2011 (CEST)

Danke, ein ganzes Stück ist ja schon geschafft, nun gilt es, die resltichen Kategorien noch anzulegen. Die Kritik von Gestern war gar nicht so falsch, ich hatte wirklich nicht genug aufgepasst. Gruß -- Inkowik 17:35, 16. Aug. 2011 (CEST)
Über 100 Kategorien an einem Tag. Wenn wir dieses Tempo halten könnten, wären wir schon Ende September fertig. Den KYF mache ich vielleicht heut abend noch blau, weitere Unterstützung folgt. -- 93.102.225.235 21:27, 17. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:25, 17. Aug. 2011 (CEST)

Moin

Guten Tag,

ich habe folgendes Anliegen: Auf einer IP-Benutzerdiskussionsseite bin ich von der selbigen IP als unerwünscht aufgeführt worden. Das Problem ist nicht, dass ich bei ihm unerwünscht bin, sondern lediglich der Ort der genannten Auflistung macht mich etwas stutzig. Eine IP kann durchaus mehreren Personen zugeordnet werden und irgendwie will ich nicht, dass der nechste IP-User mich dann fragt, warum ich auf seiner Diskussionsseite unerwünscht bin. Wäre die Benuzerdiskussionsseite ein angemeldeter, so hätte ich kein Problem mit dem "Unerwünscht" sein. Vielen Dank schon mal im voraus. Der -- Bone1234 12:57, 17. Aug. 2011 (CEST)

Moin Bone, diese IP bleibt für eine Zeit lang stabil und damit der gleichen Person zugeordnet. Daher auch der Vermerk „bitte behalten“ am Seitenanfang. Wenn sich die IP geändert hat, wird die Seite relativ schnell gelöscht. Gruß, -- Inkowik 13:36, 17. Aug. 2011 (CEST)
Na gut. Dann verlasse ich mich mal darauf. Danke und weiterhin frohes Schaffen. -- Bone1234 13:43, 17. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:25, 17. Aug. 2011 (CEST)

Co-Mentoring

Hallo, ich bin ab Samstag zwei Wochen lang im Urlaub. Kannst du dich bitte in dieser Zeit zusammen mit Grand-Duc und Pfieffer Latsch um meine Mentees kümmern? Schon mal vielen Dank und Grüße --Iste Praetor D • B • MP • CVU 13:59, 11. Aug. 2011 (CEST)

Klar, mach ich. Gruß, - Inkowik (Re) 14:20, 11. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:18, 18. Aug. 2011 (CEST)

Willkommen zurück

Wie ich sehe, bist du zurück aus dem Urlaub, so wie ich. Von Ende Juli und Anfang August waren noch einige statische IP-Benutzerseiten zu schützen, falls die nicht mittlerweile geschützt wurden. Ansonsten liste ich sie dir bei Gelegenheit auf. -- 84.166.77.70 16:28, 12. Aug. 2011 (CEST) P.S.: Graphikus ist wohl sehr beschäftigt, da muss ich mich erst mal an dich halten. -- 84.166.77.70 16:30, 12. Aug. 2011 (CEST)

Hallo. Schade, dass du das Stadtgeräusch wieder stillgelegt hast. Ich habe gestern etwa 100 Seiten geschützt (s. meine Beiträge), heute werd ich weitermachen. Ich hatte mir schon Sorgen um Graphikus gemacht, weil er seine Seite vollkommen geleert hatte. Gruß -- Inkowik 16:31, 12. Aug. 2011 (CEST)
Ich denke, er will sich einfach hundertprozentig auf den Umzug konzentrieren und sich nicht ablenken lassen. Allerdings ist es nicht verkehrt, sich Sorgen zu machen, in seinem Alter kann es immer auch was Gesundheitliches sein. -- 84.166.77.70 16:53, 12. Aug. 2011 (CEST)
Ok, ich setze mich demnächst ran. Gruß, -- Inkowik 17:18, 12. Aug. 2011 (CEST)
Kein Problem, lass dir Zeit. Ich habe bisher sowieso noch nie Benutzerseiten-Vandalismus auf den von mir erstellten Seiten gesehen. -- 84.166.77.70 17:38, 12. Aug. 2011 (CEST)
Moin Inkowik, die erstgenannte IP-Fuhre hab' ich verpackt, da waren aber noch ein paar Feststehende ohne Institut. Welcome back+herzlichen Gruß, --Felistoria 22:45, 12. Aug. 2011 (CEST)
Ok, danke, dass du da mit einspringst. Gruß, -- Inkowik 13:49, 13. Aug. 2011 (CEST)
So, jetzt habe ich nur noch IPs markiert, die in diesem Jahr schon einen Edit gemacht haben, um der Kritik gerecht zu werden. -- 84.166.68.29 14:59, 14. Aug. 2011 (CEST)
Welche Kritik? -- Inkowik 16:22, 14. Aug. 2011 (CEST)
PeeCee meinte, es wäre Ressourcenverschwendung und mache die letzten Änderungen unlesbar, wenn ich statische IPs raussuche, die seit 5 Jahren nicht mehr aktiv waren. -- 84.166.68.29 16:45, 14. Aug. 2011 (CEST)
Aha. Danke -- Inkowik 16:46, 14. Aug. 2011 (CEST)
Das stand auf meiner Benutzerdiskussionsseite von gestern. -- 84.166.68.29 16:50, 14. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:18, 18. Aug. 2011 (CEST)

Löschung

etwas verwundert bin ich über deine komplettlöschung des accounts des infinit gesperrten fth. zur dokumentation bleiben doch üblicherweise die diskussionsseiten samt history gesperrt erhalten ...--toktok 19:49, 16. Aug. 2011 (CEST)

Die Diskussionsseite hatte keine nennenswerten Versionen. Ein Verschiebe- und ein Schutzvermerk von Raymond und zwei Edits des Benutzers. -- Inkowik 20:15, 16. Aug. 2011 (CEST)
schon, aber das ist eigentlich grundsätzlicher: wenn es konsens ist, dass die disk-seiten gesperrter/gelöschter benutzer vorhanden bleiben, dann macht es keinen sinn, das jeweils inhaltlich zu prüfen, denn so können präzedenzfälle geschaffen werden --toktok 20:34, 16. Aug. 2011 (CEST)
waren die Beiträge vom Benutzer selber (in dem Fall: 1. Version Vorlage:Löschen und zweite Version Leeren der Seite) können auch die Benutzerdiskussionsseiten gelöscht werden. Man könnte sie auch erhalten, aber diese vier Versionen wären selbst für irgendwelche Dokumentationszwecke unnütz. -- Inkowik 13:30, 17. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:18, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Schtrollsch

Hi, Inkowik! Dieser neue Benutzer wünscht dich als Mentor. Er erinnert mich irgendwie an Jerry Dandridge. Vor allem Benutzer:Schtrollsch! Gruß -- Johnny Controletti 18:48, 17. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, es ist wahrscheinlich ein anderer Benutzer, schau mal in die Versionsgeschichte meiner Diskussionsseite. Gruß -- Inkowik 18:50, 17. Aug. 2011 (CEST)
Aber auch ein pöser Pube!-- Johnny Controletti 18:55, 17. Aug. 2011 (CEST)
Hm, hab ihn jetzt doch gesperrt. -- Inkowik 18:59, 17. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:18, 18. Aug. 2011 (CEST)

Open Proxy

Hi Inkowik! Du hast im Mai (ja schon lange her ;)) diese OP-IP gesperrt. Damit hast du aber leider auch das Bearbeiten der WP vom Smartphone aus über Wikipedia.Sevenval.com unmöglich gemacht (konntest du aber auch nicht wissen!), da die zu Umwandlung auch eine offene Proxy nutzen! In dem Fall macht es ja nicht so viel Sinn die IP zu sperren, DerHexer hat auch schon global entsperrt. Wär jedenfalls nett, wenn du entsperren würdest (du kannst ja die gleiche Begründung nehmen ;). Grüße, --Wnme Fragen?/ Bew. 00:04, 18. Aug. 2011 (CEST)

Ist frei. Gruß -- Inkowik 13:15, 18. Aug. 2011 (CEST)
Super, danke :D --Wnme Fragen?/ Bew. 13:45, 18. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:18, 18. Aug. 2011 (CEST)

hey

wieso hast du meine änderung verändert?--87.174.184.248 16:55, 21. Aug. 2011 (CEST)

deswegen. -- Inkowik 16:56, 21. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:27, 21. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Wiederwahlen: Marcus Cyron
Umfragen: Internationales Aktionsjahr
Meinungsbilder: Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2011
Referendum: FAQ, Bildfilter
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung eines Namensraums „Liste“, Reform Vermittlungsausschuss, Einführung persönlicher Bildfilter
Kurier – linke Spalte: Ephraims Blume der Woche, Wofür soll Wikimedia Deutschland seine Spendenerlöse einsetzen?, Eine neue Hoffnung, oder: Die Foundation schlägt zurück, Rückblick auf die Wikimania in Haifa, Die Wikipedia-Nutzung in Deutschland und: welchen Einfluss hat »Panda«?, WikiCon Nürnberg – Anmeldungen weiter möglich!
Kurier – rechte Spalte: 4000 Beleglose niedergemetzelt, Referendum zum Bilderfilter läuft, Yvonne the Problemkuh, Israels Künstler in der Wikipedia, Aderlass
Projektneuheiten:

  • (Softwareupdate) Mit rev:94557 und rev:94562 sind u.a. live gegangen:
  • (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Wie bisher können bis zu 10 Dateien zum Hochladen ausgewählt werden, der Hochladeprozess als solcher lädt dann jeweils 3 Dateien simultan hoch, was zu einer Verkürzung der Hochladezeit führt.

– GiftBot 02:21, 22. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:54, 24. Aug. 2011 (CEST)

Erledigung bei Wikipedia:Löschkandidaten

Hallo Inkowik! Die Adminschaft hat gelegentlich Probleme mit dem Abschluss der Löschdiskussionsseiten. (Vergl. [2] + [3] usw.) Oft genug liegen die "Knacknüsse" bei den Anträgen zu Kategorien. Manchmal unterstützen Mitarbeiter aus dem Bereich Wikiprojekt-Kategorien. Oft genug stehen die Admin leider allein vor kniffligen Fragen. Du hast Kategorie:Schutzobjekte in der Schweiz gelöscht. Bitte sei so gut und hinterlasse "Erle" und Kurznotiz dort. Würde mich freuen, wenn wir uns hier und da gegenseitig helfen können. Dank vorab & besten Gruß Tom 14:23, 22. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, normalerweise setze ich die LDs bei SLAs auf erledigt, da hab ich das wohl vergessen. Bei der allgemeinen Abarbeitung der Kat-LDs kann ich gerne helfen, mal schauen wie ich Zeit und Lust dazu habe. Gruß, -- Inkowik 15:16, 22. Aug. 2011 (CEST)
Danke Dir. Es ist eigentlich ein kleiner Kreis von Admins die immer wieder dort das "Nachputzen" erledigen. Wäre schön wenn Du dauerhaft Lust und Zeit dafür findest. Wer dort und in QS werkelt, weiss was die Community bewegt. Besten Gruß Tom 11:59, 23. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:54, 24. Aug. 2011 (CEST)

Hallo eR

Ich mag dich. Lebe glücklich und in Frieden.

Danke. Was ist eR? -- Inkowik 14:15, 23. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:54, 24. Aug. 2011 (CEST)

Entri 11 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 16:08, 23. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:54, 24. Aug. 2011 (CEST)

Christian von Boetticher

Danke für die schnelle Korrektur und die Sichtung, mein Freund. -- 217.82.51.15 19:17, 24. Aug. 2011 (CEST)

Immer gerne, stets zu Diensten ;) -- Inkowik 19:17, 24. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:54, 24. Aug. 2011 (CEST)

Falls

du Kapazitäten frei hast, empfehle ich dir meine Beitragsliste. -- 217.82.51.15 19:29, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ok, ich gehe demnächst mal durch. Gruß, -- Inkowik 19:33, 24. Aug. 2011 (CEST)
P.S.: Graphikus ist schon ganz schön lange weg. -- 217.82.51.15 19:41, 24. Aug. 2011 (CEST)
Darüber habe ich in genau diesem Augenblick auch gerade nachgedacht. Solange es nicht mehr als drei Monate Inaktivität sind mach ich mir aber noch keine Sorgen. -- Inkowik 19:43, 24. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank! :) -- 84.166.124.62 17:04, 25. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.166.124.62 17:04, 25. Aug. 2011 (CEST)

Endspurt

UH ist nun auch fertig. Es fehlen nur noch 99 Gemeinden. -- 88.210.95.189 11:39, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, gestern hatte ich nicht genügend Zeit. Heute werde ich sicherlich ein paar Kats anlegen. Gruß, -- Inkowik 14:15, 23. Aug. 2011 (CEST)
Kannst Du eigentlich schon absehen, ob Du am 5./6. September hier sein wirst? Am Tag davor tritt in Mecklenburg-Vorpommern die nächste Kreisgebietsreform in Kraft. Da die Namen der neuen Landkreise erst an diesem Tag per Wählerentscheid bestimmt werden, lässt sich noch nicht so viel vorbereiten. Auf alle Fälle wird es eine Menge zu verschieben geben. Als Koordinationsseite wurde WP:MV2011 eingerichtet. -- 78.130.119.138 15:02, 23. Aug. 2011 (CEST)
Hm, am 5. eher nicht, da habe ich Geburtstag, am 6. schon eher. Ein Paar Benutzer haben sich die Kreise ja schon „reserviert“, da möchte ich nicht unbedingt dazwischenfunken. Wie ich sehe gibt es ja auch einige Botaufgaben zu erledigen (z.B. in den Gemeindekats den Landkreis anzupassen). Dort könnte ich mit InkoBot helfen. Gruß, -- Inkowik 15:05, 23. Aug. 2011 (CEST)
Das meiste wird wohl schon im Lauf des Montags passieren, sobald die neuen Namen feststehen. Die stupiden Änderungen (Kats tauschen, Navileisten tauschen, Karten tauschen) sollte wirklich ein Bot erledigen. Bei über 800 Gemeinden bleibt auch so noch Arbeit genug. -- 78.130.119.138 15:10, 23. Aug. 2011 (CEST)
Für die Umkategorisierungen gibt es ja den Sebbot, falls Karten und Navileisten existieren, ist es auch kein Problem, die per Bot zu tauschen (außer bei Demmin) Gruß, -- Inkowik 15:21, 23. Aug. 2011 (CEST)
Es wäre für Dich angerichtet ... -- 79.168.32.208 00:26, 24. Aug. 2011 (CEST)
Wunderbar, Thüringen wäre erledigt. Vom Bundesland mit der geringsten Quote zum achten fertiggestellten Flächenland. Danke für deine tatkräftige Unterstützung! Jetzt gilt es noch, Bayern und BW fertigzustellen. Gruß, -- Inkowik 13:15, 24. Aug. 2011 (CEST)
Allerdings ist Thüringen auch das Bundesland mit der höchsten Quote an Ein-Artikel-Kategorien. Zum 1. Dezember und 1. Januar werden um die 30 Gemeinden dort aufgelöst. Große weiße Flecken bleiben in dem Bundesland aber. Daran müssen wir dann auch arbeiten. Hab aber schon Ideen.
Baden-Württemberg nähert sich dank Roland1950, Århus und Zollernalb auch der Vollständigkeit. Das ist in guten Händen. Ich würde gerne mit Dir als nächstes Bayern angehen. Dort gibt es eine Arbeitsliste mit den fehlenden Gemeindekats nach Landkreis (jeweils in eine Navileiste gepackt). -- 79.168.32.208 19:55, 24. Aug. 2011 (CEST)
Du hast Recht, bei Gemeindezusammenschlüssen entsteht viel Arbeit. Aber auch größere Kategorien. Der Zustand einiger Gemeindeartikel in Thüringen ist auch katastrophal (1-Satz-Artikel). Die selbe Gemeindezusammenschluss-Welle könnte auch in Sachsen bevorstehen, da das Innenministerium überlegt, eine Mindeseinwohnerzahl von 4.000 für Gemeinden einzuführen (allein im Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge bräuchten 50% der Gemeinden einen Fusionspartner). Ich werde in den nächsten Tagen nicht mehr so aktiv sein können wie letzte Woche, ich versuche aber trotzdem ein paar Bayern-Kats anzulegen. Die Arbeitsseite hab ich mir schon angeschaut. Dann gilt es noch, die restlichen 4.000 Kats zu erstellen um das Projekt endlich abzuhaken und den Dauerstreitpunkt zu beseitigen. -- Inkowik 20:04, 24. Aug. 2011 (CEST)
Das Beispiel Sachsen-Anhalt wird - zumindest in den (weil weniger verkrusteten) ostdeutschen Bundesländern - Schule machen. In MV wird nach der Kreisreform vom 4. September nun auch eine Gemeindereform angedacht. In Brandenburg sieht man die Gemeindereform von 2003 nicht als ausreichend an. In Thüringen sind Kreis- und Gemeindereform Dauerthemen der Politik. Die Diskussion in Sachsen kennst Du selbst. Und selbst in Sachsen-Anhalt sprach der Ministerpräsident noch von Nachbesserungsbedarf. Da wird sich noch viel tun in den nächsten Jahren.
Zum Kategorienprojekt: um Bayern kann ich mich in den nächsten Tagen schon kümmern. Das wird wohl bis Ende August fertig. Wenn wir hin und wieder mal so eine Aktion fahren können, wie gerade eben für Thüringen, dann sollte das Thema bis Ende des Jahres endlich abgehakt sein, so dass man sich neuen Aufgaben widmen kann. Hat ja auch lange genug gedauert.
Ein paar Ideen für 2012: Vervollständigung aller Commons-Kategorien, Aufbau einer Gemeindestatistik nach dem Vorbild von Wikipedia:Statistik/Artikelanzahl nach Bundesland, damit man dünn besetzte Gemeindekats planmäßig angehen kann, systematische Verknüpfung der Gemeindeartikel mit der DNB über die GKD, Aufbau von weiteren Metavorlagen für historische Einwohnerzahlen, Wahlergebnisse ... Aufgaben gibt es noch zur Genüge. -- 79.168.32.208 20:27, 24. Aug. 2011 (CEST)
Klingt alles sehr interessant. Mal sehen, ob wirklich noch bis Ende des Jahres alles gegessen ist. Wünschenswert wäre es allemal. -- Inkowik 20:32, 24. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:22, 27. Aug. 2011 (CEST)

Apropos Boteinsatz

Könntest du per Bot die Links der Lagekarten aller Gebietskörperschaften im Landkreis Heidekreis von "in SFA" auf "in HK" ändern? Die Dateien sind längst verschoben, der CommonsDelinker hat einen Auftrag bekommen, aber es passierte bisher nichts. So oder so bereits Danke! Gruß -- Niteshift 16:47, 26. Aug. 2011 (CEST)

Kann ich machen. -- Inkowik 16:49, 26. Aug. 2011 (CEST)
Der Bot ist durch. -- Inkowik 16:59, 26. Aug. 2011 (CEST)
Danke! -- Niteshift 17:06, 26. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:22, 27. Aug. 2011 (CEST)

Geburtstag

Wie ich sehe, hast du bald Geburtstag. Hoffentlich denke ich daran, dir zu gratulieren. -- 84.166.95.122 19:14, 26. Aug. 2011 (CEST)

Direkt an meinem Geburtstag werde ich deine Gratulation nicht sehen können, da bleibt der Computer aus. -- Inkowik 11:57, 27. Aug. 2011 (CEST)
Achso, naja, dann es ist es ja nicht so schlimm. -- 84.166.89.53 16:51, 27. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:22, 27. Aug. 2011 (CEST)

Französische Nationalstraßen

Hallo, Inkowik! Erstmal danke dafür, dass du die neuen Artikel über die französischen Nationalstraßen, die von einem IP-Benutzer erstellt werden, in die QS einträgst. Könntest du aber die Artikel in die QS des WikiProjekts Straßen eintragen, damit dort eine Übersicht aller Artikel, die noch überarbeitet werden müssen, entstehen kann? Gruß --Daniel 749  (ST • WPST) 20:29, 26. Aug. 2011 (CEST)

Klar, mach ich. Gruß, -- Inkowik 11:44, 27. Aug. 2011 (CEST)
Danke! Gruß --Daniel 749  (ST • WPST) 12:23, 27. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:22, 27. Aug. 2011 (CEST)

Löschen

Es geht um den Artikel Aaron Lüß

Es gibt den Sprecher und den Film es ist kein Kinderkram ich habe mit dem Sprecher ein Interview gehabt.

Bist du dir sicher, dass er die Relevanzkriterien erfüllt? -- Inkowik 12:15, 27. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:22, 27. Aug. 2011 (CEST)

Schützen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:22, 27. Aug. 2011 (CEST)

Beitrag sichten

Guten Morgen Inkowik, kannst du mir verraten, wie ich einen Beitrag sichten kann? Liebe Grüße --Ksabfzaw108 10:04, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, dazu benötigst du die aktiven Sichterrechte. Dazu musst du seit 60 Tagen angemeldet sein, 300 Bearbeitungen im Artikelnamensraum vorgenommen haben und darfst nicht gesperrt worden sein. Die genauen Anforderungen stehen unter Wikipedia:Sichter#Automatische_Vergabe_des_Status_.E2.80.9E.28Aktiver.29_Sichter.E2.80.9C. Du kannst die Sichterrechte auch beantragen. Dazu solltest du allerdings stimmberechtigt sein (das kannst du hier überprüfen). Gruß, -- Inkowik 14:13, 23. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:47, 31. Aug. 2011 (CEST)

frohes schaffen.;)

servus,

na da hab ich ja n mentor. danke auch. kurze frage ich wollt mich mal als artikelschreiber betätigen oder artikel ergänzen die mir nicht vollständig erscheinen. kann ich einfach wild drauflos schreiben oder gibt es irgendwelche regeln oder richtlinien dazu. n hinweis ich habe den artikel über cody mcfadyen erweitert. das war der anfang. nun solls weiter gehen...

Hallo, als allererstes gilt: Sei mutig!. Am Besten ist es, wenn du vor dem Schreiben und Ergänzen von Artikeln die Richtlinien und Hilfestellungen durchliest. Was du bei deinem ersten Artikel beachten solltest zeigt die die Seite Wikipedia:Dein erster Artikel. Wenn du Artikel ergänzen willst, helfen die Hinweisseiten Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel weiter. Was bei Wikipedia nicht stehen sollte, erfährst du auf der Seite Was Wikipedia nicht ist. Deinen Artikel kannst du auf einer Unterseite deines Benutzernamensraums vorbereiten (z.B. Benutzer:Fecher2/Artikelentwurf) und ihn, wenn er fertig ist, verschieben.
PS: Auf Diskussionsseiten wie dieser hier ist es üblich, seine Beiträge zu signieren, damit die Beiträge dem Konto zugeordnet werden können. Du signierst deinen Beitrag, indem du auf das Unterschriften-Symbol in der Zeichenleiste des Bearbeitungsfensters klickst. Weiteres erfährst du auf der verlinkten Seite. Gruß, -- Inkowik 15:16, 23. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:47, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hey

Hey und danke schonmal im voraus für die Hilfe. Ich arbeite derzeit an einem Artikel Soziales Projektmanagement. Nun ist dieser zum Löschen vorgeschlagen worden und es wurde angegeben das zu wenig Belege vorhanden sind. Nun habe ich einige Belege hinzugefügt nur anscheinend reicht das nicht. Nun weiß ich nicht genau was zu tun ist und wäre über Hilfe echt sehr erfreut. --Entriii 16:59, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, wie in der Löschdiskussion angemerkt, ist der Artikel größtenteils Theoriefindung, die in der Wikipedia unerwünscht ist. Du solltest den Artikel mit Belegen aus z.B. Fachbüchern ergänzen (siehe Quellen) und den Artikel „entschwurbeln“, also klar definieren, was unter sozialem Projektmanagement zu verstehen ist und die mit Quellen versehen. Wenn du zustimmst, kann ich den Artikel in deinen Benutzernamensraum verschieben, dann kannst du ihn in Ruhe verbessern und er wird vorerst nicht gelöscht. Gruß, -- Inkowik 17:08, 23. Aug. 2011 (CEST)
Ja das wäre klasse wenn du das machen könntest.--Entriii 17:26, 23. Aug. 2011 (CEST)
So, der Artikel ist nun auf Benutzer:Entri 11/Soziales Projektmanagement gespeichert. Nun kannst du den Schritten bei Wikipedia:Mein erster Artikel folgen. Dort sind noch einmal die wichtigsten Richtlinien verlinkt. Gruß, -- Inkowik 17:29, 23. Aug. 2011 (CEST)

Gut danke. Hast du dir den Artikel durchgelesen? ich weiß nicht, aber meiner Meinung nach ist schon erklärt was "soziales projektmanagement" ist. (Soziales Projektmanagement stellt eine Weiterentwicklung des Projektmanagements dar, welche die Kollaboration aller Projektmitglieder in Form von Netzwerken durch den Einsatz sozialer Medien in den Vordergrund stellt, um innerhalb von Projekten Transparenz und Vertrauen sowie einen effektiven Informations- und Wissensaustausch zu ermöglichen.) Ebenfalls in der Einführung wird beschrieben worum sich es bei sozialem projektmanagement handelt. In dem englischen Artikel darüber ist auch nicht mehr zu finden als in dem Artikel den ich verfasst habe. Gruß --Entriii 17:41, 23. Aug. 2011 (CEST)

Das stimmt, jedoch ist das viel zu kompliziert formuliert (Laientest). Am Besten wäre es, wenn du die Sprache vereinfachen könntest, sonst versteht das keiner und kommt unverständlich herüber. Gruß, -- Inkowik 17:47, 23. Aug. 2011 (CEST)
Alles klar. Ist es auch einfach möglich, z.B. bei dem begriff kollaboration, das sehr wahrscheinlich nicht alle kennen mit der Erklärung auf Wikipedia verknüpfe? --Entriii 18:03, 23. Aug. 2011 (CEST)
Ja, das ist sogar erwünscht. Mehr dazu auf Wikipedia:Verlinken -- Inkowik 18:03, 23. Aug. 2011 (CEST)
Ich hab nun einige Sätze ein wenig verändert und links eingefügt. Ist es möglich das du dir den Text anschaust und mir sagen kannst ob dieser nun Wikipedia tauglich wäre? Wäre sau nett, Gruß --Entriii 10:34, 24. Aug. 2011 (CEST)

Noch ne Frage dazu, seitlich bei den Artikeln stehen doch immer die Sprachen, aso z.B. das es den Artikel auch in Engisch gibt. Da es soziales projektmanagement im englischen auch schon gibt würd ich das gerne eintragen. Nur wie geht das? --Entriii 12:51, 24. Aug. 2011 (CEST)

Die Links auf eine andere Sprache fügst du ganz unten in den Artikel nach dem Schema [[en:<Englischer Artikelname>]]. en: ist der Code der englischen Wikipedia, dahiner folgt der Artikelname auf englisch. Gruß, -- Inkowik 13:07, 24. Aug. 2011 (CEST)
Noch ne Frage! In dem Text steht das die Kommunikation durch die Globalisierung schwieriger geworden ist und somit mehr aufwand besteht. Wieso braucht man für solch eine Aussage Belege? Ich mein des is doch jedem Mensch der halbwegs gescheit denken kann klar. Man kann doch nicht mit einem Unternehmer aus Amerika genau so schnell und gut kommunizieren wie mit jemand der in der gleichen Firma hockt oder in einer anderen Firma in Deutschland. Allein schon mit der Sprache wird es dann kompliziert. Genau solche Sachen sind doch logisch, brauch man echt Belege für sowas?--Entriii 15:07, 25. Aug. 2011 (CEST)
Hallo, bitte nicht wieder verschieben, bevor ich mir den Entwurf angeschaut habe. In der Regel müssen Selbstverständlichkeiten nicht belegt werden. Gerade in dem Fall ist es aber besser, zu belegen, da es eben nicht unbedingt als Allgemeinwissen gilt. Wikipedia:Belege meint hierzu: Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen wiedergegeben wird und auf der Hand liegt, wo man nachlesen kann. Dennoch kann es auch bei Grundwissen für die Leserschaft hilfreich sein, eine Auswahl empfehlenswerter Fachliteratur im Artikel vorzufinden. Darüber hinaus sind Belege spätestens dann erforderlich, wenn Richtigkeit oder Relevanz von Artikelinhalten mit nachvollziehbaren Gründen bestritten werden. Belege können dazu beitragen, Streitigkeiten (Edit-Wars) zu vermeiden oder beizulegen. Gruß, -- Inkowik 15:11, 25. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:47, 31. Aug. 2011 (CEST)

Tag.

Nunja. "Wortwahl muss und darf nicht sein". Insofern trifft es sich ganz gut, dass ich noch mit meinem Nebenaccount eingeloggt bin - Ähm.. In welchem Zusammenhang schrieb ich das noch? - Achja, in dem Zusammenhang einer "Sperre, die nicht musste und auch nicht durfte". Und ich hätte GAR-NIX geschrieben (auch nicht in einer anderen Wortwahl), wenn sich Dein Kollege im Griff gehabt hätte. Lustich, erst 'ne Sperre aus lauter Will-kühr, wenn sich der Delinquent wehrt, eine deshalb. Überlegst Du Dir das noch einmal, oder soll ich noch ma' auf SP..? Gruß, nTJ.MD 21:09, 27. Aug. 2011 (CEST)

Deine Wortwahl war nicht akzeptabel, egal ob Memmingen richtig oder falsch entschieden hat. -- Inkowik 21:13, 27. Aug. 2011 (CEST)
OK. Wie auch immer, dann SP Nr.2 heute. Gruß, nTJ.MD 21:20, 27. Aug. 2011 (CEST)
Schön, ich gehe jetzt ins Bett. Gruß, -- Inkowik 21:24, 27. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:47, 31. Aug. 2011 (CEST)

Kategorie:Hohes Kreuz

Nun im Alleingang geloescht und zur Neuanlage gesperrt :-( -- 79.169.99.163 22:05, 27. Aug. 2011 (CEST)

LP läuft schon. Da kann man nur den Kopf schütteln. Die gute Nachricht: Ba-Wü wird morgen fertig. :-) SteMicha 22:07, 27. Aug. 2011 (CEST)

~::einfach wieder herstellen. wenn Perrak sich nicht an die Regeln haelt, und die Arbeit anderer mutwillig zerstoert, kann er auch nicht von anderen die Einhaltung der Regeln fordern. vandalismus kann sofort eseitigt werden. -- 79.169.99.163 22:13, 27. Aug. 2011 (CEST)

Ich halt nicht so viel vom Overrulen anderer, schon gar nicht, wenn es ein LA war. -- Inkowik 11:23, 28. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:47, 31. Aug. 2011 (CEST)

Gratulation zum Teamwork

Hallo, möchte dir zur Teamarbeit gratulieren: [4] → [5]. – Bwag 11:18, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, bitte unterlasst den Edit-War. -- Inkowik 11:22, 28. Aug. 2011 (CEST)
Manchmal ist ein Edit-War nötig, um das Ganze wieder in geregelte Bahnen zu bringen, oder kannst du mir erklären für was dieser Baustein bei der Erstellung einer DE-Wikipedia-Enzyklopädie nötig ist? – Bwag 11:25, 28. Aug. 2011 (CEST)
Es sind nicht alle Bausteine sinnvoll, dieser schon. Er signalisiert dem Autor des Artikels, dass er im Falle einer Löschung nicht vollkommen verloren geht. Das ist bei hunderten Artikeln auch so. Und um die Verwendung des Bausteins infrage zu stellen, ist die Diskussion auf der Metaseite der richtige Weg. -- Inkowik 11:30, 28. Aug. 2011 (CEST)
Ah, danke für die Antwort. Jetzt ist auch für mich verständlicher, warum du mit der Seitensperrung so lange gewartet hast, bis der Baustein wieder drinnen war (aber dann warst ja schnell). – Bwag 11:39, 28. Aug. 2011 (CEST)
Das war meine persönliche Meinung und die Antwort auf deine Frage. Die (überfällige) Sperre erfolgte wegen des Editwars. -- Inkowik 11:41, 28. Aug. 2011 (CEST)
Ich gratuliere dazu auch ganz herzlich. Hat doch Hic et nunc die VM gegen Lady Whistler beendet mit der Ansage „...Bis zur endgültigen Klärung bitte ich die Warrior von weiteren Reverts abzusehen, da die dann doch geahndet werden müssten...“. Da ist es dann ja nur konsequent nach einem weiteren Revert der Gemeldeten den Artikel statt den Warrior zu sperren. --Ausgangskontrolle 11:48, 28. Aug. 2011 (CEST)
+1. Sehr seltsamer Vorgang. Zumal du deine Entscheidung auf VM rechtfertigen könntest. Dass man wegen sowas Poppeligem so knapp an einem AP vorbeischrammen will ist schon bemerkenswert. --Gamma γ 11:50, 28. Aug. 2011 (CEST)
Was angeblich in „hunderten Artikeln“ auch so ist, ist tatsächlich nur in 58 weiteren Artikeln so [6]. Die nächste grobe Fehleinschätzung. Der Autor des Artikels wird bereits ausreichend in der Löschdiskussion auf den Export hingewiesen, und das sogar auch nach der möglichen Löschung. --Ausgangskontrolle 12:06, 28. Aug. 2011 (CEST)
Die bereits gelöschten Artikel, die den Baustein enthalten haben, sind natürlich nicht mehr zu sehen!-- Johnny Controletti 12:13, 28. Aug. 2011 (CEST)
Jetzt sind es noch weniger Artikel, da Bwag jetzt mit dem Entfernen der Bausteine angefangen hat. -- Johnny Controletti 13:00, 28. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:47, 31. Aug. 2011 (CEST)

Schützen #2

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.166.73.93 20:43, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Adminkandidaten: Catfisheye, Capaci34
Meinungsbilder: Einführung persönlicher Bildfilter
Sonstiges: Kandidatensuche für die 2. Stewardwahl 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Abschaffung Missbrauchsfilter 36
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments: Der Countdown läuft
Kurier – rechte Spalte: Legalanalphabetismus, Literatur-Angebot der Wikimedia Foundation, Schreibweisen zu Orient-Artikeln vereinfachen
Projektneuheiten:

  • (Softwareupdate) Added an API to TitleBlackList to make it possible to check the blacklist in advance. Makes for more responsive UI (rev:r92805, live mit rev:95237).
  • (Schwesterprojekte) Wikibooks auf Asturisch wurde geschlossen (Antrag auf Meta, Bug 30509).
  • (Blick über den Tellerrand) Auf Commons wurde die WikiLove-Extension aktiviert.
  • (Blick über den Tellerrand) Das MediaWiki-Wiki liefert seit heute die Seiten testweise in HTML5 aus.
  • (Bugfix) Der bisherige URL-Parameter target= zur Übergabe des Empfänger-Benutzernamens an das E-Mail-Formular wird wieder erkannt. Im Zuge einer Umprogrammierung war der Parameter auf wpTarget= geändert worden (Beispiel, Bug 27526, rev:82392, live mit rev:95328)
  • (Konfigurationsänderung) Der Missbrauchsfilter wurde für alle WMF-Projekte aktiviert. Hintergründe dazu im Blogbeitrag von Guillaume.

– GiftBot 02:22, 29. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:47, 31. Aug. 2011 (CEST)

Unterschrift bei Botnachricht

Hallo Inkowik, nur eine Frage zu zukünftigen Botnachrichten: Wie hängt man da eine Unterschrift mit Uhrzeit dran, denn die ist in der Nachricht derzeit nicht drin. Schon von der Optik nicht das richtige :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:03, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Karl, das dürfte mit ~~<noinclude></noinclude>~~ im Vorlagenquelltext gehen. Gruß, -- Inkowik 15:10, 31. Aug. 2011 (CEST)
Danke für die Durchführung! --Hubertl 15:12, 31. Aug. 2011 (CEST)
danke ebenfalls für die Antwort und die Durchführung --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:14, 31. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:47, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ofa

Hallo Inkowik

Kannst du mir bidde ein Archiv anlegen auf meiner Disk. ? Ich kann es nicht. :( Liebe Grüße --Ofa 19:25, 31. Aug. 2011 (CEST)

Wozu brauchst du ein Archiv? Du hast doch noch gar keine Diskussionsbeiträge. -- Inkowik 19:28, 31. Aug. 2011 (CEST)
Ich würde dir gerne eine zweite Chance geben. Leider kenne ich mich in dem Fall Ultimato nicht gut aus, deshalb habe ich bei meinen Projekt-Kollegen nachgefragt. -- Inkowik 19:54, 31. Aug. 2011 (CEST)

ich bin U7 und ich werde mit diesem Account konstruktiv mitarbeiten. Das weiß ich. Ich fände es etwas voreilig, jeden Account von ihm gleich unbeschränkt zu sperren. --Ofa 19:56, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ich werde dich nur bei Vandalismus sperren. Jedenfalls solange, bis mir Gründe dafür gezeigt werden, es vorher zu tun. Gruß, -- Inkowik 19:57, 31. Aug. 2011 (CEST)

Eigentlich ist es ja ein gewinn für euch. Wenn ein Troll vorgibt vernünftig mitzuarbeiten und es auch tut, ist es ja perfekt. Niemand kann einen Troll besser stoppen als der Troll selber. Und das bin in dem Fall ja ich. Gruß --Ofa 20:02, 31. Aug. 2011 (CEST) und noch was: Es nervt dich vielleciht daas ich das alles sage, aber wenn Ot oder Hozro mich sihet , dass U7 sich wieder angemeldet hat sperrt er mich gleich unbeschränkt, auch wenn ich keinen Vandalismus machte. --Ofa 20:09, 31. Aug. 2011 (CEST)

Dafür werden sie sicherlich einen Grund haben. -- Inkowik 20:19, 31. Aug. 2011 (CEST)
"Wenn ein Troll vorgibt vernünftig mitzuarbeiten" Ein Freud’scher Versprecher? -- 84.166.73.93 20:21, 31. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:47, 31. Aug. 2011 (CEST)

Kategorie:Retzstadt

Eine IP hat :Kategorie:Retzstadt angelegt und Du hattest diese gesichtet. Was ist der Sinn? Die Kategorie hat nur einen Eintag und sehe nicht was noch dazukommt--UlrichAAB [?] 21:18, 31. Aug. 2011 (CEST)

Derzeit werden Gemeindekategorien flächendeckend für ganz Deutschland angelegt. Siehe WP:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Gemeindekategorien/Bayern. Gruß, -- Inkowik 21:20, 31. Aug. 2011 (CEST)
Die Sinnfrage beantwortet das aber nicht.(nicht signierter Beitrag von 91.60.77.94 (Diskussion) 21:23, 31. Aug. 2011)
Darüber gab es schon endlose Diskussionen. Um das hier nicht noch einmal von neuem aufzuführen, verweise ich auf WP:LP#Kategorie:Hohes Kreuz (wiederhergestellt). -- Inkowik 21:27, 31. Aug. 2011 (CEST)
Ich stelle mal eine LA--UlrichAAB [?] 21:29, 31. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:31, 1. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:134.155.99.42

Bitte {{Statische IP|[[Universität Mannheim]]|Hochschule}} reinschreiben. -- 84.166.73.93 21:41, 31. Aug. 2011 (CEST)

Und hier {{Statische IP|[[Ludwig-Maximilians-Universität München]]|Hochschule}}. -- 84.166.73.93 22:54, 31. Aug. 2011 (CEST)
Sowie hier {{Statische IP|[[Landesbetrieb Information und Technik NRW]]|Staatlich}}. -- 84.166.73.93 22:57, 31. Aug. 2011 (CEST)
Schon mal danke im Voraus. -- 84.166.73.93 22:58, 31. Aug. 2011 (CEST)
Vielen Dank. -- 84.166.95.102 17:08, 1. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.166.95.102 17:08, 1. Sep. 2011 (CEST)

8000

Die Marke ist nun auch geknackt. In Sachsen-Anhalt ist gestern per Gerichtsbeschluss eine Gemeinde dazugekommen. -- 95.136.76.116 13:29, 1. Sep. 2011 (CEST)

Schön, Bayern im August fertigzustellen hat leider nicht ganz geklappt. Gruß, -- Inkowik 16:15, 1. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Inkowik

Ich habe noch keinen Vandalimus gemacht. Aber was ist das? Was meint diese IP denn damit? Ich hab ihr was auf die Disk. geschrieben. Mal sehen, ob das was hilft. Gruß --Ofa 19:26, 1. Sep. 2011 (CEST) Eindeutig Vandlenip. --Ofa 19:30, 1. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:31, 1. Sep. 2011 (CEST)

Liste von tödlichen Beißvorfällen mit Hunden

Hallo Inkowik, als Hauptautor [7] erteile ich hiermit die Freigabe. Vielen Dank. -- Eynbein ⚗ 23:59, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ist das ein Antrag auf unbefristete Sperre? Der Hauptautor Benutzer:Canidenaufklärer (Sperrumgeher von Benutzer:Hundefeind et al.) hat in Wikipedia Schreibverbot. Gruß, Stefan64 00:13, 1. Sep. 2011 (CEST)
Er ist nicht Hauptautor. Das entsprechende Link habe ich angegeben. -- Eynbein ⚗ 06:47, 1. Sep. 2011 (CEST)
Artikel bleibt gelöscht, kann ja von der Artikelstube verschoben werden (mit den Versionen) -- Inkowik 16:09, 1. Sep. 2011 (CEST)
Dann bitte ich inständig um diese Vorgehensweise. Es gibt keinen Grund, den Artikel nicht in den "offiziellen" bereich zu verschieben, er ist sauber bequellt und in dieser Form auch relevant. Ferner würde mich auch interessieren, wieso ich hier immer wieder gesperrt werde, und das rund einem Jahr (!) nach meiner letzten Anmeldung. Ist die Hundelobby hier wirklich derart mächtig?--Bellend 19:18, 1. Sep. 2011 (CEST)
Derzeit wurde auch der Entwurf in der Artikelstube gelöscht. Ich bemühe mich gerade um die Wiederherstellung. -- Eynbein ⚗ 10:11, 2. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:57, 7. Sep. 2011 (CEST)

Heilanstalt Dösen (Park-Krankenhaus Leipzig)

Guten Tag Inkowik, ich habe heute Morgen im Wiki etwas herumgestöbert und bin bei dem Artikel Heilanstalt Dösen hängengeblieben. Es hat mich verwundert bis erschreckt, was sich seit meiner letzten Bearbeitung hier alles getan hat. Ein Nutzer hat interessante Bemerkungen zum heutigen Park-Krankenhaus Leipzig gemacht, die mich auf die Idee brachten, einen eigenen Artikel zum Park-Krankenhaus zu entwerfen. Als Problem sehe ich hierbei, dass der Artikel Heilanstalt Dösen bereits einen Löschantrag hatte. Außerdem ist das Park-Krankenhaus zwar ein Regelversorger, hat aber mehr Betten, wissenschaftlichen und ärztlichen Ruf als manch Schwerpunktversorger und gehört zu den bedeutenden Kliniken in Sachsen, s. auch die wieder gelöschten Ergänzungen (z.B. "Der weltweit bekannteste Psychiatrie-Patient Daniel Paul Schreber starb 1911 in Dösen." Quelle; "Vor allem das Orthopädisch-Traumatologische Zentrum besitzt mit ca. 5000 Patienten pro Jahr eine überregionale Bedeutung, die Kompetenz der Ärzte spiegelt sich u. a. in 3 Erwähnungen von Prof. Hein und Prof. Pap in der Focus-Ärzteliste wider." Queelle sowie Tagungsort für zahlreiche Kongresse (auch international).) Abgesehen davon, dass ich der Meinung bin, dass zumindest in Mitteldeutschland alle Regelkrankenhäuser so relevant sind, dass sie einen eigenes Lemma verdient hätten, so sehe ich im Falle des Park-Krankenhauses, dass es auch bei Anwendung der aktuellen strengen WP-Relevanzkriterien für ein eigenes Lemma reif ist. Was meinst du, sollte ich versuchen dem Park-Krankenhaus einen eigenen Artikel zu geben? Soll ich zuerst einen Beitrag auf der Diskussionsseite einstellen?

Liebe Grüße (du kannst mir auch per Mail antworten) -- Ksabfzaw108 11:41, 1. Sep. 2011 (CEST)

Deine hier vorgebrachten Argumente klingen überzeugend, auch wenn ich mit den RK in diesem Gebiet nicht vollends vertraut bin. Schreib den am Besten in Ruhe auf einer Unterseite. Aber den Abschnitt zum Parkkrankenhaus im Artikel zur Heilanstalt nicht kopieren. Gruß, -- Inkowik 16:13, 1. Sep. 2011 (CEST)
meinst du in eine Benutzerunterseite von mir oder in eine Unterseite von der Heilanstalt Dösen?, Grüße und Danke für die schnelle Hilfe :) -- Ksabfzaw108 16:44, 1. Sep. 2011 (CEST)
Eine Unterseite deines Benutzernamensraums, also ersteres. Gruß, -- Inkowik 16:45, 1. Sep. 2011 (CEST)
Sorry, dass ich mich einfach so einmische. Ich habe Bedenken, ob sich die Mühe lohnt. Der Artikel begann mal als Park-Krankenhaus Leipzig und hätte fast die LD 2010 nicht überstanden. Ich befürchte, dass nach Ausgliedern des heutigen Teils als Ersatz für die Weiterleitung sofort ein neuer LA drin klebt. Die typischen Argumente sind die RK für Krankanhäuser. Dabei ist die überregionale Bedeutung des Hauses leider zweitrangig und werbend wirkende Dinge, wie die besondere Kompetenz irgendwelcher Ärzte, fördern eher einen LA.
"Krankenhäuser sind relevant, wenn sie besondere Bedeutung in Forschung, Lehre oder Krankenversorgung haben. Dieses kann für Universitätskliniken und in Deutschland zusätzlich für Krankenhäuser der Maximalversorgung und Schwerpunktversorgung regelmäßig angenommen werden. Kleinere Häuser können jedoch auch relevant sein, wenn sie eine besondere historische Bedeutung oder eine besondere Bedeutung als Unternehmen oder Bauwerk besitzen. Generell muss geeignete Sekundärliteratur verwendet werden (WP:LIT, WP:Q)."
Uni-Klinik war die Heilanstalt, aber nicht das jetzige Haus. Historische Bedeutung hatte die Heilanstalt. Daher erfolgte damals auch die Verschiebung auf das heutige Lemma. Zum Thema Akademisches Lehrkrankenhaus gab es ellenlange Diskussionen, die das Ergebnis hatten: machen nicht relevant. Sekundärliteratur zum heutigen Haus habe ich damals nicht gefunden. Und bei einer so neuen Klinik ist das meist auch sehr schwer.
Wenn du das schaffen solltest, dann hättest du damit eine Chance, ansonsten befürchte ich demotivierenden Wiki-Frust in einer LD, was mir leid täte. Viele Grüße --Hic et nunc disk WP:RM 21:56, 2. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:57, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ofa die zweite

also, U7 ist jetzt erledigt, oder? --Ofa 19:03, 2. Sep. 2011 (CEST) Lieber Inkowik Warum steht bei Ultimato7 eigentlich Volksverhetzung? Also bei mir. Ich werde eh nich mehr aufkreuzen. Immerhin mache ich sinnvole Mitarbeit. --Ofa 19:07, 2. Sep. 2011 (CEST)

Ich sehe nichts von Volksverhetzung stehen. -- Inkowik 19:12, 2. Sep. 2011 (CEST)

Bei der Liste der Schurken steht es schon. --84.154.33.115 07:02, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:57, 7. Sep. 2011 (CEST)

Gratulation

Platz 1, ich wusste doch aus Dir wird mal ein ganz ein fleißiger Admin. Glückauf --Pittimann besuch mich 20:22, 2. Sep. 2011 (CEST)

Den habe ich aber nur, weil ich „Akas Arbeit“ gemacht habe. Gruß, -- Inkowik 14:45, 4. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:57, 7. Sep. 2011 (CEST)

Guten Morgen

Hallo Inkowik, ich wollte dir einfach mal ein schönes Wochenende wünschen. In Freital scheint ja heute die Sonne.:-)--Strollsch 09:37, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:57, 7. Sep. 2011 (CEST)

Nochmal Co-Mentoring

Hallo, ich werde ab morgen noch einmal sechs Tage Pause machen, es wäre also schön, wenn du meine Menteeseiten noch ein paar Tage auf deiner BEO behalten würdest. Vielen Dank! Grüße --Iste (☎ • ±) 14:43, 4. Sep. 2011 (CEST)

Ok. -- Inkowik 14:46, 4. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:57, 7. Sep. 2011 (CEST)

Spezial:Beiträge/217.82.61.159

-- 84.166.104.45 18:17, 4. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank! -- 217.82.59.225 23:27, 7. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:57, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Umfragen: Artikelassistent, Mehrspaltige Einzelnachweise
Meinungsbilder: Reform der Löschregeln III
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)
Kurier – linke Spalte: Die Ergebnisse zum Referendum des Bilderfilters sind da!, 30 Tage, 750.000 Denkmäler, 100 Preise: Wiki Loves Monuments in Deutschland, Die Racker von der WP oder: Zu jung für die Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Vorlage:Laufende Veranstaltung, Nach dem Wikipedia-Prinzip!, Den Bots in den Kopf geschaut, Wiki-Love nun auch in Commons, Research Newsletter, FZW-Mini-MB und umbenannter Knopf
Projektneuheiten:

  • (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Commons-Admins können über Commons:Special:UploadCampaigns den Assistenten im begrenzten Umfang für Kampagnen anpassen. Aktuell wird dies für Wiki Loves Monuments benötigt.
  • (Pywikibot) Ergänzend zur i18n-Lokalisierung ist bei Bot-Kommentaren nun eine grammatikalisch korrekte Singular-/Pluralschreibweise möglich. Ermöglicht wird dies über in die Kommentartexte eingebundene Bezeichner, wie das auch bei der MediaWiki-Software der Fall ist (siehe Hilfe:Variablen#Funktionen). Die Syntax {{PLURAL:Parameter|Singular|Plural}} lehnt sich daher an MediaWiki an, Singular wird ausgegeben, wenn der Parameter den Wert 1 hat, sonst wird Plural ausgegeben. Es gibt auch Sprachen, die anderen Regeln folgen, zum Beispiel mehr als zwei Varianten besitzen. Die Plural-Regeln sind hier aufgeführt, welches eine Übersetzung aus diesem Regelwerk ist. Die mehrfache Verwendung des Plural-Bezeichners funktioniert (bislang) nicht. Beispiel für einen Kommentartext:
    u'Bot: Entferne {{PLURAL:%(num)d|Vorlage|Vorlagen}}: %(list)s'.
    %(list)s ist hier ein Platzhalter für eine Liste von Vorlagen. %(num)d ist ein numerischer Wert der nach den Pluralregeln ausgewertet wird; er darf zusätzlich auch innerhalb des Textes verwendet werden, zum Beispiel {{PLURAL:%(num)d|1 Vorlage|%(num)d Vorlagen}}. In Verbindung mit dem Plural-Bezeichner ist auch {{PLURAL:num|Vorlage|Vorlagen}} erlaubt. Die Übersetzungen der Bot-Kommentare werden auf translatewiki vorgenommen.
  • (Konfigurationsänderung) Die Beschriftung des „Zurücksetzen“-Kopfes wurde aufgrund der Verwechslungsgefahr mit „rückgängig“ bzw. zur Eindämmung von ungewolltem kommentarlosen Zurücksetzen (mit einem einzelnen Klick) in „kommentarlos zurücksetzen“ umbenannt.
  • (Konfigurationsänderung) Als weiterer Test-Baustein auf dem Weg zum vollen https-Zugriff wurde anschließend Wikimedia Commons umgestellt: https://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite
Gelegentliche Rückfälle auf http oder Inkonsistenzen können noch vorkommen, solange es noch alte Einträge im Parser- und Squid-Cache gibt.
  • (Konfigurationsänderung) Als weiterer Test-Baustein auf dem Weg zum vollen https-Zugriff wurde heute - nach der Liveschaltung einiger Codeänderungen - das Foundationwiki umgestellt: https://wikimediafoundation.org/wiki/Home

– GiftBot 02:21, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:57, 7. Sep. 2011 (CEST)

Boteinsatz

Hi, kannst du damit (besser im Bearbeiten-Modus ansehen) was anfangen und schon die Gemeindeschlüssel im Landkreis Nordwestmecklenburg wechseln, wo sich ja sonst kaum etwas ändert, außer (falls textlich erwähnt):

  • der Name der Kreisstadt
  • der Lage zu ihr
  • die Namen der angrenzenden Landkreise

Gruß -- Niteshift 15:38, 6. Sep. 2011 (CEST)

Deine drei Punkte kann ich wohl nicht einbeziehen (für einen Bot zu hohes Fehlerrisiko), mit den Gemeindeschlüsseln müsste ich mal schauen. Sehe ich das richtig, dass vorne der alte und hinten der neue Gemeindeschlüssel steht? -- Inkowik 15:43, 6. Sep. 2011 (CEST)
Richtig erfasst ;). -- Niteshift 15:44, 6. Sep. 2011 (CEST)
Gut, ich kann die drei Punkte im Bot nicht berücksichtigen und würde alle Gemeindeschlüssel ändern. -- Inkowik 16:04, 6. Sep. 2011 (CEST)
Das wäre eine große Arbeitserleichterung, danke. Bei den anderen Kreisen kann man's (vielleicht in den nächsten Tagen oder in einer Nacht- und Nebelaktion?) eigentlich auch machen, weil einige fleißige Mitstreiter an diesen Punkt nicht gedacht haben. Gruß -- Niteshift 16:25, 6. Sep. 2011 (CEST)
Es tut mir unendlich leid, meine Möglichkeiten reichen leider nicht aus, ich kann es leider doch nicht übernehmen. Am Besten fragst du mal bei WP:BOT/A an, dort gibt es findige Botbetreiber die das schnell erledigen können. -- Inkowik 16:43, 6. Sep. 2011 (CEST)
Sorry, sehe ich hier jetzt erst (bei der Beo derzeit keine Chance). Hardenacke ist jetzt schon manuell dabei. Ich denke, ich stelle die Anfrage für Gesamt-MV, sobald die Umstellungen abebben, nur als Sicherheit, dass nichts vergessen wurde. Trotzdem, wie schon bei mir erwähnt, vielen Dank für deine Mühen. Gruß -- Niteshift 21:14, 6. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:57, 7. Sep. 2011 (CEST)

Physikum?

Zwar schon am 4.März geschehen, doch jetzt erst von mir bemerkt. M.E. ist Link zu "Physikus" sinnvoller als zu "Physikum". Allenfalls könnte man vielleicht beide setzten?--Merlinschnee

Ich kann dir nicht so recht folgen... um welchen Artikel geht es? -- Inkowik 18:08, 8. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 16:26, 10. Sep. 2011 (CEST)

P:SN

Glückauf Inkowik, die Diskussion um den Shortcut P:SN gab's schonmal: Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv#P:SN. Gibt es seitdem eine Änderung in der Argumentation? --Miebner 18:37, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hoppla, dass es dazu eine Diskussion gab wusste ich nicht. Wenn der Shortcut praktisch schon reserviert ist, dann biege ich das zurück. -- Inkowik 18:40, 8. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 16:26, 10. Sep. 2011 (CEST)

Endspurt

Nachtraeglich Parabéns a Você .... Benutzer:Århus hat jetzt eine Aktion Niedersachsen eingelaeutet .... wenn Du Zeit hast ... vielleicht kannst Du bei Gelegenheit eine Liste mit den fehlenden Kats nach dem Muster Thueringen anlegen ... dann tut er sich leichter und man koennet ihn unterstuetzen -- 89.181.36.95 21:26, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hallo. Das Ziel meines Spurts ist allerdings nicht, sämtliche fehlenden Gemeindekategorien Niedersachsens anzulegen, sondern andersherum alle Gemeindekategorie-fähigen Artikel aus Kategorie:Niedersachsen in Gemeindekategorien einzuordnen. D.h. ich lege nur Kategorien mit nichttrivialer Füllung an (d.h. irgendwas außer dem Gemeindeartikel muß da sein). Das flächendeckende Anlegen von 1-Artikel-Kats strebe ich nicht an. --Århus 21:56, 8. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 16:26, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Christian2003/Archiv4

Hi Inkowik, danke fürs Löschen, die Archiv-Seite als Unterseite der Diskussionsseite wollte ich aber behalten. Die wurde wohl automatisch mitgelöscht? Kannst du die Seite wiederherstellen? Danke und Gruß -- Christian2003·???RM 15:10, 10. Sep. 2011 (CEST)

Da hab ich die Seite wohl aus Versehen mitgelöscht. Ist wiederhergestellt. -- Inkowik 15:12, 10. Sep. 2011 (CEST)
Dank Dir! -- Christian2003·???RM 15:13, 10. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 16:26, 10. Sep. 2011 (CEST)

fyi

Der Vollständigkeit halber um den Formalitäten zu genügen (wurde wohl vergessen): Hier wurde die Löschung der Kategorie:Kategorie in die LP gebracht. rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:06, 11. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab geantwortet. -- Inkowik 19:52, 12. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:52, 12. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaten: Giftpflanze
Wiederwahlen: NiTenIchiRyu
Checkuser: Kulac
Sonstiges: Umbenennung des „entfernen-Knopfs“ (LA)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorläufige und vorzeitige Löschantragsentscheidungen
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten|== Umfragen in Vorbereitung ==

Kurier – linke Spalte: Plagiatssoftware überlisten? Gebraucht mehr Umlaute!, WikiConvention: So weit die deutsche Zunge klingt, 20.000 Bilder in 7 Tagen
Kurier – rechte Spalte: Juroren für Wiki Loves Monuments in Österreich gesucht, 30.000 Bilder in 10 Tagen, JSTOR gibt Zugang zu alten Texten frei, Von Anton bis Zylinder, Schwesterprojekte: Meilenstein in Wikisource
Projektneuheiten:

  • (Konfigurationsänderung) Als weiterer Test-Baustein auf dem Weg zum vollen https-Zugriff wurde heute das Meta-Wiki umgestellt: https://meta.wikimedia.org/wiki/Home
  • (Softwareupdate) Mit rev:96481 ist live gegangen:
    • WikiHiero zur Darstellung von Hieroglyphen hat eine eigene CSS-Datei erhalten. Der Reporter hat in der MediaWiki:Common.css älteres CSS entfernt. Es sollten (hoffentlich) keine sichtbaren Unterschiede zu sehen sein.

– GiftBot 02:22, 12. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:52, 12. Sep. 2011 (CEST)

Seitenschutz

Spezial:Beiträge/84.166.115.232 -- 84.166.116.45 01:42, 13. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.166.105.63 16:39, 14. Sep. 2011 (CEST)

FYI

Zur Info! --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 08:05, 15. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 17:17, 15. Sep. 2011 (CEST)

Abitur in Hamburg

Warum haben sie meinen Artikel zum Abitur in Hamburg gelöscht, da es mit Ausnahme von Bremen zu jedem anderen Bundesland auch einen Artikel gibt, müsste der Artikel doch relevant sein.--84.180.110.146 19:57, 15. Sep. 2011 (CEST)

Frag mal Benutzer Diskussion:Xocolatl. Gruß, -- Inkowik 19:58, 15. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:34, 15. Sep. 2011 (CEST)

Sichterrechte

Moin, Dank Dir, dass Du meinem Klienten Sky so schnell seinen Wunsch erfüllt hast. Ich denke, dass er ein wertvoller Mitarbeiter ist und die Rechte gut bei ihm aufgehoben sind. Lach, der alte Mentor wusste gar net, dass es eine Bewerbungssite für Sichterrechte gibt... Ich schicke solch Wünsche nämlich zu bekannten Admins und gut is ;-) VG--Magister 08:17, 16. Sep. 2011 (CEST)

Man lernt immer wieder dazu :). Gruß, -- Inkowik 15:36, 16. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:28, 16. Sep. 2011 (CEST)

Inkowik

Hallo, Warum revertierst Du meinen Edit. Die neue Version war doch soweit gut? --217.119.30.178 17:15, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe dich für jemand anderen gehalten. Inhaltlich kann ich dazu nichts sagen, bitte sprich die Änderungen vorher auf der Diskussionsseite ab, es scheinen ja nicht alle einverstanden zu sein. Gruß, -- Inkowik 17:17, 16. Sep. 2011 (CEST)
Und wie genau soll ich das machen!?--91.6.82.128 17:22, 16. Sep. 2011 (CEST)
Du benutzt die Artikel-Diskussionsseite. -- Inkowik 17:23, 16. Sep. 2011 (CEST)
Ich meine was muss ich genau besprechen? Jede einzelne Änderung oder allgemein?
Ich denke mal, es reicht der Hinweis darauf, dass du den Artikel umstellen willst und den Difflink dazu. -- Inkowik 17:25, 16. Sep. 2011 (CEST)
Und dann wie geht es dann weiter, (entschuldige wenn ich so blöd frage)
Das kommt auf den Diskussionsverlauf an. -- Inkowik 17:27, 16. Sep. 2011 (CEST)
Und wer entscheidet wie der Diskussionsverlauf endet?
Das entscheidet niemand, ihr müsst euch einig werden. Wenn nicht, bleibt der Artikel in seiner jetzigen Form. -- Inkowik 17:29, 16. Sep. 2011 (CEST)
Allerdings wurde der Artikel schon mal umgestellt, eine Einigung wurde dem damaligen Disklussionstand zu urteilen nicht erzielt, trotzdem wurde der Artikel in der neuen Form beibehalten.--91.6.82.128 17:31, 16. Sep. 2011 (CEST)
Davon kann ich ja nichts wissen. Bitte in Zukunft keine weiteren Reverts (kein Edit-War) -- Inkowik 17:34, 16. Sep. 2011 (CEST)
Hier siehst du Und aus der Disk-Seite geht deutlich hervor, dass die neue Version nicht umumstritten war und keine Einigung erzielt wurde.--91.6.82.128 17:36, 16. Sep. 2011 (CEST)
Gibt es eine Möglichkeit wie ich persönlich mit dir in Kontakt treten kann (via e-mail)? Das wäre sehr wichtig.--91.6.82.128 17:40, 16. Sep. 2011 (CEST)
Gibt es, allerdings nicht für IPs (Spezial:Emailuser/Inkowik). Aus meiner Sicht ist die Sache aber eigentlich erledigt. -- Inkowik 17:42, 16. Sep. 2011 (CEST)
Ich muss mich anmelden, aber muss ich auch bei der Anmeldung eine Email Adresse angeben, um deine zu erhalten?--91.6.82.128 17:44, 16. Sep. 2011 (CEST)
Ja. -- Inkowik 17:46, 16. Sep. 2011 (CEST)
Ok, Irowink, ich werde mich anmelden und mich bei dir melden. Bitte sei offen. Ich danke dir für deine Hilfe.--91.6.82.128 17:48, 16. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:28, 16. Sep. 2011 (CEST)

Gesperrter Benutzer

Ich dachte, sowas macht ein Bot?? --He3nry Disk. 19:12, 16. Sep. 2011 (CEST)

Nein, das muss leider noch von Hand erledigt werden (genauso wie das Schützen der Benutzer- und Benutzerdiskussionsseite). Ich gehe am Abend das Sperrlogbuch durch und trage ggf. die Vorlage nach und schütze die Seiten. Gruß, -- Inkowik 19:15, 16. Sep. 2011 (CEST)
Ups, jetzt weiss ich natürlich auch nicht mehr, woher ich die Info hatte. Na gut, dann mache ich das demnächst also wieder selbst, --He3nry Disk. 19:16, 16. Sep. 2011 (CEST)
Eigentlich könnte das Baustein-Setzen ein Bot übernehmen. Es wird ja sowiso oft genug vergessen. Gruß, -- Inkowik 19:24, 16. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:28, 16. Sep. 2011 (CEST)

Schon etwas älter.

Spezial:Beiträge/84.166.100.138 -- Untonia 12:21, 18. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:11, 18. Sep. 2011 (CEST)

NiTenIchiRyu

Nur vier Contras. Ist das ein Rekord? -- Untonia 16:04, 18. Sep. 2011 (CEST)

Die Wahl ist ja noch nicht gelaufen. Es gab aber schon 100-Prozent-Adminwahlen, schau mal hier nach. Gruß, -- Inkowik 16:12, 18. Sep. 2011 (CEST)
Herzlichen Dank für den Link. Dass Fossa mal kandidiert hat, wusste ich auch noch nicht. -- Untonia 16:33, 18. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:11, 18. Sep. 2011 (CEST)

Schön, dass du dabei bist!

Bist ja wieder fleißig am Artikel schreiben. Gratuliere! :) Falls du Hilfe gebrauchen kannst, um deine Toilettenwand sauberzuhalten, dann melde dich einfach bei mir. -- 92.225.126.70 17:17, 18. Sep. 2011 (CEST)

Hm, jetzt stehe ich gerade auf dem Schlauch. Wer bist du denn? Aber danke für dein Hilfeangebot. Gruß, -- Inkowik 17:19, 18. Sep. 2011 (CEST)
Ist bloß ein Troll, siehe Kath.Lebensfeind (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kath.Lebensfeind}}), BornebeWilde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BornebeWilde}}), Riesenbaby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Riesenbaby}}) [...] und Wikipedia:LSWU#Kurzsperrenfan. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:23, 18. Sep. 2011 (CEST)
Danke, der hat es wohl auf mich abgesehen, wie auch ein anderer Troll. -- Inkowik 17:25, 18. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:11, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer, Pfieffer Latsch
Umfragen: Benutzergruppe zwischen Sichter und Administrator, Umbenennung von Episodenlisten
Sonstiges: Entwurf, Diskussion, Abstimmung über die Kandidaten der 2. Stewardwahl 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorläufige Löschantragsentscheidungen
Kurier – linke Spalte: Wikimedia Deutschland veröffentlicht Entwurf zum Wirtschaftsplan 2012, Wiki Loves Monuments: Halbzeit, Fleißpreise und Erlebnisse, Kleine Wikipedien: Wir können alles. Außer Hochdeutsch., Neue Wikipedia-Nutzungsbedingungen, Literaturstipendium für alle - Einschränkung auf Fachbereiche aufgehoben, Vorwürfe gegen Wiki-Watch „nachweislich falsch“!
Kurier – rechte Spalte: Buchtitel revisited, 2. Runde Community-Projektbudget, .hist 2011, Video zur Podiumsdiskussion Bildfilter, Last Minute nach Mittelhessen?, theopenglobe.org - Fork der en-Wikinews online, [[WP:K#100.000 WLM-Bilder möglich|100.000 WLM-Bilder möglich]]
Projektneuheiten:

– GiftBot 02:22, 19. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:42, 20. Sep. 2011 (CEST)

Einmal mehr P:DD

Hi, zur Kenntnis: Du hast es mal wieder hierher geschafft. Viele Grüße, --Y. Namoto 09:11, 19. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gruß, -- Inkowik 14:16, 19. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:42, 20. Sep. 2011 (CEST)

Sperren von Benutzern mit unerwünschtem/ungeeignetem Benutzernamen

Du hast eben einen Benutzer mit ungeeignetem Benutzernamen gesperrt. Das ist erstmal gut so, allerdings solltest Du nicht den Baustein "gesperrter Benutzer" setzen und die Seite sperren, sondern besser die Seiten löschen und dann sperren. So wird verhindert, dass Google & Co diesen Quatsch auch noch indizieren. Liebe Grüße--Ticketautomat 15:26, 19. Sep. 2011 (CEST)

Da hast du Recht, das wäre in dem Fall sinnvoll gewesen. Allerdings wird die betreffende Seite nicht indiziert, da in der Vorlage ein noindex vorangestellt ist. Aber wirklich erhaltenwert sind solche Trollbenutzerseiten sowiso nicht. Gruß, -- Inkowik 15:27, 19. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:42, 20. Sep. 2011 (CEST)

ich wollte gerade noch …

… nen Text ergänzen, da war die Seite schon gesperrt. Bin einfach zu langsam für dich. :-( --Geitost 20:02, 19. Sep. 2011 (CEST)

Das tut mir leid. Ich sollte mich aus solchen Dingen raushalten, es kribbelt aber einfach zu doll in den Fingern ;). Gruß, -- Inkowik 20:03, 19. Sep. 2011 (CEST)
Hehe, das Sperren hätt ich eh nicht gekonnt. ;-) --Geitost 20:06, 19. Sep. 2011 (CEST)
Dann hab ich dir wenigstens die Anfrage bei einem Admin deines Vertrauens erspart. Gruß, -- Inkowik 20:12, 19. Sep. 2011 (CEST)
Das lässt sich ändern. Glückauf --Pittimann besuch mich 20:13, 19. Sep. 2011 (CEST)
Na, ich weiß nicht. Wenn ich mir die Kandidaturen so anseh, dann motiviert das nicht grad, was da so alles unterstellt und geoutet wird. Als Erstes würd ich jedenfalls wohl in einigen MediaWiki-Texten das "stabile Version" durch "gesichtete Version" ersetzen. ;-) (Aber das ist dann sicher schon geschehen …) --Geitost 20:29, 19. Sep. 2011 (CEST)
Wenn Du meinst so eine AK wäre schlimm, dann warte einfach ab was danach kommt. Das soll Dich aber nicht entmutigen. --Pittimann besuch mich 20:30, 19. Sep. 2011 (CEST)
(BK) Ich seh dich ja öfter beim Meta-Putzen. Dort könntest du erweitere Rechte sicherlich auch gebrauchen. Und so eine AK ist gar nicht so schlimm, wenn man die richtigen Laudatoren hat und vorher die Klarnamen aus den Bildbeschreibungsseiten entfernt ;) -- Inkowik 20:32, 19. Sep. 2011 (CEST)
+1 zur AK Ne discere cessa! 20:36, 19. Sep. 2011 (CEST)
Ich glaub nicht, dass danach noch viel mehr Derartiges kommt, nach dem, was ich bei AKs schon so alles gelesen hab. ;-) Der Fokus ist dann doch ein anderer. Und eigene Bilder lad ich ja gar nicht erst hoch, dann hab ich da auch kein Problem mit den Klarnamen. :-P Das mit den Bildern ist mir nämlich auch suspekt. --Geitost 20:45, 19. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:42, 20. Sep. 2011 (CEST)

Spielwiese

Hi Inkowik, könntest du bitte meine "Spielwiese" wiederherstellen? Ich habe das Entfernen der Weiterleitung schlichtweg vergessen...sorry! --Adrian Roßner @ QS 21:54, 19. Sep. 2011 (CEST)

Bitteschön. Gruß, -- Inkowik 13:14, 20. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:42, 20. Sep. 2011 (CEST)

?

Du hast Dich um mich gesorgt? --79.248.74.238 10:47, 21. Sep. 2011 (CEST)

Wenn du Graphikus bist hab ich das, so ein Inaktivitätsbaustein über zwei Monate lang... Schön, dass du wieder da bist. Gruß, -- Inkowik 12:03, 21. Sep. 2011 (CEST)
Woran kannst du da jetzt Graphikus erkennen? utrace sagt Köln. -- Untonia 19:49, 21. Sep. 2011 (CEST)
Doch, stimmt, Graphikus ist zurück. -- Untonia 19:53, 21. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 17:34, 22. Sep. 2011 (CEST)

"Artikel schreiben" unter "Letzte Änderungen"

Wessen (gute) Idee war das? -- Untonia 19:49, 21. Sep. 2011 (CEST)

Seewolfs. Gruß, -- Inkowik 20:21, 21. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 17:34, 22. Sep. 2011 (CEST)

Schmitz-säule

Hallo Inkowik, mit diesem Artikel bin ich für meinen Mentee in die Löschprüfung gegangen da ich den Artikel als nicht schnelllöschfähig sehe und das Lemma relevant ist. Bitte im BNR meines Mentees wieder herstellen. Gruß --Codc 04:31, 22. Sep. 2011 (CEST)

Mittlerweile wiederhergestellt. -- Inkowik 17:34, 22. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 17:34, 22. Sep. 2011 (CEST)

Löschung von Liste der Wale

Der Artikel Systematik der Wale ist eine Übersetzung von en:List of cetaceans und somit eine Liste. Der Link wurde bewusst angelegt. Er stellt die diversen Spezies in Listenform dar und ist kein Text in fortlaufender Form. Schnelllöschung ist nicht gerechtfertigt. Bitte die Diskussion abwarten bevor sofort gelöscht wird. NickF 20:23, 24. Sep. 2011 (CEST)

Wäre dann nicht Liste der Wale das richtige Lemma? -- Inkowik 20:24, 24. Sep. 2011 (CEST)
Guter Punkt. Tatsächlich ist der Artikel aber in bestehender Form sowohl eine Übersicht und Beschreibung der Systematik als auch eine Liste in Tabellenform (Vergleich der Vorkommen, Gefährdungen, Größe der Spezies). Beide Lemma könnten im Prinzip dafür verwendet werden (Systematik der Wale existierte vorher schon und sollte, denke ich, so weiter verwendet werden). Durch die Weiterleitung wollte ich Leser (die wie ich eine Übersicht in Listenform suchen) auf die Seite hinweisen. Grüße NickF 20:38, 24. Sep. 2011 (CEST)
Gut, ich habe die Seite wiederhergestellt. -- Inkowik 20:39, 24. Sep. 2011 (CEST)
Vielen Dank. Ich bin gerne bereit über eine Änderung der Struktur der Artikel bzw. der Weiterleitung etc. zu diskutieren. Wenn jemand eine bessere Lösung vorschlägt sollte man das besprechen. Grüße NickF 20:45, 24. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:49, 24. Sep. 2011 (CEST)

Spezial

Spezial:Beiträge/84.166.84.150 -- Untonia 18:37, 22. Sep. 2011 (CEST) Spezial:Beiträge/84.166.111.194 -- Untonia 19:23, 24. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:49, 24. Sep. 2011 (CEST)

Sperrprüfung

Es kommt mir so vor, als wenn sich die meiste Aktivität nur noch da abspielt. -- Untonia 21:00, 22. Sep. 2011 (CEST)

Tja, kommt darauf an, wer dort gerade vertreten ist. Es gibt leider zu viele reine Diskussionsaccounts. Gruß, -- Inkowik 12:33, 23. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:49, 24. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:212.204.77.150

Warum hat aka da den Schutz aufgehoben? -- Untonia 23:59, 24. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:141.71.203.134 Halbschutz -- Untonia 00:21, 25. Sep. 2011 (CEST)
Spezial:Beiträge/84.166.95.122 Schützen -- Untonia 00:23, 25. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 16:40, 25. Sep. 2011 (CEST)

Löschung

Sorry, ich hatte den SLA auf die falsche Seite gesetzt. Könntest Du bitte die Seiten (mit den //) wiederherstellen dafür aber Benutzer:Ianusius/Mentees/The_3rd_Man sowie die Disk. löschen? Danke. -- ianusius: (↔ Diskussion) 12:29, 25. Sep. 2011 (CEST)

Erledigt. -- Inkowik 12:32, 25. Sep. 2011 (CEST)
Danke! :) die beiden Seiten (mit den //) können jetzt voll geschützt werden. -- ianusius: (↔ Diskussion) 12:34, 25. Sep. 2011 (CEST)
Auch erledigt. -- Inkowik 12:36, 25. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 16:40, 25. Sep. 2011 (CEST)

Tinte

Hast Du mal genau hingesehen, welche Version du wiederhergestellt hast und welche revertiert? -- Färber 13:08, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ach ja, diese Sperre könntest Du dann vielleicht auch zurücknehmen. -- Färber 13:15, 25. Sep. 2011 (CEST)
Danke für den Hinweis, mir kam die Sache auch irgendwie komisch vor. Gruß, -- Inkowik 13:28, 25. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 16:40, 25. Sep. 2011 (CEST)

MB zum Rollback-Recht

Hallo! Beim Meinungsbild zum Rollback-Recht, bei dem du dich als Unterstüzer eingetragen hast, wurde der Starttermin festgelegt. Bitte prüfe vor dem Start des MBs noch einmal, ob du es in der aktuellen Form für abstimmungsbereit hältst. Vielen Dank! Grüße --Iste (☎ • ±) 15:13, 25. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 16:40, 25. Sep. 2011 (CEST)

Novanovi wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 16:29, 25. Sep. 2011 (CEST)

ich lasse mich wieder sperren keine lust mehr :o(--Novanovi 16:34, 25. Sep. 2011 (CEST)
Kein einziger Beitrag und nach fünf Minuten lässt er sich wieder sperren? Seltsam. -- Untonia 20:32, 25. Sep. 2011 (CEST)
Wer weiß... -- Inkowik 20:32, 25. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 16:40, 25. Sep. 2011 (CEST)

Halbschutz

Spezial:Beiträge/84.166.81.120 -- Untonia 18:15, 27. Sep. 2011 (CEST)

Gleiberg hat sie abgearbeitet. -- Untonia 18:52, 27. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Untonia 18:52, 27. Sep. 2011 (CEST)

Spezial:Beiträge/217.82.58.94

-- 217.82.55.11 20:36, 27. Sep. 2011 (CEST)

Dieses Mal war es Graphikus. -- 217.82.55.11 21:40, 27. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.82.55.11 21:40, 27. Sep. 2011 (CEST)

Mittleres_Transporthubschrauberregiment_15

Sehr geehrte/r Inkowik,

der PresseOffz des Mittleren Transporthubschrauberregimentes 15 hat mir befohlen Änderrungen am Artikel des MTHRGT15 vorzunehmen, da es im Artikel gravierende Mängel gibt. Meine Änderungen wurden aber durch Sie bzw. Ihren Bot(?) rückgängig gemacht. Bitte übernehmen Sie die Änderungen, oder Teilen Sie mir die Gründe mit die dagegen sprechen.

mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag --Mthrgt15 12:56, 22. Sep. 2011

Guten Tag, in der Änderung waren sehr viele Ersetzungen von Fließtext durch Listen enthalten. Das ist nicht unbedingt erwünscht. Bitte beachten Sie vor dem Ändern eines Artikels unsere Richtlinien Wie gute Artikel aussehen und Wie schreibe ich gute Artikel. MfG -- Inkowik 13:06, 22. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:10, 30. Sep. 2011 (CEST)

Anmeldung

Ich habe mich 7 Stunden und 21 Minuten nach dir angemeldet, war vorher allerdings nicht als IP aktiv, weil ich erst am 21. Dezember 2007 Internet bekommen habe. Ich habe vorher auch schon in der Schule öfter mal in der Wikipedia gelesen, habe aber höchstens mal getestet, ob man hier auch wirklich alles reinschreiben kann. Um sinnvolle Beiträge zu machen, braucht man ja ein bisschen Zeit und Erfahrung und beides hatte ich damals noch nicht. Ich weiß auch noch einen Edit, wo ich vandaliert habe, aber nur, weil ich wusste, dass es für immer hier gespeichert bleibt, ich es also jederzeit wieder abrufen kann, ein Website-Ersatz sozusagen. -- Untonia 22:13, 25. Sep. 2011 (CEST)

Das ist alles schon lange her... Ich muss zugeben, dass ich am Anfang mal Werbetexte eingestellt habe (als IP). Na ja, da kannte ich die umfangreichen Regularien diesbezüglich noch nicht, wie viele Neulinge heute auch. -- Inkowik 19:02, 26. Sep. 2011 (CEST)
Einkaufszentren... Ausreichende Kneipenerfahrungen hattest du da wohl noch nicht, um entsprechende „Empfehlungen“ abzugeben... Gruß --Howwi Daham · MP 19:09, 26. Sep. 2011 (CEST)
So gute Kneipen gibts hier nicht, dass sie eine Erwähnung wert wären. In den Einkaufszentren kann man sich wenigstens etwas bei Kaufland besorgen. -- Inkowik 19:41, 26. Sep. 2011 (CEST)
Was kann man sich da besorgen? -- Untonia 18:54, 27. Sep. 2011 (CEST)
(G)rundnahrungsmittel. -- Inkowik 18:56, 27. Sep. 2011 (CEST)
Ich dachte schon Alkohol, da bin ich nicht so für. -- Untonia 19:02, 27. Sep. 2011 (CEST)
Alkohol gibt's nur zu besonderen Anlässen. -- Inkowik 19:06, 27. Sep. 2011 (CEST)
Ich habe nur ein Mal aus Versehen ein kleines Glas Schnaps getrunken, weil ich dachte, es wäre Orangensaft. Ansonsten war ich bisher abstinent. -- Untonia 19:13, 27. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:10, 30. Sep. 2011 (CEST)

Freital ist AdM im P:DD

Hi, zur Kenntnis: Freital ist neuer Artikel des Monats. Weil der Anlass schon am Sonnabend liegt, beginnt der Oktober im Portal:Dresden diesmal ein paar Tage früher. ;) Viele Grüße, --Y. Namoto 08:19, 26. Sep. 2011 (CEST)

Oh welche Ehre für die „Weißeritzmetropole“ (Zitat Sächs. Zeitung) ;). Freital liegt mir schon sehr am Herzen, sollte auch seine Eigenständigkeit behalten, auch den 100. Geburtstag feiern und sich nicht irgendwann Dresden nennen müssen. Obwohl Dresden ja auch seine Vorzüge hat. Gruß -- Inkowik 19:06, 26. Sep. 2011 (CEST)
Andererseits beträgt die Distanz Altmarkt–Somsdorf 12 km, Altmarkt–Helmholtz-Zentrum Dresden-Rossendorf aber 15 km. Eine kleine Gebietsarrondierung stünde Dresden gut zu Gesicht. Aber gut, Kroatien z. B. hat sein Territorium trotz des einen oder anderen Versuchs auch noch nicht arrondieren können. ;) --Y. Namoto 05:33, 27. Sep. 2011 (CEST)
Hm, dann würde Dresden aber ziemlich weit nach Süden ragen, sähe vllt. auch seltsam aus. Freital hat ja durch Coßmannsdorf und Somsdorf sowiso eine etwas seltsame Form. Gruß, -- Inkowik 15:43, 27. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:10, 30. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer (39. Woche)

Adminkandidaten: Nicola
Wiederwahlen: Stechlin
Checkuser: Kulac
Sonstiges: Umbenennung des „entfernen-Knopfs“ (LA)
Meinungsbilder: Vorlage Bilderwunsch --Istius Bot 19:15, 26. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:10, 30. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Benutzer:studiert am Karlsruher Institut für Technologie

Warum hast du diese Kategorie gelöscht? Du darfst dich gleichzeitig über die WP:LP informiert fühlen. SteMicha 22:59, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ich gebe zu, da hätte ich vorher genauer prüfen müssen. Soll nicht wieder vorkommen. Gruß, -- Inkowik 15:44, 27. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:10, 30. Sep. 2011 (CEST)

Gemeindekats NI

Unter Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Gemeindekategorien/Niedersachsen gibt es nun einen Satz Navileisten zum Aufspüren der fehlenden Gemeindekats in NI. -- 79.169.99.163 12:52, 28. Sep. 2011 (CEST)
Danke für den Hinweis. Gruß, -- Inkowik 18:58, 28. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:10, 30. Sep. 2011 (CEST)

Jochhöhschlösschen

In Sachen Zugehörigkeit habe ich rein von der Lage her auf Pesterwitz getippt, wundere mich aber gerade, warum die Stadt Freital dann schon 1935 ein Heim darin eingerichtet haben kann. Weißt du Rat? Viele Grüße, --Y. Namoto 17:07, 28. Sep. 2011 (CEST)

Laut Sachsenatlas liegt das Schloss auf der Gemarkung Oberpesterwitz, aber ziemlich nah an der Gemarkungsgrenze zu Niederpesterwitz (Potschappel). Es könnte auch erst im Zuge einer Gebietsreform (falls es so etwas gab) zu Pesterwitz zugeteilt worden sein. Wieso Freital dort ein Heim einrichtete, kann ich leider nicht sagen. Gruß, -- Inkowik 18:56, 28. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:10, 30. Sep. 2011 (CEST)

„Benutzer:Hias77/Faneshütte vorlage“

Hallo Inkowik, du hast meine Weiterleitung gelöscht. Nicht dass es schade darum wäre, aber da es mein erster Artikel ist den ich von meinem Bereich in den Wiki-Bereich verschoben habe, hier meine Frage: Beim Verschieben legt Mediawiki doch automatisch diese Weiterleitung an. Habe ich da was falsch gemacht mit dem Verschieben? Hätte ich besser den Artikel Kopieren sollen? In der Anleitung Schritt 4 wird das verschieben ja explizit empfohlen. Gruß --Hias77 00:22, 29. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, Weiterleitungen zwischen den verschiedenen Namensräumen der Wikipedia sollten vermieden werden. Du kannst das automatische Anlegen dieser Weiterleitungen nicht verhindern, das Löschen muss ein Admin übernehmen. -- Inkowik 14:36, 29. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:10, 30. Sep. 2011 (CEST)

Nur eine

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:10, 30. Sep. 2011 (CEST)

Ich hab...

...das gelöscht. Hatte es einen tieferen Grund? Dann stelle ich es wieder her. Grüße — Regi51 (Disk.) 19:34, 30. Sep. 2011 (CEST)

Kann meinetwegen gelöscht bleiben. -- Inkowik 19:41, 30. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:10, 30. Sep. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Inkowik/Archiv/2011/3&oldid=222901453“