Benutzer Diskussion:Invisigoth67/Archiv2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Tanz der Vampire (Musical)

Schau mal bitte in der Diskussion vorbei. Danke. --Betaamylase 16:32, 5. Jan. 2012 (CET)

OK, Danke für die Info. --Invisigoth67 (Disk.) 17:00, 5. Jan. 2012 (CET)

Nanu

Lieber Invisigoth,

Habe gerade beim Uniqa Tower einen solchen Vermerk angebracht.


Frage an den alles Wissenden: Warum ist der Link lila? (wie zuvor auch schon der beim Ringturm). Verwirrt grüßt Dich --Robert Schediwy 15:31, 10. Jan. 2012 (CET)

Lieber Robert, das liegt ziemlich sicher daran, dass Links, die man selbst schon mal besucht hat, lila dargestellt werden, während jene Links, die man noch nicht aufgerufen hat, blau dargestellt werden. Hängt aber natürlich auch damit zusammen, was für Browser-Settings man verwendet, ob man eine History/Verlauf zulässt oder nicht, etc. Ich persönlich verwende z.B. im Firefox ein Tool, mit Hilfe dessen ich mir bei der Google-Suchergebnisliste aussuchen kann, in welcher Farbe ich die "visited links" angezeigt bekommen möchte. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:15, 10. Jan. 2012 (CET)
Lieber Invisigoth, ich versteh's nicht. Mach Dir keine weitere Mühe. Soll's halt lila sein...--Robert Schediwy 15:17, 11. Jan. 2012 (CET)
Hauptsache, es funktioniert. Und lila ist eh eine nette Farbe... :-) --Invisigoth67 (Disk.) 21:37, 11. Jan. 2012 (CET)

Kautsky-Kreis

Lieber Invisigoth, ich habe ein paar Fotos aus dem Arbeitskreis Dr. Benedikt Kautsky auf Commons ins Netz gestellt - in der Hoffnung, dass mehrere und vor allem ältere Fotos dazukommen werden. Dazu bilde ich mir ein, eine Kategorie gebildet zu haben - aber irgendwas habe ich falsch gemacht. Habe nämlich eine Löschmitteilung erhalen."Educational" und zeitgeschichtlich relevant sind die Fotos meines Erachtens dadurch, dass fast nur Leute mit eigenem WP-Artikel vorkommen (ich habe sie aber bewusst nicht identifiziert). Der Arbeitskreis selbst hat zweifellos zeitgeschichtliche Relevanz., aber es gibt kaum Fotomaterial. Vielleicht habe ich da allerdings was missverstanden...Kannst Du Dein prüfendes Auge kurz über die Sache schweifen lassen? Vielen Dank im voraus!--Robert Schediwy 17:35, 16. Jan. 2012 (CET)

Lieber Robert, habe nicht nur augenschweifend geprüft, sondern auch gleich fingertippend kategorisiert. Das Problem war, dass Du bei den Bildern zwar eine Kategorie "Kautsky-Kreis" angegeben hast, aber die Kategorie selbst nicht angelegt hast, weshalb sie vor meiner Aktion auch rot statt blau angezeigt wurde. Die einzelnen Bilder sind nun auch entspr. angepasst, damit nichts doppelt kategorisiert ist. lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:24, 16. Jan. 2012 (CET)
Ach, da habe ich, statt eine Kategorie zu bilden, einen Text geschrieben, wo in Wirklichkeit wahrscheinlich ein Bild hingehört, deshalb die Löschung! Tausend Dank!--Robert Schediwy 18:30, 16. Jan. 2012 (CET)

Ich war mit anderem Beschäftigt

dann habe ich gesehen, dass du bereits Ende Dezember den denkmallisten-Überarbeiten-Baustein aus den Denkmallsiten rausgehauen hast. Durch Änderung der Vorlage.

Du begründest das mit der Diskussion hier. Thema dieser Diskussion war der Commons-Button, aber nicht die Vorlage.

In dieser Diskussion wird die Frage der Überarbeiten-Vorlage nicht angesprochen. Ist das jetzt ein Alleingang von Dir oder hast du darüber hinaus noch eine andere gemeinsame Entscheidung? Ich bin nämlich strikt dagegen, bin gerade wieder einmal im salzburger Bereich, dort schauts teilweise grauenhaft aus. Und man wird es nicht glauben. Es gibt Menschen, die schaun sich so eine Seite an und kommen überhaupt nicht auf die Idee, dass es nicht fertig wäre. --Hubertl 14:53, 31. Jan. 2012 (CET)

Thema war weiter unten unter anderem der Upload/Commons-Button, aber der 2. von mir angesprochene Punkt bezog sich auf den Header/Überarbeiten-Baustein, und die Entfernung war keineswegs ein Alleingang, sondern wir haben das einstimmig bzw. ohne Gegenstimmen beschlossen. Wartungsbausteine sollten bekanntlich nur dort verwendet werden, wo akuter oder essentieller Handlugsbedarf gegeben ist, aber nicht in jeden Artikel, die tw. unvollständig sind. Wenn Du tatsächlich Bedarf für einen derartigen Baustein siehst, wäre ein WLM-unabhängiger Denkmallistenwartungsbaustein vorstellbar, der aber nicht nach dem Gießkannenprinzip eingefügt werden sollte. --Invisigoth67 (Disk.) 18:08, 31. Jan. 2012 (CET)
Ich sehe es auch einstimmig, aber mit anderer Bedeutung ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:50, 31. Jan. 2012 (CET)
Also ich gehe mal davon aus, dass Herzi Pinki und Alex das so verstanden haben wie ich. Und offenbar ist das Trumm seither auch niemandem rasend abgegangen... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 18:53, 31. Jan. 2012 (CET)
Nein, ich kann das keinesfalls aus dieser Diskussion herauslesen. Ich erwarte mir schon etwas mehr Sensibilität, du wusstest ganz genau, wer der Initiator dieses Bausteins war. Hätte es hier eine grundlegende Änderung gegeben - in dem Sinne wie du es umgesetzt hast - dann hätte man mich sicher informiert. Mir ist es zwar aufgefallen, dass es einige Orte nicht hatten, aber das war vorher auch schon so. Diese Generallösung isr überhaupt nicht annehmbar, und der Meinung dass das niemanden rasend abgegangen sein soll, der kann ich mich keinesfalls anschließen. Ich sehe nicht, dass du durchgehend die Denkmallisten in ganzer Zahl gleichermaßen wie auch alle Gemeindeartikel Österreichs auf der Beo hast. Denn dann würdest du merken, dass mir zwar der Baustein nicht abegeht, aber weit mehr gehen mir die gähnend leeren Denkmallisten in einigen Bundesländern ab. Und solange das nicht mit einem Hinweis versehen ist (ja, es soll durchaus die leeren Denkmallisten verschmutzen, denn ich spreche auch Leute aus den Gemeinden drauf an!), wird auch niemand was tun. Teilweise merken die Leute gar nicht, dass diese leeren Felder gar nicht gewollt sind. Ich muss dich schon höflich bitten, im Wissen um bekannte Verantwortlichkeiten diese auch zu respektieren. Es lassen sich durchaus andere Lösungen machen, so auch mit einer differenzierten Form der Darstellung, je nach dem jeweiligen Fortschritt --Hubertl 09:16, 1. Feb. 2012 (CET)
Scheitert es an dem Interpretationsspielraum von "ACK" oder von "+1"? Bez. Sensibilitätserwartungshaltung und "...du wusstest ganz genau...": Nein, ich wusste das nicht ganz genau, denn bekanntlich haben sehr viele Mitarbeiter an den Denkmallisten gearbeitet, außerdem tut es nicht viel zur Sache, wer den ersten Edit in einem Artikel oder Baustein gemacht hat, da ihn niemand "besitzt". Deine persönliche Meinung, was für Dich "nicht annehmbar" ist und über das Thema neue-Mitarbeiter-Gewinnung usw. nehme ich gerne zur Kenntnis, aber wie Du der Projektdiskussion entnehmen kannst, waren wir uns einig, dass der Baustein - der in der Listenanlege- und Wettbewerbs-Phase durchaus Sinn gemacht hat - nun endlich entfernt gehört. Dass Du meine Beo siehst, wäre mir neu, aber ich kann Dir insofern zustimmen, dass man mit einer allzu vollen Beo rasch den Überblick verliert. Dass es im Bereich der Denkmallisten andere Verantwortlichkeiten als "selbst gefühlte" gibt, wäre mir ebenso neu. Falls tatsächlich Verantwortlichkeiten zugewiesen, Aufträge erteilt und Zuständige gewählt wurden, würde ich gerne die entspr. Abstimmungs/Metaseiten sehen. Zum Thema Sinn, Zweck und Verwendung von Wartungsbausteinen siehe oben. Wenn Du eine Idee für einen Baustein hast, mit dem man in ein paar besonders inhaltsarmen Listen auf diesen Umstand hinweisen könnte, nur zu. Am besten gleich auf der Projektdiskussionsseite vorschlagen, damit wir darüber brainstormen können. --Invisigoth67 (Disk.) 18:03, 1. Feb. 2012 (CET)
Aber dass Hubertl der Hauptinitiator dieses Bausteins war, dürfte auch dir nicht entgangen sein. Dass er aber an der Disk gar nicht teilgenommen hat, sollte auch aufgefallen sein. Somit besteht allein eine Netiquette einen quasi "Hauptautor" darüber zu informieren. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:35, 1. Feb. 2012 (CET)
Ganz ehrlich: Nein. Als ich das Thema zur Diskussion stellte, ist mir das mit Sicherheit nicht aufgefallen. Und als ich die Vorlage geändert habe, habe ich vielleicht gesehen, dass er etliche Edits hatte, aber die hat er ja auch auf anderen Baustellen. Und an der Disk hat er sehr wohl teilgenommen, aber eben nicht genau zu diesem Punkt, aber ich kann ihm ja nicht vorschreiben, wozu er sich äußern möchte und wozu nicht. --Invisigoth67 (Disk.) 19:03, 1. Feb. 2012 (CET)
Es gibt zwei Arten von mitarbeitenden Wikipedianern: die einen orientieren sich daran, was die anderen machen und suchen dort eine Möglichkeit einzugreifen, es zu kritisieren, es glauben besser machen zu können. Die anderen machen einfach etwas, in einer kreativen Weise. Such Dir aus, wo du dich einreihen möchtest. Frag Dich auch, bei welcher Arbeitsweise etwas vorwärts gebracht wir, oder welche einfach nur einen Stopp bedeutet. Ich habe keine Ahnung wie deine Beo aussieht. Ich stell dir gerne die gesamte Liste aller Gemeinden und Denkmallisten zur Verfügung, dann wirst du sehen, wo es wirklich was zu tun gibt. Bereiche von gähnender Leere, Artikel die gerade mal von 2-3 Leuten beobachtet werden, welche ungesichtet bleiben, weil keiner, der sich damit auskennt, diese qualitativ sichtet. Inzwischen ist es so, dass keiner dieser ca 5.000 Artikel bei Änderungen länger als 3 Stunden unsgesichtet bleibt. Auch eine Form des Respekts gegenüber Neulingen. Aber komm doch am Freitag zum Stammtisch, ich werde über 10 Monate Erfahrung genau in diesem Bereich Bericht liefern. --Hubertl 10:38, 2. Feb. 2012 (CET)
Gottlob gibt es in Wahrheit mehr als zwei Arten von Mitarbeitern. Aber wenn ich mich beispielsweise entscheiden müsste, entweder gemeinschaftlich an einem großen und wichtigen Projekt wie Wikipedia mitzuarbeiten, wo es bewährte Strategien und Vorgehensweisen gibt, die natürlich auch angepasst werden können (eine breite Akzeptanz und konstruktiv geführte Diskussionen vorausgesetzt), oder aber einzelkämpferisch die eigenen Visionen kompromisslos als generelle Argumentationsgrundlage festzulegen, fiele mir die Wahl nicht schwer. Ideen, das in-Watte-Packen von neu angemeldeten Benutzern zur Priority 1 zu erklären und über alles andere zu stellen, mitunter sogar über das gedeihliche Miteinander erfahrener und engagierter Mitarbeiter, sind jedenfalls m.E. realitätsfern und erzeugen mehr unproduktiven Arbeitsaufwand als sie etwas weiterbringen. Wer wirklich glaubt, etwas besser machen zu können, tut stets gut daran, seinen kreativen Output gelegentlich auf Mehrheitsfähigkeit zu prüfen, ggf. Meinungsbilder zu initiieren, etc. Was aber nicht heißen soll, dass man nicht auch sehr revolutionäre Ideen und ungewöhnliche Denkansätze der Community präsentieren kann. Der Stammtisch wird wohl ohne mich stattfinden müssen, aber wenn Dein Erfahrungsbericht eine entspr. Resonanz generiert, wovon ich ausgehe, wird dies hoffentlich bald auf einer Diskussionsseite diskutiert werden. Diese werde ich mir gerne ansehen und mich ggf. einbringen. --Invisigoth67 (Disk.) 17:56, 2. Feb. 2012 (CET)

Liebe Freunde, Ich schätze Euch BEIDE sehr und bin ein bisschen besorgt über den "scharfen Ton", der hier aufzukommen droht. In der Sache möchte ich bewusst nicht Stellung beziehen. Aber es gibt hier meines Erachtens Platz genug für die "Systematiker" ebenso wie für die "Individualisten" - und konkrete Missverständnisse oder Auffassungsunterschiede sollten doch in freundschaftlicher Art zu bereinigen sein. Mit herzlichen Grüßen und guten Wünschen Euer --Robert Schediwy 11:26, 2. Feb. 2012 (CET)

Lieber Robert, Du hast völlig Recht, der raue Ton, dem man immer häufiger in Diskussionen begegnet, ist alles andere als erfreulich. Da ist dann mitunter auch der eigene Diskussionsstil nicht so locker-humorvoll wie sonst. Und ja, es ist selbstverständlich auch für Individualisten Platz hier, sie dürfen dann halt nicht enttäuscht sein, wenn ihre Meinungen von der Community nicht geteilt werden. Umgekehrt haben die Systematiker auch kein Problem damit, wenn ab und zu eine kreative Idee auf breite Zustimmung stößt und sich durchsetzt. Danke für Deine freundlichen Worte & liebe Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 17:59, 2. Feb. 2012 (CET)

Bahnhof Brigittenau

Hallo Invisigoth67, ich habe in der Brigittenau den gleichnamigen Bahnhof Brigittenau deshalb mit einem Rotlink versehen, weil die Absicht besteht, die dzt. in Heiligenstadt befindliche Stückgutverladung der ÖBB an den heute im Dornröschenschlaf liegenden Bahnhof Brigittenau zu verlegen. Damit steigt das Interesse an diesem Bahnhof und ich dachte, es könnte vielleicht jemand einen Artikel zu diesem Thema erstellen... Grüße--Skipper69 22:56, 1. Feb. 2012 (CET)

Hallo Skipper69, im Normalfall sind Rotlinks bei Lemmata mit einigermaßen zu erwartender Relevanz kein Problem, aber gerade im Bereich "Wiener Bahnhöfe" gab es schon mehrfach lange und breite Diskussionen, weshalb ich die Relevanz des Bhf. Brigittenau als fraglich eingestuft habe. Am schönsten wäre natürlich ein Blaulink auf diesen Bahnhof. ;-) Gruß aus Wien --Invisigoth67 (Disk.) 23:10, 1. Feb. 2012 (CET)

Leider hab ich für einen solchen Artikel nicht die nötigen Informationen, aber vielleicht könntest Du mit meiner Argumentation jemand aus der Bahnhofstruppe dafür gewinnen. Grüße aus der Brigittenau --Skipper69 08:42, 2. Feb. 2012 (CET)

Hoppla, da habe ich doch glatt einem Brigittenauer einen "Gruß aus Wien" geschickt. ;-) Das Problem ist, dass das Bahn-Portal in der Vergangenheit sehr pro-lösch-aktiv agiert/argumentiert hat, weshalb die Lust, einen Bahnhofsartikel mit fraglicher Relevanz zu schreiben, vermutlich bei den meisten einschlägigen Autoren relativ gering ist. Aber wenn dem Bahnhof in Zukunft mehr Bedeutung zukommt, wäre dann (wenn es soweit ist) vielleicht eine Gelegenheit, die Sache in Angriff zu nehmen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:06, 2. Feb. 2012 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2012

Hallo Invisigoth67, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 19:39, 8. Feb. 2012 (CET)

Hallo Nikkis, Danke für die Einladung, aber ich muss leider wieder mal passen, das RL hindert mich derzeit ein wenig an der WP-Mitarbeit. Wünsche jedenfalls viel Erfolg für den Wettbewerb! Gruß aus Wien --Invisigoth67 (Disk.) 17:45, 9. Feb. 2012 (CET)

Aida Konditorei

Was sagst Du dazu? Überraschend, nicht? Ich habe deshalb gepostet in Diskussion:Aida Konditorei Beziehung zur Wiener Konditoreikette Aida (Prousek & Co)?

Besitzer dieser Konditorei in Wellington ist zwar ein Ehepar Baier, es ist aber doch ein Konnex zum (vielfach größeren) Wiener Unteernehmen plausibel. Dem sollte man nachgehen...--Robert Schediwy 19:27, 10. Feb. 2012 (CET)

Also das finde ich ja wirklich sehr kurios und interessant. Bez. der Wiener Konditoreikette habe ich vor ein paar Jahren ein wenig recherchiert, aber da ist mir ein etwaiger Neuseeland-Konnex nicht aufgefallen. Mal sehen, ob sich zwischen den Baiers und den Prouseks eine Verbindung herstellen lässt. Dass das Gebäude in Wellington in der Cuba Street steht und eine Spezialität der Wiener Kette die "Cuba Bombe" ist, wird wohl eher Zufall sein... :-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 20:19, 10. Feb. 2012 (CET)
PS: Interessanterweise wird hier in der Aufzählung von ein paar Export-Destinationen Wellington als erstes genannt. Zufall? --Invisigoth67 (Disk.) 15:14, 11. Feb. 2012 (CET)

Viennas English Theatre - Richtige Beiträge wurden gelöscht

Hallo Invisigoth67, Es wurden richtige Textzeilen aus dem Artikel gelöscht. Diese wollte ich wieder hinzufügen. Nun hab ich gesehen, dass du diese wieder abgelehnt hast. Bitte sei doch so nett und informiere dich bevor du richtige Informationen vom Wiki löschst. Auch Jogo30 und Elisabeth59 haben richtige Infos entfernt. Bitte sei doch so nett und lies im Buch "Vienna's English Theatre. Wider alle Vernunft - Against all Odds" (siehe Lieratur) nach, dass die Angaben richtig sind. Ich würde dich bitten, diese Informationen wieder freizuschalten.

Besten Danke im Voraus Aewin

Hallo Aewin, das Problem ist weniger, ob der Text "richtig" ist, sondern dass hier in den Wikipedia-Artikeln ein enzyklopädischer und neutraler Stil verwendet wird. Und das trifft auf Formulierungen wie z.B. "SHOWTIME ermöglicht den Kindern und Jugendlichen ihren Fantasiewelten Ausdruck zu verleihen" nicht zu. Bitte sei so nett und lies Dir Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und vielleicht auch Wikipedia:Interessenkonflikt durch. Freundliche Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 16:33, 14. Feb. 2012 (CET)

typo-Korrekturen

Mir fiel eben auf, dass du in letzter Zeit einige typos tätigst, bei denen der Artikel (z.B. ein/eine) oder das Adjektiv (amerikanische/r) nicht zum betreffenden Nomen (weiblich/männlich) passten. Schätze mal das war kein Zufall. Hast du irgendeine Bot-Liste, die speziell nach solchen Fehlern gesucht hat, abgearbeitet. Reine Neugiertde treibt mich zu dieser Frage :) --BlueCücü 00:13, 20. Feb. 2012 (CET)

Hallo BlueCücü, mit einer Bot-Liste kann ich leider nicht dienen. Ich bin eher zufällig über einen solchen typo gestolpert und habe dann, da ich gerade nichts besseres zu tun hatte, mit verschiedenen Google-Sitesearches nach derartigen fehlerhaften Kombinationen gesucht. Ähnlich den Suchmechanismen, wie sich z.B. hier verwendet werden, habe ich u.a. nach dem Vorkommen von "ist eine amerikanischer" gesucht und korrigiert. Sollte jetzt aber alles abgearbeitet sein. :-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 01:17, 20. Feb. 2012 (CET)

österreichbezogen

Hi, Du hast beim Museum für Verhütung und Schwangerschaftsabbruch den Hinweis 'österreichbezogen' hinzugefügt. Was bedeutet das? Ornig 16:41, 20. Feb. 2012 (CET)

Nichts böses. :-) Um genau zu sein, dient es dazu, der automatischen Rechtschreibprüfung (die viele Mitarbeiter eingeschalten haben) klar zu machen, dass bei diesem (österreichbezogenen) Artikel österreichische Schreibweisen von Worten nicht als Fehler zu markieren sind. Konkret war vor meinem Edit das Wort "Wissenschafter" als Fehler markiert, da die bundesdeutschen Kollegen das Wort "Wissenschaftler" bevorzugen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:46, 20. Feb. 2012 (CET)
Aha, alles klar, vielen Dank für die Aufklärung!Ornig 17:55, 20. Feb. 2012 (CET)

Non Stop-Kino Graz

Lieber Invisigoth, Ich vermisse auf der Liste der Aktualitätenkinos - ein bei uns unüblicher Begriff - die österreichischen Non Stop-Kinos in Wien (Nähe Westbahnhof und im Messepalast), in Graz und Salzburg sowie das O.P. (Ohne Pause), am Wiener Graben. Ein heute halb vergessenes Massenkulturphänomen der 1950er-Jahre Das langlebigste war wohl das Non Stop-Kino im Hauptbahnhof Graz, wahrscheinlich das einzige Aktualitätenkino, das je unter Denkmalschutz stand. Siehe hier: [1] und hier [2] sowie hier [3]. Ein eigenes Lemma wäre vielleicht wünschenswert. Kennst Du einen Grazer, der das gerne machen würde? Herzlichen Gruß--Robert Schediwy 21:47, 27. Feb. 2012 (CET)

P.S.: Auf einer Website der Apothkerkammer (!) lese ich: Manche Kinos spielten nur die Wochenschauen (die AUSTRIA Wochenschau und die FOX-TÖNENDE Wochenschau) und ein bis zwei Kurzfilme, ohne Pause, den ganzen Tag. Zur Blütezeit der Lichtspieltheater waren das in Wien das „Ohne-Pause-Kino“ am Graben, das „Non-Stop-Kino“ auf der Mariahilferstraße oder das „Welt im Film“ auf der Landstraßer Hauptstraße. 1952 eröffnete noch ein Wochenschau-Kino in Wien, das "Welt-Kamera" beim Westbahnhof. Bin also mit meinen Eltern ins Welt-Kamera-Kino gegangn (schrckliche Anstellerei!). Man sagte aber allgemein Non Stop-Kino zu diesm Kino-Typ.

Lieber Robert, klingt nach einem sehr interessanten Vorhaben. Das Kino am Graben hat, soweit ich mich noch erinnern kann, bis in die 1980er oder 1990er Jahre "O.P." geheißen und dann noch ein paar Jahre bis zur Schließung "Am Graben". In dieser Liste seltsamerweise nicht enthalten, obwohl ansonsten eine recht gut Quelle in Sache Wiener Kinogeschichte. Weiters gäbe es noch den Artikel Österreichische Kinogeschichte. Einer der österr. Kinoexperten unter den Wikipedianer ist jedenfalls Benutzer:Otto Normalverbraucher. lg --Invisigoth67 (Disk.) 05:38, 28. Feb. 2012 (CET)

Deine Unterstützung

Hallo Invisigoth67,

wir haben einen neuen Benutzer an Bord, der sich wirklich gut auskennt aber noch ein wenig Training benötigt. Könntest Du ein Auge auf Benutzer:Sacha47 werfen und hin und wieder helfen, z.B. bei der ordentlichen Verlinkung in Beiträgen wie Jakob Lenk von Wolfsberg usw.? Vielen Dank. -- Marzahn (Diskussion) 21:10, 6. Mär. 2012 (CET)

Hallo Marzahn, der Wolfsberg-Artikel sagt mir zwar nichts, aber wenn ein neuer Benutzer Fragen an mich hat, dann gerne, jederzeit. Wenn es darum geht, ihm auf Schritt und Tritt hinterherzusichten, dafür fehlt mir möglicherweise die Zeit, aber für so einen Fall würde ich eher das Wikipedia:Mentorenprogramm empfehlen, das hat sich bisher immer gut bewährt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 21:20, 6. Mär. 2012 (CET)

AMD

Zuerst mal danke für die Kosmetik! Sie wollte diese Sachen selber entfernen lassen, für das FORVM gab es eine Erklärung (Redakteur des Forums war Gerhard Oberschlick, bzw. vorher Günther Nenning und nicht sie). Um das Unendliche Panorama täte es mir persönlich auch Leid.... Kino im Kopf weiß ich nciht, warum, aber sie wollte es nciht drinnen haben... --Schaufi (Diskussion) 20:34, 7. Mär. 2012 (CET)
Hi! Die Sache mit der redaktionellen Mitarbeit beim FORVM wurde eh schon entfernt, aber dass AMD das unendl. Panorama dort begonnen hat, ist ein Faktum, und ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, warum das aus ihrem Lebenslauf gelöscht werden sollte. Selbiges gilt für das Kino im Kopf. Dass manche Personen wünschen, dass WP-Artikel über sie nach ihren Wünschen geändert werden, ist nichts neues, aber damit sollte stets sehr vorsichtig umgegangen werden. Denk nur alleine an Artikel über Politiker, da stehen mitunter Dinge drin, auf die die Betroffenen nicht sehr stolz sein können, aber die bleiben, wenn belegbar, dennoch drinnen. Aber bei so harmlosen Dingen wir Veröffentlichungen in einer Zeitschrift ist es wirklich unverständlich, warum es Intentionen gibt, die Biografie in WP nach eigenen Vorstellungen umbauen zu lassen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 21:04, 7. Mär. 2012 (CET)
Hallo, jetzt habe ich es eindeutiger gemacht, vielleicht kommt bald ein eigener Absatz zum UP, ich schaue mal... --Schaufi (Diskussion) 08:35, 8. Mär. 2012 (CET)
Ja, ein paar kurze Sätze zu diesem Projekt wären sicher nicht schlecht. --Invisigoth67 (Disk.) 17:39, 8. Mär. 2012 (CET) PS: Wozu eigentlich dieser Edit? Der Link auf Andrea Maria Dusl funktioniert doch eh, und AMD wäre auch als Weiterleitung nicht wirklich geeignet.

(HILFE) Deine Beurteilung!

Potentieler Wiki-Satz im Artikel Baschkiren:

"Nach Maßgabe sämtlicher paläontologischer und anthropologischer Befunde reichen die ethnischen Wurzel des baschkirischen Volkes wahrscheinlich bis zur Andronowo Kultur, welche im Zusammenhang mit den sakischen bzw. skythischen Nachfolgekulturen stehen. Karagash Tataren und ein Teil der Kasachen teilen die selben Eigenschaften, letzteres jedoch in schwacher Ausprägung."

‎

Nun die Frage, ob diese Belege den oben befindlichen Satz stützen:

Hoffe auf eine neutrale Beurteilung. Danke im Voraus. --Tirgil34 (Diskussion) 13:15, 10. Mär. 2012 (CET)

Ich weiß zwar nicht, wie Du (unter anderem) auf mich kommst, aber wenn's um einen Edit War o.ä. geht, sollten vielleicht eher Leute ran, die was von der konkreten Materie verstehen. Ist bei mir leider nicht der Fall, sorry. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 13:22, 10. Mär. 2012 (CET)

Oh je!

Jetzt habe ich Dir in die Arbeit gepfuscht. Ich höre in Weilchen auf. Gruß --Robert Schediwy (Diskussion) 18:12, 4. Apr. 2012 (CEST)

Kein Problem, war ruckzuck wieder repariert. Kannst schon wieder loslegen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:25, 4. Apr. 2012 (CEST)

Die Simpsons

Invisigoth67, leider verstehe ich deinen Revert im Artikel Die Simpsons nicht ganz. Die Simpsons ist eine Zeichentrickserie, nicht sind. Und die Simpsons sind eine fiktive Familie innerhalb dieser Serie. Aber diese Textstellen bezogen sich auf die Serie. Ich gebe schon zu, das wird in sehr vielen Artikeln so gemacht, aber es ist doch eigentlich falsch. Die Änderung weiter unten hat einfach nur das unnötige, zweite Leerzeichen entfernt. --NewWikiBoy (Diskussion) 17:54, 9. Apr. 2012 (CEST)

Du hast im Grund genommen recht, dass auf den Namen der Serie selbst korrekterweise der Singular anzuwenden wäre, aber im allg. Sprachgebrauch wird bei Erwähnung der Serie die Grenze zur Familie aufgeweicht und es ist von "den Simpsons" die Rede. Das mit dem Leerzeichen tut mir leid, habe ich übersehen und soeben korrigiert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 18:02, 9. Apr. 2012 (CEST)

Donauparkbahnlink

Holla schon wieder weg?? Mein Verweis unter Siehe auch in der Lilliputbahn wart vor allem für die die so wie ich Laien auch zur Donauparkbahn schon im nicht alkoholisierten Zustand manchmal Lilliputbahn sagen, Lilliputbahn im Wiki suchen und halt verwirrt sind dass da der Donauturm nicht vorkommt und dass die womöglich gar nicht zusammenhängen. Lässt sich natürlich auch in Prosa formulieren. Oder Gedicht? Erfrischte Grüsse, Sterz Sterzinger (Diskussion) 05:59, 15. Apr. 2012 (CEST)

Wenn, dann als Haiku. ;-) Aber im Ernst, die assoziativen Verweise unter "Siehe auch" sind für Artikel gedacht, die aus dem einen oder anderen Grund nicht im Artikeltext verlinkt werden können. Für den nach "Liliputbahn" suchenden sollte das aber eh kein Problem darstellen, der landet im Artikel Liliputbahn und findet dort alles, was er braucht. lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:38, 15. Apr. 2012 (CEST)
Ich such ja dann garnicht nach Lilliputbahn sondern eigentlich nach DONAUPARKBAHN! Dafür muss ich den ganzen Artikel erst mal lesen! Verstehst was ich mein? Gut Es ist eine Kleinigkeit..--16:34, 15. Apr. 2012 (CEST)~~
Aber wenn ich (per Google oder WP-Suche) Donauparkbahn suche, lande ich eh beim richtigen Artikel. Ich sehe da kein Problem. Bez. "Siehe auch" siehe WP:SA. --Invisigoth67 (Disk.) 16:42, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich weiss aber nicht, im oben beschriebenen Zustand, dass es richtig DPB heisst Mensch! Servas, Carnaubo (Diskussion) 21:56, 16. Apr. 2012 (CEST)

Bez. diesem Edit: Kann es sein, dass eine Sockenverwandtschaft besteht? --Invisigoth67 (Disk.) 22:22, 16. Apr. 2012 (CEST)

Hiiilfe!

Ich habe Mist gebaut! (Volkswohnpalast, Volkswohnungspalast)--Robert Schediwy (Diskussion) 16:17, 15. Apr. 2012 (CEST)

Nicht weiter schlimm, lässt sich alles geradebiegen. Sind alle Informationen aus Volkswohnungspalast in den Artikel Volkswohnpalast eingearbeitet, so dass man ersteren in eine Weiterleitung umwandeln kann? lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:47, 15. Apr. 2012 (CEST)
Uff...Danke. Ja, ich habe alles Wertvolle rübergeschaufelt.Nochmals Dank.--Robert Schediwy (Diskussion) 19:28, 16. Apr. 2012 (CEST)
Gern geschehen. War dadurch, dass der ältere Artikel auch von Dir stammte, relativ unkompliziert. lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:40, 16. Apr. 2012 (CEST)

Nett

dass du mich noch auf der Beo hast :-) und danke für die Tipos LG --Pascal64 (Diskussion) 21:14, 21. Apr. 2012 (CEST)

Gern geschehen! Wobei ich ja eigentlich auf einen neuen Mehlspeisenartikel aus Deiner Feder gehofft habe. :-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 21:33, 21. Apr. 2012 (CEST)
Zuerst Sport, dann Kalorien!^^ --Pascal64 (Diskussion) 08:34, 22. Apr. 2012 (CEST)

Antonín Smital

Vielleicht interessiert Dich der auch ein bisserl? Gruß --Robert Schediwy (Diskussion) 19:59, 29. Apr. 2012 (CEST)

Auf jeden Fall. Schade, dass es aus dem 19. Jahrhundert keine AZ-Scans gibt, weder im AZ-Archiv noch auf ANNO. lg --Invisigoth67 (Disk.) 20:50, 29. Apr. 2012 (CEST)
Ja, ich hoffe auch auf ein paar Oblomow-Scans aus ANNO. Der Mann hatte jedenfalls prominente Fans..--Robert Schediwy (Diskussion) 21:12, 29. Apr. 2012 (CEST)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2012

Hallo Invisigoth67, der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 14:41, 7. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Einladung, wird aber RL-bedingt wieder mal nichts, es bleibt (leider!) nicht allzu viel Zeit für WP übrig. Aber ich habe die Wettbewerbsseite nach wie vor auf meiner Beo! ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:46, 7. Mai 2012 (CEST)

Wiener Stadtfest

Wieso ist das Auflisten der jeweiligen Geschehen zum jeweiligen Stadtfest Ihres Erachtens nach keine Verbesserung? Bitte um Antwort. (nicht signierter Beitrag von 86.56.182.121 (Diskussion) 12:49, 14. Mai 2012 (CEST))

Weil es vielleicht nicht für die aktuelle Berichterstattung (Zeitungen, Radio, etc.), aber doch für einen enzyklopädischen Artikel irrelevant ist, um wieviel Uhr die Künstler begonnen haben, in die Saiten zu hauen, und dass leider noch immer keine Besucherzahlen bekanntgegeben wurden. Einzig das Thema Budgetkürzung/Verkleinerung wäre - mit entspr. Quellen versehen - für den Artikel interessant, das hatte ich aber ohnehin vor, in den nächsten Tagen in adäquater Weise einzubauen. Noch ein Tipp: Diskussionsbeiträge bitte immer mit vier Tilden signieren. --Invisigoth67 (Disk.) 17:45, 14. Mai 2012 (CEST)

Kurt Kahl

Da ich Dich als Wunderwuzzi kenne, nahe ich mich submissest mit einem Problem. Ich kriege einfach den Zeitpunkt des Todes von Kurt Kahl nicht heraus. Vielleicht schaffst Du es?--11:46, 12. Jun. 2012 (CEST)

Lieber Robert, so leid es mir tut, aber diesmal hat selbst ein Blick in die einschlägigen Datenbanken keinerlei Hinweise oder brauchbare Informationen zutage gefördert. Wenn Du zum Kurier führende Drähte hast, wäre eine Anfrage dort vielleicht einen Versuch wert... lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:44, 12. Jun. 2012 (CEST)
Ich folgte Deinem Rat - mit erfreulichem aber für mich peinlichem Resultat.--Robert Schediwy (Diskussion) 13:32, 19. Jun. 2012 (CEST)
Hauptsache, es passt jetzt, und Du konntest schließlich selbst den Artikel auf den erfreulichen Stand der Dinge korrigieren. Und schuld ist ohnehin nur die Falschmeldung aus dem Jahr 2010... lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:27, 19. Jun. 2012 (CEST)

Na sowas. Jetzt ist der liebenswürdige alte Herr wirklich verstorben. Irgendwie spooky...--Robert Schediwy (Diskussion) 15:24, 6. Jul. 2012 (CEST)

Das ist fürwahr spooky, auch wenn nun der traurige Anlass letztlich dem Artikel einen Beleg verschafft hat... --Invisigoth67 (Disk.) 18:37, 6. Jul. 2012 (CEST)

Pfarre St. Othmar unter den Weißgerbern

Hallo,

Ich habe gesehen, dass Sie die Ranghöhe des Kirchturmes von vierthöchsten auf fünfthöchsten ausgebessert haben. Ich habe zu vierthöchsten die jeweiligen Quellen angegeben. Und es ist nicht sicher, ob Canisius höher ist als Othmar, da bei Othmar mit 80m wsl. die höchste betretbare Plattform gemeint ist! Es gibt nämlich auch Quellen mit 94 Metern. Ich werde jedoch dem Ganzen nachgehen, da ich in der Langen Nacht der Kirchen in St. Othmar für die Kirchturmführungen zuständig bin! lg --Austriantraveler (Diskussion) 16:56, 29. Aug. 2012 (CEST)

Hallo! Danke für die Nachricht, diesem Thema sollte wirklich noch nachgegangen werden, da es nicht das erste Mal ist, dass es Unklarheiten bez. der Höhe von St. Othmar gibt. Im Übrigen ist die Karolinenkirche in Wieden auch 80 m hoch, was ein ex aequo beim "5. Platz" bedeuten würde. Jedenfalls ist bei den meisten Quellen bei St. Othmar einen Höhe von 80 m angegeben, was bedeutet, dass etwaige Zusatzangaben (dritthöchste, vierthöchste) nicht korrekt sind oder sich auf einen in der Vergangenheit liegenden Zeitpunkt beziehen. Wenn tatsächlich eindeutig belegbar ist, dass die Gesamthöhe von St. Othmar 94 Meter ist, und sich die 80 Meter nur auf die betretbare Plattform beziehen, müsste die Rangliste der Kirchenhöhen tatsächlich neu sortiert werden. Der Dehio gibt jedenfalls leider keine Auskunft über die Höhe der Kirche... lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:25, 18. Jun. 2012 (CEST)
Hallo! Ich melde mich wieder einmal bezüglich Krichturmhöhen ;) Ich bin gerade dabei, eine Liste der höchen (50) Sakralgebäude Österreichs zu erstellen. Jedoch habe ich Schwierigkeiten, bei manchen Kirchen die Höhe zu erruieren. Beispiel: Kirche in Vöcklamarkt. Weißt du, wo ich solche Infos bekommen kann? lg, --Austriantraveler (Diskussion) 17:09, 29. Aug. 2012 (CEST)
Hi! Ich habe bei meinen Rechercheversuchen, was die Höhe der Wiener Kirchen/Kirchtürme betrifft, leider selbst feststellen müssen, dass es einen massiven Mangel an verlässlichen Quellen diesbezüglich gibt. Und das, obwohl eigentlich jeder Geodät mit der passenden Ausrüstung die Höhe der Kirchtürme recht exakt bestimmen können müsste. Somit kann ich Dir leider keine zweckdienlichen Hinweise geben. Den Turm auf Google Maps anhand des Referenzturms Steffl zu messen, ist sicher auch nicht exakt genug. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 23:30, 29. Aug. 2012 (CEST)

"Artopia" - Erwähnung von Personen die daren beteiligt waren.

Hallo Invisigoth67,

im Atikel "Artopia" soll es doch auch darum gehen, zu erwähnen dass das Unternehmen Cinedoc ebenfalls an Artopia beteiligt war.

Schließlich werden auch andere Personen im Artikel "Artopia" erwähnt, die daren beteiligt waren.

Liebe Grüße

Michael (nicht signierter Beitrag von Pittylabelle (Diskussion | Beiträge) 15:35, 24. Jun. 2012 (CEST))

Hallo Michael, Danke für Deine Nachricht, habe auf der Artopia-Artikeldisku geantwortet. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:21, 24. Jun. 2012 (CEST)

Fahrleitungsbusse

Hallo Invisigoth67, mit meiner Streichung von Fahrleitungsbussen wollte ich nur darauf hinweise, dass die frühen Anlagen gesetzlich als Bahnen (!) klassifiziert waren (daher "off-topic") und somit im Autobusartikel eigentlich nichts verloren haben. Zudem haben diese Bahnen ja längst ausführliche eigene Artikel, nämlich Gleislose Bahn Pötzleinsdorf–Salmannsdorf und Elektrische Oberleitungsbahn Liesing–Kalksburg. Außerdem gibts ja noch Oberleitungsbus Wien. Ganz abgesehen davon wurde der Begriff "Fahrleitungsbus" in Wien meines Wissens nach gar nicht verwendet, gegenteiliges wäre bitte konkret zu belegen. Als der Begriff Gleislose Bahn aus der Mode kam sprach man in Österreich nämlich meist vom "Oberleitungs-Autobus". Ich hab mir mit meinem Edit also durchaus was gedacht ;-) MfG Firobuz (Diskussion) 19:41, 28. Jun. 2012 (CEST)--

Hallo Firobuz, das mag durchaus sein, dass die Fahrleitungsbusse als Bahnen und nicht als Autobusse klassifiziert wurden, aber hier geht es eigentlich nur darum, die Vorgeschichte des Wiener Busverkehrs zu erläutern, d.h. wenn sich nach dem Ersten Weltkrieg die Benzinbusse durchgesetzt, ist das erwähnenswert, auch wenn es unterschiedliche "Systeme" sind. Gegen eine Korrektur auf die korrektere Bezeichung (Oberleitungsbus? Oberleitungs-Autobus?) sprich natürlich nichts. Beste Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 20:49, 28. Jun. 2012 (CEST)

Medaillen

hallo Invisigoth67,

sag mal kannst Du bitte hier [4] gucken und die Medaillen genau identifizieren (also zu welcher Ausstellung, für was genau, usw.) damit sie den richtigen Artikeln zugefügt werden können? Und mir ist nicht klar wie sich diese ovale Tafel (das ganz rechte Bild) nennt, wie nennt man sowas fachlich? Medaillentafel? Kasten? -- Marzahn (Diskussion) 09:07, 29. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Marzahn, ich sehe diese Medaillen das erste Mal, kann daher auch nicht viel dazu sagen. Aber die erste Medaille in dieser Galerie scheint ein klarer Fall zu sein, es geht um die silberne Hochzeit von Franz Joseph und Sisi am 24. April 1879. Was die Tafel betrifft, bin ich leider auch nicht mit den Fachtermini vertraut, aber "Medaillentafel" habe ich zumindeset schon mal gehört. Vielleicht sicherheitshalber auf der Disku des Medaillen-Artikels nachfragen? lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:34, 29. Jun. 2012 (CEST)

Zedlerpreis für unser Denkmallistenprojekt

Unsere Urkunde
Gemeinsam in Berlin

Hallo Invisigoth67, genau ein Jahr, nachdem es das erste Gespräch mit dem Bundesdenkmalamt gegeben hat, haben wir nun in Berlin den Zedlerpreis für das beste Communityprojekt für das Jahr 2011 entgegennehmen können. Weitere Bilder von der Veranstaltung findest du hier!

Ein Erfolg, der nur durch eine beispiellose Zusammenarbeit von vielen österreichischen Wikipedianern zustandekam. Aber auch als Ergebnis einer bislang einzigartigen, weiterhin andauernden Kooperation mit einer Behörde war, dem österreichischen Bundesdenkmalamt.

Wir, welche den Preis gemeinsam mit Renate Holzschuh-Hofer stellvertretend für die Community und dem BDA entgegengenommen haben, möchten uns auf diesem Weg dafür bei Dir bedanken. Wir werden uns freuen, auch Dich zur Abschlussveranstaltung (Preisverleihung) von Wiki Loves Monuments in der Wiener Hofburg in diesem Jahr vielleicht begrüssen zu können. Der Auftakt zu WLM findet am 26. August bei der Ortsbildmesse in Perg statt. Vielleicht kannst du dabei sein! Wir Wikipedianer wollen dort ganz aktiv auftreten!

Liebe Grüße von Ailura, Geiserich und Hubertl

Hinweis: Der Wikipedia-Wanderzirkus hat seine nächste Station im Stift Lilienfeld am 21. Juli! Melde Dich an, wenn du Lust und Zeit hast!

Ehrenpforte

Lieber Invisigoth: Habe ich das technisch so halbwegs richtig gemacht?`--Robert Schediwy (Diskussion) 22:08, 19. Jul. 2012 (CEST)

Lieber Robert, technisch einwandfrei, ich bin lediglich mit Minimalstkorrekturen darübergehuscht. lg --Invisigoth67 (Disk.) 23:01, 19. Jul. 2012 (CEST)
Vielen Dank jedenfalls! --Robert Schediwy (Diskussion) 11:41, 20. Jul. 2012 (CEST)

Literatur Weinert Wiener Zentralfriedhof

Servus, ich würde dich gerne darauf aufmerksam machen und mich über einen Beitrag freuen. danke&grüße --gp (Diskussion) 09:57, 23. Jul. 2012 (CEST)

Hallo gp, Danke für die Info, ich antworte direkt dort. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:57, 23. Jul. 2012 (CEST)
und danke fürs nachräumen im archiv...sorry about it ;) --gp (Diskussion) 08:22, 24. Jul. 2012 (CEST)

Alfred Weiß

Lieber Invisigoth - Du darfst natürlich bereits editieren! Herzlichst --Robert Schediwy (Diskussion) 22:37, 27. Jul. 2012 (CEST)

Lieber Robert, Danke für die Pre-Edit-Sondergenehmigung. Gestern kam ich dann nicht mehr dazu, aber heute habe ich den mittlerweile bausteinlosen Artikel noch kurz editiert... lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:33, 28. Jul. 2012 (CEST)

Wiki takes oberes Murtal

Stand Denkmallisten Österreich Bilder.svg

Hallo Invisigoth67, das obere Murtal ist in der Karte der Bebilderung der Denkmallisten derzeit (Stand Juli 2012) deutlich als roter Fleck zu erkennen. Während in stadtnahen Regionen die Wikipedianer schon ganze Regionen vollständig bebildert haben, fehlen in den Alpen noch viele Bilder. Dem soll mit einer Schwerpunktaktion an einem Wochenende Abhilfe geschaffen werden.

Hier, auf dieser Seite wird diese Aktion koordiniert, die auch gleichzeitig viele Bilder für Wiki loves Monments bringen soll. Bis jetzt sind sieben verschiedene Routen in Vorbereitung.

Es wäre schön, wenn auch Du Dir Zeit dafür nehmen könntest!

Liebe Grüße von Ailura und Peter Lauppert

10. Hieb

Das ist nun eine echte Bereicherung zu dem Thema „Hieb“ - Danke. Aber warum schreibst du diese Quelle in die Versionsgeschichte und nicht als Referenz in den Text, damit andere auch daran teilhaben können? Eine elegante Lösung wäre die Vorlage:Internetquelle. Aber das ist schon das Sahnehäubchen. Wenn du willst, erledige ich es auch für dich, weil ich den Ursprung von Hieb echt interessant finde. Liebe Grüße --Volker Paix  … 22:09, 2. Aug. 2012 (CEST)

Hast Recht, da ist ein Einzelnachweis wirklich angebracht. Ich hab's mal ohne Vorlage probiert, weil es eine Lit/Web-Mischung ist und bei EN mitunter der Fließtext-Quelltext schlechter lesbar wird. lg --Invisigoth67 (Disk.) 05:43, 3. Aug. 2012 (CEST)
& hier einer dabei? grüße --gp (Diskussion) 09:07, 3. Aug. 2012 (CEST)
uups, ist eh schon eingebaut, übersehen sorry ;) --gp (Diskussion) 09:10, 3. Aug. 2012 (CEST)
Fein, das kann was. Danke, liebe Grüße--Volker Paix  … 10:36, 3. Aug. 2012 (CEST)
Leider habe ich bis jetzt auf Google Books keine eher alten Bücher gefunden, in denen der 10. Hieb erwähnt wird. Und wenn, dann geht es nicht um Favoriten, sondern um die Prügelstrafe. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:44, 3. Aug. 2012 (CEST)
Das ist doch echt OK so. Aber wenn du etwas Gutes findest, warum nicht? Nur hätte ich in Hieb nicht „insbesondere den 10. Bezirk Favoriten“ geschrieben, sondern „ursprünglich den 10. Bezirk Favoriten“, vgl. Ottakring, 16er Hieb live - ist aber nur eine semantische Kleinigkeit. Liebe Grüße --Volker Paix  … 15:10, 3. Aug. 2012 (CEST)
Allzu viel habe ich in der Zwischenzeit nicht gefunden. In diesem 1910 veröffentlichten Buch ist von "im sibten Bezirk und im zehnten Hieb" die Rede, allerdings scheint der Ort der Handlung eher Berlin zu sein. Bez. Hieb habe ich das nun präziser formuliert, Danke für den Hinweis. lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:17, 5. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, ihr beiden Zwei! Meines Wissens nach leitet sich die Bezeichnung "10. Hieb" von einer Gemeinderatsdebattte anlässlich jener Stadterweiterung, bei der der 10. zu Wien kommen sollte, ab. Ein Gemeinderat, der gegen diese Maßnahme soll gewettert haben: "...das ist der 10. Hieb, der gegen Wien geführt wird!!!" (Offenbar war er schon gegen die früheren Erweiterungen) Als Quelle führe ich von Helmut Andics die drei Bücher der "Ringstraßentrilogie" an, leider weiß ich im Moment nicht, in welchem der drei Schmöker das zu finden ist. --GuentherZ (Diskussion) 20:23, 5. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Günther, das ist ja ein überaus interessanter Hinweis. Bei Büchern, die unter "Belletristik" fallen, kann man sich zwar nie 100% sicher sein, dass sie korrekte historische Fakten wiedergeben, aber ein Anhaltspunkt und möglicher Ausgangspunkt weiterführender Recherchen ist das auf jeden Fall. Und wenn die Serie mal wieder im Fernsehen kommt, werd' ich mir zumindest die ersten Folgen angucken. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:22, 6. Aug. 2012 (CEST)

Hallo retour1 Nix Fernsehserie, da war ich wohl unklar. Das sind drei Bücher: "Ringstraßenwelt", "Gründerzeit" und "Luegerzeit". Ich hab vor ein paar Jahren schon mal im Schnelldurchlauf meine drei seit langem ungelesenen Lieblinge durchforstet, aber nix gefunden. Schaut so aus, als sollte ich das nochmals probieren ;-) --GuentherZ (Diskussion) 20:02, 6. Aug. 2012 (CEST)

Mein Fehler, ich bin davon ausgegangen, dass das Drehbuch von Andics auf einem oder mehreren seiner Bücher basierte. Falls die Bücher tatsächlich mal an einem verregneten Wochenende nach Dir rufen, bin ich auf etwaige neue Erkenntnisse gespannt. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 20:38, 6. Aug. 2012 (CEST)

Wiki Loves Memories

Lieber Invisigoth, Meine Schwiegereltern, an die 90, wollen ihre alten Dias loswerden - da sind aber wahre Schätze dabi, die man für Commons heben sollte. Habe eben eine einschlägige Idee geboren und Kollegen Kulac als Vereinsvorsitzendem vorgetragen. Der scheint, nach seiner Diskussionsseite zu schließen, interessiert. Was sagt Ihr dazu (Du, K@rl, Hubertl etc) --Robert Schediwy (Diskussion) 17:28, 8. Aug. 2012 (CEST)

Lieber Robert, das hört sich auf jeden Fall nach einer sehr guten Idee an! Vor ein, zwei Jahren, als ich auf Commons über interessante, historische Fotos gestolpert bin, habe daraufhin ein paar Familien-Fotoalben durchforstet, aber leider nichts wirklich enzyklopädisch verwendbares gefunden. Aber wenn sich eine Gelegenheit bietet, auch nur halbwergs verwendbare Fotos zu scannen, sollte sie genutzt werden, gerade bei älteren Fotos, die man durchaus als "zeitgeschichtliche Dokumente" einordnen könnte. Selbst ein paar der Fotos, die ich erst vor ein paar Jahren für WP gemacht hatte, könnten heute in dieser Weise nicht mehr geschossen werden, da die Bauwerke bzw. Objekte verändert wurden, verschwunden sind, etc. Der Muhr-Brunnen beispielsweise, der bis 2009 auf der Kärntner Straße stand, befindet sich heute in Singapur... lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:01, 10. Aug. 2012 (CEST)

Deletion Request auf Commons

Lieber Invisigoth, Ich belästige Dich wieder mit "technischen" Fragen. Ein Typ namens Friedrichstrasse hat auf Commons die Löschung meines Bildes mit dem Blick vom Foro italico auf die Farnesina (das römische Außenministerium) beantragt. Einfach so. Begründungslos. Ja, derfen's denn des? Ich finde das Bild völlig o.k. Noch eine Frage:Offenbar schon vor längerer Zeit wurde mir auf Commons eine Gallery Kautsky-Kreis als "Not in the scope of this project" eliminiert. Das war aber keine lustige Schirunde sondern ein Gesprächskreis mit Leuten wie dem Philosophen Rudolf Burger, dem ehemaligen ÖIAG-Chef Oskar Grünwald, Peter Kreisky und anderen Leuten mit eigenem WP-Artikel. Ich hatte die Namen nicht angeführt, um nicht diverse Zustimmungserklärungen sammeln zu müssen. Wie mache ich da am besten einen "Undelete-Antrag"? Poche ich auf die Prominenz der Fotografierten oder nicht? Und hat der Antrag überhaupt Chancen? Es grüßt Dich ein wieder einmal leicht verwirrter --Robert Schediwy (Diskussion) 14:34, 13. Aug. 2012 (CEST)

Lieber Robert, was die Löschung des Italien-Fotos betrifft, hat Friedrichstrasse die Begründung direkt vor seiner Signatur, aber eben in leicht überlesbarer, verlinkter Kurzform angegeben ([5]). Das Problem ist die unterschiedliche Panoramafreiheit in Italien, die dieses Foto für Commons nicht geeignet werden lässt. Ein ähnliches Problem gibt es ja z.B. mit dem nächtlichen Eiffelturm: Die Schutzdauer für den Turm ist zwar abgelaufen, aber die Beleuchtung ist geschützt und somit ist nichts mit Panoramafreiheit. Da haben wir es in Österreich um einiges besser...
In Sachen Kautsky-Kreis habe ich leider selbst noch nie einen Undeletion Request gemacht, aber hier wird das Procedere zumindest beschrieben. Wenn Du auf die Prominenz der Fotografierten pochst, sehe ich gute Chancen, wir haben ja auch unzählige Fotos von diversen Veranstaltungen, wo Schauspieler, Politiker, Sportler usw. drauf zu sehen sind. Und wenn es klappt, am besten in der Beschreibung die Fotografierten verlinken, damit der nächste Admin nicht von einer lustigen Schirunde ausgeht... lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:38, 13. Aug. 2012 (CEST)
Da staune ich aber. Das italienische Gesetz ist ja unglaublich restriktiv - möchte wissen, wer sich außer uns dran hält...Vielen Dank jedenfalls - wieder einmal.
Den Undeletion- Antrag habe ich jetzt einmal versucht. Dabei weiß ich gar nicht genau, wer da aller drauf war...Wie immer. herzlichst --Robert Schediwy (Diskussion) 19:43, 13. Aug. 2012 (CEST)

Und wieder ein Problem mit Commons

Jetzt möchte ich auch ein paar relevante Fotos meines Vaters (Johann Schediwy) spenden. Aber ich finde auf Commons nur die Unterteilung Eigenes Werk / fremdes Werk und weiß nicht, wie ich als alleinerbender Eigentümer der Rechte die Fotos freigeben kann. bin wieder enmal verwirrt...Übrigens habe ich heute mit Kurt Kulac geplaudert. WÜßtest Du vielleicht auch jemand, der eine interessante Diasammlung für Commons hätte? Herzlichst --Robert Schediwy (Diskussion) 22:20, 22. Aug. 2012 (CEST)

Lieber Robert, da bin ich mir jetzt auch nicht sicher, ob es einen einfachen Weg gibt, aber mit einem Mail an OTRS, dass Du der Rechteinhaber bist, sollte es auf jeden Fall klappen. Mit Dias kann ich leider nicht dienen, aber hier sind vor kurzem > 2000 Fotos aus den 70er und 80er Jahren dazugekommen, die sehr interessant sind. lg --Invisigoth67 (Disk.) 05:39, 23. Aug. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 09:29, 23. Aug. 2012 (CEST)

Sorry, ist absolut nicht mein Themengebiet, außerdem habe ich derzeit nicht mal für die eigenen Projekte ausreichend Zeit. Wie kommst Du eigentlich gerade auf mich, habe ich mal bei einer Lord-Biografie einen Beistrichfehler korrigiert? ;-) Alles Gute jedenfalls für das Projekt! lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:04, 23. Aug. 2012 (CEST)

Du hast eine Bearbeitung bei einem Peer gemacht, ja. Politik (Diskussion) 17:41, 23. Aug. 2012 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo Invisigoth67, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 15:56, 27. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Einladung, aber es wird sich leider auch diesmal nicht ausgehen. 24 Stunden sind für einen Tag einfach zu wenig. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:10, 27. Aug. 2012 (CEST)

Anfrage in der Auskunft

Hi Invisigoth.

Hast du hier eventuell einen Anhalt. Dank im voraus. --80.108.60.158 15:05, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ja, da ist mir schon jemand zuvorgekommen; es geht um das Geschäft "Meinl am Graben": Wie lange besteht es schon dort? Die Firma ist ja von 1862, war aber damals am Fleischmarkt - wann wurde im Gebäude Graben 19 (18+19? 19+20?) zum ersten Mal ein Meinl-Geschäft eröffnet? War Haslinger (ab 1842 oder 43) in diesem Gebäude (bzw. in welchem der beiden?) oder wurde es erst später gebaut? In der Auskunft verwies man auf Deine Kompetenz... Ganz herzlichen Dank im Voraus, CarlM (Diskussion) 16:26, 21. Sep. 2012 (CEST)
Hallo miteinander! Das Thema interessiert mich auch, ich bin noch am recherchieren. Ich antworte am besten zentral beim entspr. Thread auf der Auskunft-Seite. lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:00, 21. Sep. 2012 (CEST)
Ok, danke, ich freu mich drauf! Übrigens hat meine Frage ganz nebenher eine Antwort auf eine dort weiter oben (etwa 15 threads vorher) stehende Frage geliefert... CarlM (Diskussion) 18:02, 21. Sep. 2012 (CEST)

Bildinformation

Magst du mir bitte auf der Wikipedia:Weblinks - Seite genau zeigen, warum Bildinformationen keine enzyklopädische Relevanz haben? Finde da nämlich keinen Hinweis drauf und auch kein Verbot dessen. Lotta

Blogs eignen sich schon per se kaum als Quellen, und erst recht nicht, wenn keine weiterführenden enzyklopädischen Informationen enthalten sind. Die Massenverlinkung von einzelnen Websites - ohne dass der Artikel inhaltlich erweitert wird - ist ohnedies nicht erwünscht. --Invisigoth67 (Disk.) 05:41, 23. Sep. 2012 (CEST) PS: Neue Diskussionsbeiträge bitte immer unten hinzufügen.

Margareten

Literatur wird nun einmal oft in Büchern abgedruckt. Ein Sammelband, der Texte Margaretner Autoren zu Margareten enthält, ist keine Produktplatzierung, sondern eine wesentliche Information.

Oder sind das (bei Peter Handke) auch Produktplatzierungen?

Versuch über den Stillen Ort. Suhrkamp, Berlin 2012, ISBN 978-3-518-42317-2.

Karl Wagner: Weiter im Blues. Studien und Texte zu Peter Handke. Weidle Verlag, Bonn 2009, ISBN 978-3-938803-22-6

etc. (nicht signierter Beitrag von Karamu (Diskussion | Beiträge) 23:43, 2. Nov. 2012 (CET))

Die Formulierung mag zwar ein wenig hart gewesen sein, aber das Einfügen eines noch nicht mal erschienenen Buchs samt ISBN mitten im Fließtext kam mir nun mal so vor. Ansonsten siehe WP:LIT, der Sammelband könnte, wenn er mal erschienen ist, durchaus im Artikel über den Herausgeber genannt werden, andererseits werden ja auch im Artikel Kärnten nicht einfach Bücher von Handke oder anderen Kärntner Autoren gelistet. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 13:58, 3. Nov. 2012 (CET) PS: Diskussionsbeiträge bitte immer mit vier Tilden signieren.

1. Buch wird erst präsentiert. 2. ISBN ist für jeden, der ein bisschen was übers Zitieren gelernt hat, Pflicht! 3, Nicht der Herausgeber ist wichtig, sondern der Inhalt des Buches und die Tatsache, dass eben Literatur aus dem und über den Bezirk gesammelt wurde. 4. Danke für die Aufklärung, dass Mitarbeit unerwünscht ist. --Karamu (Diskussion) 16:24, 3. Nov. 2012 (CET)

Ich weiß jetzt zwar nicht, womit Du "Zitieren" verwechselst, aber nichtsdestotrotz: Lies Dir bitte nochmal WP:LIT durch. Mitarbeit ist natürlich stets erwünscht, vielleicht möchtest Du ja damit beginnen, einen Artikel Deiner Wahl vor allem inhaltlich zu ergänzen? An dieser Stelle möchte ich Dir auch das Wikipedia:Mentorenprogramm empfehlen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:20, 3. Nov. 2012 (CET)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Invisigoth67, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 14:50, 9. Nov. 2012 (CET)

Hallo Nikkis, Danke für die Info! Fürchte aber, dass es sich mal wieder nicht ausgehen wird... lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:31, 10. Nov. 2012 (CET)
Na, dann bis zum nächsten Mal, vielleicht. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 22:54, 13. Nov. 2012 (CET)

Bargeld der Deutschen Mark in der Auszeichnungskandidatur

Hallo Invisigoth67,

Du hast beim Artikel Bargeld der Deutschen Mark ein paar Änderungen vorgenommen während er sich im Review befand. Nun ist das Review beendet und der Artikel befindet sich in einer Auszeichnungskandidatur. Möchtest Du ein Urteil abgeben?

Danke und Gruss --GrößterZwergDerWelt (Diskussion) 22:56, 28. Nov. 2012 (CET)

Hallo GrößterZwergDerWelt, ich kann mich zwar nicht mehr wirklich an meine Änderungen erinnern (waren wohl nur Tippfehlerkorretkuren), aber ich werde gerne mal wieder einen Blick darauf werfen und ggf. ein Urteil abgeben. lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:50, 29. Nov. 2012 (CET)

MAD

Namntauch I67!

Mach' bitte gegebenenfalls einen neuen Faden auf der Diskus auf. Ich würde nicht behaupten, für mich selber eine "abschließende" Meinung zu vertreten, habe aber gehörige Bedenken gegen voreilige Entfernung von Info.

Laß' uns gegebenenfalls ebendort Meinungen einholen und einen Konsens finden!

LieGrü, --Elop 01:35, 15. Dez. 2012 (CET)

Hallo. Mein zweiter Edit war zwar schon als Konsens gedacht, da darin sämtliche enzyklopädisch relevanten Infos enthalten sind, aber zwecks Dokumentation habe ich mich auf der Disk eingebracht. lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:45, 15. Dez. 2012 (CET)

Frohe Festtage!

Habe in letzter Zeit ein wenig die Lust an Wikipedia verloren. Das soll aber nicht heißen, dass ich auch freundliche, hilfreiche WP- und Zeitgenossen wie Dich vergessen habe. Darum also: Die besten Wünsche für Frohe Weihnachten und eib gutes Jahr 2013 ! --Robert Schediwy (Diskussion) 09:28, 15. Dez. 2012 (CET)

Lieber Robert, auch Dir frohe Festtage und einen guten Start ins neue Jahr! Ich hoffe, Deine derzeit ein wenig reduzierte Lust an WP wird bald wiederkehren. Ich hatte in den letzten Jahren auch Phasen, wo ich aus unterschiedlichen Gründen zeitweise weniger Lust hatte bzw. gewisse Tendenzen ein wenig beunruhigend fand, aber das schöne ist ja, dass man es sich aussuchen kann, in welchem Bereich und wieviel man gerade mitarbeiten will. Und solange die Gruppe jener, die man schätzt und mit denen man gerne zusammenarbeitet - wozu ich natürlich explizit Dich zähle -, größer ist als jene, die vielleicht manchmal für Unmut sorgt, werde ich mich auch weiterhin in der Wikipedia einbringen. Schöne Feiertage und herzliche Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 20:28, 15. Dez. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Invisigoth67/Archiv2012&oldid=216445597“