Benutzer Diskussion:Irina ICH

Guten Morgen Irina, ich nehme an, dass Du "Irina Christiani-Weinberger – Director Sales & Business Development" bist. Für die Erstellung eines Unternehmensartikels gibt es folgende Spielregeln:

1. Ist das Unternehmen überhaupt relevant für einen Artikel? 99,5% aller Unternehmen sind es nicht, siehe WP:RK#Wirtschaftsunternehmen
2. WP ist ein ehrenamtliches Projekt und wir sind gegen Werbung jeder Form seeeeeehr allergisch. Daher beachte bitte die Hinweise des "Textbausteins", den ich Dir hier drunter setze.

Deine Benutzerseite habe ich gelöscht, --He3nry Disk. 09:03, 4. Apr. 2022 (CEST)

Wie schon erwähnt, dies ist keine Werbung! Der Text gibt doch noch nicht mal irgendetwas her, was nur annährend nach Werbung aussieht. Ich habe lediglich festgestellt, dass unter der Abkürzung MMG, Metall Manufaktur Gütersloh nicht erwähnt war. Somit habe ich dies getan!

Andere Unternehmen werden hier ebenfalls aufgeführt. Wo ist da der Unterschied zu meinem Eintrag? --Irina ICH (Diskussion) 12:50, 2. Mai 2022 (CEST)

Das ist Werbung. nichts mehr. Der Laden ist irrelevant, du willst ihn in die Wikipedia hineinschreiben. Zu welchem Zweck? Wikipedia möchte keinen Artikel dazu haben. Es gibt durchaus Werbung abseits von "Kaufe jetzt Ketschapp Tomatematsch, sofort". --PCP (Disk) 12:56, 2. Mai 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Irina ICH“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Irina ICH haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --He3nry Disk. 09:03, 4. Apr. 2022 (CEST)

Hallo,

dies ist kein Werbetext und ich habe auch nicht Geld für diesen Eintrag erhalten. Ich habe festgestellt, dass unter der Abkürzung zu MMG das Metallbauunternehmen nicht genannt wurde. Somit habe ich dies angepasst, bei der Verlinkung war das Unternehmen hier nicht angelegt. Das habe ich nun auch getan. Der Text ist so kurz, da ich nicht mehr Informationen ohne Überprüfung, ob es der Tatsache entspricht, nennen möchte.

MIt freundlichen Grüßen,

Irina

@He3nry --Irina ICH (Diskussion) 12:45, 2. Mai 2022 (CEST)

Nun wird es aber langsam Zeit,

dass du endlich dein bezahltes Schreiben offenlegst. Schon vor 4 Wochen wurdest du dazu aufgefordert, du aber setzt deine Verletzung unserer Benutzungsbedingungen durch Nichtdeklaration einfach fort! Um zu vermeiden, dass dein Konto gesperrt wird, solltest du nun kurzfristig auf deiner Benutzerseite die Offenlegung erledigen!--Lutheraner (Diskussion) 12:45, 2. Mai 2022 (CEST)

Das ist kein bezahltes Schreiben!

Ihr könnt es gerne löschen, wenn ihr wollt. Ich habe dafür kein Geld erhalten!!!! --Irina ICH (Diskussion) 12:47, 2. Mai 2022 (CEST)

Du machst doch deinen Job nicht für lau!? --Lutheraner (Diskussion) 12:49, 2. Mai 2022 (CEST)

Was soll mir dieser Eintrag denn bringen? Glaubst du tatsächlich, dass irgendjemand bei Wikipedia nach Produkten oder Unternehmen sucht? Ich habe das Unternehmen lediglich hier aufgeführt, da es unter der Abkürzung MMG, Metall Manufaktur Gütersloh noch nicht gab. Was stellt mein Eintrag für einen Unterscheid zu anderen Unternehmen, die hier genannt werden, dar? --Irina ICH (Diskussion) 12:54, 2. Mai 2022 (CEST)

Die sind relevant, Dein Laden ist es nicht. --PCP (Disk) 12:57, 2. Mai 2022 (CEST)

Ich habe Dich für den Artikelraum gesperrt. Entweder Du liest, was ich Dir ganz als erstes hier schrieb und beachtest es. Oder Du wirst halt einfach nicht mehr editieren ... --He3nry Disk. 12:58, 2. Mai 2022 (CEST)

Bitte nenne mir den Unterschied zwischen dem Eintrag von Claas z.B. und dem Eintrag von MMG. Welche Relevanz stellt Claas dar, die ein Metallunternehmen nicht darstellt? Und ich kann belegen, dass ich für diesen Eintrag kein Geld erhalte. Ich bekomme von MMG weder Geld für solche Einträge, noch habe ich ein Interesse, hier Werbung zu machen!

Werbung könnte man doch wohl eher auf anderen Online Plattformen machen! Hiermit lege ich einen offiziellen Einspruch ein, da der Unterschied zu anderen Unternehmen, die hier genannt werden, hier nicht ersichtlich ist.

Bezüglich der Länge des Textes, ich kann gerne die Geschichte und Entstehung dazuschreiben, wie ich es bei anderen Unternehmen hier rauslesen kann! --Irina ICH (Diskussion) 13:05, 2. Mai 2022 (CEST)

So geht das nicht. (1) Lies die verlinkten Seiten, z.B. die zum Thema "Relevanz", dann beantwortet sich die Frage von selbst, und (2) Du willst hier Dein Unternehmen in WP kriegen. Das darfst Du versuchen (und tun, wenn es relevant wäre/ist), aber dabei wird Dir niemand helfen, denn für sowas ist uns unsere Freizeit zu schade. Da wirst Du schon selber Zeit investieren müssen - ist ja dienstlich, --He3nry Disk. 13:08, 2. Mai 2022 (CEST)

Claas ist relevant. Ihr seid es nicht. Bitte lies die Infos. --PCP (Disk) 13:07, 2. Mai 2022 (CEST)

Wer entscheidet über die Relevanz? --Irina ICH (Diskussion) 13:07, 2. Mai 2022 (CEST)

Das ist in den Relevanzkriterien festgelegt. Ab 1000 (Vollzeit)-MA oder 100Mio/a Umsatz ist eine Relevanz automatisch gegeben. --PCP (Disk) 13:08, 2. Mai 2022 (CEST)

Sind also nur große Unternehmen relevant für die Gesellschaft? Sind also nur reiche Menschen relevant für die Gesellschaft? Das verstößt nicht nur gegen alle Gesetze der Gleichstellung in Deutschland!

Somit geht eine offizielle Beschwerde raus! --Irina ICH (Diskussion) 13:12, 2. Mai 2022 (CEST)

Wenn Du meinst, daß dir das bei irgend etwas hilft, mach, was du möchtest, beschwere dich bei Jimbo oder bei Amnesty. So funktioniert die Wikipedia halt mal und das schon ganz schön lange. Wenn dir das nicht gefällt, gilt das Recht zu gehen --PCP (Disk) 13:16, 2. Mai 2022 (CEST)

Schon getan! Und auch die unfreundliche Art und Weise mit Kunden umzugehen und direkt per Du! --Irina ICH (Diskussion) 13:18, 2. Mai 2022 (CEST)

@Lutheraner, He3nry: zur Info. --PCP (Disk) 13:17, 2. Mai 2022 (CEST)

Tja, dann solltest du nochmals ganz von vorn anfangen: Was ist Wikipedia und wie geht das? Es gibt hier durchaus gar keine Kunden. Es gibt Autoren, auch "Benutzer" genannt, und die schreiben hier Artikel. Dazu gelten die Regeln der Wikipedia. Die scheinen Dir nicht zu gefallen, also ist es wohl besser, du gehst und wirst an anderem Ort glücklicher als hier. --PCP (Disk) 13:20, 2. Mai 2022 (CEST)

Zum WP:DU findest du die Infos genau dort... --PCP (Disk) 13:21, 2. Mai 2022 (CEST)

Mir ist klar, dass ich kein Kunde im herrkömmlichen Sinne darstell. Aber es gibt sowas wie einen sozialen Ton und man hätte nett erklären können, warum der Eintrag richtig sei. Deswegen wurde auch eine offizielle Beschwerde rausgeschickt, da offensichtlich einige "Autoren" nicht im Stande sind soziale Kommunikationen zu führen. Somit sollten diese auch nicht im Stande sein, mit anderen hier Kommunizieren zu dürfen! Was die Regel angeht, ist es mir nicht ganz verständlich, aber damit kann ich leben. Mir geht es bei der Beschwerde lediglich um diese Art von Kommunikation! --Irina ICH (Diskussion) 13:26, 2. Mai 2022 (CEST)

Die Kommunikation, siehe ganz oben, war sachlich und enthielt diverse Hilfen. Schlechter wurde es erst, als Du meintest diese Hilfen weder lesen noch beachten zu müssen, und uns damit signalisiertes, dass Du uns nicht ernst nimmst. --He3nry Disk. 13:34, 2. Mai 2022 (CEST)

Wenn ich etwas hinterfrage bedeutet das, dass ich jemanden nicht ernst nehme? Manchmal sollte an sozialen Kompetenzen gearbeitet werden. Wenn ich Gegenfragen stelle, weil ich belegen kann, dass dies nicht stimmt, was mir unterstellt wird, dann hat es wenig damit zu tun, wen ich ernst nehme oder nicht. Was die Relevanz angeht, war mir nicht klar, dass dies der Fall ist. Und die Information finde ich nach wie vor nicht nachvollziehbar, da dies eine Ausgrenzung darstellt.

Aber wie schon erwähnt, die Vorgaben sind es nicht, die ich als Beschwerde niederleget habe. --Irina ICH (Diskussion) 13:39, 2. Mai 2022 (CEST)

Ich bin ja mal gespannt, wo du dich meintest über uns beschweren zu können! Als Profi solltest du doch nicht denken uns für dumm verkaufen zu können. Warum informierst du dich nicht vorher, was deine Obliegenheiten sind?! Mit solchen Kommerzschreibern wie dir haben wir es nahezu täglich zu tun und unser Ton wird erst dann unfreundlicher, wenn jemand meint uns an der Nase herumführen zu können.. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:37, 2. Mai 2022 (CEST)

Ich habe zum ersten Mal etwas hier veröffentlicht und würde mich somit nicht als Profi bezeichnen. Dass man noch nicht alle Vorgaben kennt beim ersten Mal, ist die Wahrscheinlichkeit wohl auch nicht gering. Somit gab es von mir Rückfragen. Aber deinen Antworten und deinem Ton nach zu urteilen, bist DU unglaublich unprofessionell und solltest keineswegs in der Lage sein, weiterhin auf dieser Plattform mit anderen Kommunizieren zu können. --Irina ICH (Diskussion) 13:45, 2. Mai 2022 (CEST)

Danke für die erheiternde Bemerkung! --Lutheraner (Diskussion) 13:49, 2. Mai 2022 (CEST)