Benutzer Diskussion:Irmgard/Archiv/2010/Jan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ganz verstehe ich Dich nicht

Shadowsland hat in seinem Kommentar geschrieben, dass er die Referenz auf Beck rausgelöscht hat, weil der Google-Link nicht mehr geht. Das ist auch völlig in Ordnung. Gleichzeitig hat er aber den Link auf die Presse auch gelöscht. Dieser ist aber intakt. Nun revertierst du ohne Begründung. Muss ich mir Sorgen machen oder war das nur ein Versehen? --Hubertl 18:12, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich wollte eigentlich so zurücksetzen, dass ein Kommentar möglich ist, habe aber den falschen Knopf erwischt. Begründung steht auf der Diskussionsseite, wo wir uns zuerst einigen sollten. Siehe auch den Link von Forscher2000 im Absatz darüber. Irmgard Kommentar? 18:15, 5. Jan. 2010 (CET)
Ich verstehe dich nicht. Jetzt gibt es ein halbes Jahr eine Einigung, es ist Ruhe im Artikel, jetzt, mit Bhucks Kandidatur ist plötzlich wieder hektisches Löschen von völlig korrekten Referenzen angesagt? Was will man hier damit erreichen und du lässt dich dazu einspannen? --Hubertl 18:31, 5. Jan. 2010 (CET)
Ich hab mir das einmal genauer angeschaut, die Referenz ist in der Tat hier nicht zwingend notwendig, da es ja nur eine Auflistung der Referenten ist. wenn sich das wer bei Bonelli anschauen will, kann er es ja dort machen. Aber beim nächsten Mal bitte wirklich mit Hinweis, du weisst, die Sache ist immer etwas angespannt. --Hubertl 18:40, 5. Jan. 2010 (CET)
Ich weiss - aber laut Murphy passiert so ein Fehler (ich habe schon ziemlich lang nichts mehr zurückgesetzt) zwingend an kritischen Stellen ;-) Ich denke auch, dass diese Sache (der Artikel bezieht sich ja auf den Grazer Kongress) nicht an zwei Orten abgehandelt werden sollte. Irmgard Kommentar? 19:38, 5. Jan. 2010 (CET)

Namenskonventionen für orthodoxe Bischöfe

Hallo Irmgard, möchte Dich aufmerksam machen auf diese Diskussion über Namenskonventionen für orthodoxe Bischöfe. Gruß --MAY 02:03, 6. Jan. 2010 (CET)

Kirchengeschichte vs. Christentumsgeschichte

Hallo Irmgard, da Du seinerzeit in der Diskussion engagiert warst und ich nun beabsichtige, die Ergebnisse jener Diskussion auch umzusetzen, bitte ich Dich, mal hier hinzuschauen. Danke und beste Grüße, -- hfudfdb 11:58, 6. Jan. 2010 (CET)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Ansonsten wünsche ich Dir noch frohes neues Jahr 2010. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 11:30, 2. Jan. 2010 (CET)

Gesungene Geburtstagsgrüße verknotet mit herzlichen Segnswünschen aus Jever, Gregor Helms 13:33, 2. Jan. 2010 (CET)
Ach, wie spannend, Du hast am gleichen Tag (aber anderes Jahr) wie meine Großmutter Geburtstag! Sie konvertierte mit der Ehe von Baptistin zur Methodistin, und wäre dieses Jahr 102 geworden. Nachträglich alles Gute! (Nebenbei brauchen wir von Dir hier eine Aussage dazu, wo Du eine bestimmte Übersetzung her hast, oder ob sie von Dir selbst gemacht wurde, falls Du das noch weißt.) --Bhuck 11:57, 4. Jan. 2010 (CET)
Und noch eine Version des Lieds. So ganz nach meinen Vorstellungen (etwas mehr Tempo) konnte ich nichts finden, aber die Harmonie kommt natürlich beim Quartett sehr gut raus. Interessant war auch diese Version. Vielleicht fühlt sich Concord inspiriert? It Is Well With My Soul etwas Geschichte--Bhuck 12:27, 4. Jan. 2010 (CET)
Nachträglich auch von mir alles Gute! Nemissimo 酒?!? RSX 18:58, 5. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank für eure lieben Wünsche (und besonders die musikalischen) :-) Irmgard Kommentar? 19:51, 5. Jan. 2010 (CET)

Da möcht ich mich bei den Glückwünschen auch noch nachträglich anschließen und biete etwas a capella auf. Und als Zugabe ein durch und durch österreichisches Gloria aus dem Petersdom. (Das hab ich auch schon mal geprobt, bei der Aufführung war ich dann aber in der Abendschule.) --Franz (Fg68at) 17:30, 7. Jan. 2010 (CET)

Grrrm

Immer diese Ex.Gays die existierende psychologische Begriffe neu besetzen wollen. [1], [2]. (Alles wird in einen Topf gehauen und alle für die einzelnen Dinge vorhandenen Begriffe für den gesamten Topf verwendet.) Kommt mir ähnlich vor wie Scientology. Die machen sowas doch auch, wenn ich mich recht entsinne. Das Wörter nachschlagen hab ich bei einem Scientologen schon gelernt, allerdings noch in einem Standard-Wörterbuch.

Bald komme ich auf die Idee eine Glaubensstörung zu definieren. Keine Angst, ist nichts besonderes. Du hast es. Das ist einfach Glaube neu benamst. :-) --Franz (Fg68at) 16:08, 7. Jan. 2010 (CET)

Eine Vermutung Bhucks

Hallo Irmgard,
zwar denke ich nicht, dass das Handbuch einen Platz im Artikel haben sollte, doch hätte ich dennoch gern gewusst, ob die Vermutung Bhucks hier stimmt. Du warst ja zumindest früher auch am Artikel und an der Diskussion beteiligt. Grüße --Catfisheye 00:28, 16. Jan. 2010 (CET)

Erinnerung

Klingeling!
 Du hast Dich für das Wikipedia-Treffen in Zürich vom 29.1. angemeldet und um eine Erinnerung gebeten. Bis dann --Horgner 16:12, 25. Jan. 2010 (CET)

Bilderhilfe

Hallo Irmgard, kannt du für mich rausfinden, wann dieses Bild de:Datei:VicoEquense-SMdelToro-e-InstitutoMariaAusiliatrice.jpg entstanden ist. Es ist aus [3].

Ich vermute mal, das es alt genug ist, um es zu verwenden --Eingangskontrolle 21:00, 25. Jan. 2010 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Irmgard/Archiv/2010/Jan&oldid=71122982“