Benutzer Diskussion:Ironhoof/Archiv/2007/06
Schiedsgericht
Hallo,
aufgrund andauernder Uneinigkeit und Streitigkeiten im Bereich der Hilfsorganisationen habe ich das Schiedsgericht mit der Befassung mit diesem Fall beauftragt. Da Du in diese Streitigkeiten in irgend einer Weise verwickelt bist/warst bitte ich Dich auf der Seite des Schiedsgerichts zu deiner Position Stellung zu nehmen. --88.134.128.118 00:11, 1. Jun. 2007 (CEST)
ZiS-3
Hallo Arne, sieh mal auf der Diskussionsseite der ZiS-3 nach. --Senfmann2 15:03, 1. Jun. 2007 (CEST)
Panzer abwehren...
Hallo Arne Hambsch,
tja - bei deiner lannnngen Liste (Respekt, Respekt!) brauchste schon 'ne ganze Brigade Teufel ..., ma lieber nich...*FvF*... Ich kam über die Benutzerseite von Eva K zu deinem Artikel Panzerabwehr + hab' da nur interessehalber etwas Kleinkram eingebracht. Das erste Buch ("Landkrieg...") hab' ich (noch) nicht gefunden, auch nicht beim Gondrom-Verlag selbst. Wenn's bei dir im Regal steht, kannste ja evtl. die ISBN dazusetzen?
Folgendes ist mir noch aufgefallen: Bitte mal den Artikel Panzerabwehrkanone angucken, der müsste jetzt wohl etwas überarbeitet werden? Der dortige Abschn. Entwicklung könnte aufgrund des neuen Panzerabwehr-Artikels IMHO etwas gestrafft werden? Ferner sollte dann noch im Text auf den neuen Artikel verlinkt werden?
Frohes Schaffen + Grüße --Horst (Disk.) 00:40, 2. Jun. 2007 (CEST)
PS.: Darf ich vermuten, dass du "Oliv" trugest oder trägst? Welche Farbe beim "Bändselchen"? Bei Interesse könnte ich noch 'ne spezielle PzAbw-Methode, damaliger Div.-Hit, erzählen...
Ich trage das stolze Rosa zum schwarzen Barett und bis zum 30.August auch im Dienstgrad eines OfW. Dann werde ich zivilisiert und auf die Menschheit losgelassen. *Gelächter*. Das alte Buch ist aus 1977. Soweit ich weiß gab es keine Neuauflagen. ISBN ist mir leider unbekannt. Ich habe auch den Schutzumschlag nicht mehr. Ansosnsten bin ich für Infos in dieser Richtung stets dankbar. Literatur und andere Unwegbarkeiten darf man mir auch gern empfehlen. Meine Projekte und Lieblingskinder auf meiner Benutzerseite darfst dur sehr gerne mal überarbeitendurchsehenanschauenweitermachen. Dafür gibts die schließlich und fundierte Hilfe ist gerade da immer gefragt. Gruß --Arne Hambsch 00:49, 2. Jun. 2007 (CEST)
PS:Mittlerweile tragen wir buntes olivfarbenes modisches Schick. Sieht hübsch aus ist aber nicht gesellschaftsfähig.
- Kurz zum Buch: Die ISBN-Angabe findest du im Impressum, meistens nach der Innentitel-Seite auf den nächsten 1-3 Seiten; seltener auch ganz am Ende des Buches. 1977 gab es in jedem Fall schon ISBN-Angaben. Also, für Leser des Artikels wäre es einfacher mit ISBN, weil man/frau das erste Buch mit den jetzigen Angaben wohl nicht finden kann...
- Zur Farbe etc.: Bei mir war's hochrot, schon etwas länger her, da gab's noch keine Barette... Und die spezielle PzAbw gab's mal auf'ner Stabsrahmen-Übg.; Munsterlager, das Übliche - Durchbruch von Rot über die Elbe in breiter Front, wir Blau und schlecht entwickelt; dazu'n übel gelaunter Schiedsrichter, Bayer, lässt Div.-Stab. ausfallen und weißnichtmehrwieviele T64er durchmarschieren; mein "toter" Div.-Stab guckt meinen Chef an; der zögert rum + Genosse Div.-Kdr. tritt mich heftigst etc.; naja, 'ne kurze Weile später gab's dann einen mit Kaffee benässten Bayer + der Elbe fehlten 'n Paar Kilometer und den T64ern alles ... Tja, jetzt darfste raten...
- Grüße --Horst (Disk.) 01:45, 2. Jun. 2007 (CEST)
Hochrot kann man es auch nennen. Klingt auch besser wenn man sich rosa und sexuelle Vorstellungen gleichzeitig zu Gemüte führt.. Das mit der ISBN mag sein aber da steht nix. Eine Buchverlagsnummer habe ich da aber das wars dann. Keine 10 oder 13stellige ISBN. Ich weiß schon wo ich suchen muß. Ausserdem soll man seinen Div.-Kdr. nicht mir Kaffee vollschütten. Lehm und Erde tun es auch. Sind überhaupt überall zu finden. Beim Sprintstart mit dem Leo 2A6 haben wir so einen unvorsichtigen Brigadegeneral eingebuddelt. Und mit ihm einen halben Stab. Das war das erste Mal das ich Ketten durchdrehen sehen habe. Aber ich konnte die Befehle nicht hören. Wir waren eingesunken in eine Schlammpfütze und ohne Gleiskettenpolster. Hop heißt aber hop und wir hoppelten davon. --Arne Hambsch 01:57, 2. Jun. 2007 (CEST)
- Naja, den Kaffee verschüttete der bairische Schiedsrichter, dem musste ich dann noch erklären, wieso Blau "meine" 40kt-action eigentlich ohne Onkel Sam machen konnte; tja, da freute sich dann mein Chef, dasser mir die Vorschriftenstelle aufs Auge gedrückt hatte und ich die prager-frühlings-neuen AFNORTH-Roules auswendig konnte. Die Übg. war dann übrigens aus, weil Rot ja wech war...
Absentiere mich dann mal. Grüße--Horst (Disk.) 02:33, 2. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo Arne, ich war noch mal im Gelände; und weil keine Panzer vorbeikamen, hatte ich nix weiter zu tun - da hab' ich dann 'n bisschen in der Gegend rumgesucht... ...und das "Landkrieg-Buch" gefunden, guck hier. Die ISBN war allerdings auch nicht dabei, aber immerhin kann man/frau es jetzt mit den ergänzten Angaben in Bibliotheken und im Antiquariatshandel ausfindig machen... Grüße --Horst (Disk.) 01:13, 7. Jun. 2007 (CEST)
- Moin ihr zwei Kämpfer, es hat zwar vier Minuten gedauert, aber ich hab die ISBN auftreiben können. -- Achates Differenzialdiagnose! 12:10, 9. Jun. 2007 (CEST)
*freu*
Hallo Arne, danke für die kleine Überraschung, echt nett von dir, freut mich sehr! Und die Blumen auch gleich eingepflanzt und angegossen, prima! ;-) Grüße --Horst (Disk.) 22:12, 9. Jun. 2007 (CEST)
PS.: Ähemm, sag amoal, ist dir Benutzerin Giulia ein Begriff (das vorh., kl. Blumenbeet stammt ja von ihr)?
Ja aus LDs, diversen Problemartikeln etc. Sie engagiert sich sehr stark im Bereich Prostitution. Also mit allem was mit dem Themenbereich zu tun hat. Da ich viel durch die LDs kurve ist sie mir dort aufgefallen. Sonst eher nicht. --Arne Hambsch 22:15, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Tja, dein letzter Edit eben bei mir -danke!- hat dich ja glatt noch besser ins "Beet" gebracht - nun schau mal, nur noch ein kleiner Hüpfer und schon biste im ?... :o) ..--Horst (Disk.) 22:35, 9. Jun. 2007 (CEST) PS.: Viel Spaß...
Ach du grüne Neune! *grins* Nee danke, sieht nach Verschwörung aus. G. kenne ich auch aus den LD. Und G Punkt ist mehr als auffällig. findest du nicht? Aber siehst du daher kenne ich sie eben. Der Barras verdirbt einen wirklich. --Arne Hambsch 22:44, 9. Jun. 2007 (CEST)
- *klopfklopf selbsthereinbittend*Ich durfte sie schon mal in echt treffen, ich denke ich übertreibe nicht, wenn ich sage, dass sie eine der intelligentesten und interessantesten und wahrscheinlich die am meisten unterschätzte Frau in diesem Projekt ist. Außerdem darf ich bei Jcornelius Willkommen-zurück-Party für eine Nacht meine Bettstatt bei ihr aufschlagen. -- Achates Differenzialdiagnose! 22:54, 9. Jun. 2007 (CEST)
War eher eine Feststellung zu der Unterseite @Achates. Ich habe sie auch so, wenn nur in der Wiki kennengelernt. Als eloquenten Typus. Das sollte nicht abwertend gemeint sein und auch ihre Persönlichkeit nicht angreifen. --Arne Hambsch 23:04, 9. Jun. 2007 (CEST) Echt hey? Viel Spaß dann... Hab schon gehört soll ein großes Happening werden wenn er aus Portugal zurück ist.
- Nach BK (seufz, gleich zweie...): Im Übrigen eher 'ne nostalgische Unter-Seite; Giulia hat leider vor kurzem entnervt das Handtuch geworfen, und weitere Mitarbeiter aus der Redaktion Sexualität haben sich ebenfalls frustiert aus "Meta-Disk.s" und "LDs mit LA-Aktivisten" zurückgezogen... (Ich hatte da 'ne ganze Weile mit Recherche-Arbeit etc. mitgeholfen, weiß auch nicht, wie's dort weitergehen wird. Die machen da eine tolle Arbeit, denke ich, vor allem auch Giulia; und ich fand's oft mehr als fies, dass deren Artikel andauernd mit LAs beballert wurden und wie dann in den LDs auf die eingeschlagen wurde...) --Horst (Disk.) 23:14, 9. Jun. 2007 (CEST)
Die kommt sicher wieder, da wird JC schon helfen und Achates pennt schließlich bei ihr. Dann wird das alles ein lustiger Abend und einen Tag später ist sie wieder eingeloggt. Außerdem kommen noch Horden von Kölnern mit. Aus diversen Gründen ist uns Sexualität auf allen Gebieten nichts Fremdes Und die können auch noch mithelfen. Dat Füssich Julche krähe ma schon widder... --Arne Hambsch 23:25, 9. Jun. 2007 (CEST)
Derr Herr Hambsch: Als Peacekeeper Bearbeitungskonflikte provozieren, das hat man ja gerne. *g* Wir teilen uns das Bett ja nicht. Ich denke Julia kommt wieder. Ich hoffe es. Was das virtuelle Bett angeht: Schon gesehen, wer ahnungslos vorne auf der Benutzerseite liegt. ;-) -- Achates Differenzialdiagnose! 23:30, 9. Jun. 2007 (CEST)
Das war einfache "Ichschreibjetztdeeskalation". Peacekeepingtrainig erste Hälfte. So habe ich das auch gesehen. --Arne Hambsch 23:36, 9. Jun. 2007 (CEST) Sonst bin ich eher Konfliktfrei *dg*
Nyze
Hallo Arne, abgesehen davon, das der LA auf Vandalismus beruht, wurde der Text von mir geändert und die Chartposition mit Quellangabe bei Versionen/Autoren zugefügt - was somit die nicht im LA gestellte, aber in der Diskussion enthaltene Relevanzfrage erübrigt (Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop-_und_Rockmusik). MfG --Minérve ! Beatlefield ! 16:41, 11. Jun. 2007 (CEST)
Sieht ja auh komplett anders aus. Du musst aber zugeben, das die erste Version. auf die sich der LA bezog sowas von Scheiße war, das es schon roch. Jetzt überdenke ich gerade mein Votum und bin eher für behalten. Aber das kann auch von vornherein so sein. --Arne Hambsch 19:57, 13. Jun. 2007 (CEST)
- Der Artikel sieht fast genauso aus wie vor der Vandalaktion (auf der der LA beruht), lediglich das Wort "Feature" wurde geändert und die Chartplatzierung, die auch schon in der Diskografie stand, hat einen Satz bekommen. Gruß --Minérve ! Beatlefield ! 20:03, 13. Jun. 2007 (CEST)
Okay. Ich nehme an du hast den Vandalen auf das Schafott geschickt. Wenn der Artikel ursprünglich so aussah, gehört der Kerl/in gelyncht. Ich liebe einfache Lösungen... --Arne Hambsch 20:08, 13. Jun. 2007 (CEST)
- *lol* naja, meiner einer war nicht da und dann ziemlich erschrocken über den LA ;-) --Minérve ! Beatlefield ! 20:10, 13. Jun. 2007 (CEST)
Feldlager Rajlovac
Hallo Arne, bitte guckstu hier - wo soll denn die rd. 1.000-Pers.-Truppe der "Bosnien-Herzegovina (Althea)-Mission" demnächst unterkommen, wenn denen jetzt hier in WP ihr Lager abgerissen wird?? (wurde in der Löschdisku als "Zeltlager" bezeichnet...) Evtl. für dich oder andere im BW-Artikel-Bereich tätige Mitarbeiter von Interesse? Grüße --Horst (Disk.) 12:09, 9. Jun. 2007 (CEST)
PS.: Der jetzige Artikel wäre aber wohl IMHO noch "stark" ausbaubedürftig...
Ich bin für Einarbeiten bei SFOR oder EUFOR. Das Lager ist kein fester Punkt sondern verlegbar. Das würde automatisch das Lemma ändern. Eine echte Relevanz sehe ich leider nicht. Obwohl ich mich damit gehörig schwer tue. Ich würde es sehr gerne sehen, wenn der Text echt aufgehübscht in den obigen Artikeln steht. Das ist sinnvoller. --Arne Hambsch 12:25, 9. Jun. 2007 (CEST) PS: Sollten die wirklich die BW-Zelte und Barracken abreißen, dann kannste auf die Dackelgarage zurückgreifen. Gut aufgebaut ist das manchmal sogar gemütlich. --Arne Hambsch 12:25, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Dackelgarage? Ich nix wissen. Damals draussen immer feyn im "Feuerleit"-Unimog gewohnt (mit festem Kastenaufbau, Schwingfeuerheizung, Stromaggregat wg. Fernschreib. etc., deshalb gab's auch Radio + Kaffeekocher; die Jung's draußen bei -15° oder so taten uns immer furchtbar leid...) Grüße--Horst (Disk.) 19:28, 9. Jun. 2007 (CEST)
Zweimannzelt aus eigener Zeltplane. Wird mit Kamerad aufgebaut. Standheizung im Leo tuts auch ganz ordentlich. Kaffeekocher ist da aber zu eng und Musik gabs aus dem Discman. --Arne Hambsch 19:31, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Achso, ja - aber selten gebraucht. War allerdings auf'm Lehrgang dort schwer in Mode, trotz Winter. Diejenigen, die zu faul zum Schnee-weg- und Reisig-ran-schaffen waren, lagen dann morgens inner Pfütze. --Horst (Disk.) 21:10, 9. Jun. 2007 (CEST)
PS.: Beim Feldlager R. ginge aus meiner Sicht beides: Einbau in SFOR und/oder EUFOR (mit Details, welche Einheiten dort waren etc.); sowie ein kurzer Artikel, der das Lager mehr als "zeitgeschichtliches Objekt" darstellt, wie es in den Medien rüberkam. Dazu könnte der jetzige Artikel IMHO ausgebaut werden, evtl. mit Luftbild dazu, damit die Leser eine Vorstellung bekommen, dass da nicht "nur 'n Paar Dackelgaragen rumstanden"... Selbst hab' ich da aber keine großen Ambitionen...
Schlag das doch mal auf der LD vor. Vielleicht wird so ein Konsens getroffen. Ich habe auch keine große Lust mich jetzt mit dem Artikel zu befassen. Vielleicht ist einer dabei der Lust dazu hat. Auf Commons gibt es nur ein Bild mit einem AMX 10 im Lager stehend. Das Lager darf als militärisches Sperrgebiet nebenbei nicht fotografiert werden. --Arne Hambsch 21:21, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Ok, ich mach später mal in der LD einen Vorschlag, evtl. findet sich ja jemand. Luftbilder etc. gibt's im web reichlich - z.B. hier. Hab' aber auch gesehen, dass man "von SFOR" (?) Oster- und Weihnachtskarten etc. mit div. Lager-R.-Motiven bekommen kann, auch Luftbildaufnahmen etc... --Horst (Disk.) 21:41, 9. Jun. 2007 (CEST)
Na gut ich war 2002 in Bosnien. Da wurden wir noch geschlachtet wenn wir das Lager fotografierten. Wenn es diese Bilder gibt gehören sie sicher da rein. Aber man sollte an PD und GNU schauen. Ich habe bei Bildern de facto keine Ahnung, von wegen Hochladen und so, du verstehst. --Arne Hambsch 21:43, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo Arne, kleiner Lagebericht: Das Feldlager R. ist inzwischen ins WP-Universum verlegt worden; der LA wurde aufgehoben; Benutzer:Label5 hat den Artikel überarbeitet, sein Sohn hat'n Luftbild beigesteuert, ich hab' dann noch etwas Kleinkram nachgefüttert+wikifiziert+einige Weblinks (...Literatur war nicht zu ergattern...). Ob du dir bitte den Artikel noch einmal kritisch anschaust??
Ergänzend wird Label5 das Feldlager auch noch etwas in die Hauptartikel SFOR und EUFOR etc. einbasteln...
Und wer kümmert sich jetzt hier ?!smäßig um die 900 Neuen? Oder können wir die auf Troll- und Vandalenjagd aussenden? Grüße --Horst (Disk.) 23:05, 13. Jun. 2007 (CEST)
Ich habe es gesehen. Jetzt sieht es auch wie ein Artikel aus mal ehrlich. Der von dir angezeigte Artikel muss aber mal überarbeitet werden. Ich muss jetzt ein paar Infos für mich suchen ich will jetzt einen kleinen Artikel verfassen. --Arne Hambsch 23:09, 15. Jun. 2007 (CEST)
Panzerkanonenmunition
Grüß Dich Kollege,
nachdem ich Deine Ansage vor dem Urlaub nicht mehr bekommen hatte, sende ich Dir jetzt die gewünschten Informationen (eingedenk der Tatsache, daß es die Leo II Besatzung schon ziemlich einfach hat mit ihren 2 Pustesorten) wurden zwar mit dem M 48 und dem Leo I auch nur 3 Sorten verschossen - jedoch hatte der "Feuerleitrechner" des M 48 insgesamt 11 Sorten im Angebot, die man dann schon kennen mußte. Ich habe da mal in meinen uralt-Unterlagen geblättert und die folgenden Angaben gefunden.
| Bezeichnung | Entsprechend |
|---|---|
| AP | Armor-Piercing |
| APC | Armor-Piercing Capped |
| APC-T | Armor-Piercing Capped - Tracer |
| APDS | Armor-Piercing Discarding Sabot |
| APERS | Antipersonnel |
| APFSDS | Armor-Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot |
| APHE | Armor-Piercing High Explosive |
| API | Armor-Piercing Incendiary |
| API-T | Armor-Piercing Incendiary - Tracer |
| APP | Armor-Piercing Practice |
| APSVDS | Armor-Piercing Supervelocity Discarding Sabot |
| AP-T | Armor-Piercing - Tracer |
| APT-DI | Armor-Piercing - Dark Ignition |
| AT | Antitank |
| HE | High Explosive |
| HEAT | High Explosive Antitank - Tracer |
| HEATFS | High Explosive Antitank Fin Stabilized |
| HEI | High Explosive Incendiary |
| HEP | High Explosive Plastic (US) Quetschkopfgranate |
| HEP-T | High Explosive Plastic - Tracer (US) |
| HESH | High Explosive Squash Head (UK) Quetschkopfgranate |
| HVAP | Hypervelocity Armor-Piercing |
| HVAPDS | Hypervelocity Armor-Piercing Discarding Sabot |
| HVAPDS-T | Hypervelocity Armor-Piercing Discarding Sabot - Tracer |
| HVAPDSFS | Hypervelocity Armor-Piercing Discarding Sabot Fin Stabilized |
| HVAPDSFS-T | Hypervelocity Armor-Piercing Discarding Sabot Fin Stabilized - Tracer |
| HVTP | Hypervelocity Target Practice |
| KE | Kinetic Energy |
| P or PRAC | Practice |
| PH | Phosphorus (US) |
| PH-T | Phosphorus - Tracer (US) |
| WP | White Phosphorus (UK) |
| WP-T | White Phosphorus - Tracer |
Mit meine besten Empfehlungen, Servus --Powidl 14:30, 15. Jun. 2007 (CEST)
Danke dir. Ich hoffe du hattest einen schönen Urlaub. Bin am 22. dran. --Arne Hambsch 22:11, 15. Jun. 2007 (CEST)
Ordnance QF 2 Pounder/Zweipfünder
Hallo! Du hast Zweipfünder auf Ordnance QF 2 Pounder gebogen. Als Zweipfünder wurde aber auch die ähnlich Flak der Royal Navy en:QF 2 pounder naval gun bezeichnet und die frühen Formen des Geschützes, z. B. für den Grabenkrieg. Sollte da eine BKL hin? --Marinebanker 21:52, 10. Jun. 2007 (CEST)
Bin ich mit einverstanden. Problem habe ich nämlich schon mit der sechs Pfünder. Aber BKL mit roten Listen machen sich nicht. Selbst die #Zweipfünder - Flak ist ein Abkömmling. Eher einarbeiten. --Arne Hambsch 19:50, 13. Jun. 2007 (CEST)
Sorry ich verstehe Deine Antwort nicht. "Bin ich mit einverstanden" - > BKL ja, "Eher einarbeiten" -> BKL nein ?!? Soweit ich die engl. WP verstehe, wurde der Ordnance QF 2 pounder 1936 entwickelt, während die 2-Pfünder"Pompom"-Flak letztendlich auf den Burenkrieg zurückgeht und 1915 aus einem Vickers 1-Pfd (37 mm) Maximgeschütz entwickelt wurde, also kein Abkömmling des Ordnance QF 2 pounder ist. Grüße --Marinebanker 22:12, 15. Jun. 2007 (CEST)
Schon gut. *amkopfkratz* Vielleicht war ich an dem Tag etwas konfus. Also : Wenn es einen so bedeutenden Unterschied gibt, dann kannst du mir einen kleinen Gefallen tun. Verschiebe den Spaß auf ein Lemma mit vollständigem Namen. Lege bitte auf meiner eigenen Seite Lemma (in Rot) auf meiner To do Liste an. Die heißt bei mir "Was ich noch zu tun gedenke". Da brauchts keine BKL weil es völlig unterschiedliche Geschütze sind. Bei mir türmen sich die Unterlagen dazu. Ich wäre dir sehr dankbar. Vorschlag wäre Ordnance QF 2 Pfünder (1936). Über das PomPom habe ich hier schon einen halben Artikel an Quellen zusammengesucht. --Arne Hambsch 22:18, 15. Jun. 2007 (CEST)
Die Geschütze sind unterschiedlich, werden aber beide als Zweipfünder bezeichnet. Bei zwei unterschiedlichen Dingen mit demselben Namen macht man doch eine BKL? Oder habe ich Dich wieder falsch verstanden? Die BKL würde ich auf "Zweipfünder" anlegen und verweisen auf "Ordnance QF 2 Pounder" und "QF 2 pounder naval gun". "QF 2 pounder naval gun" kann ich gerne auch zusätzlich als Gedächtnsistütze auf Deine Benutzerseite setzen. --Marinebanker 22:59, 15. Jun. 2007 (CEST)
Nee haste nicht. Machen wir eiine BKL. Aber nenne das Ding bitte QF 2 Pfünder Marinegeschütz. So lege ich das bei mir an und mal sehen. Morgen haben wir sicher einen schönen Artikel. Ich habe mich gerade dazu durchgerungen heute noch einen zu verfassen. --Arne Hambsch 23:02, 15. Jun. 2007 (CEST)
OK, ich mache die BKL morgen.
Andere Frage: Mir liegt der Artikel Brisanzgranate seit einiger Zeit im Magen, weil ich glaube, dass er inhaltlich falsch ist. Ich habe ihn schon mal ergebnislos bei Portal Diskussion:Waffen eingetragen. Kennst Du jemand, der sich damit auskennt (Ursprungsautor ist deaktiviert)? Gute Nacht --Marinebanker 23:17, 15. Jun. 2007 (CEST)
Ja gebe das mal weiter. Schlaf gut! --Arne Hambsch 23:27, 15. Jun. 2007 (CEST)
Erledigt. Grüße --Marinebanker 12:19, 16. Jun. 2007 (CEST)
Lemmata
Ich sag mal so, mit der deutschen Sprache hab ich auch oft meine problemchen, aber ich glaube bei dem und bei ähnlichen Lemmata muss man "durchkoppeln". Also Ordnance QF-2-Pfünder, oder QF-114-mm-Flak. Vllt. auch nur QF 2-Pfünder. Ich kenne nicht die in Büchern verwendete Form (wobei die ja auch keine korrekte deutsche Bezeichnung sein muss). Naja sag einfach mal was dazu, betrifft ja viele der von dir begonnenen Artikel. Vllt. lieg ich auch falsch, oder man fragt jemanden der sich besser damit auskennt oder stellt es allg. zu diskussion. Naja, Mfg--D.W. 00:08, 17. Jun. 2007 (CEST)
Oje... Bei mir gleicht sich in drei Quellen nicht ein Name für das gleiche Geschütz. Ich versuche den geläufigsten herauszufinden. Sollte da etwas falsch sein, tja, was willste machen. Für das 114 mm Geschütz habe ich keine Pfünderbezeichnung gefunden. Was blieb mir übrig. Hätte sie auch lieber so gemacht. Allein wegen der Formalia. Aber ich wollte den Artikel haben. Ich habs nachgerechnet. 114 mm müssen 25 Pfünder sein. Ich berichtige das im Artikel und verschiebe alle andern mit Bindestrich einheitlich aber da sagst du erstmal was zu. --Arne Hambsch 00:16, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Mmh wirklich gar nicht so leicht. Naja zwischen der größenangabe und dem pfünder würde ich auf jeden Fall den Bindestrich setzen. Buhh, vllt dann auch Bezeichnung als Zweipfünder oder Neunpfünder, wobei ich auch schon Neun-Pfünder gelesen habe.
- Das QF steht ja für quick fire, schnellfeuer. Also am Bsp. Zweipfünder: "Schnellfeuer-2-Pfünder". Verflickste Sache, vorallem da sich auch die Literatur nicht entscheiden kann.
- Ich bin fast der Meinung, dass man einen größeren Kreis in die Diskussion einführt (Portal:Militär und/oder Portal:Waffen), damit sich dann vllt. eine Mehrheit für ein Bezeichnungssystem findet. Denn ein wikitypischer Konsens ist ja oft die vernünftigste lösung--D.W. 00:27, 17. Jun. 2007 (CEST)
Ich brings mal beim Portal:Waffen ein. Vielleicht haste recht. --Arne Hambsch 00:33, 17. Jun. 2007 (CEST)
Dann schaun wie mal was andere dazu sagen.
Wie sieht es eigentlich mit ner infobbox für geschützartikel aus? Gibts da schon eine? Vorlage:Infobox Handfeuerwaffe/Testseite sowas in die Richtung denke ich mal.--D.W. 00:47, 17. Jun. 2007 (CEST)
Ne sehr gute Idee. Aber davon habe ich weiß Gott keine Ahnung. Also vom erstellen solcher Boxen. Die Disk im Portal:Waffen läuft schon also habe sie angestossen. Kannst es ja da mit reinbringen. --Arne Hambsch 00:55, 17. Jun. 2007 (CEST)
Panzer kalter krieg
hab da ein Bild reingesetzt - ob's passt? schau mal nach!
- Servus, --Powidl 13:38, 17. Jun. 2007 (CEST)
Kann man kommentarlos drinnenlassen. Solche Bilder sind ja auch sehr selten und deshalb möchte ich es auch gern behalten. --Arne Hambsch 14:05, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Ist mir immer eine Freude wenn ich helfen kann! --Powidl 14:33, 17. Jun. 2007 (CEST)
Löschdiskussion: Herren von Hagenau
Die erste Kritik zur Löschung war vollkommen berechtigt, ich habe aber bereits einiges an dem Artikel verändert. Es fehlen noch die Verwandtschaft der Sippe und die Ausarbeitung der Mitglieder. Die Besiedlung und "Missionierung" Österreichs über Bayern wäre auch noch ein interessanter Faktor im Artikel. Ich hoffe man kann mittlerweile die Relevanz des Artikels erkennen. Vor allem für Mittelalter- und Kirchenforscher sind interessante Details enthalten. Gerne nehme ich die Hilfe zur Bearbeitung an, sowohl Strukturierung, als auch Inhalt sind noch zu verbessern. Ich würde gerne ein Foto des Wappens und eine Abbildung eines Siegels der Hagenauer in den Artikel inkludieren, vielleicht auch und einen weblink zum Schloß Hagenau machen. Ich hoffe als Neuling auf Unterstützung, mlG -- Restauro 11:47, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Sehr gerne. Ich schaue mir den artikel jetzt auf jeden Fall einmal an. Als kleine Empfehlung am Rande. Wenn du dir nicht sicher bist, wie ein Artikel richtig aussehen soll, dann entwirf einen groben Schnitt auf diener Benutzerseite. Als Baustelle. Ich mache das genauso, wenn ich mir unsicher bin. Dort darf auch jeder mitspielen aber so einfach wird dort nicht gelöscht. --Arne Hambsch 11:54, 21. Jun. 2007 (CEST)
Danke sehr für das Vertrauen und den Tipp es vorerst auf meiner Benutzerseite zu verbessern. Hätte ich von Anfang an machen sollen und nimmt auch den Druck. Schönen Urlaub --Restauro 12:22, 21. Jun. 2007 (CEST)
Danke... Wird aber wohl etwas feucht werden. --Arne Hambsch 12:25, 21. Jun. 2007 (CEST)
Sauerländisches
Hallo Arne, tja, hast sicher schon gesehen hier?? ...hilft nix, nu Gehörschutz einstöpseln und Wäller-, Gneisenau- und Munster-Kaserne und ,und,und... artikelisieren...?!
In der LD hatte ich mich selbst mich nicht mehr mit Votum geäußert, weiß zuwenig über diese Kaserne... (...oder auch "zuviel": reicht's dir als Kurzinfo, wenn ich sag', dass "mein" damaliger "Stecker-Träger" direktemang dorthin upstairs marschierte?...) Also, ich wünsche dir einen schönen Urlaub mit allem drum+dran! Grüße--Horst (Disk.) 15:17, 21. Jun. 2007 (CEST)
Ich kam sah und traute meinen Augen nicht. Aber was solls Wenn alle Welt den Artikel behalten will. Bitte sehr. Ist ja nicht gerade so als wäre Wikipedia Papier. Nur mir fällt gerade kein anderer LA-Grund ein und so gebe ich mich geschlagen. Ich werde jedenfalls in Dänemark nach neuen Artikeln Ausschau halten. Im übrigen bin ich seit gestern quasi Vollzeitzivilist. Am 1.August ist die Dienstzeit abgelaufen und ich nehme jetzt quasi meinen Jahresurlaub + Überstunden. Ist schon so eine komische Sache. Ich bin am Montag ausgekleidet worden und dann zwei Tage in Zivil durch die Kaserne geschlendert. Ist geil wenn man nicht mal mehr grüßen muss. --Arne Hambsch 16:50, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Heja, willkommen in der abendländischen Zivilgesellschaft! Anfangs wirst du dir sicher noch einige Zeit lang wie "nackt" vorkommmen; aber es dauert nur wenige Wochen, dann weißt du wieder, wer dich da morgens im Spiegel anguckt... ;-) Also dann viel Spaß in Dänemark, schwimm nicht zu weit raus! Und schreib einfach einen Artikel über das noch fehlende dänische Kapitel! Grüße --Horst (Disk.) 18:19, 21. Jun. 2007 (CEST)
Das sind zwar alles Militaristen, die Dänen die, aber ob ich das rausfinde wage ich zu bezweifeln. Vielleicht finde ich ja eine dänische Dienstvorschrift, dann gerne. --Arne Hambsch 18:25, 21. Jun. 2007 (CEST) PS Das mit dem rausschwimmen überlege ich mir noch. Ich habs nur 50 Meter bis zur Nordsee. --Arne Hambsch 18:25, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Och, das ist einfach! Da gibt's überall Fahnenmasten und oben flattert die Stutflag... Du ziehst dein schönstes Hawaihemd an (...wieso gibt's dafür noch keinen Artikel? noch 'ne Ferienaufgabe...) und marschierst solange grüßend drumherum (...unten um den Mast, nicht oben um dat Tuch, is klar nich?...) bis jemand kommt + dir die korrekte Dansk Version beibringt... (Als Tourismusland nehmen die inzwischen jede tyske Verrückheit relativ locker hin; früher hatten die wohl mal eine etwas andere Einstellung zu grüßenden Deutschen...) Probiere es einfach aus...;-) --Horst (Disk.) 18:52, 21. Jun. 2007 (CEST) Äh, dansk Nordsee, wo?
In der Nähe von Skagen am Skagerak. Ich tauche dort nach Schiffen aus der Skagerakschlacht. Nee war nur Spaß. Das Kaff wo das Haus liegt heißt Lild Strand. Ich glaub das hat auch noch keinen Artikel. Das mit dem Grüßen probier ich aus. Funktioniert das auch mit einer gehißten Piratenflagge ? --Arne Hambsch 20:26, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Nun guck hier...sag keiner, Wikipedia würde sich nicht in der großen weiten Welt auskennen, da wird auch nicht vor der "Jammerbucht" zurückgeschreckt! Na, und mit den 50 Metern ist jetzt auch klar, mehr Breite is nicht, aber dafür kannst du 15 km nach links und 15 km nach rechts am Strand entlang joggen... Mit Piraten haben die dort früher kurzen Prozess gemacht; die betrieben Strandräuberei, setzten falsche Lichter, ließen Skagen-suchende Schiffe auflaufen + die Besatzung absaufen, dann holten sie sich die Ladung aus dem Wrack... Grabe tief am Strand, dann wirst du Wrackteile + Golddublonen finden... ;) (Wenn ich's richtig erinnere, daher der Name "Jammerbucht"...?) Viel Spaß + gute Erholung! --Horst (Disk.) 22:00, 21. Jun. 2007 (CEST)
Stark hätte mal selbst suchen sollen. Jetzt trink ich erstmal mein Bier aus und geh dann schlafen morgen muss ich um fünnf raus. --Arne Hambsch 22:08, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Heja, det er smart tysker!
Kaum angefangen, 'ne Strandburg zu bauen, schon ein fehlendes (zweites) "i" gefunden und gegen ein Hawaiihemd eingetauscht!! Und wie gefällt den übrigen Strandgästen dein is:Hawaii-skyrta??
Hvad er det vejret? Hilsener --Horst (Disk.) 16:09, 30. Jun. 2007 (CEST) (Als Wikipausen-Service auch hierherkopiert...)
- Hallo braungebrannt-sturmerprobter Schollenausnehmer, feyn, wieder von dir zu hören!
- Tja, und was sagen die Dänen dazu, dass dort jetzt glatt eine ganze Festungsanlage abhanden gekommen ist?? Ähem, ich dachte, du hättest die Schlüssel für den Leo abgeben müssen?
- Frohes Schaffen + liebe Grüße --Horst (Disk.) 10:23, 9. Jul. 2007 (CEST)
- PS.: Habe ich das auf der Vorderseite, neben der eindrucksvollen Bumm-Maschine richtig gesehen, itzo Kölle?
Jaja der Schlüssel ist leider wech... Bin Fulltimezivilist. Für mehr als zwei Woche Dänemark reichte leider der Kontostand nicht. So leer wie das in dem Bunkermuseum war ist den Dänen das abhandensein der Festung noch gar nicht aufgefallen. Das Kassenhäuschen habe ich stehen lassen. (Damit der Kassierin nichts auffällt.) Die Bumm-Maschine stand so verloren in dem Museum rum. Ich habe mich gerade bei Commons angemeldet und da ein paar Bilder hochgeladen. Das ist eines davon. Und das wollte ich auf meiner Seite haben. Als Trollabwehr quasi ;). Dazu ändere ich auch noch die Bildunterschrift. --Arne Hambsch 10:32, 9. Jul. 2007 (CEST)
- Höhö, Tak 07!! ;o) Erlaube mir mal den Vorschlag, lass das Bild doch in der WP:Bilderwerkstatt spiegeln, dann ginge die Zielrichtung voll auf die Zwölf? (Die radieren dir da sicher auch das Datum raus, wenn's dich stören sollte...) --Horst (Disk.) 10:48, 9. Jul. 2007 (CEST)
Bei Gelegenheit nehme ich das in Angriff. Guter Tip Nebenbei war ich auch im Versteidigungs- und Garnisonsmuseum Aalborg. Dort konntest du sogar auf einem dänischen Leo rumhopsen. So eine Masse von Dingern für zum Kaputtmachen auf so einem kleinen Platz hatte ich noch nie gesehen. Und du durftest praktisch auf alles raufspringen, reinklettern und in die Hand nehmen. Faszinieren sag ich dir. --Arne Hambsch 10:55, 9. Jul. 2007 (CEST)
