Benutzer Diskussion:JøMa/Archiv/2013/Dez
Finnougrisch vs. Finno-ugrisch
→ Zum Artikel Finno(-)ugrische Völker:
Vllt. solltestst Du meine Begründung doch erstmal abwarten, bevor Du Dir einen Edit War mit mir lieferst?!? Denn Deine Begründung ist hier für die Schreibung des Lemmas(!) schlicht irrelevant, da die Wikikonventionen (zumindest beim Lemma) „meine“ Schreibung fordern (Grundsatz: wenigstens im Lemma formale Korrektheit vor Eigen- oder sonstiger individueller Schreibung!) und die WK nun mal Vorrang hat vor den besagten Empfehlungen(!!!) des Rechtschreibrats (die eben nicht mit den geltenden Rechtschreibregeln konform gehen)! Aber:
Besagte Empfehlung hat natürlich einen begründeten Hintergrund. (Ja, stell' Dir vor, ich weise sie nicht rundweg zurück!) Und Du darfst mir (als germanistischer Linguistin) ruhig genügend Kompetenz zutrauen, dass ich die empfohlene Schreibung (mit Bindestrich) sowohl in meiner, noch ausstehenden, Erläuterung als auch im Artikeltext berücksichtigen werde – wenn Du mich denn soweit überhaupt mal kommen lässt!! ;( (Nur im Lemma hat sie aufgrund der WK (die ich, aus verschiedenen Gründen, an dieser Stelle für durchaus sinnvoll und gerechtfertigt halte!) nichts verloren!!)
Also: Ich werde den Artikel zeitnah wieder zurückverschieben; wenn Du dann nach meinen weiteren Änderungen immer noch ein Problem hast, können wir evtl. nochmal weiterreden.
Bis dahin habe ich vorsorglich mal den zuständigen Admin angeschrieben und ihm in meiner Nachricht die aktuelle Situation sowie die i.d.T. nötigen(!) zu tätigen Änderungen bereits vorab kurz erklärt.
Gruß
--Christina (Diskussion) 17:37, 7. Dez. 2013 (CET)
- Moin Christina!
- Erst verschieben und irgendwann später (vielleicht mal) begründen ist schlicht regelwidrig und nicht in Ordnung. Oft genug nämlich folgen einer Verschiebung große und aufwendige Putzaktionen, deren Ergebnis „vollendeten Tatsachen“ gleichkommt.
- Stell’ Dir vor, auch ich habe linguistischen Background.
- Weitere konsensbefreite Rückverschiebungen werte ich regelgemäß als Vandalismus.
- Von Linguist zu Linguist: Mehrfach wiederholte Interpunktionszeichen sind ein bekanntes Indiz für (A) Rage oder (B) Spam. ;)
- Ein schönes Restwochenende (ohne Bindestrich) wünscht —[ˈjøːˌmaˑ] 17:55, 7. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —[ˈjøːˌmaˑ] 20:50, 11. Dez. 2013 (CET)
Bambergisch
Das gibt es ja nun wirklich nicht? Wikipedia sagt was anderes: Bambergisch. Wichtig wäre mir aber vor allem nur ein Beispiel für die recht heterogene Ostfränkische Dialektgruppe, die im Artikel quasi völlig fehlt, wie ein blinder Fleck. Hier im Internet einen konkreten Beleg zu finden wird natürlich schwierig, da es ja nur gesprochen aber kaum verschriftlicht wird. (nicht signierter Beitrag von 2.242.63.253 (Diskussion) 14:38, 13. Dez. 2013 (CET))
- Oh hoppla – das tut mir leid! Ich hatte wirklich nicht geahnt, dass es unter diesem Namen einen Dialekt gibt. Dann kann es natürlich wieder rein – wichtig wären dann nur ein paar Quellen- und Beleg-Angaben. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 18:31, 13. Dez. 2013 (CET)
Frohe Weihnachten
