Benutzer Diskussion:JøMa/Archiv/2014/Apr
{{}}
Problem mit Deiner Datei (05.04.2014)
Hallo JøMa,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Haessliches font 2.PNG - Problem: Quelle
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 5. Apr. 2014 (CEST)
- Jo, hau wech, süßer Bot. :) —[ˈjøːˌmaˑ] 00:54, 5. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —[ˈjøːˌmaˑ] 17:56, 21. Apr. 2014 (CEST)
Rumänische Sonderzeichen
@ JøMa, die Rumänen sehen das anscheinend anders; www.primaria-iasi.ro jedenfalls benutzt unverbundene und verbundene Schwänzchen munter durcheinander, je nachdem, was zu welchem Zeichensatz passt.--Ulamm (Diskussion) 19:06, 4. Apr. 2014 (CEST)
- Auf ro:wp wurden in großem Stil die seit Unicode 3.0 unnötig gewordenen Cedillen durch Unterkommata ersetzt, und auch en:wp zieht Stück für Stück nach. Hier hatte es eine laaaaange Diskussion und ziemlich viel Arbeit um das Thema gegeben. Wichtig war uns, den Fakt herauszustellen, dass die Cedille im Rumänischen nie wirklich richtig sondern nur ein Notbehelf war, der aber so weit akzeptiert war, dass er auch nicht als wirklich falsch bezeichnet werden kann. Heute ist er aufgrund des technischen Fortschritts obsolet, also schlichtweg nicht mehr erforderlich: Die Stadt Reșița hieß zu keinem Zeitpunkt Reşiţa (dort jetzt beide Cedille-Glyphen), man tolerierte diese Behelfs-Schreibweise nur, solange die Computer kein ordentliches ș oder ț darstellen konnten. Die Schreibung erfüllt also weder die Kriterien für eine Weiterleitung als alternative richtige Schreibweise noch für die Weiterleitung als häufige Falschschreibung sondern stellt einen ausgesprochenen Sonderfall dar. Etwas mehr dazu findest Du in Vorlage:Obsolete Schreibung und hier, und eine Auflistung in Kategorie:Wikipedia:Obsolete Schreibung. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 19:27, 4. Apr. 2014 (CEST)
- Aus dem Deutschen kennen wir ja durchaus eine gewisse grafische Bandbreite der Sonderzeichen: Die ä-Striche werden in modernen Schriften fast grundsätzlich mit dem Trema wiedergegeben, obwohl sie eigentlich etwas anderes sind. Früher hat man statt der Striche auch gerne ein miniaturusiertes e über das a/o/u gesetzt. Auch die sz-Ligatur existiert bekanntlich in verschiedenen grafischen Formen.--Ulamm (Diskussion) 09:39, 5. Apr. 2014 (CEST)
- Ganz richtig. Und bei den Rumänen ist die Entwicklung noch so frisch, dass manche noch den unnötigen Behelf verwenden: Ich selbst sehe es auch auf Schildern oder in der rumänischen Werbung noch hie&da; in SMS, Social Media etc. lassen viele Rumänen die Diakritika sogar einfach völlig weg – für Übersetzungsmaschinen eine echte Herausforderung. ;) —[ˈjøːˌmaˑ] 10:40, 5. Apr. 2014 (CEST)
- Ich sehe derartige grafische Bandbreiten nicht als Behelf, sondern als Genuss der Freiheit :) Ulamm (Diskussion) 14:39, 5. Apr. 2014 (CEST)
- Ich habe nicht den allergeringsten Einwand, wenn Du Bäumchen und Blümchen unter und über s und t malst (oder – wie meine Frau gerade ergänzt – Herzchen statt der von Dir erwähnten Tremata setzt). Nur wirst Du Dich erst als Trendsetter „in freier Wildbahn“ bemühen müssen, bis sie als ortho- und typographisch zulässige Variationen im enzyklopädischen Geiste Anerkennung finden! :) Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 15:25, 5. Apr. 2014 (CEST)
- Aus dem Deutschen kennen wir ja durchaus eine gewisse grafische Bandbreite der Sonderzeichen: Die ä-Striche werden in modernen Schriften fast grundsätzlich mit dem Trema wiedergegeben, obwohl sie eigentlich etwas anderes sind. Früher hat man statt der Striche auch gerne ein miniaturusiertes e über das a/o/u gesetzt. Auch die sz-Ligatur existiert bekanntlich in verschiedenen grafischen Formen.--Ulamm (Diskussion) 09:39, 5. Apr. 2014 (CEST)
Audi
Warum hast Du das wieder rückgängig gemacht, dass mit der Gründung der Auto Union es auch zur Schaffung des Logos der 4 Ringe kam? Schliedi (Diskussion) 00:56, 5. Apr. 2014 (CEST)
- Weil das unenzyklopädisch ist und klingt wie aus einem Audi-Werbeprospekt. Wikipedia soll mal eine Enzyklopädie, ein „Nachschlagewerk“, eine Art Lexikon werden. In solchen Büchern findet man diesen Stil nicht, mit romantisierend klingender, bildhafter Sprache gleich in der Überschrift. Wie schon angedeutet, werde ich das aber nicht auf meiner Diskussionsseite ausdiskutieren. Ich werde es wieder rausnehmen und auch erneut in der Zusammenfassungsszeile begründen. Noch einmal: Eine weitere Diskussion dazu gehört nicht hier her. Gruß —[ˈjøːˌmaˑ] 10:44, 5. Apr. 2014 (CEST)
CSS
Kannst du mir (in möglichst einfachen Worten) erklären, wie man die CSS so verlinkt, dass sie global in allen Projekten angewandt wird, wie du das bei FzW erwähnt hast? Schöne Grüße • • hugarheimur 17:27, 6. Apr. 2014 (CEST)
- Hi! Dafür
gibtgab es den Synchbot, der automatisch durch alle existenten Wikimedia-Projektestreiftstreifte und in die dortige lokale common.css einen Link zu einer bestimmten zentralen Dateierzeugterzeugte. Mit Entsetzen sehe ich gerade, dass der Benutzer (m:User:Pathoschild) offenbar diesen Dienst eingestellt hat! :( Da war ich wohl einer der allerletzten, die in diesen Genuss kamen. Wenn Du Dich mit einer überschaubaren Anzahl von Projekten zufriedengeben kannst, kannst Du diesen Link natürlich auch manuell herstellen, Projekt für Projekt „zu Fuß“:- die „Referenz-Datei“ liegt bei mir auf der deutschen Wikipedia, zu finden unter Benutzer:JøMa/global.css. Das Pendant für Dich könnte dann heißen Benutzer:Torana/global.css. Da trägst Du nur die Sachen ein, die für alle (oder eben verdammt viele) Projekte gelten sollen.
- eine der „dortigen“ Dateien sieht dann z.B. so aus (in diesem Fall das isländische Wiktionary): wikt:is:User:JøMa/common.css, da musst Du dann jeweils einmal hingehen und für Deine Version folgendes reinschreiben:
@import "//de.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Torana/global.css&action=raw&ctype=text/css";
- Jedes Projekt, in dem Du das gemacht hast, lädt dann künftig Deine hiesige „global.css“ nach. Was Du dann hier änderst, wird automatisch in allen Projekten angewandt, die Du mit dieser Import-Zeile verlinkt hast.
- Viel Erfolg! —[ˈjøːˌmaˑ] 18:08, 6. Apr. 2014 (CEST)
- Habs kapiert. Danke dir. • • hugarheimur 18:34, 6. Apr. 2014 (CEST)
Frohe Ostern
Rumänien
Bin gerade dabei für die IP die Einzelnachweise reinzusetzen; bitte nicht wieder revertieren. LG --Klaus Münster (Diskussion) 22:48, 27. Apr. 2014 (CEST)
- Danke für das Abwarten. Warum soll man einer IP nicht mal weiterhelfen, wenn man weiß, dass Sie Recht hat. Habe aber auf der Dis eine Info hinterlassen; vlt. hilft's. LG --Klaus Münster (Diskussion) 23:23, 27. Apr. 2014 (CEST)