Benutzer Diskussion:Jürgen-Michael Glubrecht/Archiv/2016
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
P Akkreditierung: Text für Jan-Marco Montag verständlich formuliert.
Hallo, einfach zur Übersicht eine Gegenüberstellung deiner und meiner Version(en):
- Ab dem Halbfinale im Olympischen Hockeyturnier 2008 wurde für den erkrankten Oliver Korn der P-akkreditierte Hockeyspieler Jan-Marco Montag ausgewechselt. Er gewann mit der Mannschaft Gold und erhielt dafür die Medaille.
- Prominentes Beispiel für einen P-Akkreditierten ist der Hockeyspieler Jan-Marco Montag. Er wurde ab dem Halbfinale im Olympischen Hockeyturnier 2008 für den erkrankten Oliver Korn ausgewechselt und gewann mit der Mannschaft Gold. (Deine Version vom 2. August 2016)
- Ein prominentes Beispiel hierfür ist der Hockeyspieler Jan-Marco Montag, der ab Halbfinale im Olympischen Hockeyturnier 2008 für den erkrankten Oliver Korn spielte und mit der Mannschaft Gold gewann (Deine Version vom 4. Juli 2016).
- Im deutschen Team spielte ab Halbfinale Jan-Marco Montag für den verletzten Oliver Korn, ...(deine?) Version, Olympischen Hockeyturnier 2008
Deiner Vorgabe nach wolltest du verständlich formulieren. Das ist dir nicht gelungen.
- Es handelt sich weder um ein „prominentes Beispiel“ (wertend!) noch um eine einfaches „Beispiel“ sondern um die Anwendung einer Regel, die weder spektakulär ist noch dessen „Opfer“ Korn und „Profiteur“ Montag prominent sind. Das Presseecho war doch eher gering, oder (ausgenommen FAZ)?
- Es handelt sich nicht um einen „P-Akkreditierten“, sondern um einen Ersatzspieler (als deutsche Übers. für „alternate athletes“) (bzw. Hockeyspieler), der mit einer P-Akkreditierung des IOC ausgestattet wurde - im Gegensatz zu den Olympiateilnehmern, die über eine A Akkreditierung verfügen; man würde auch nicht auf die Idee kommen, von „A-Akkreditierten“ zu sprechen. Ich habe mir die Mühe gemacht, die sprachlichen Varianten (Irrungen) darzustellen, damit es (hoffentlich) mal zu einer sprachlichen Einheit kommt (und helfen würde, Missverständnisse und Fehlinterpretationen zu vermeiden). In diesem Sinne ist dein Vorschlag keine Verbesserung.
- Sofern du dich noch erinnerst, bekam der Spieler Korn (so wie es die Regel vorsieht) keine Medaille sondern der Spieler Montag (obwohl Korn beim olympischen Turnier mehr Spiele absolviert hatte als Montag). Das nimmt Bezug auf den Satz „Dies ist deshalb von Bedeutung, weil nur akkreditierte Sportler Medaillen empfangen können.“ Genau dieser folgenreiche Aspekt fällt in deinem Satz unter den Tisch. Es ist in diesem Falle im übrigen unerheblich, welche Farbe die Medaille hatte. Also lieber Hockeyfreund Jürgen-Michael Glubrecht, machs besser--Sorgenlos (Diskussion) 19:29, 2. Aug. 2016 (CEST)
Hallo Sorgenlos, die Reduzierung auf einen rein formalen (IOC-)Standpunkt wird dem Thema nicht gerecht.
- Die Regel von der hier die Rede ist, wurde erst 2008 eingeführt - was waren die Gründe? Da die P-Akkreditierung nur wenige Sportarten betrifft, ist das Presseecho natürlich nicht riesig, aber das Presseecho ist ja nicht der alleinige Massstab für die Bedeutung eines Sachverhaltes.
- Es handelt sich eben nicht um normale Ersatzspieler! Die Diskussion um die "richtige" Bezeichnung der P-Akkreditierten ist m.E. nebensächlich: es wurden hier Athleten zu Teilnehmern mit einem eingeschränkten Status gemacht!
- Letztlich haben beide Spieler (Korn und Montag) eine Medaille bekommen, siehe z.B. hier: Hockey-Olympiasieger Oliver Korn: „Ein fantastischer Empfang“
JMG (Diskussion) 11:01, 8. Aug. 2016 (CEST)
- Hallo Jürgen-Michael, Korn hat keine Medaille erhalten. Die Medaille, die er erhalten hat, wurde nachgemacht (siehe der von dir erwähnte Artikel). --Sorgenlos (Diskussion) 00:40, 14. Aug. 2016 (CEST)
Sichtung Artikel Wilhelm-Höcker-Turnier
Hallo,
den Artikel habe ich soweit aktualisiert. Würde mich freuen, wenn er gesichtet wird.
Viele Grüße Frank
- Hallo Frank, habe ich heute gesichtet! Dank für die Aktualisierung -- JMG (Diskussion) 15:03, 13. Nov. 2016 (CET)
