Benutzer Diskussion:J-PG/Archiv5

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Beitragszähler:
DaB. & river (2D) · interiot · river

Bewertung

Habs gelöscht, nachdem ich bemerkt habe, dass ich gar nicht "stimmberechtigt" bin. Steht jetzt unter der Diskussion des LA's um dem es ging. Könnte es dir auch hier reinkopieren. Chillmasterkessel 22:56 1.Mai 2007 (CEST)

Hm.. ach die Stimmberechtigung.. eigentlich sinnlos.. naja doch nich, damit ist wenigstens ein gewisser Erfahrungsgrad vorrausgesetzt..
Ja kopier sie hier rein, aber meine Antwort gibts erst morgen.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:58, 1. Mai 2007 (CEST)

Hier ist es;) :@J-PG: Werden hier Newbies immer so von dir behandelt? Dann reißt die Sache hier doch alleine, anscheinend hat dann Wikipedia.de bereits genug Leute, die hier diskutieren. Und ich bin nicht beleidigt, weil mein Antrag hier nicht angenommen wurde, aber auch hier gibt es ne Netiquette, oder nicht?! Und warum stellst ausgerechnet du das 7 Tage Ultimatum ? -- Chillmasterkessel 22:41, 1. Mai 2007 (CEST)

Nein werden sie nicht (siehe Beiträge auf dieser Seite und in meinen Archiven).
Genug nette Leute kann man nie haben.. übrigens de.wikipedia.org ;) (mit Wikipedia.de gabs einige Komplikationen).. Leute die diskutieren haben wir hier mehr als genug, aber meistens kaum welche die das auch konstruktiv können/tun
Dein „Antrag“ - des Wegen solltest du auch nicht beleidigt sein.. weshalb auch? ^^
Ja die Netiquette gilt überall, aber es ist nur allzu menschlich das man irgendwann auch mal nicht mehr nett sein kann.. Hat doch sicherlich jeder die Erfahrung schon gemacht (oder wird sie machen)
Ausgerechnet ich? Ich stelle hier keine Ultimata, nirgendwo, auch nie vorgehabt und werde es nie tun, das war mein Votum in der Diskussion.. Da kann man löschen, behalten oder 7 Tage stimmen, wobei 7 Tage nur heißt, das man dem Artikel noch Zeit gibt für Verbesserungen wenn man weis man macht es selber oder jemand anderes hat was angemeldet.. Eine ganz normale Stimme.
Ich hoffe das war freundlicher und alle Missverständnisse sind aus dem Weg geräumt, bin für weitere Fragen immer gerne offen. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:59, 2. Mai 2007 (CEST)

Pannensicherheit gelöscht

Hallo,

du hast meinen (Teil)Beitrag bei Pannensicherheit gelöscht. Warum? Ich habe diese Reifen seit vielen Jahren, was ich schreibe (Laufeigenschaften usw.) stimmt, aber wie soll ich das belegen (Quellenangabe)? Mir ist kein anderes Produkt bekannt, das wirklich Pannensicher ist, außer diesem, denn überall wo Luft reinkommt, kann auch Luft raus.

Tschüß Thomas (nicht signierter Beitrag von 84.156.183.75 (Diskussion) )

??? Ich glaube du verwechselst mich, ich kann mich an keinen derartigen Revert erinnern der was mit Pannensicherheit, Reifen o.ä. vorkommt..
Im Übrigen könnte deine Änderung (kann ich dir generell so sagen) als Werbung gesehen werden, wenn man direkt auf eine Marke verweist, das steht einer dokumentierenden Instanz wie sie die Wikipedia ist, nicht zu. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:40, 8. Mai 2007 (CEST)

Dein Eintrag auf meiner Diskussionsseite

Erstmal danke für deinen Eintrag.

Eigentlich bin cih schon seit mehr als einem halben Jahr bei der Wikipedia angemeldet, ich schreib nur kaum was. Wie komsmt du dazu mir auf einmal was dahin zu schreiben? (Nicht negativ gemeint)

Grüße, Johannes (nicht signierter Beitrag von Duker (Diskussion | Beiträge) )

Mach ich gerne..
Wie ich dazu komme? Eine berechtigte Frage, würde mich auch interessieren :) Also ich weis es nicht explizit, ich begrüße einige ab und zu, und da kann ich mir nicht merken wie ich auf jeden komme, normalerweise wenn ich sehe das jemand ohne Diskussionsseite einen Artikel bearbeitet hat den ich auf meiner Beobachtungsliste hab, der wird sofort begrüßt. Das könnte es auch bei dir gewesen sein..
Im Übrigen, hier erfährst du wie man richtig unterschreibt. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:48, 10. Mai 2007 (CEST)
Klingt Plausibel
Und danke für den Tipp mit der Signautr
-- Johannes Kaufmann 19:13, 19. Mai 2007 (CEST)

Sers.

Originalbeitrag (diff) auf Benutzer Diskussion:Kaese90 (Direktlink):

Ich frage mich ernsthaft was diese Seiten für einen Sinn haben.. Das sieht ganz und gar danach aus als würdest du Wikipedia als Webspace-Provider ausnutzen.. oder als Möglichkeit Umfragen die sich aus persönlichem Interesse ableiten, zu starten.. Oder gibt es da einen Sinn dahinter der dem Prinzip der Wikipedia in irgendeiner Weise hilft (zumindest nicht schadet, stört oder gegen eine der „Regeln“ verstößt) das ich nicht sehe? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:03, 13. Mai 2007 (CEST)

--J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:25, 13. Mai 2007 (CEST)

Was hast du denn dagegen? Stört es die Wikipedia? Nein. Nun wirklich nicht. Kein bisschen, um genau zu sein. Ich verstehe also nicht ganz, warum du mich wegen einer solchen Nichtigkeit dermaßen anfährtst. Ich verweise nur auf die Seiten von http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Southpark/Auf_dem_Nachttisch solchen. Sind diese wichtig? Nein. Also bitte hör auf... danke vielmals!--DL Streiten, Motzen, Diskutieren 17:10, 13. Mai 2007 (CEST)

Immer mit der Ruhe :) Mich stört's persönlich nicht so sehr, aber so richtig am rechten Fleck isses halt nich :) Wenn du für solche Seiten mehr Publikum haben möchtest, empfehle ich dir Ciao. Da kann man sogar Geld damit verdienen. --Schmiddtchen 说 17:23, 13. Mai 2007 (CEST)
Slow down.. du tust ja grade so als hätte ich dich extrem aggressiv angemacht des wegen, ich hab mich blos gewundert was das bringen soll.. und wollte deine Meinung dazu hören..
Im Übrigen ist das Argument „andere machen das auch, also darf ich das ebenfalls“ Kindergartenniveau und drunter (nicht persönlich nehmen).. das zieht einfach nicht.. von mir aus kann es in deinem Benutzernamensraum ruhig existieren.. aber die Werbung die du dafür betriebst (z.B. bei Zacke und ChrisiPK auf den Diskussionsseiten) hat mich drauf aufmerksam gemacht und da hab ich mich halt gefragt was du bezwecken willst.. das mit der Werbung dafür solltest du vielleicht lassen, musst du aber nicht.. Im Übrigen frage ich mich wieso du mir nicht bei dir antwortest... ich mag verteilte Diskussionen nicht.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:22, 13. Mai 2007 (CEST)

Dein Eintrag auf meiner Diskussionsseite 2

Hey, Danke Dir für Deine Begrüßung. War doch überrascht, weil mir das bist jetzt alles so anonym hier vorkam und es im Internet so viele unfreundliche Menschen gibt. Ich schau mal wie weit ich mich hier einbringen kann, bis jetzt waren es nur kleinere Korrekturen. Viele Grüße und auf gute Diskussionen zu den Artikeln. (Du bist doch bei den Agrarartikeln involviert, oder?) Christoph (nicht signierter Beitrag von Chelito (Diskussion | Beiträge) )

Bitte, bitte, bitte richtig unterschreiben und einen eigenen Abschnitt erstellen, nicht den Text einfach irgendwo hinzufügen.. das geht nicht.. verstößt gegen jede Übersichtlichkeits- und Ordnungsregel..
Agrarartikeln? Eher weniger.. ich hab früher mal eine menge EU-Zeugs übersetzt (vom Englische ins Deutsche).. aber wirklich bewandert bin ich da nicht.. auch wenn der Artikel Gemeinsame Agrarpolitik von mir stammt.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:51, 15. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo J-PG, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden. 


{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}
  • Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
  • Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt?[1] (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
  • Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt?[2] (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~ signieren)
  • Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
  • Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden,[3] dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
  • Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
  • Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen
  1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
  2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
  3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 16:10, 15. Mai 2007 (CEST)

Ich glaub es hackt.. Lernt mal denken.. danke.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:54, 15. Mai 2007 (CEST)
Das ist ein automatisches Dingsda, solltest dich vl. beim "Betreiber" melden... ;-) Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 17:16, 15. Mai 2007 (CEST)
Danke.. seh ich irgendwie doof aus? xD Ich wollt trotzdem reagieren.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:19, 15. Mai 2007 (CEST)
*lol* hat das wer behauptet?? Vl hast du bei dem Lizenzangaben was falsches angegeben? --Minérve  ! Beatlefield ! 18:10, 15. Mai 2007 (CEST)
Indirekt: ja.. lies sich rauslesen..
Hab ich sicher nicht.. kannst dir ja mal anschaun. die haben einfach mal keine Ahnung.. bzw. der der meinte da stimmt was nicht.. hab das immerhin mit Forrester gemacht ^^ --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:14, 15. Mai 2007 (CEST)

Dein Eintrag auf meiner Diskussionsseite 3

Hey, danke. lg, chara(nicht signierter Beitrag von Chara (Diskussion | Beiträge) )

Wieso kommt jeder auf die Idee seinen Eintrag (unsigniert) unter #Dein Eintrag auf meiner Diskussionsseite einstellen zu müssen? Das ist falsch! (Klingt hart, muss aber mal klargestellt werden)..
Bitte, bitte, bitte richtig unterschreiben und einen eigenen Abschnitt erstellen, nicht den Text einfach irgendwo hinzufügen.. das geht nicht.. verstößt gegen jede Übersichtlichkeits- und Ordnungsregel.. und das ist auf meiner Diskussionsseite nicht toleriert..
Aber da du ja noch ein „Neuling“ bist, sei dir vergeben xD --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:00, 16. Mai 2007 (CEST)

Anmerkung

Dein Engagement in allen Ehren, aber imho mangelt es Dir ein wenig an Neutralität/Freundlichkeit. Es ist nett von Dir, neue User mit einem Text zu begrüssen, aber der eine oder andere Änderungskommentar oder Diskussionsbeitrag enthält (meinem persönlichen Empfinden nach) schräge Töne. Ich will Dich nicht als Selbstdarsteller oder hochmütig bezeichnen, und ich bin auch nicht wirklich verärgert, aber vielleicht verstehst Du dies als Denkanstoss statt als Provokation. Freundliche Grüße, -- Gunnar Brinkmann 12:30, 22. Mai 2007 (CEST)

Diese „schrägen Töne“ nennt man auch Ironie, Zynismus oder Sarkasmus.. Resultate aus der längerfristiger Wikipediaarbeit..
Wenn du micht nicht als Selbstdarsteller oder hochmütig bezeichnen willst, wieso schreibst du die Begriffe dann? Dann hättest du es fast schon gleich sagen können..
Jedenfalls kann ich diese Anmerkung schon nachvollziehen, ich kenn das, und ich kenn mich.. und ich weis das ich ab und zu mal runterschalten muss weil ich sonst zu provokant oder sogar aggressiv werde.. Danke für den Denkanstoss, ich versuch mal nen Gang runterzuschalten ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:04, 22. Mai 2007 (CEST)

War halt als Andeutung gemeint, wie man rüberkommen kann, sorry für die Übertreibung, die es sicher war. Es gibt hier mit Sicherheit Momente, in denen Ironie, Zynismus, Sarkasmus mehr als angebracht sind, aber man sollte die Attribute nicht zum Standard-Umgangston werden lassen (finde ich jedenfalls). Danke für's Gespräch, man liest sich ;-) -- Gunnar Brinkmann 18:30, 22. Mai 2007 (CEST)

Sperre

Ja, ich will mich sperren lassen, und zwar solange bis ich per ICQ Forrester Bescheid gebe das ich wieder da bin.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:30, 26. Mai 2007 (CEST)

Artikel Bloom 06

Hallo.

Du hattest letztens deine Hilfe angeboten. Jetzt habe ich ein Problem. Die wollen meinen Artikel Bloom 06 löschen, obwohl der genauso gut ist, wie viele andere Artikel.

Kannst du mir da helfen. Außerdem habe ich diesen schon vor 5 Monaten geschrieben und immer weiterentwickelt. Dürfen die den löschen. Wie kann man das verhindern.

gruß

DJ alesso

Du hast aber schon gesehen, das sich J-PG auf eigenen Wunsch hat sperren lassen. Er wird Dir also in absehbarer Zeit nicht weiterhelfen können. Zum Problem kann ich nur beitragen, das Du verstehen solltest, das der Artikel Bloom 06 nicht wirklich gelöscht werden soll. Nach meiner Auffassung überschneidet er sich tatsächlich sehr stark mit Eiffel 65 und wäre als Redirect prädestiniert. --Lencer 12:58, 29. Mai 2007 (CEST)

Diskussion

Auf Änderungen eines Artikels wurde vom Urheber mit einem Diskussionsbeitrag geantwortet. Wie antworte ich ihm? D.h.: was muss ich anklicken, um ihm zu antworten? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gceschmidt (Diskussion • Beiträge) )

Ich antworte mal an Stelle von J-PG, weil der leider derzeit nicht aktiv ist. Du hast zwei Möglichkeiten: Entweder, du klickst da wo dir der Hinweis hinterlassen wurde auf "Bearbeiten" uns setzt dann deine Antwort unter den Beitrag des Benutzers (ich vermute es geht um den Abschnitt "Arier" auf deiner Diskussionsseite?) Oder du kontaktierst ihn auf seiner Benutzerdiskussionsseite (die findet man wenn man auf den Benutzernamen in der Signatur klickt und dann auf "Diskussion", dort kann man dann mit dem "+" neben "Seite bearbeiten" einen neuen Diskussionsabschnitt anfügen). Ersteres ist üblicher. Viel Erfolg, --NoCultureIcons 01:21, 5. Sep. 2007 (CEST)

Studentenwohnheim Hartmannstraße

hallo, warum habt Ihr meine Artikel Studentenwohnheim Hartmannstraße gelöscht?

danke: --Kovianyo 18:33, 18. Sep. 2007 (CEST)

Wer ist „ihr“? Löschantrag und ausführender Admin kannst du hier nachlesen. Ich nehme an, es hat etwas mit den Relevanzkriterien zu tun. Gruß, Gripweed 22:36, 18. Sep. 2007 (CEST)

Sperrung

Dir ist es wohl nicht genug, einfach nur in der Wikipedia inaktiv zu bleiben, du brauchst wohl lieber etwas Unterstützung in Form von Publicity. - ^_^ 20:21, 18. Sep. 2007 (CEST)

Kannst Du mal genauer erklären, was die Andeutung soll? Meines Wissens ist J:PG hier schon seit MOnaten nicht mehr aktiv. --Lencer 20:36, 18. Sep. 2007 (CEST)
Ein schönes Gefühl. Ich spüre, wenn Leute nachdenken. - ^_^ 20:44, 18. Sep. 2007 (CEST)
Da schafft man es monatelang kein Edit zu machen und muss sich nichtmal zurückhalten und vermisst das Ganze hier nicht.. und dann kommt irgendjemand an und schreibt irgendein unverständliches Zeug auf meine Seite.. entweder du schreibst was du willst oder lässt meine (ehemalige) Seite in ruhe.. vielleicht schau ich in nen paar Monaten nach der Antwort.. --172.176.131.32 20:54, 18. Sep. 2007 (CEST)–
Das ist doch der Punkt. Ich verstehe nicht, wieso du nicht einfach inaktiv gegangen bist, wenn du anscheinend die Antworten eh aktiv verfolgt. Ich bin jetzt nur ein ungeschulter Mensch, aber mir erscheint es reichlich paradox, wenn du in Form einer IP-Adresse Antworten auf deiner eigenen Benutzerseite geben musst. Daher meine Vermutung mit der Publicity. Nimm's mir nicht übel, aber deine Antwort bestätigt meine Theorie. - ^_^ 21:09, 18. Sep. 2007 (CEST)
äh Sorry.. aber der EINZIGE Beitrag den ich seit meinem Austritt als IP gemacht habe, war dieser hier oben.. und das auch bloß als Reaktion auf deine Frage auf die mich EIN FREUND hingewiesen hat, ich hätte die nicht in 5 Monaten gesehen weil ich nur noch im Artikelnamensraum aktiv bin, als LESER.. also verfass hier keine rückwirkenden Theorien bei denen die "Beweise" erst nach deiner Vermutung, oder besser Unterstellung, entstehen.. so, ab jetzt interessiert mich die Seite nicht mehr und deine paradoxen Anmutungen noch weniger.. übrigens solltest du auch mal drüber nachdenken dir ne Auszeit zu gönnen, anscheinend kannst du dich in diversen Diskussionen ja nicht zurückhalten.. ich kann das nachvollziehen, aber ich hab das Geschriebene nie abgeschickt.. (du allerdings schon..).. Have fun. --172.176.107.208 19:50, 19. Sep. 2007 (CEST)
Du hast das Geschriebene nie abgeschickt. Das hältst du für positiv? Lehrt uns die Philosophie nicht, dass konstruktives Verhalten dem destruktiven vorzuziehen ist? Lehrt uns die Gemeinschaftskunde nicht, dass Fortschritt durch Konflikt entsteht? Dann frage ich mich, in wie weit dein "zurückhaltendes" Diskutieren der Wikipedia weiterhelfen soll. Soll ich Sympathie für dich entwickeln, weil du meinen Standpunkt teilst, ihn aber nicht äußerst? Anscheinend bereitet es dir Qualen, diese Diskussion ruhen zu lassen. Zeig mir doch jetzt mal, wie du deinen zwiespältigen Standpunkt vertreten kannst. - ^_^ 23:37, 14. Okt. 2007 (CEST)
Könntest du deine Provokationen lassen? Der Benutzer ist auf eigenen Wunsch auf unbestimmte Zeit hier nicht mehr aktiv. Das sollte respektiert werden. --Gripweed 23:44, 14. Okt. 2007 (CEST)

Artikel "Alfred-Müller-Felsenburg"

Hallo J-PG,

vielen Dank für Deine Hilfe und den Ausbau der AMF-Seite. Vielleicht kannst Du mir noch mehr weiterhelfen: Die Internetseiten der Lyrikwelt und des Lexikons westf. Autorinnen und Autoren hatte ich auch gegoogelt. Aber ich habe mich nicht "getraut", z.B. die aufgeführten Werke daraus zu übernehmen, ohne bei den Seitenbetreibern vorher die Erlaubnis dafür einzuholen. Im Autorenportal und in der Bearbeitungshilfe habe ich nicht erkennen können, ob ich diese Infos einfach durch die Auflistung der Quelle benutzen darf. Auch wollte ich nicht einzelne Werke von AMF auflisten, weil ich nicht weiß, welche bedeutende und welche eher weniger bedeutender Art sind. Deswegen habe ich die wichtigsten Informationen aus Tageszeitungen und Internet in meinen Worten zusammengefasst und keine Quellen angegeben, da ich dies auch bei anderen in der WP aufgeführten Schriftstellern gesehen habe. --Evovi 19:55, 7. Jan. 2008 (CET)

Bitte bedenke, dass der Benutzer seit geraumer Zeit auf eigenen Wunsch gesperrt ist. Eine Antwort wird also vermutlich nicht erfolgen. Leider habe ich keine Ahnung, was du meinst. Infos von anderen Quellen sollten aber allgemein mit Nachweisen belegt werden, Zitate müssen als solche gekennzeichnet werden. Gruß, Gripweed 22:56, 7. Jan. 2008 (CET)

Welcome Back

Willkommen zurück....! --Gripweed 21:30, 6. Mai 2008 (CEST)

Na wunderbar, welcome back! --Lencer 21:32, 6. Mai 2008 (CEST)
Jucha!!!! *freu* schließe mich den beiden oben drüber an :) --Minérve aka Elendur 21:38, 6. Mai 2008 (CEST)

Miau, miau :P --Schmiddtchen 说 21:43, 6. Mai 2008 (CEST)

(BK) Mist, ihr wart schneller als ich! Huldigt mir, das ist alles mein Verdienst :P -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:44, 6. Mai 2008 (CEST)
Danke! - Von wegen dein Verdienst.. war doch klar das ich wiederkomme.. bloß wann.. in 2 - 3 Monaten räum ich wieder bisschen auf hier bei euch Pack :D Solang könnt ihr noch versuchen eure schmutzigen Geheimnisse zu verstecken *hrhr* --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:01, 6. Mai 2008 (CEST)

Werbelinks

Hallo Catseye bevor wir uns jetzt täglich "Werbe" links löschen und wieder einfügen beim Thema RED One, sollten wir vielleicht einfach uns zugestehen, dass es mehrere Firmen gibt, die RED vermieten. Das sind die Kollegen aus Berlin redrental.de, der Kollege aus Köln redcam.info und die kollegen Ludwig Kamera aus München www.rental.de

entweder wir nehmen alle rein oder schmeißen alle raus - oder?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von BeoBachter 40 (Diskussion • Beiträge) 13:43, 13. Jun. 2008 (CEST)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 13:55, 13. Jun. 2008 (CEST)

Hallo BeoBachter, du bist hier offenbar falsch gelandet. Die Diskussionsseite von Benutzer:Catseye findest du hier. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 13:55, 13. Jun. 2008 (CEST)

Änderung und anderees

Ja ich hab da mal eine Frage. Ich weis noch nicht genau wie Wki im ganzen funktioniert. Wer welche Rechte hat u.s.w. Wer ändert z.B. dauernd meinen Zusatz im Jet Li Artikel und warum. Ich glaube ich habe irgendwo eine Begründung gelesen, bin mir aber nicht sicher ob sich das auf meine Zeile bezogen hat. Dort stand es sei unwichtig zu wissen ob ein Star sein eigenes Videospiel hat. Diese Aussage ist mit Verlaup völliger Quatsch. Man will grade wissen was eine bestimmte Persönlichkeit über die man Informationen zusammenträgt, alles so kann, in seiner Freizeit und an welchen Projekten er arbeitet oder was er für einen Beruf gelernt hat. Weiterhin passt die Aussage nicht zu der Zeile darüber wo erwähnt wird das ein Charakter eines Videospiels an Jet Li anglehnt wurde. Ich denke da ist es wichtiger zu wissen, das er sein eigenes Spiel hat, für das er seine eigenen Bewegungen per 3-D Aptsastung digitalisieren lies und in das Spiel mit einbrachte. Weiterhin sollte man nicht nur auf seine künstlerische (Filmprojekte) Ambitionen erwähnen. Ich denke das auch viele Menschen interessiert, die bei Jet Li nachlesen, was er alles für Stile beherrscht oder welche Meistergrade er besitzt u.ä.

Bis dann (nicht signierter Beitrag von AkumaRaiden (Diskussion | Beiträge) )

Guten Tag, wer was wann wo ändert kann man immer unter „Versionen/Autoren“ nachschauen, in dem Fall hier. Deine entsprechende Passage wurde gelöscht (revertiert, zurückgesetzt), weil du keine Quellen angegeben hast, das ist zwingend notwendig, wie es auch überall steht und propagiert wird.. das ist nicht einfach nur aus Spaß sondern hat einen Grund ;).
Deine Meinung ist, mit Verlaub, völlig uninteressant weil es eben deine Meinung über die Aussage ist, du findest es wichtig, ein anderer nicht -> man brauch einen möglichst objektiven Nachweis der Relevanz und schon hat man eine Lösung, einen Editwar zu führen, bringt nix außer Sperrungen.
Klar, mich würde das z.B. interessieren und das kann man auch gerne reinschreiben, aber mit Quellen woher du die Angaben hast, damit sie auch authentisch sind, sonst kann ja jeder ohne eine Quelle was verfassen und das lesen andere und glauben das dann, das geht ja nicht.. Achja, bitte immer unterschreiben. Gruß, --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:33, 7. Aug. 2008 (CEST)


Hallo

Hi! Vor rund einem Jahr hattest du mir damals 'nen netten Willkommenstext für Neulinge auf meine Disskussionsseite geschrieben. Dadurch hab ich mich recht gut eingearbeitet und bin jetzt auch relativ aktiv. Da ich jetzt gesehen hab dass du wieder aktiv bist wollt ich einfach mal Danke sagen. Viele Grüße --Syntaxxe 14:41, 7. Aug. 2008 (CEST)

Oh Hey, wie unerwartet und überaus erfreulich :D Find ich gut das ich dir durch meinen Willkommenstext erstmal eine positive Einstellung vermitteln konnte und so einen neuen Autor für die Wikipedia gewinnen :). Ja ich bin mehr oder weniger wieder aktiv, grad ist es das sinnvollste was ich machen kann.. aber aktiv Einflussnehmen, wie früher, d.h. also in den Wikipediabereichen, Portale aufbauen etc., werd ich wohl nicht mehr.. nur die Artikel an denen ich persönliches Interesse habe aufwerten und so :D Gruß, --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:52, 7. Aug. 2008 (CEST)

Schön,

dass du wieder da bist. Btw: Bin gerade im Chat, komm doch auch... Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 16:45, 7. Aug. 2008 (CEST)

Danke :) Nein, Chat ist nix für mich, will ja nicht wieder als aktiver Wikipedianer einsteigen, sondern erstmal nur als Gelegenheitsautor.. u know? Außerdem bin ich gerade noch auf der Arbeit.. :P Arbeite zwar nur 2 - 3 Tage die Woche, aber da kann ich immer mal wieder bei Wikipedia vorbeischauen, so hatte ich mir das vor 1,5 Jahren auch ca. vorgestellt :D.
P.S.: Bau hier gerade nen eigenes Wiki auf, da hätt ich vielleicht nochmal ein paar Fragen an dich, hast das ja auch mal alles durchgezogen? Meld dich mal wieder bei ICQ an, dann schreib ich dir ;) Gruß, --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:48, 7. Aug. 2008 (CEST)
Schreib mir ne Mail. Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 17:25, 7. Aug. 2008 (CEST)
Hmm.. ungern.. ^^ Livechat ist besser :P --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:51, 7. Aug. 2008 (CEST)

Begrüßung

Vielen Dank für die freundliche Begrüßung und die Hinweise. Ich hoffe, ich nerve euch nicht zu sehr durch meine Fehler bzw. Defizite bei der textlichen Bearbeitung meiner Beiträge. Viele Grüße (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von My Back Pages 16:59, 7. Aug. 2008 (CEST)) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:01, 7. Aug. 2008 (CEST)

Gerne doch. Einen Hinweis musst du gleich verinnerlichen: Unterschreiben ;). Gruß, --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:01, 7. Aug. 2008 (CEST)

Auch von mir einen herzlichen Dank für die Begrüßung. Ich arbeite zum Glück in einem anderen Wiki, von daher bin ich nicht allzu sehr unerfahren.--Bochum 18:05, 11. Aug. 2008 (CEST)

Sorry wenn das ne blöde Frage ist, aber was muss ich angeben wenn ich ein Bild durch google finde? Ist es dann Automatisch öffentlich zugänglich, oder liege ich mit dieser Annahme falsch?--Bochum 19:14, 14. Aug. 2008 (CEST)

Damit liegst du falsch, dass du das Bild mit Google gefunden hast, heißt noch lange nicht das es frei zugänglich ist, du müsstest versuchen die Lizenz herauszufinden, im Zweifelsfall nicht hochladen. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:00, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ok, ich schau mal nach. Danke für die Antwort. Mfg--Bochum 14:24, 15. Aug. 2008 (CEST)

Gerne. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:27, 15. Aug. 2008 (CEST)
Schau auch mal hier: Hilfe:Bildertutorial & Hilfe:FAQ zu Bildern, die Links hab ich gerade wiedergefunden. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:52, 15. Aug. 2008 (CEST)

OMG nach zwei Jahre sehe ich das mir jemand etwas auf meiner Diskussionsseite hinterlassen hat :D - Danke einige interessante Dinge hinterlegt dort :) Gruß --Gen.KP 02:50, 29. Sep. 2008 (CEST)

Gerne doch :D --J-PG MaL LaCHeN?! 11:58, 29. Sep. 2008 (CEST)

qs msuikalben

da du dich ja mit msuikalben beschäftigst interresiert dich vielleicht die Musikalben QS --F'H ?! 09:49, 10. Aug. 2008 (CEST)

Hehe, danke. Das sieht mir nach einem jüngeren Ableger meines Projektes aus, das genau das gleiche Ziel hat, Qualität und Standard in Musikalben zu setzen.. schau dich mal hier um: Benutzer:J-PG/Beiträge, haben bereits eine GANZE Menge von Musikalben durch, auch schon angefangen Unterkategorien durchzugehen und auch viel durchgesetzt bei den Richtlinien.. hab auch gesehen das die endlich, nachdem ich 3 heftige und lange Diskussionen bei den RKs darüber hatte, durchgesetzt wurden, die Änderungen.. da ich aber erst seit kurzem wieder da bin, bin ich noch nicht ganz auf dem Laufenden, finde es aber großartig das mein Projekt 1,5 Jahre ohne mich überlebt hat :D
Zum Thema: Da du ja anscheinend das gleiche bezweckst, kannst du dich ja gleich bei dem von mir einschreiben, wir machen da alles fein übersichtlich :D
Da fällt mir auf, ich wollte mal einen Beispiel Artikel anlegen (bzw. ihn wiederfinden, da gabs doch was) zu dem einheitlichen Stil, wie man Tracklisten etc. verfasst.. ja genau, das muss ich nochmachen *im Gedächtnis vermerk* :D Viele Grüße, --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:13, 10. Aug. 2008 (CEST)
P.S.: Wir könnten das irgendwie fusionieren, wenn du willst, mir gefällt dein QS-Baustein und die Herangehensweise, aber deins scheint ja erst ganz am Anfang zu sein.. kontaktier mich einfach mal, könnten das dann gern mal über ICQ besprechen :) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:14, 10. Aug. 2008 (CEST)

Fehler

Ja, sorry... Fehler passieren halt. Hab neben dem Beitrag (der um 12:31, 13. Aug. 2008) von F1reX auf rückgängig geklickt. Hat aber anscheinend nicht so gefunzt wie gewollt. Wie wäre es den richtig gegangen? Gruß--Der ohne Benutzername 14:44, 13. Aug. 2008 (CEST)

Das wäre eigentlich richtig, aber du hast nur diesen Edit von 12:31 rückgänig gemacht, seine Veränderung des Beitrages rdy von 12:33 nicht.. was aber hätte sein müssen, außer du lässt das manuell so.. hmm.. also eigentlich hast du es richtig gemacht.. obwohl, ich mach es etwas anders, ich klick auf das Datum und die Uhrzeit, schau nochmal und speicher das dann als aktuelle Version, das sollte aber prinzipiell das selbe sein, aber vielleicht ist es das doch nicht ganz.. nunja, einfach nochmal manuell überprüfen ;) Habs ja gemerkt, ist ja in Ordnung, bloß für die Zukunft. Gruß, --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:25, 13. Aug. 2008 (CEST)

Weblinks die man immer braucht

--Minérve aka Elendur 21:25, 15. Aug. 2008 (CEST)

Alles klar, danke! Werd das dann mal in Benutzer:J-PG/Nützliches integrieren und das Musikbezogene für das Projekt der Musikalben QS zusammenstellen, aber dauert etwas. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:33, 15. Aug. 2008 (CEST)
DaB, Edits usw. sind auf meinen Benutzernamen gefixt... ins Suchfeld einfach deinen Benutzernamen eingeben, dann kannst du sie Links auf deinen Namen linkfixen ;) --Minérve aka Elendur 22:40, 15. Aug. 2008 (CEST)
O.o? Meinst du nicht das ich das selber weiß? Vor allem weil auf jeder meiner Seiten diese Vorlage eingebunden ist: Benutzer:J-PG/Beitragszähler und ich das erst vor kurzem geändert hab.. :P Aber danke. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:03, 15. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die nette Begrüßung!

Ich bin bereits mit der Wiki vertraut und betreue eine eigene Wiki (drbwiki.de) und habe immer noch einige Fragen, welche ich aber immer durch die umfassenden Artikel, beantwortet bekam. Nun habe ich eine neue Frage, welche ich unter der angegebenen Hilfeseite, gestellt habe. Danke nochmal und bis dann! --MarcoLux 16:13, 16. Aug. 2008 (CEST)

Das ist schön zu hören :) Viel Spaß hier! --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:15, 16. Aug. 2008 (CEST)
Kannst Du mir bei meinem Problem weiterhelfen? --MarcoLux 16:23, 16. Aug. 2008 (CEST)
Hab schon geguckt, weiß allerdings nicht was du mit PopUps genau meinst und selbst wenn, so viel technisches Wissen hab ich noch nicht, hoff da lieber auf einen kompetenteren Beantworter ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:34, 16. Aug. 2008 (CEST)

Begrüßung (2)

Hallo J-PG Danke für deine Nachricht und angebotene Unterstützung. Ich komme gerne bei Fragen auf dich zurück.

Lieben Gruss

Jürgen (nicht signierter Beitrag von Juergen62 (Diskussion | Beiträge) )

Gerne doch und tu das :) Ein Tipp noch: Diskussionsbeitrage bitte immer unterschreiben, mit ~~~~. DAnke. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:02, 20. Aug. 2008 (CEST)

Begrüßung (3)

Hallo Danke für Deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite. Ich versteh noch nicht so ganz, wie das hier alles funktioniert. Habe einen Artikel über Vaumarcus angepasst und ein paar Wochen war wieder der alte Artikel drin mit falschen Angaben. Hab nicht verstanden wie das geht. Weisst Du das ? Herzlich Felix (nicht signierter Beitrag von Reolon (Diskussion | Beiträge) )

Erstmal: Gerne doch :) und bitte immer unterschreiben ;)
Vaumarcus? Also, keine externen Links im Fließtext, dazu auch WP:WEB. Aber das hast du ja dann richtig gemacht.. der Text war auch NPOV (WP:NPOV), klang vielleicht etwas nach Werbung, aber war beschreibend und bei genügender regionaler Relevanz ist das okay.. Benutzer:Romwriter hat das zurückgesetzt, allerdings ohne Begründung.. Schreib ihm doch mal auf seine Diskussionsseite wieso er das gemacht hat. Eine Revert-Begründung ist nämlich notwendig, sonst darfst du den Revert sofort wieder rückgängig machen, man muss es nur nicht angeben wenn es offensichtlich ist, wie Vandalismus, Werbung etc. Aber das war es nicht. Frag ihn einfach mal :) Gruß, --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:33, 20. Aug. 2008 (CEST)

Alben QS

Hallo J-PG. Die von dir vorangetriebene Redaktion:Musik samt Alben-QS geht in die exakt richtige Richtung. Ich hoffe, durch eine konsequente QS wird es gelingen, auch jene Leute einzufangen, die an Alben-Artikeln interessiert sind, sich aber bisher nicht mit der Richtlinie anfreunden konnten. Und ich hoffe auch, dass die Musik-Portale mitspielen und sich nicht in ihren Kompentenzen beschnitten fühlen. Viel Erfolg, ich beobachte das weiter... Krächz 21:30, 22. Aug. 2008 (CEST)

Danke für das Lob, ist erst in der Entstehung, muss da noch nen bisschen was zusammenschreiben bevor es losgehen kann - und Mitarbeiter werben.. willst du nur beobachten oder dich vielleicht sogar aktiv beteiligen? :D Gruß, J-PG MaL LaCHeN?! 22:28, 22. Aug. 2008 (CEST)
Das ist durchaus denkbar. Krächz 11:50, 23. Aug. 2008 (CEST)
Durchaus denkbar? Was denn? xD Das ist ja wie eine Oder-Frage mit ja / nein zu beantworten.. o.O Aber ich geh mal davon aus das du dich vielleicht aktiv einbringen willst.. ich komm also auf dich zurück ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 11:58, 23. Aug. 2008 (CEST)
Hehe, mein Zögern liegt daran, dass ich ein eher unsteter Mitarbeiter bin und keine unhaltbaren impliziten Versprechungen geben möchte, wenn ich mich in eine Mitarbeiterliste eintrage. Ich wollte dir eben erstmal meine Zusatimmung und mein Wohlwollen signalisieren und finden den Aufwand, den du gerade mit den vielen Seiten der Redaktion auf dich nimmst lobenswert. Krächz 12:03, 23. Aug. 2008 (CEST)

Benutzerleiste

Wie bekomme ich solch eine geile Benutzerleiste wie hier hin? Irgendwie klappt das nicht bei mir!

Zum Anderen, wie geht das, dass jeder neuangemeldete User, automatisch eine Begrüßung von mir bekommt? --MarcoLux 14:05, 23. Aug. 2008 (CEST)

Welche „geile Benutzerleiste“ meinst du denn genau? Musst du mal etwas exakter beschreiben, dann verrat ich dir wie ich es gemacht hab.
Die Begrüßungen sind nur halbautomatisch, um zu begrüßen muss ich schon aktiv & manuell editieren, allerdings hab ich eine substituierbare Vorlage, die den Rest automatisch macht ;)
Siehe dazu: Benutzer:J-PG/Hallo. --J-PG MaL LaCHeN?! 14:53, 23. Aug. 2008 (CEST)
Ich meinte die Vorlage, die jeder User selber einfügen kann (EMail usw.). Die finde ich echt geil. Noch ne Frage: Wie kann ich den Footer ändern bzw. meinen Bedürfnissen anpassen?--MarcoLux 15:33, 23. Aug. 2008 (CEST)
Du meinst meine Babelvorlage? Wo das Inhaltsverzeichnis, Babelbausteine und meine Kontaktdaten drin stehen?
Die findest du unter Benutzer:J-PG/Babel
Footer? Meinst du damit unten die Leiste mit „Datenschutz“ etc.? Gute Frage, ich würd sagen wenn dann nur über dein monobook.js oder .css --J-PG MaL LaCHeN?! 17:01, 23. Aug. 2008 (CEST)
Nicht ganz. Die BenutzerMenüLeiste, die man einfügen kann. Hab ich auch eingefügt. Mit dem Footer muss ich mal probiern. --MarcoLux 17:03, 23. Aug. 2008 (CEST)
Ach die, ja die benutz ich doch gar nicht, warum also „wie hier“? ^^ Und geil ist die auch nicht ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 17:35, 23. Aug. 2008 (CEST)

Schon, würde mir aber gefallen.--MarcoLux 17:37, 23. Aug. 2008 (CEST)

Du hast sie doch?? --J-PG MaL LaCHeN?! 18:12, 23. Aug. 2008 (CEST)
Ja, aber ich wollte sie für meine eigene private Seite nutzen bzw. haben.--MarcoLux 18:33, 23. Aug. 2008 (CEST)
Ach für dein eigenes Wiki, sag das doch gleich, na einfach die Vorlage bei dir erstellen.. per C&P z.B. --J-PG MaL LaCHeN?! 18:53, 23. Aug. 2008 (CEST)

Danke

Ich wollte nur mal Danke sagen, dass Du mir bei der Umsetzung hilfst...--MarcoLux 21:50, 24. Aug. 2008 (CEST)

War das jetzt Ironie? o.O Jedenfalls meint ich die Vorlage: Vorlage:BenutzerMenüleiste, die musst du bei dir erstellen, dann kannst du es auch per {{VBenutzerMenüleiste}} in deinem Wiki einbinden. --J-PG MaL LaCHeN?! 11:49, 25. Aug. 2008 (CEST)
Nein, das war ein ehrlich gemeintes Lob von mir. Danke! --MarcoLux 22:47, 26. Aug. 2008 (CEST)
Ah okay.. Gern geschehen ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 22:51, 26. Aug. 2008 (CEST)

Lob

Super! Die Redaktion ist endlich erstellt worden, wie ich gesehen habe. Wie/wo wird diskutiert, wie diese aufgebaut wird? Ich hab mich jedenfalls schon gemeldet ;-) Gruß, Arntantin da schau her 20:19, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hey, hast dich genauer gesagt in der Musikalben QS eingetragen, nicht in der Redaktion ;)
Zur Diskussion über die QS: Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik/Musikalben QS, aber da passiert gerade nichts, die wichtige findet hier statt: Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik.. da kannst dich ja mal einlesen ;)
Meinst du hiermit das du dich an der Redaktion oder QS für Musikalben beteiligen willst? Da gibt es Unterschiede ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 20:26, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ich weiß, beim Aufbau will ich aber auch gerne behilflich sein. Bei der QS hab ich mich schon unter Krächz und Gripweed eingeordnet.--Arntantin da schau her 20:31, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ah okay.. dann ist die folgende Seite die richtige: Wikipedia:Redaktion Musik/Ansprechpartner.. wenn du dich als Ansprechpartner eintragen willst.. ansonsten wie oben schon verlinkt: Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik, für die Diskussion, lies dich einfach rein und antworte ruhig dort ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 20:34, 26. Aug. 2008 (CEST)

CURRENTWEEK

Es muss

{{#ifexpr: {{CURRENTWEEK}} - 1 = 0| 52 |{{#expr:{{CURRENTWEEK}} - 1}}}}

lauten. Cäsium137 (D.) 20:27, 28. Aug. 2008 (CEST)

Danke, gerade gesehen, werds testen. --J-PG MaL LaCHeN?! 20:29, 28. Aug. 2008 (CEST)

alben qs

hi, ich hab logischerweise nichts dagegen, wenn ich meine alben qs in deine integriere. werde das mal tun --fh ?! 18:49, 29. Aug. 2008 (CEST)

Was genau wirst du tun? --J-PG MaL LaCHeN?! 20:53, 29. Aug. 2008 (CEST)

Veranstaltungshinweis

Hiho :) Die Planungsseite für die Jugendmesse YOU ist jetzt unter Wikipedia:YOU_2008 zu finden: Wäre toll wenn Du einträgst an welchen Tagen Du Zeit hast. Viele Grüße+Dank --Henriette 20:28, 29. Aug. 2008 (CEST)

Ah okay, danke für den Hinweis, werd mich gleich mal eintragen :) --J-PG MaL LaCHeN?! 21:07, 29. Aug. 2008 (CEST)

Begrüßung (4)

Hallo J-PG! Vielen Dank für die freundliche Begrüßung! Ich habe inzwischen einen Artikel über Gisbert zu Knyphausen geschrieben. Jemand hat den einfach online gestellt, obwohl ich das Ganze noch einmal mit dir besprechen wollte. Ich hoffe nun, dass die Relevanz des Künstlers erkannt wird und der Artikel drin bleibt. Allerdings meine ich, dass die Zitate, die mein Artikel ursprünglich enthielt, im Artikel bleiben sollten. Immerhin schrieb die Süddeutsche Zeitung, zu Knyphausen sei der "interessanteste [...] Liedermacher der Nation". http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Frangolupo --Frangolupo

Gerne doch. Gisbert zu Knyphausen? Der hat schon einen Löschantrag.
Wo hast du ihn denn geschrieben das er nicht online gestellt war? Im Benutzernamensraum?
Ah ich seh, geschrieben und dann geleert, ne so geht das nicht ;) Den musst du im privaten Benutzernamensraum anlegen, damit dir da niemand zwischenfunkt.. einfach über Benutzer:Frangolupo/Gisbert zu Knyphausen.. dann kannst ihn später verschieben.. wenn du willst verschieb ich ihn dir auch in deinen BNR, dann kannst ihn da in Ruhe weiterbearbeiten.
Allerdings, musst du beachten das auch dieser Artikel den Relevanzkriterien unterliegt, wenn der Liedermacher, auch wenn er als interessantester der Nation betitelt wird, nicht relevant nach den Kriterien erscheint, wird der Artikel nie behalten.. Ich sehe z.B. keine Diskografie - die wäre z.B. wichtig für die Relevanz, man wird ja als solcher durch Veröffentlichung bekannt? Schau mal auf der Seite der Relevanzkriterien nach Liedermachen, da steht genaueres ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 20:38, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hallo! Ich habe den Fotografen des Fotos aus meinem Gisbert-zu-Knyphausen-Artikel ausfindig gemacht und von ihm persönlich die Genehmigung erhalten, das Foto zu benutzen. Wie kann ich das nachweisen? --Frangolupo

Wie kann ich auf die veränderten Fassungen zugreifen? Der Beitrag zur Rezeption, den jemand verfasst hat, war durchaus hilfreich, fand ich. --Frangolupo

Wie genau persönlich? Eine schriftliche Erklärung wäre am besten, diese kannst du dann per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, mit dem entsprechenden Text, damit man weiß wo man den zuordnen soll ;)
Mehr dazu auch hier: Hilfe:FAQ zu Bildern --J-PG MaL LaCHeN?! 16:25, 2. Sep. 2008 (CEST)
(BK)
Hmm, da die Autoren nicht verloren gehen dürfen, arbeite einfach an der aktuellen Version des Artikels weiter, so wie es aussieht, ist er auch nicht mehr direkt von einer Löschung bedroht, sondern hat die Chance zu bleiben ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 16:25, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hilfe! Jetzt hat jemand den Artikel gelöscht, obwohl er noch dort war, wo du ihn hingestellt hast. Was ist denn jetzt los? --Frangolupo

Wie kann ich die Verkaufszahlen des Albums nachweisen? --Frangolupo

Wenn der Zeitungsartikel aus der Süddeutschen tatsächlich nicht online nachzulesen ist, wie lässt er sich dann belegen?--Frangolupo

Hey, zum gelöschten Artikel, das war ich, habs dir auch auf deine Diskussionsseite geschrieben, die solltest du ab und an wieder anschauen ;) Da der bestehende Artikel schon weiterbearbeitet wäre, hätte das bloß Versionskonflikte gegeben, es ist besser, wenn du an dem Artikel direkt weiterarbeitest.. beim nächsten kannst du erstmal im Benutzernamensraum anfangen und dann ganz gemächlich in den Artikelnamensraum verschieben, wenn du meinst er ist fertig.
Des Albums? Da kannst du dich dieser Linkliste bedienen, bei den Seiten für Deutschland nach dem Album suchen und solltest fündig werden, das kannst du dann samt Nachweis in den Artikel einfügen, wie du Einzelnachweise erstellst, steht hier: Hilfe:Einzelnachweise.
Hmm.. auch als Einzelnachweis, den du dann zitierst, und dazu schreibst, von wem und wo unter welcher Artikelüberschrift das gesagt wurde ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 17:49, 2. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe die Rezeption um zwei Links erweitert (Süddeutsche Zeitung und Die Welt). Der Link zu www.welt.de ist recht lang und ragt daher über die rechte Seite hinaus. Was kann man da machen? Danke für die Hilfe. --Frangolupo

Den Link in eckige Klammern setzen [ ], so z.B. [www.link.de TEXT] ergibt [www.link.de TEXT]. ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 12:12, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe gerade vorgehabt, dem Urheber des Fotos Dennis Williamson (post@dennis-williamson.de) das Formular zu schicken, das er ausfüllen und wiederum an die permissions-Abteilung von Wikipedia senden soll. Ich bin dann an dem Punkt gescheitert, wo ein bestimmter Lizenztext gewählt werden soll. Welches Vorgehen schlägst du vor? --Frangolupo

Ich dachte, du hast dei ausdrückliche schriftliche Genehmigung? Hast du diese schon an permissions-de@wikimedia.org geschickt?
Das ist nämlich nötig, weil dann ergibt sich der Lizenztext automatisch: Vorlage:OTRS.. dort wird dann einfach die schriftliche Genehmigung verlinkt und ist für OTRS-Angemeldete einzusehen. Dann hat das Bild auch kein Copyright Problem mehr ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 15:18, 5. Sep. 2008 (CEST)

Dennis Williamson hat am Samstag, 06.09.08, eine schriftliche Erklärung des Wortlautes {Bild-CC-by-sa/3.0/de} an permissions-de@wikimedia.org gesendet --Frangolupo

Okay gut, dann sollte das geregelt sein :) --J-PG MaL LaCHeN?! 21:35, 7. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die Glückwünsche! Ich bin total happy, dass es jetzt geklappt hat! :D --Frangolupo

Das dacht ich mir ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 18:48, 9. Sep. 2008 (CEST)

Dich

...hat niemand gefragt. ST ○ 13:15, 2. Sep. 2008 (CEST)

Und das ist mir total egal, mich muss niemand fragen, um Leuten zu helfen, vor allem welchen die persönlich angegriffen werden. --J-PG MaL LaCHeN?! 13:27, 2. Sep. 2008 (CEST)
Mein Tipp: Wer lesen kann, ist echt im Vorteil! ST ○ 13:33, 2. Sep. 2008 (CEST)
Mein Tipp: Wer sich einen kühlen Kopf bewahren und höflich trotz anderer Meinungen bleiben kann, ist ganz klar im Vorteil.
Lesen klappt bei mir soweit ganz gut ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 13:37, 2. Sep. 2008 (CEST)
Stimmt, erzähle das mal diesem merkwürdigen Admin! ST ○ 14:17, 2. Sep. 2008 (CEST)
Diesem merkwürdigen Admin? Na, das ist doch mal ein Kompliment wenn man das Wort nimmt wie es ist, und seine zeitgeistliche Bedeutung zurückstellt.. Ein Admin der des Merkens würdig ist. :) Fast so gut wie bemerkenswert, obwohl das auch zeitgeistlich eine positive Bedeutung hat.
Jedenfalls, sag ich ihm das auch gerne, bzw. habe das schon getan.. Ich kenn den ganzen Konflikt noch nicht, aber arbeite mich grade rein.. und da ich von den Commons kaum Ahnung habe (hab da zwar ein Konto, aber bei dem Bild was ich mal hochgeladen hatte, hab ich mir mit der Lizenz helfen lassen :P) schau ich mir gerade erstmal die Tipps für Uploader an.. Da ich denke, es geht um eigene Werke, bin ich auf das gestoßen.. Ich weiß nicht, worum es genau geht, aber Punkt 3 scheint am ehesten auf den Fall zuzutreffen.. oder nicht? --J-PG MaL LaCHeN?! 14:23, 2. Sep. 2008 (CEST)
Das kann ich leider nicht lesen, da ich auf Commons gesperrt wurde, als ich den Versuch unternahm, meine Autorenrechte zu sichern. Merkwürdige Admins haben die da. ST ○ 14:33, 2. Sep. 2008 (CEST)
Hmm, na dann bin ich mal so nett:
Schritt 3. Wähle eine freie Lizenz für Dein Werk.
Wenn du dein Werk in Commons hochlädst, spendest du es der Weltgemeinschaft 
indem du es unter einer freien Lizenz veröffentlichst, die jedem die Nutzung, Bearbeitung und Weiterverbreitung 
zu jedem Zweck erlaubt. Diese Freigabe kann nicht wiederrufen werden. Wenngleich du die 
Urheberrechte an deinem Werk behältst müssen alle in Commons eingereichten
Werke mindestens diese Freiheiten gewähren. Um mehr über die gemeinnützige 
Mission der Wikimedia-Stiftung zu erfahren besuche bitte die Website der Stiftung.
Der Satz Diese Freigabe kann nicht wiederrufen werden. vor allem. So wie ich verstanden habe, hattest du eine (nicht substituierte) Vorlage auf deine Bilder, hast die Lizenz darin geändert und damit (aus Versehen?) auch alle alten Bilder mit der Lizenz auf die neue gebracht - und das ist ja danach nicht möglich.. soweit versteh ich das. --J-PG MaL LaCHeN?! 14:39, 2. Sep. 2008 (CEST)
Achso, das. Nein, auch die Wikimedia steht nicht über den Gesetzen. Schreiben kann man natürlich viel in irgendwelchen Kästchen. Die Frage wäre auch noch, ab wann dieses Kästchen in dieser Form überhaupt existiert. Und was in dem Kästchen steht ist nach dem eigenen Bekunden der Wikimedia ohnehin unwirksam, da ausschließlich die entsprechenden Lizenzen gelten und bei der GFDL nur die englischsprachige Version, egal, was da einer in einem Kästchen hat stehen lassen.
Das eigentliche Drama an dieser ganzen Geschichte ist doch, dass ich hier öffentlich die Informationen liefere, die ein x-beliebiger Kläger braucht, um das ganze Projekt zu stoppen. Leider war besagter Admin nicht bereit, das unter Ausschluss der Öffentlichkeit zu diskutieren, weshalb ich ihm in einer vorangegangenen Diskussion zum Thema projektschädigendes Verhalten vorgehalten habe. Wie man an seiner Reaktion erkennt, zieht er ja auch ohne weiteres Nachdenken in treuem Gehorsam und ohne eigene Meinung zur in Frage stehenden Problematik durch, was man auch commons so für rechtens hält. ST ○ 15:11, 2. Sep. 2008 (CEST)
Über Gesetzen? Nein ganz sicher nicht, niemand steht darüber (zumindest sollte es niemand..)
Auf welche beziehst du dich denn?
Hmm.. das versteh ich gerade nicht, wie meinst du das? Mit dem unwirksam, weil ausschließlich die entsprechenden (welche?) Lizenzen gelten.. und wieso nur die englischsprachige Version der GFDL? Die deutsche ist doch eine bloße Übersetzung mit selben Inhalt? Die GFDL ist doch außerdem eine internationale Lizenz?
Da kann ich noch weniger folgen, du bietets Informationen die das ganze Projekt stoppen könnten? Du meinst, weil du nachträglich deine Beiträge anders lizenzieren willst? Weil du quasi mit der neuen Lizenzversion nicht einverstanden bist, die du davor natürlich nicht kennen konntest (war ja nicht veröffentlicht, denk ich mal..)
Hmm. Also die Reaktion die ich gesehen habe, war quasi das nachträgliche substituieren der Vorlage, die du verwendet hast, mit Bezug darauf, das man es laut dem Text oben nicht mehr nachträglich ändern darf und irgendwo stand auch, das Benutzerlizenzvorlagen-Standards substituiert werden müssen, da sie ja immer die Lizenz zu dem Zeitpunkt darstellen, damit eine nachträgliche Änderung ausgeschlossen wird. Das zweifelst du ja genau an - diesen Grundsatz? Ah, dann versteh ich auch das projektgefährdende.. Hmm
Ohne Nachdenken weiß ich nicht, würd ich aber nicht unterstellen, bin der Meinung das da beraten wurde und Gehorsam höchstens zum Commonsprojekt ;) Das willst du ja auch nicht zerstören, also habt ihr das gleiche Ziele.. Du willst bloß die Lizenz deiner Fotos rückwirkend ändern.. hmm.. dann ist also die Grundfrage, ob die Richtlinie, dass das nicht erlaubt ist, rechtens ist.. die wird schon einen Sinn (und bestimmt auch eine Grundlage) haben und nicht just 4 fun verfasst sein.. Hmm.. --J-PG MaL LaCHeN?! 15:27, 2. Sep. 2008 (CEST)
Und wo wir schonmal beim Thema sind: Anstatt Cecil zu verklagen, könntest du dich ja mal an die WMF richten. Falls die dort deine Anfragen nicht beantworten, kannst du ja die verklagen, denn es ist ja die WMF, die deine Bilder mit einer falschen Lizenz verwendet und nicht Cecil. Außerdem tut denen ein Rechtsstreit nicht so weh wie einer Privatperson. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:09, 2. Sep. 2008 (CEST)

Redundanzseiten-Klick

Setz mal voraus, dass man für den Tatbestand der rausgemogelten Löschgeschichte sehr genau auf die Versionsgeschichte des Albumartikels hätte schauen müssen, was ich nicht tat. Beide Artikel verdoppelten sich tendenziell. Man hätte sich entweder für den Artikel über das Album oder den über den Musiker entscheiden müssen, vgl. den Redundanzeintrag, was ja eigentlich nach WP:MA sowieso gegen das Album spricht. Insofern kam ich auch zu meinem Urteil: Löschen.

WP:VM hat sich übrigens formal auf den Artikel bezogen. Wichtiger im übrigen [1], weil sich demnach das Arbeiten hier vereinfachen dürfte.--Engelbaet 14:58, 3. Sep. 2008 (CEST)

Ah okay, oh.. hmm, ne Puppe.. ja F'H viel mir schon etwas auf, aber nicht weiter so schlimm, der spezielle Fall erfordert aber definitiv mehr Aufmerksamkeit.. wenn Arntantin damit recht hat, was er da gesehen hat, bindet das immerhin nicht mehr unsere Kapazitäten ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 15:55, 3. Sep. 2008 (CEST)

Neuigkeiten?

Hallo!

Gibt es schon Entwicklungen zu diesem hier? Ich würde die Sache gerne abschließen, damit es zügig (aber natürlich auch sorgfältig) vorangeht.

Gruß, Arntantin da schau her 19:21, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ich ebenfalls, ich hatte Gripweed gesagt, er solle mal rüberschauen, wegen einer weiteren Meinung.. ansonsten dachte ich Engelbaet meldet sich nochmal, kannst ihn ja gerne daran erinnern, und dann können wir das ändern. --J-PG MaL LaCHeN?! 21:37, 7. Sep. 2008 (CEST)

Danke, wie ich sehe, wurde es jetzt auch durchgesetzt.--Arntantin da schau her 15:43, 8. Sep. 2008 (CEST)

Exakt, hab Gripweed und Engelbaet aufgeweckt :P --J-PG MaL LaCHeN?! 15:44, 8. Sep. 2008 (CEST)

Last.fm

Bitte um Begründung des Reverts -- bioadapter 23:00, 9. Sep. 2008 (CEST)

1. Die Referenz war falsch (Keine FAQ-Kategorie mit diesem Namen )
2. Ist das keine Kritik an der Seite, wie sie unter dem Abschnitt Kritik stehen sollte, sondern eher ein Problem, also ein Bug.. Kritik wäre eine Abhandlung, ein Artikel, ein Text eines Magazines etc. das Last.fm darstellt.. --J-PG MaL LaCHeN?! 00:03, 10. Sep. 2008 (CEST)
"Kritik" bedeutet lt. Duden "Beanstandung, Bemängelung, Missbilligung, Tadel". Die FAQ-Kategorie ist richtig, ich kann nichts dafür, dass Last.fm alle deutschen Besucher zwangsweise auf deren .de-Seite umleitet, auf der diese Kategorie nicht existiert. Siehe http://www.last.fm/help/faq?category=Artist+Pages&setlang=en -- bioadapter 10:41, 10. Sep. 2008 (CEST)
Ah okay, stimmt, hab ich vergessen, ist mir auch schon aufgefallen.. Hmm.. Aber das ist einfach ein Nicht-vorhandenes Feature in deren System, ich seh daran keine Kritik, außer du kritisierst das.. das ist (noch) eine Schwäche ihres Systems.. aber damit das zu Kritik passt, brauchen wir jemanden (Magazin etc.) dass das kritisiert.. Verstehst du wie ich das meine? Unter Bugs oder einem Abschnitt zum System könnte man sowas viel eher sofort hinschreiben. --J-PG MaL LaCHeN?! 10:54, 10. Sep. 2008 (CEST)

Anmerkungen…

dazu? (Hinweis: Albumartikel besteht bereits, der ist auf einem guten Stand, ist dieser Artikel nötig?)--Arntantin da schau her 21:29, 13. Sep. 2008 (CEST)

Ob der Artikel Hung Up nötig ist? Durch die vielen Nummer-1-Platzierungen ist die relevanz auf jeden Fall vorhanden, auch wenn ich mich erst gefragt habe, warum der Artikel relevant ist, denn aus dem Text geht das nicht hervor. Ansonsten, würd ich nicht sagen das wir ohne den Artikel nicht leben können, in seiner aktuellen Form, ist er aber behaltenswert.. schön wäre, wenn wir endlich sowas wie eine Infobox Lied haben würden, die würde da noch fehlen. --J-PG MaL LaCHeN?! 14:30, 14. Sep. 2008 (CEST)

Du hältst den Artikel tatsächlich behaltenswert? In dem Falle würde ich eine Einlagerung auf Confessions on a Dancefloor präferien (IMHO ist er ohnehin redundant).--Arntantin da schau her 21:37, 14. Sep. 2008 (CEST)
Hatten wir bis vor kurzem. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:20, 14. Sep. 2008 (CEST)
Falsch, das war für das Format Singles, nicht für ein Lied im Sinne einer Lied-/Singleauskopplung.. Die Infobox war eben auf Singles als Veröffentlichungsmedium ausgelegt, außerdem hab ich die Diskussion verfolgt ;)
Man müsste mal eine Infobox für Lieder anlegen.. --J-PG MaL LaCHeN?! 16:51, 14. Sep. 2008 (CEST)


Nachhilfe bitte

Moin J-PG, bitte hilf mir / uns mal weiter hier.
Ich hab in den FAQs gesucht, aber keine Antwort auf meine Frage gefunden.
Bitte schau dir mal die Diskussionsseite zum Artikel 'Streetbranding' an.
Wie wird so ein Problem gelöst? Redirect vom einen zum anderen Artikel?
Oder nur einen von beiden behalten?

Mit freundlichem Gruss, IIIIIIIIII 12:56, 20. Sep. 2008 (CEST)

Naja, du schaust, welcher der üblichere Begriff der beiden ist, dann fügst du die Informationen die der eine hat, der andere aber noch nicht direkt in diesen Artikel ein, und natürlich die 2 unterschiedlichen Namen dafür, und machst einen Redirect.. --J-PG MaL LaCHeN?! 13:24, 20. Sep. 2008 (CEST)
ok, vielen dank! IIIIIIIIII 11:34, 21. Sep. 2008 (CEST)

Electronic Body Music

Hallo!

Könntest du mir vielleicht in Sachen TF helfen? Bei Electronic Body Music will revertiert der Hauptautor immer die vernünftige Entfernung der im Artikel angesprochenen Blauen Banane. Allerdings ist ein Zusammenhang (außer der geografische) nicht nachgewiesen und somit pure Theoriefindung.

Gruß, Arntantin da schau her 19:11, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hab mich mal eingelesen und auf die Diskussionsseite geschrieben, spätestens morgen nach keiner Reaktion oder einer ohne Belege revertiere ich, du kannst ja solange mitlesen ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 19:47, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ich danke, damit auch wirklich nichts passiert, bis zur Aufklärung des Problems hab ich den WAR zusätzlich auf der VM-Seite gemeldet, einen Tag sollte er bis dahin mal vollgesperrt werden.--Arntantin da schau her 19:51, 26. Sep. 2008 (CEST)

Etwas zu früh, das wollte ich machen sobald das ausartet.. --J-PG MaL LaCHeN?! 19:54, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ja, leider wurde es zur Hälfte auch missverstanden. Man hätte den Artikel zurücksetzen sollen, bevor man ihn sperrt. Aber so ist es auch noch im Rahmen meines Verständnisses. Sollte die Sache nach der Speerzeit nicht gelöst sein, ist revertieren die sinnvollste Lösung.--Arntantin da schau her 20:07, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ohne Gespräch nicht, nein. Und das mit dem, das die falsche Version gesperrt wurde, ist ein bekanntes Phänomen, kommt auf den Blickwinkel an ;) Für uns stimmt das vielleicht ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 20:53, 26. Sep. 2008 (CEST)

Bitte mal Mail checken

Hi J-PG! Ich hatte Dir am 29. September eine Mail mit Fragen zur Organisation der YOU geschickt: Kannst Du bitte schauen, ob die im Spam-Ordner gelandet ist? Ich bräuchte die Antwort möglichst bald. Danke und Gruß --Henriette 22:18, 4. Okt. 2008 (CEST)

Oh, entschuldige bitte. Hab eine neue E-Mail-Adresse für Wikipedia eingerichtet, aber die noch nicht in Thunderbird. Ich schau rein und schreib sofort zurück ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 23:02, 4. Okt. 2008 (CEST)
Antwort ist da: Vielen Dank! :) Gruß --Henriette 10:06, 5. Okt. 2008 (CEST)
Gerne, hab das Konto jetzt auch in Thunderbird, werd jetzt also wesentlich schneller auf Post aufmerksam :P --J-PG MaL LaCHeN?! 12:15, 5. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi J-PG,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am vierten Wochenende im Oktober öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• 18:31, 21. Okt. 2008 (CEST)

Total War/Modding

Warum hast du meine letzte Änderung Rückgängig gemacht? Auf der Diskussions-Seite hat sich auch schon jemand was zum Thema gewünscht seh ich grad. Das ist heute doch auch nur noch ein 5€-Spiel aus der Krambox, das von der Modding Szene lebt und weniger Sega! --Atomblume 03:21, 25. Okt. 2008 (CEST)

Hmm, hatte ein paar Fehler gesehen (seh ich immer noch, wenn auch weniger), werd die mal bereinigen.. --J-PG MaL LaCHeN?! 14:28, 25. Okt. 2008 (CEST)
So jetzt, ist es ansehbar, vieles von dir war einfach etwas schlecht, POV und zu Fanmäßig geschrieben ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 14:33, 25. Okt. 2008 (CEST)

24

Schließe mich meinem Vorredner an: Warum hast du meine Änderungen rückgängig gemacht? Teilweise habe ich Formulierungen verbessert, teilweise Schauspielernamen ergänzt - was soll daran so schlecht sein?? --Axel1963 13:33, 28. Okt. 2008 (CET)

Ja, an sich richtig, teilweise hätte man es lassen können..
Dann kannst du das doch stehen lassen und nur das Unbelegte händisch löschen?, statt gleich auf "Rückgängig" bzw. "Entfernen" zu klicken. Ich finde den "lockeren Revertklickfinger" eh eine Unsitte bei Wikipedia. Das ist ja so schön einfach und lässig, und sicher meist auch berechtigt, aber dabei gehen auch schnell mal gute Änderungen mit über den Jordan. In diesem Fall: Ich mag sowohl Voight als auch Carlyle, und dass v.a. Letzterer jetzt bei 24 einsteigt, war für mich eine freudige Überraschung, und das geht bestimmt nicht nur mir so. ;-) --Axel1963 00:05, 29. Okt. 2008 (CET)
aber das folgende ist unbelegt, darum der Revert:
„Auch der neue große Gegenspieler von Bauer in Staffel 7, gespielt von Jon Voight, soll in Redemption schon auftreten.“
Wenn du dafür einen Beleg hast, kommt es wieder rein, denn Spekulationen brauchen wir nicht ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 13:58, 28. Okt. 2008 (CET)
Ok, habe den Beleg ergänzt. Es handelte sich dabei um einen Beleg, der im Absatz über Staffel 7 eh schon drin stand; habe ihn daher kurzerhand gleich zu Redemption verschoben sowie auch die Schauspielerlinks zu Jones und Voight, das muss ja nicht alles doppelt verlinkt werden. :-) --Axel1963 00:05, 29. Okt. 2008 (CET)
Alles klar, ist gesichtet :) --J-PG MaL LaCHeN?! 00:12, 29. Okt. 2008 (CET)

QS Musikalben

Hi, offenbar bist Du derzeit stark mit anderen Dingen beschäftigt. Eigentlich warte ich auf zwei Diskussionsbeiträge von Dir (einmal zur Ernsthaftigkeit der 4-Wochen-Frist), zum anderen zur Frage der Dokumentation oder der Löschung in den Listen. Danke fürs gelegentliche Reinschauen.--Engelbaet 07:39, 30. Okt. 2008 (CET)

Oh, bei der Dokumentation hat ich die Antwort nich gesehen, wird nachgetragen :)
Ja, hab leider viel zu viel zu tun als das ich so viel an der QS machen könnte wie gedacht, aber nunja.. --J-PG MaL LaCHeN?! 12:55, 30. Okt. 2008 (CET)
Spät getan ist auch getan. Danke.--Engelbaet 15:08, 30. Okt. 2008 (CET)
Ja, tut mir leid − einfach viel zu viel Stress.. --J-PG MaL LaCHeN?! 18:08, 30. Okt. 2008 (CET)

Zusatz zum Artikel Arvo Pärt

Ein Freund von mir (Nickname: Bachberg) möchte einen kleinen Text zur Analyse eines Werkes von Arvo Pärt an den Pärt-Artikel anhängen. Ich habe ihm gesagt, dass so etwas in der Wikipedia eher unüblich ist. Gibt es einen Weg, wie Wikipedia-Benutzern ein Zugang zu der Analyse (Länge: eine DinA4 Seite) ermöglicht werden kann?--Frangolupo 15:33, 01. Nov. 2008 (CET)

Hmm du mit deinen Fragen, du forderst mich ja richtig.. :P
Und ich muss sagen, ich weiß es nicht. Bin mir auch nicht sicher ob das nicht (gekürzt) in den Artikel kann. Ich glaube hier wird dir besser geholfen - frag mal dort ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 22:27, 1. Nov. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:J-PG/Archiv5&oldid=208982003“