Benutzer Diskussion:J.-H. Janßen/Archiv/2019
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Alte Bäume
Moin J.-H., hoffe du bist gut ins neue Jahr gestartet. Ich habe gerade das Alter von Brockmöllers Eiche in Hopsten halbiert. Ich habe den Eindruck, dass auch in der Liste markanter und alter Baumexemplare beim Alter oft gelogen wird. Du bist doch vom Fach. Hast du zu dem Thema valides Material im Zugriff? VG --Watzmann praot 21:34, 20. Jan. 2019 (CET)
- Ja, danke der Nachfrage. Bezüglich Deiner Anfrage muss ich gleich heftig dazwischengrätschen, fürchte ich. Denn selbstredend habe ich zu dem Thema valides Material im Zugriff: Und sowohl Wege zu alten Bäumen von H.-J. Fröhlich als auch die Broschüre Bäume als Zeitzeugen des ehemaligen Forstamtes Steinfurt geben das Alter zwischen 800 und 1000 Jahren an. Demnach ergab bereits eine Probebohrung im 19. Jahrhundert ein Alter von näherungsweise 700 Jahren. Ich will das gern demnächst noch in den Artikel einarbeiten. Aber bitte keine Laien-Quellen wie diejenigen von Rainer Lippert u.a. verwenden (so sehr ich Lipperts fotografische Dokumentationen auch schätze)! Gruß --J.-H. Janßen (Diskussion) 21:52, 20. Jan. 2019 (CET)
- Wusste ich doch, dass ich bei dir da richtig bin. Wenn du dir sicher bist, setze mich da gerne zurück. Ich fliege morgen für den Rest der Woche unter anderem wegen der Siegerehrung zu WikiDaheim nach Wien und muss heute Abend noch so einiges schaffen. VG und besten Dank! --Watzmann praot 17:38, 21. Jan. 2019 (CET)
- Nachsatz: Dass die Hopstener Eiche älter ist als die Femeiche in Raesfeld-Erle, die meines Wissens als älteste Eiche Deutschlands gilt (wir beide haben ihr ja bei einem Stammtisch einmal einen Besuch abgestattet), kann ich mir kaum vorstellen. Die Erler Eiche scheint mir einen deutlich schlechteren Zustand zu haben. --Watzmann praot 18:04, 21. Jan. 2019 (CET)
- Naja, diese Altersangaben schwanken ja von Expertenangabe zu Expertenangabe sehr deutlich. Bei Hans-Joachim Fröhlich z.B. wird das Alter der Femeiche mit deutlich über 1000 Jahren angegeben. Mir sind in diesem Zusammenhang forstfachliche Quellen insgesamt vertrauenswürdiger als die Spekulationen und Schätzungen der Herren Uwe Kühn, Stefan Kühn und Bernd Ullrich. Diese haben gewiss sehr schöne Bildbände und Kalender produziert, sind aber keine Dendrologen, geschweige denn Forstwissenschaftler, sondern eher interessierte Laien. Das ist beispielsweise schon daran erkennbar, dass sie die Stammdurchmesser immer in einem Meter Höhe ermitteln. Der forstübliche (auch forstwissenschaftlich übliche) Ansatzpunkt ist aber bei 1,3 Metern (Brusthöhendurchmesser). Anderes Thema: Ich wünsche Dir viel Spaß in Wien und gratuliere zu Deiner erfolgreichen Teilnahme an WikiDaheim. Ein Fotowettbewerb, der bislang an mir vorbeigegangen ist (wie so vieles...). Aber ich habe zu Österreich eigentlich auch kaum Anknüpfungspunkte und könnte somit dort auch gar nichts beisteuern. --J.-H. Janßen (Diskussion) 20:27, 22. Jan. 2019 (CET)
- Nachsatz: Dass die Hopstener Eiche älter ist als die Femeiche in Raesfeld-Erle, die meines Wissens als älteste Eiche Deutschlands gilt (wir beide haben ihr ja bei einem Stammtisch einmal einen Besuch abgestattet), kann ich mir kaum vorstellen. Die Erler Eiche scheint mir einen deutlich schlechteren Zustand zu haben. --Watzmann praot 18:04, 21. Jan. 2019 (CET)
- Wusste ich doch, dass ich bei dir da richtig bin. Wenn du dir sicher bist, setze mich da gerne zurück. Ich fliege morgen für den Rest der Woche unter anderem wegen der Siegerehrung zu WikiDaheim nach Wien und muss heute Abend noch so einiges schaffen. VG und besten Dank! --Watzmann praot 17:38, 21. Jan. 2019 (CET)
P:J
Hallo J.-H. Janßen, da Du in Portal P:J eingetragen bist für Dich dies als Information. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:38, 26. Okt. 2019 (CEST)
