Benutzer Diskussion:JFCrist
Der Artikel „Smartmodule“
Hallo JFCrist,
der Artikel Smartmodule wurde nach Benutzer:JFCrist/Smartmodule verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:JFCrist/Smartmodule) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- die Hinweise durchlesen,
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:JFCrist/Entwurf) erstellen,
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 14:59, 30. Apr. 2015 (CEST)
Intelligentes Modul
Hallo JFCrist!
Die von dir angelegte Seite Intelligentes Modul wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:42, 9. Mai 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Intelligentes Solar-Modul
Hallo JFCrist!
Die von dir angelegte Seite Intelligentes Solar-Modul wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:16, 11. Mai 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Auftragsarbeit bezahlt?
Hallo JFChrist, in der Löschdiskussion zu Deinem Artikel Intelligentes Solar-Modul schreibst Du selbst, Du habest den Artikel „für einen Auftraggeber übersetzt“. Da muss ich etwas indiskret fragen: War dies ein bezahlter Auftrag? Wenn ja, dann beachte dazu bitte §4 der Wikimedia-Nutzungsbedingungen („Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“). Wenn nicht, dann weiter so! In jedem Fall: Nichts für ungut. --TETRIS L 13:20, 11. Mai 2015 (CEST)
- @Tetris - nein, das war kein bezahlter Job. Das war ein Gefallen für einen Bekannten, der weiß, dass ich mich ganz gut mit Übersetzungen auskenne. Ich hab es als Herausforderung angesehen, weil Wikipedia mich schon immer fasziniert hat. Hätte nicht gedacht, dass so viel dahinter steckt, aber ist natürlich gut so. Danke, JFCrist
- Dann ist ja gut. Egal, wie der Löschantrag ausgeht, lasst Dich bitte nicht entmutigen. Die deutschsprachige Wikipedia stellt generell höhere Anforderungen an Artikel als die englischsprachige, in puncto Relevanz, Umfang, Quellen, ... Das hat seine positiven Seiten, die Qualität der Artikel ist in der deutschsprachige Wikipedia insgesamt höher, aber gerade für neue Benutzer, die die Gepflogenheiten noch nicht kennen, machen die höheren Hürden den Einstieg oft schwer. Nicht persönlich nehmen. Ich hoffe, wir sehen weitere Artikel von Dir. --TETRIS L 13:47, 11. Mai 2015 (CEST)
