Benutzer Diskussion:JFH-52/Archiv/2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Leica M

Hi JFH-52. Danke, daß Du den Mist rückgängig gemacht hast, den ich gesichtet hatte. Ich hatte die Änderung genau andersrum verstanden. Hab mich da wohl ganz blöd verguckt. vg -- Gerd (Diskussion) 10:25, 17. Jun. 2016 (CEST)

Hallo zurück. „Da nich für“, sagt man bei uns im Norden. -- Beste Grüße JFH-52 (Diskussion) 19:04, 17. Jun. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (07.08.2016)

Hallo JFH-52,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:P1000910 Plakat.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis
  • Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
  • Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Keine Panoramafreiheit für Plakate da nicht permanent im öffentliochen Raum. Plakat ist zentrales Motiv

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 7. Aug. 2016 (CEST)

Hallo zurück, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die Dateibeschreibung ergänzt. -- Beste Grüße JFH-52 (Diskussion) 02:15, 7. Aug. 2016 (CEST)
Hallo JFH-52. Nach allgemeiner Auffassung gilt die Panoramafreiheit für solche Plakate generell nicht, da sie eben nicht als dauerhaft im öffentlichen Raum befindlich gelten. --Krd 09:50, 7. Aug. 2016 (CEST)
Hallo Krd; vielen Dank für Deine Rückäußerung. Dieser Fall liegt m.E. etwas anders: Dieses Plakat hängt seit mehreren Jahre am selben Ort. Ich habe bewusst nicht allein das Plakat fotografiert, sondern vor allem viel vom Ortsbild drumherum. Deswegen sehe ich das Plakat auch nicht das beherrschende Bildmotiv an, sondern vor allem seine Präsentation im Umfeld. Wenn die Panoramafreiheit aber eng auszulegen ist, wären Fotos dieser Ortsansicht recht langfristig von einer Veröffentlichung ausgeschlossen. Das kann doch wohl nicht gemeint sein (oder doch?). – Falls die Vorbehalte nun trotz meiner Darstellung immer nich nicht als ausgeräumt angesehen werden, müsste ich mich ggf. beim Urheber des Plakats um dessen Einverständnis für eine Veröffentlichung in der Wikipedia bemühen. -- Beste Grüße (Diskussion)
Ergänzung: Im Sinne des § 59 Urheberrechtsgesetz ist dieses Großflächenplakat als „bleibend“ anzusehen. Die Veröffentlichung sollte daher zulässig sein.-- JFH-52 (Diskussion) 13:24, 8. Aug. 2016 (CEST)
Hallo JFH-52. Ich bin anderer Meinung, aber das werden wir hier nicht weiter klären können. Bitte spricht es ggf. gern auf WP:DÜP/SF oder WP:URF an. Gruß… --Krd 13:55, 8. Aug. 2016 (CEST)
Wieviele Jahre hängt denn das Plakat dort schon? --Quedel Disk 16:57, 3. Sep. 2016 (CEST)
Das Plakat hängt seit mehr als drei Jahren an dieser Fläche; nach der letzten Veranstaltung im Jahr 2013 wurde das Veranstaltungsdatum für die nächste Veranstaltung (= 2016) aktualisiert.-- Gruß JFH-52 (Diskussion) 18:33, 3. Sep. 2016 (CEST)

Oberhafen

Moin. Freue mich, dass Du da mitmachst und danke für die Korrekturen. Am Berliner Tor ist nur das eine Gleis der Berliner Bahn unterbrochen; das andere wird in beiden Richtungen benutzt. Deshalb ist "entlasten" besser als "umfahren". Im Hbf sollte noch erwähnt werden, dass (in den 1990er Jahren) beim Hühnerposten ein langes Kreuzungsgleis zum Gleis 8 eingebaut wurde. So können die Züge aus Lübeck auf die Pfeilerbahn kommen.--Mehlauge (Diskussion) 22:44, 25. Sep. 2016 (CEST)

Hallo zurück! Bei der Wortwahl klammere ich mich nicht an das Verb „Umfahren“. Der Weg zwischen Hbf und Abzw Tiefstack ist jedoch über Hgbf länger als über Berliner Tor. Daher halte ich „Umfahren“ nicht für weniger zutreffend als „Entlasten“, wenn man davon ausgeht, dass eine Umfahrung immer auch einen Umweg beinhaltet. – Nächstes Thema: Der Umbau von Gleis 8 im Bf Hamburg Hbf ist nur im Artikel über die Güterumgehungsbahn Hamburg beschrieben, weil der Umbau von Gleis 8 durch ebendiese Ausbaustrecke verursacht wurde. Im Artikel Hamburg Hauptbahnhof sind ansonsten keine Infos über Veränderungen des Gleisplans enthalten. Daher halte ich es für nicht sinnvoll, wenn jetzt dort etwas zu Gleis 8 geschrieben wird. Das wäre m.E. nur gerechtfertigt, wenn dort auch auf andere Umbauten eingegangen wird (z.B. Gleisplanvereinfachungen im Zusammenhang mit den Verlängerungen der Bahnsteig-Nutzlängen auf 400 m). -- Beste Grüße JFH-52 (Diskussion) 11:11, 26. Sep. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JFH-52/Archiv/2016&oldid=161905451“