Benutzer Diskussion:JFH-52/Archiv/2018
Tumult
Deine jüngste Änderung folgt insofern der Regel, als du den Link in der Überschrift entfernt hast. Hingegen entspricht dein Edit nicht diesem Regel-Teil davor: „Formuliere Überschriften kurz und prägnant und vermeide Wiederholungen.“ Du wiederholst aber nun in der ersten Zeile unter der Überschrift deren vollen, nun aber verlinkten Titel der Zeitschrift. Bitte lass´ dir eine andere, die ganze Regel berücksichtigende Lösung einfallen. Besten Gruß --Machtjan X 20:26, 29. Jan. 2018 (CET)
- Besser so: [[1]]? Beste Grüße -- JFH-52 (Diskussion) 22:53, 29. Jan. 2018 (CET)
- Freilich, meinen prima-vista-Einwand hast du wunderbar saniert. Den folgenden Text mag ich nicht näher auf POV und Belege überprüfen, um nicht unnötig kleinlich zu erscheinen. Dank & schöne Grüße --Machtjan X 12:00, 30. Jan. 2018 (CET)
Bilderwunsch Amtsgericht Oldenburg in Holstein
Hallo, im Artikel Amtsgericht Oldenburg in Holstein fehlt ein Foto vom Gerichtsgebäude.[2] Falls du zufällig mal in der Nähe sein solltest, würde ich mich freuen, wenn du dort ein paar Aufnahmen machen könntest. Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) 17:18, 7. Feb. 2018 (CET)
- Hallo zurück. Falls ich wieder mal nach Oldenburg komme und daran denke einen Fotoapparat mitzunehmen, werde ich Deinen Wunsch gern erfüllen. In allernächster Zukunft wird das allerdings nicht passieren, da ich nicht in Oldenburg wohne und wegen eines Fotos nicht „mal eben“ dorthin fahre. -- Beste Grüße JFH-52 (Diskussion) 17:23, 7. Feb. 2018 (CET)
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage
Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
Wortwahl in Einzelnachweise geändert
Guten Abend JFH-52, zu deiner Änderung beachte bitte unser Regelwerk und unterlass künftig solche Änderungen: Die Bezeichnungen „Quellen“, „Einzelnachweise“, „Fußnoten“, „Anmerkungen“ oder „Belege“ sind akzeptabel. Gruß --Armin (Diskussion) 22:26, 13. Jun. 2018 (CEST)
Bahnsteighöhe in Deutschland
Erweitert unter Bahnsteighöhe (Deutschland). 77.179.113.168 00:22, 11. Nov. 2018 (CET)
Fehmarnsund
Danke für Ergänzung Fehmarnsund - Absatz Sundbrücke hatte ich kurz gehalten, weil Gehalt vom Lemma Sund sein soll und dagegen die Sundbrücke einen eigenen Artikel hat. Aber gut so.
Bitte schau doch mal hier auf der Disk bei Feste Fehmarnbeltquerung 3 oder 5 Planungsvarianten mit rein - offenbar kennst Du Dich da doch aus. Danke! Moin und Gruß Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 19:37, 29. Nov. 2018 (CET)
- Vielen Dank für Deine Nachricht. Deine Intention, dass der Schwerpunkt des Artikels Fehmarnsund auf dem Sund im Sinne dieses Artikels liegen sollte, war mir vor Deinem vorstehenden Diskussionsbeitrag nicht klar. Momentan sind Informationen zu den Planungen für eine neue Sundquerung verteilt auf die Artikel Fehmarnsundbrücke, Fehmarnsund und Feste Fehmarnbeltquerung; womöglich habe ich weitere Artikel übersehen. Die Aussagen beziehen sich naturgemäß auf das jeweils angegebene Datum und können im Laufe der Zeit durch neuere, gegenteilige Entwicklungen überholt werden. Die aktuellste und ausführlichste Fassung sollte m.E. im Artikel über die Fehmarnsundbrücke selbst enthalten sein. Daher werde ich in den anderen Artikel Kürzungen vornehmen und dort Querverweise auf den Hauptartikel Fehmarnsundbrücke anbringen. Ich gehe davon aus, dass dies dann auch in Deinem Sinne ist. -- Beste Grüße JFH-52 (Diskussion) 11:54, 30. Nov. 2018 (CET)
- Yes! So wurde ein Schuh draus, sogar einer der passt. Das ist für jeden der betroffenen Artikel besser so, sehr gut! Danke!! Moin (aus Region Angeln, fast ganz "oben") und Gruß Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 09:18, 2. Dez. 2018 (CET)
- Prima – dann sind wir uns ja einig! Jetzt müssen neuere Entwicklungen zur Sundquerung nur noch im Artikel zur Fehmarnsundbrücke eingepflegt werden. -- Beste Grüße JFH-52 (Diskussion) 09:24, 2. Dez. 2018 (CET)
- Yes! So wurde ein Schuh draus, sogar einer der passt. Das ist für jeden der betroffenen Artikel besser so, sehr gut! Danke!! Moin (aus Region Angeln, fast ganz "oben") und Gruß Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 09:18, 2. Dez. 2018 (CET)