Benutzer Diskussion:JLesser
Vandalismus
Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in GDF Suez Energie Deutschland, ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Vielen Dank. Lateiner ffm • Diskussion • Bewertung 11:03, 6. Aug. 2012 (CEST)
Hallo, gibt es einen Grund warum persönliche Kommentare auf der Seite Kraftwerk Farge nicht beanstandet wurden. Z.B.
....Aus volkswirtschaftlicher Sicht ist das außer bei starkem Eisgang auf der Weser blanker Unsinn, da die benötigten Strecken tags bereits mit Personenverkehren (Nordenham, Vegesack, FVE eingleisig) und teils tags und nachts mit Containerverkehren (Wilhelmshaven, Bremerhaven) stark belastet sind...
Angeblich werden dazu 16 Züge/Woche benötigt, was jedoch nicht den Kohlebedarf von 3000t/Tag (Unternehmensfilm) decken wird, der bei Volllast eher 25 Züge/Woche erfordert. Wegen der kurzen Rangiergleise im Bahnhof Bremen-Vegesack und fehlender Überspannung der Rangierbereiche dort und im Kraftwerk wird der Verkehr in etwa 150 Züge/Woche zwischen Vegesack und Bremen-Farge im Nachtbetrieb mit rußenden Dieselloks der TWE gebrochen.... Mit Sicherheit steigt die nächtliche Lärmbelastung erheblich, wobei alte Vekehrsrechte keinerlei Beschränkung fordern (Mehr Lärm an Gleisen , Politik muss Verantwortung übernehmen).
--JLesser (Diskussion) 10:01, 16. Jan. 2013 (CET)
Tevaro GmbH
Hallo JLesser!
Die von dir angelegte Seite Tevaro GmbH wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:45, 9. Jun. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Herzlich willkommen in der Wikipedia, JLesser!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Kiste11 (DiskussionBewertung) Wünsch dir was! 20:57, 9. Jun. 2015 (CEST)
Windpark Pamsendorf
Hallo JLesser, deine "Bearbeitung" von Windpark Pamsendorf ist wenig hilfreich. Du solltest solchen Unfug in Zukunft unterlassen.
Schöne Grüße --A. Köppl (Diskussion) 11:41, 27. Sep. 2016 (CEST)
Hallo,
ich habe den Abschnitt gelöscht, weil er komplett falsch ist.
Viele Grüße
Windpark Pamsendorf
Hallo JLesser,
bevor ich die Seite "Windpark Pamsendorf" erstellte, habe ich mich eigens erkundigt. Ich kann dir sogar Bilder vom Bau der Leitung bringen. In mehreren Presseberichten im "Neuen Tag" wurde der Bau der Leitung angesprochen. Diese Form der Energienutzung ist vorbildlich, da so Energie gespeichert werden kann. Damit du das dir auch vorstellen kannst, habe ich sogar eine Luftaufnahme in die Bildergalerie eingesetzt. Da siehst du das Reisachwerk unten am Fluss Pfreimd und am oberen Bildrand den Hochspeicher bei Großenschwand. Dieser wurde künstlich angelegt, um Energie in Form von Wasser speichern zu können. Mit dem anfallenden Nachtstrom wird das Wasser aus dem Fluss Pfreimd in den Hochspeicher gepumpt und bei Bedarf abgelassen, um Strom erzeugen zu können.
Woher stammen deine Informationen, die belegen, dass die Aussage falsch ist? Dann hast du ja sicher einen Beleg - oder?
Ich halte deine Vorgehensweise für Vandalismus.
Schöne Grüße
--A. Köppl (Diskussion) 16:41, 27. Sep. 2016 (CEST)
Hallo A. Köppl, als Betreiber der Kraftwerksgruppe Pfreimd möchten wir einen Sachverhalt in Ihrem Beitrag richtig stellen. Der Windpark Pamsendorf und unser Laufwasserkraftwerk Trausnitz speisen in das 20 kV- Netz der BAG in der Schaltanlage Trausnitz ein. Das Pumpspeicherkraftwerk Reisach speist jedoch in das 110 kV- Netz der BAG in der Schaltanlage Reisach ein. Übergeordnet sorgt der Übertragungsnetzbetreiber TenneT für ein Gleichgewicht zwischen Stromerzeugung und Stromverbrauch. Somit besteht nicht, wie von Ihnen beschrieben, ein direkter Zusammenhang zwischen der Stromerzeugung des Windparks und dem Stromverbrauch- bzw. bezug der Pumpen in den Pumpspeicherkraftwerken der Kraftwerksgruppe Pfreimd. Wir bitten Sie daher, diese Passage zu streichen. Besten Dank im Voraus.
