Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Theobromin

"Den nachfolgenden Eintrag bitte nicht löschen, da er für eine Suche nach der Summenformel benötigt wird" Aus welchem Grund hast du den Eintrag trotz Hinweis gelöscht? -- lictuel 14:25, 17. Jan. 2011 (CET)

Der Text wurde nur verschoben, siehe auch Disk hier bei der WP:RC. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:38, 17. Jan. 2011 (CET)

Natriumchlorat#Einzelnachweise

Hallo JWBE. Da ist dir ein Fehler unterlaufen… --Leyo 10:34, 19. Jan. 2011 (CET)

Gefixt --JWBE 10:38, 19. Jan. 2011 (CET)

Probstei

Lieber JWBE, bei dem Wort "Probstei" handelt es sich in den von Dir korrektierten Fällen um einen Orts- bzw. Regionsnamen, der sich Probstei schreibt. Ein Blick in die entsprechende Geografie könnte Dir helfen. MfG --Peter C. Plett 14:20, 30. Jan. 2011 (CET)

Dieser Umstand ist mir in Gänze bekannt, weswegen ich darauf achte, dass ich hauptsächlich den Eigenbegriff als kirchliches Gut bzw. Amt bei Dom- und Stiftskapiteln korrigiere, aber das mir durchaus bekannte Amt Probstei als geographischen Begriff ausnehme. Bei sonstigen Versehen bitte ich um Nachsicht. Viele Grüße --JWBE 14:39, 30. Jan. 2011 (CET)

Schreibwettbewerb

Hallo JWBE, der Schreibwettbewerb steht mal wieder an und ich möchte Dich fragen, ob Du nicht Lust hättest, für die Jury zu kandidieren. Es ist zwar recht viel Arbeit, das alles durchzulesen, macht aber Spaß und man lernt viel neues über einem bislang völlig unbekannte Themen. Viele Grüße --Orci Disk 10:25, 3. Feb. 2011 (CET)

Obwohl ich daran Interesse habe, werde ich wohl nicht die nötige Zeit aufbringen können. Trotzdem vielen Dank und viele Grüße --JWBE 16:09, 8. Feb. 2011 (CET)

N2-Methylguanin

Hallo JWBE, bitte noch die Quelle für die Gefahrstoffkennzeichnung nachtragen. Vielen Dank --Orci Disk 19:40, 27. Feb. 2011 (CET)

Nichts näheres gefunden, daher "NV". Viele Grüße --JWBE 19:47, 27. Feb. 2011 (CET)

Treffen der Redaktion Chemie 2011

Hallo,

das Treffen der Redaktion Chemie rückt immer Näher und die Teilnahme auf der Organisationsseite ist etwas gedämpfter. Bitte trage dich auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Chemie/PlanungTreffen2011 in die entsprechende Liste bei Teilnahme und schlag gegebenenfalls ein Thema vor, welches besprochen werden sollte/ könnte. Grüße --Oceancetaceen 12:19, 15. Apr. 2011 (CEST)

Bus-Treiber

Hi JWBE,

einen eigenen Artikel für jedes Latch oder Bustreiber finde ich eher unangemessen. Geeigneter wäre deren kurze Erwähnung im jeweiligen Artikel Latch und Bustreiber.

Grüße ~ Stündle (Kontakt) 09:50, 8. Mai 2011 (CEST)

Das finde ich nicht, die Anzahl der 82xx-Bausteine ist überschaubar, außerdem gibt es u. a. en:Intel 8253 und en:Intel 8259 noch nicht in deutscher Version. Und selbst in en:wp wächst die Artikelmenge zum gesamten Themenkreis eher gemächlich und überschaubar. Viele Grüße --JWBE 10:07, 8. Mai 2011 (CEST)

KALP Berkelium

Hallo JWBE, die Auswertung der Neubewertung von Berkelium bei WP:KALP ergab Exzellent. Herzlichen Göückwunsch. --Vux 08:10, 15. Mai 2011 (CEST)

Ebenfalls meinen Göückwunsch ;-D oder doch Glückwunsch? Vielleicht auch Glühstrumpf? -- Mabschaaf 09:41, 15. Mai 2011 (CEST)
Vielen Dank, inzwischen habe ich die Einbindungen im Portal vorgenommen. Viele Grüße --JWBE 23:29, 17. Mai 2011 (CEST)

Kirchenfotos

Hallo JWBE, da du ja Kircheninteressiert bist, frage ich mich, ob du auch Fotos von selbigen machst. Es gibt nämlich noch genügend ohne Bild, die in deinem Einzugsbereich liegen könnten (siehe Liste der Kirchen im Bistum Münster und Kirchenkreis Gütersloh). Vielleicht hast du ja Zeit und Lust? Gruß --DaBroMfld 10:32, 20. Mai 2011 (CEST)

WP:SM

Zur freundlichen Kenntnisnahme: Wikipedia:Adminvorschläge#Benutzer:JWBE. Herzliche Grüße, --Dr•Cula? 17:57, 1. Jun. 2011 (CEST)

Bin gerne dazu bereit. Vielen Dank und Grüße --JWBE 20:06, 1. Jun. 2011 (CEST)
Hallo JWBE Ich habe dich da wieder Rausgenommen, weil der Zeitraum verstrichen ist. Warum es ei dir im Verhältniss zu anderen vorher so verhaltene Resonanz gab weiß ich nicht. Vieleicht ist das Projekt jetzt einfach eingeschlafen. Ich kann mir eigendlch nicht vorstellen das jemand groß was dagegen haben könnte das du Administrator wirst. Ich jedenfalls denke wir brauchen möglicht viele nicht polarisierende Administratoren. Daher überleg dir ob du trotzdem Kandidieren möchtest vieleicht ließt ja hier jemand mit der das auch so sieht und zum Laudator wird. --Saehrimnir 09:01, 12. Jun. 2011 (CEST)
Ich wusste gar Nichts davon. Gruß --Roland1952DiskBew. 09:27, 12. Jun. 2011 (CEST)

Boah, ey...

...danke dafür - da muss ich ja mächtig Tomaten auf den Augen gehabt haben. ;-) -- Mabschaaf 20:09, 7. Jun. 2011 (CEST)

Und gleich noch eine Bitte als Nachtrag: Im Protokoll steht was von "JWBEs Stil" in Sachen Literaturzitate − ich fände es hilfreich, hierzu einen Beispielartikel zu verlinken, bei dem "Dein Stil" eingesetzt wurde. Danke. -- Mabschaaf 20:18, 7. Jun. 2011 (CEST)

ZVG

Hallo JWBE. Bitte entferne den Parameter ZVG nicht aus der GESTIS-Vorlage. Wenn ausgefüllt, ist der Deeplink wesentlich besser als mit der CAS-Nummer, wo die GESTIS-Seite teilweise nicht vollständig angezeigt wird. Es wäre daher gut, per Bot den ZVG-Parameter zu befüllen. --Leyo 12:58, 11. Jun. 2011 (CEST)

OK --JWBE 13:25, 11. Jun. 2011 (CEST)

Brompyridine

Hi JWBE, solltest Du diese Gruppe nicht lieber auf Monobrompyridine verschieben? Viele Grüße -- Mabschaaf 11:25, 24. Jun. 2011 (CEST)

Dies würde noch etliche weitere Stoffgruppenartikel betreffen, beispielsweise in Kategorie:Bromaromat. --Leyo 11:31, 24. Jun. 2011 (CEST)
IMHO sollten die alle auf "Mono-" verschoben werden. Z.B. Bromphenole und Dibromphenole finde ich inkonsistent - dort sollte man unter Bromphenole alle Vertreter erwarten können (also von Monobromphenolen bis einschl. Pentabromphenol). -- Mabschaaf 11:37, 24. Jun. 2011 (CEST)
Lieber nicht, mit MONO- kann ich mich überhaupt nicht anfreunden. Auch wenn es stringend wäre, das wirkt mir dann doch zu gekünstelt. Auch in Katalogen oder sonstigen Lehrbüchern ist Mono doch eher selten. Viele Grüße --JWBE 21:23, 24. Jun. 2011 (CEST)
Vielleicht könnte „Mono…“ zumindest jeweils in der Einleitung erwähnt und entsprechende Redirects angelegt werden. --Leyo 21:33, 24. Jun. 2011 (CEST)
Das ist ein recht guter Vorschlag, einverstanden. Als Beispiel möchte ich noch den Artikel Nitrosubstituierte Phenole anbringen, den ich aus Nitrophenole ausgelagert habe. In dem Zug hatte ich die Trinitrophenole ausgelagert und angelegt. Viele Grüße --JWBE 22:27, 24. Jun. 2011 (CEST)
<quetsch>Bau mal in den Artikel "Brompyridine" testweise etwas in die Einleitung ein, dann schauen wir uns das an. Ist die Formulierung dann gut, kann sie entsprechend übertragen werden. --JWBE 22:32, 24. Jun. 2011 (CEST)
(BK) Ich muss JWBE schon recht geben, dass die Variante mit Mono- selten genutzt/gekünstelt ist. Dennoch finde ich, dass zumindest in der Einleitung das Mono- erwähnt werden muss. Wenn ich mir beispielsweise die Einleitung von Chlorphenole durchlese, bleibt zunächst unklar, dass es sich um Mono- oder Polychlorphenole handeln kann. Sehr gut wiederum finde ich dort den Abschnitt Chlorphenole#Weitere_Verbindungen, der dann auf die anderen Stoffgruppenartikel verweist.-- Mabschaaf 22:29, 24. Jun. 2011 (CEST)

Vorlage:PMC

Hey Kollege, habe gesehen, dass du die Vorlage in manche Artikel eingebaut, aber dabei den pdf-Link gelöscht hast.

Welchen Zweck hat dies, zumal PMC ja eine Art DOI-Ersatz ist (aber nicht direkt auf die freie pdf-Datei verlinkt). Grüße, -- Yikrazuul 11:45, 27. Jun. 2011 (CEST)

OK stimmt. Was ich schon mal festgestellt habe: Fügt man an den Link ein "/pdf" an, so hat man den Zugriff auf die PDF-Datei, ohne dass man den Dateinamen direkt angeben muss. Dies wird wohl beim Zugriff automatisch ergänzt. Am besten wäre es, wenn man die Vorlage PMC mit dem optionalen Parameter "|PDF" ergänzt, so dass der Benutzer der Vorlage selbst entscheiden kann, ob er auf die Seite gelangen will oder direkt das PDF-Dokument haben will. Allerdings weiß ich nicht genau, wie man es einbaut. Ich bin mit der etwas speziellen Syntax von Vorlagen noch nicht so richtig warm geworden. Vielleicht hat ein Mitleser eine Idee? Viele Grüße --JWBE 18:41, 27. Jun. 2011 (CEST)
Service: so funktioniert die Vorlage mit/ohne PDF -> in die PMC-Vorlage eingebaut. Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:52, 28. Jun. 2011 (CEST)
Sehr schön, vielen Dank. -- Yikrazuul 17:33, 28. Jun. 2011 (CEST)
Ich habe bei den letzten Änderungen den Parameter "|PDF" jeweils eingefügt. Damit dürfte der akute "Schaden" wohl behoben sein. Viele Grüße --JWBE 19:22, 28. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianer/nach Wissensgebieten/Naturwissenschaften#Chemie

Hallo JWBE. Vielleicht möchtest du deinen Eintrag dort aktualisieren. --Leyo 20:46, 30. Jun. 2011 (CEST) PS. Womöglich finden sich noch potentielle RC-Mitarbeiter auf der Liste.

Eingetragen --JWBE 20:53, 30. Jun. 2011 (CEST)

Mitarbeiter Redaktion Chemie

Hallo JWBE,

ich weiß nicht genau ob ich da bei dir richtig bin, aber ich würde mich gerne als Mitarbeiterin der Redaktion Chemie anbieten um in diesem Bereich in Sachen pharmazeutische Chemie etwas beizusteuern. Nun hoffe ich das du mir weiterhelfen kannst in der Frage, ob es da irgendwelche Vorraussetzungen gibt, die evtl. erfüllt werden müssen, oder ähnliches. Vielen lieben Dank im Voraus. --Prost666 00:17, 10. Jul. 2011 (CEST)

Herzlich willkommen!
Nein, besondere Voraussetzungen sind nicht zu erfüllen. Bitte trage Dich doch in der Mitarbeiterliste ein - und vielleicht kannst Du ja sogar bei einigen unserer "Sorgenkinder", den Knacknüssen weiterhelfen. Viel Spaß! Und sorry fürs Kapern Deiner Disku, JWBE. -- Mabschaaf 00:24, 10. Jul. 2011 (CEST)
Na das ging ja einfach Jungs! ;-) Spaß beiseite, vielen Dank für das freundliche Willkommenheißen.
Habe mich eben eingetragen. Lieben Gruß, --Prost666 02:39, 10. Jul. 2011 (CEST)
@Prost666: Auch von meiner Seite herzlich willkommen. Mit Deinen Themenkreisen füllst Du bei uns Bereiche, in den wir noch nicht so gut aufgestellt sind. --JWBE 09:47, 10. Jul. 2011 (CEST)

Adminvorschläge

Hallo JWBE,

ich habe Deine Wiedereinfügung Deines Vorschlages wieder revertiert, da im Introtext zu dieser Seite folgendes steht:

Die Vorschläge werden wieder entfernt, (1.) sobald eine Kandidatur eingeleitet wird, (2.) sobald ein Kandidat dies wünscht, (3.) nach 7 Tagen.

Nicht böse sein ;)

MfG,

--Odeesi talk to me rate me 10:37, 12. Jul. 2011 (CEST)

Nicht böse, aber dafür inkonsequent?! --Leyo 10:44, 12. Jul. 2011 (CEST)
WSC ist erneut vorgeschlagen worden, JWBE hat seinen Vorschlag wieder eingestellt. Klitzekleiner Unterschied, verehrter Leyo. --Odeesi talk to me rate me 18:47, 12. Jul. 2011 (CEST)
Ja, klitzeklein trifft es. Wenn du konsequent gewesen wärst, dann hättest du nur die Stimmen, nicht aber die Überschrift entfernt. --Leyo 18:50, 12. Jul. 2011 (CEST)
Es steht Dir frei, JWBE erneut vorzuschlagen. Ich kenne JWBE nicht, weshalb ich ihn schon aus diesem Grund nicht vorschlagen werde (nichts persönliches). Widescreen dagegen ist mir bekannt (weest scho, DCII, das Forum mit den "bösen" Inhalten, etc.) und ich denke, dass er ein guter Admin wäre, weshalb ich ihn vorschlage. --Odeesi talk to me rate me 21:24, 12. Jul. 2011 (CEST)

Einladung

Hallo, JWBE, ich habe gesehen, dass du ein Benutzer aus dem Münsterland bist. Vielleicht möchtest du am Portal:Münsterland und Tecklenburger Land mitarbeiten und das zugehörige Wikiprojekt unterstützen. Wenn du Interesse hast, kannst du dich hier dafür eintragen. Grüße, --Coyote III 20:45, 14. Jul. 2011 (CEST)

Besten Dank, ich habe mich eingetragen. Viele Grüße --JWBE 20:51, 14. Jul. 2011 (CEST)

Alfred Letourneur

Dass Du das mit den Kilometern korrigiert hast, hat ja seine Ordnung. Aber was ist der tiefere Sinn Deiner Änderungen bei den Seitenzahlen? --Nicola Verbessern statt löschen! 15:37, 31. Jul. 2011 (CEST)

Besser eindeutige Seitenschlusszahl, mache ich immer; ist derart eindeutig, dass es damit per se diskussionsfrei sein sollte und zu keiner Rückänderung führen sollte. Überlege doch bitte mal streng logisch. Viele Grüße --JWBE 19:26, 31. Jul. 2011 (CEST)
(Nachtrag) Und die Änderung als "unsinnige Änderung" zu titulieren, ist damit wohl hinfällig. --JWBE 19:28, 31. Jul. 2011 (CEST)
Schön, dass Du es immer anders machst. Ich mache es aber immer SO, wie es auch wissenschaftlich üblich ist. Und es ist deshalb eine "unsinnige Änderung", weil es keine notwendige ist, sondern eher eine Frage der persönlichen Vorliebe.
Und Aufforderungen wie "überlege doch bitte mal streng logisch" verbitte ich mir.
Ich sehe gerade: Du bist wohl Naturwissenschaftler, ich Historikerin. Das macht den Unterschied. Aber "logisch" denken kann ich wohl auch. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:02, 31. Jul. 2011 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo JWBE, wie jedes halbe Jahr steht mal wieder der Schreibwettbewerb vor der Tür und es wird eine Jury gesucht. Hast Du Zeit und Lust dafür? Viele Grüße --Orci Disk 09:53, 2. Aug. 2011 (CEST)

Ich überlege, mich mit Uranhexafluorid zu beteiligen, so dass ich dann allerdings als Jury-Mitglied in Sektion I nicht zur Verfügung stehen könnte. Viele Grüße --JWBE 18:51, 2. Aug. 2011 (CEST)
Das wäre natürlich auch eine gute Alternative. Allerdings hast Du an dem Artikel ja schon einiges gemacht, ob das, was an dem Artikel noch zu machen wäre, für eine SW-Teilnahme reicht, musst Du entscheiden (es zählt immer die Differenz zwischen Anfang und Ende des SW). Viele Grüße --Orci Disk 19:29, 2. Aug. 2011 (CEST)

Uranbild

Hey Kollege, schon gesehen? Grüße, -- Yikrazuul 20:28, 20. Aug. 2011 (CEST)

Jo, besten Dank und viele Grüße --JWBE 21:19, 20. Aug. 2011 (CEST)

Sublimationspunkt

Hallo JWBE. Kannst du für diese Ergänzung den Einzelnachweis nachliefern? --Leyo 11:43, 22. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe Sublimations- und Tripelpunkttemperatur eingetragen (CRC-Handbook 90. Aufl.). Die Angaben zum Schmelzpunkt von 5–6 °C unter erhöhtem Druck habe ich erstmal auskommentiert, da die Tripelpunkttemperatur 6,5 °C beträgt. Bei so knappen Angaben wird man wohl an die Originalliteratur herangehen müssen, um das im Detail zu klären. Für eine Literaturrecherche in der UB habe ich aber derzeit keine Gelegenheit. Viele Grüße --JWBE 21:01, 22. Aug. 2011 (CEST)
Nachtrag: Im englischen Artikel gibt es einige Originalstellen zusätzlich. --JWBE 21:07, 22. Aug. 2011 (CEST)
Danke für die Nachbequellung und Ergänzungen. Mit Tripelpunkt und ähnlichem kenne ich mich leider wenig aus. --Leyo 21:25, 22. Aug. 2011 (CEST)
Eigentlich nicht besonders schwer, z.B.: Tripelpunkt und Uranhexafluorid, recht einfache p-T-Diagramme ... --JWBE 23:16, 22. Aug. 2011 (CEST)
Ich meinte damit, dass ich bei der Recherche nicht wirklich behilflich sein kann.
Könntest du bezüglich Bismutoxidnitrat bei RC/BW vorbeischauen? Mir ist nicht klar, was nicht korrekt ist bzw. wie es sein müsste. Wie erwähnt ist der Uploader noch aktiv und würde die Korrektur wahrscheinlich selbst vornehmen. --Leyo 15:56, 23. Aug. 2011 (CEST)

Bundespräsident Gustav Heinemann (Briefmarkenserie)

Deine Bearbeitung in Ehren, aber sie würde nur in einem kleinen Teil der Briefmarkenlisten anwendbar sein. Das Problem wurde schon 2008, Disk ganz unten auf einer KALP-Kandidatur angesprochen. Das Portal: Philatelie versucht, alle Artikel in einem einheitlichen Format darzustellen. Viele der Artikel, unter anderen Briefmarkenblocks der Deutschen Post der DDR sind informativ, allerdings nicht sortierbar.

Ich mach deshalb deine Sortierung rückgängig. Sorry, und nichts für ungut. Gruss --Nightflyer

Nicht schön finde ich, dass nach deinem Beitrag hier bereits unmittelbar danach der Revert erfolgt, und keine Reaktion meinerseits erfolgen konnte. Einheitlichkeit mag zwar sinnvoll sein, aber die genannte Diskussion von 2008 ist m.E. schon zu alt. Nützlich ist die Sortierung u.a. beim Ausgabedatum, und halt beim Wert selbst, um die Originalreihenfolge wieder zu erhalten. Bei den Auflagehöhen ist das schon schwieriger, wenn mehr als eine reine Zahl drinsteht (wie auch hier mit den zusätzlichen Berliner Auflagen). Die letztlich – aus meiner Sicht – zu minimalistische Einheitslösung (also per se keine Sortierung) ist da eher unbefriedigend :-( --JWBE 22:47, 22. Sep. 2011 (CEST)
Du hast dir eine Serie ausgesucht, bei der eine Sortierung möglich wäre. Was ist mit den anderen: [[Kategorie:Liste (Philatelie)]]. Beispiel: Briefmarken-Jahrgang 1977 der Deutschen Bundespost Berlin. Solange es nicht möglich ist, einzelne Tabellenabschnitte zu sortieren, bin ich für ein einheitliches Aussehen. Solche weitreichenden Änderungen sollten auf dem Portal:Philatelie diskutiert werden. Meine Änderung war nicht persönlich gemeint, falls du das so verstanden hast, dann sorry. Gruss --Nightflyer 23:30, 22. Sep. 2011 (CEST)

Industrie und Technik (Briefmarkenserie)

Hallo! Gratulation zur Ergänzung der Auflsgenhöhen bei Industrie und Technik (Briefmarkenserie). Woher hast Du diese Angaben. Sind diese im neuen Michel angegeben? Interessant wären sie auch bei den neueren Ausgaben, z. B. bei den Frauen der deutschen Geschichte. --GT1976 12:56, 20. Aug. 2011 (CEST)

Die Auflagenhöhen stammen aus dem unten angegebenen Michel-Katalog. Somit sind die Zahlen generell auch für die anderen Marken verfügbar. Viele Grüße --JWBE 13:05, 20. Aug. 2011 (CEST)
Hallo! Alles klar, danke für die Info. Ich habe aus Zeitgründen die letzten zehn Jahre philatelistisch sehr wenig gemacht, weshalb ich auch nur ältere Michel-Kataloge in meinem Besitz habe. Sind in den neueren Katalogen auch die Auflagen neuerer Dauermarkensereien in Deutschland und dem restlichen Europa angegeben? Schöne Grüße aus Frankenfels: --GT1976 17:19, 20. Aug. 2011 (CEST)
Auflagenangaben gehen so bis 2006 incl., somit findest Du auch Angaben über alle Dauermarkenserien (außer der aktuellen Serie Blumen). Über das restliche Europa kann ich keine Auskunft geben, da ich mich damit nicht befasse. Vielleicht hast Du mal die Gelegenheit in einen Briefmarkenladen einen Michel-Katalog anzusehen? Viele Grüße und viel Spaß noch --JWBE 17:28, 20. Aug. 2011 (CEST)
Ich danke Dir für die Auskunft, Schöne Grüße: --GT1976 19:19, 20. Aug. 2011 (CEST)

Hallo JWBE, du hast im obigen Artikel viele Ergänzungen gemacht, zu denen mir die Quellen fehlen. Kannst du diese Ergänzungen auch in die entsprechenden Jahrgangsartikel eintragen? Wenn ich es machen würde, liefen eventuelle Nachfragen bei mir auf, und ich könnte nichts sagen... Gruss --Nightflyer 20:22, 28. Sep. 2011 (CEST)

Mache ich beizeiten gerne, so z.T. schon beispielsweise im Jahrgang 1978 passiert. Im Moment hat noch WP:SW Vorrang. Viele Grüße --JWBE 21:29, 28. Sep. 2011 (CEST)
Danke! Briefmarken-Jahrgang 1978 der Deutschen Bundespost hab ich jetzt vorbereitet. Gruss --Nightflyer 22:35, 28. Sep. 2011 (CEST)
Ich habe die entsprechenden Nachweise (ETB) eingetragen. Viele Grüße --JWBE 15:27, 8. Okt. 2011 (CEST)

Danke! Gruss --Nightflyer 20:34, 8. Okt. 2011 (CEST)

Nachtrag: Jetzt haben wir leider unterschiedliche Daten. Welchen Katalog benutzt du, vielleicht bekomm ich ihn bei eBay.

Vorschlag: In den Jahrgangsartikeln kann man die doppelte Ausgabe (Bund, Berlin) entfernen und die Marken wie in Bundespräsident Gustav Heinemann (Briefmarkenserie) zusammenfassen. Diese Doppelkennzeichnung ist nur ein historisches Relikt. Gruss --Nightflyer 22:57, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ich benutze den Katalog 2010/2011, ansonsten halt die Infos aus den ETB. Dem weiteren Vorschlag zum Entfernen der doppelten Ausgabe stimme ich zu. Im Artikel "Industrie und Technik" ist halt zusätzlich der Stecher vermerkt. Viele Grüße --JWBE 23:42, 8. Okt. 2011 (CEST)

Danke ...

... für den Service!. --Density 19:24, 18. Okt. 2011 (CEST)

Uranhexafluorid

@JWBE: Ich habe jetzt erst nachträglich gesehen, dass der Artikel im BNR aufgebessert wird, hatte ihn mir aber im ANR vorgenommen: Es gibt dort (auch in Anwendung) noch eine kleine Änderung von mir, die auch für den neuen Artikel bestimmt war. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:29, 13. Sep. 2011 (CEST)

Wenn im ANR eine Änderung erfolgt, ziehe ich diese in der Regel im BNR mit, damit nichts verloren geht. Vielen Dank schon mal, denn der Satz war wirklich etwas vermurkst. Viele Grüße --JWBE 22:31, 13. Sep. 2011 (CEST)
Ich meinte oben damit nicht diese Änderung aus der Diskussionsseite, sondern meine Änderung im Artikel selbst (die derzeit letzte Änderung im Artikel). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 23:01, 13. Sep. 2011 (CEST)
Ich habe die Änderung im ANR sowie den Vorschlag einbezogen und geändert. Viele Grüße --JWBE 23:04, 13. Sep. 2011 (CEST)

Übrigens, bei mir wurde wegen des Bildes nachgefragt. Was denkst du darüber? Grüße, --Yikrazuul 21:50, 5. Nov. 2011 (CET)

Preisvergabe Schreibwettbewerb

Hallo und Glückwunsch,

als einer der siebten Sektionssieger kannst Du dir jetzt einen Preis aussuchen! Bitte stimme Dich mit Deinen drei Mit-Siegern ab. Der letzte von Euch, der gewählt hat, informiert dann bitte die achten Sektionssieger. --Wiki sib 10:34, 7. Nov. 2011 (CET)

Wie schaut's denn aus? Hast du dich schon entschieden? --Toter Alter Mann 14:58, 18. Nov. 2011 (CET)
Danke für die Erinnerung, habe die Wahl getroffen --JWBE 20:28, 18. Nov. 2011 (CET)

Glückwünsche 2

zum lesenwerten Uran(VI)-fluorid. Viele Grüße, --Yikrazuul 19:18, 9. Nov. 2011 (CET)

Auch von mir Glückwunsch. Ich habe den Artikel im Portal eingetragen. Viele Grüße --Orci Disk 19:31, 9. Nov. 2011 (CET)
Besten Dank, der Ausbau zu Exzellent ist bei mir auf dem Programm. Vielleicht klappt der Abschluss der zweiten Kandidatur noch vor dem Jahreswechsel. Viele Grüße --JWBE 18:27, 19. Nov. 2011 (CET)

Tetramethylzinn

Hallo JWBE, ich habe gerade gesehen, dass Du auf meiner Seite Benutzer:Bert.Kilanowski/Tetramethylzinn Änderungen gemacht hast. Generell habe ich natürlich nichts dagegen, dass ich Hilfe bekomme, aber beachte bitte, dass sich die Seite deswegen noch in meinem Benutzerraum befindet, weil es sich um eine Entwurfsversion handelt. Inhaltliche Hilfe kann ich immer gut gebrauchen (Danke auch für die Korrekturen bei den chem. Formeln), aber bei Grammatik, Rechtschreibung, Stil, Formatierung sind Korrekturen nicht unbedingt notwendig, da ich selbst immer noch fleißig Änderungen mache. Freue mich aber, wenn Du die endgültige Fassung gründlich durchschaust. -- Bert 15:36, 19. Nov. 2011 (CET)

Der Artikel ist ja schon recht ordentlich und gefällt mir jetzt schon sehr gut. Bis zur Freisetzung wird es ja dann wohl nicht mehr lange dauern, so dass ich dann gerne nochmal draufschaue. Viele Grüße --JWBE 18:25, 19. Nov. 2011 (CET)
Hallo JWBE, ich habe den Artikel jetzt nach Wikipedia verschoben. Freue mich über Kommentare und/oder Ergänzungen -- Bert 01:31, 21. Nov. 2011 (CET)
Hab noch ein wenig nachgetragen. Ein Großteil war ja schon vorhanden. Zur Vervollständigung der Reihe habe ich noch Tetramethylgermanium erstellt. Viele Grüße --JWBE 22:07, 23. Nov. 2011 (CET)

Chromocen

Hallo JWBE, du hast die GHS-Daten für Chromocen ergänzt, aber dafür die Daten von 2,3-Dihydroxytoluol benutzt. Wo ist da der Zusammenhang? -- Bert 13:10, 4. Dez. 2011 (CET)

Das war ein C/P-Fehler aus der Vorlage. Habe es inzwischen korrigiert. Viele Grüße --JWBE 13:15, 4. Dez. 2011 (CET)

Auftragsreview

Hoi JWBE. Es freut mich, dass du als SW-Preis meine Auftragsreviews gewählt hast. Du kannst mich jederzeit um ein Review bitten, im Gegenzug möchte ich dich bitten, es mir möglichst früh mitzuteilen. Gerne lese ich auch Literatur zum Artikelinhalt - umso mehr, wenn du mir sie digital bereitstellen kannst. Das Review kann gerne auch diskret erfolgen oder ich korrigiere auf Wunsch nur sprachliche Mängel. Es ist alles eine Frage der Kommunikation. Liebe Grüße--Minnou GvgAa 15:07, 4. Dez. 2011 (CET)

Lesung in Dortmund

Liebe Stammtischler, zur Leseung am 15. Dezember 2011 ins Studio B der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund (Max-von-der-Grün-Platz 1–3, früher Königswall 18) aus unserem Buch Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt möchte ich euch sehr herzlich nach Dortmund einladen. Die Lesung wird um 19.00 Uhr beginnen. Ich freue mich auf euch und auf einen interessanten Abend. Viele Grüße --Itti 13:15, 6. Dez. 2011 (CET) (verteilt durch den Einladungshelfer)

Vorkommen von Benzoesäure

Guten Morgen, Deine Ausführungen zum natürlichen Vorkommen von Benzoesäure finde ich sehr interessant und hilfreich. Wäre es noch möglich eine Referenz dafür zu benennen? Gruß von einem interessierten Neuling, -- Shisha-Tom 10:51, 11. Dez. 2011 (CET)

Ich habe nur die Reihenfolge gemäß Vorlage umgestellt, den besagten Abschnitt aber unverändert gelassen. Für eine Bequellung wäre noch zu sorgen, dauert aber, da man dafür besser gänigige und reputable Lehrbücher heranziehen sollte. Viele Grüße --JWBE 10:57, 11. Dez. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JWBE/Archiv/2011&oldid=160864774“