Benutzer Diskussion:Jackalope/Archiv/2006/Jul

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jackalope/Archiv/2006/Jul#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jackalope/Archiv/2006/Jul#Thema_1

WP:TF

Hi, was meinst Du zu Diskussion:Der Mieter (1976), besonders der Interpretation, die der Autor selbst erfand? Sind wir jetzt ein Webforum? --AN 16:17, 5. Jul 2006 (CEST)

Ich habe die Interpretation rausgenommen, Begründung steht auf der Disk. Seite. --Jackalope 07:17, 6. Jul 2006 (CEST)

Ja, danke. :) Mich wundert, dass niemand zuvor mutig genug war. Liegt es daran, dass Kubrick seit dem WM-Rausflug der Engländer nicht mehr zu sehen ist? ;) --AN 07:54, 6. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht hat er auch einfach keinen Bock, sich deswegen anpöbeln zu lassen? Oder einfach Urlaub? --Jackalope 13:55, 6. Jul 2006 (CEST)

[1] Kurze Interpretation [2] Ausführliche Inhaltangabe [3] [4] Original Kritik von Penelope Gilliat aus New Yorker käuflich für 49,95$ [5] polanski interview über the tenant [6] [7] Ausführliche Analyse

Ich verstehe, daß die Meinung eines Einzelnen in Wikipedia nicht relevant ist, meine aber, daß ich von dem was andere geschrieben haben nicht sehr abgewichen bin, sondern es nur neu formuliert habe. Zu argumentieren, daß man rein formalistisch alles löschen muß, was ein Einzelner geschrieben hat, ist nicht korrekt. Da bin ich mit euch überhaupt nicht einverstanden. Auf den Inhalt kommt es an. Daß mein erster Ansatz für eine Interpretation schriftstellerisch evtl. nicht gelungen ist, wäre eine andere Sache. Nachdem die Interpretation gelöscht ist, solltet Ihr vielleicht mit Hilfe der obigen Weblinks, eine für Wikipedia geeigente kompakte Interpretation für "Der Mieter" selbst versuchen. Ich werde mich auch damit beschäftigen und demnächst einen zweiten Anlauf machen. Gruß -- PANAMATIK 13:39, 6. Jul 2006 (CEST)

Es hilft ja nix, bitte keine eigene Interpretation. Es reicht, zu schreiben, dieser oder jener interpretiert Polanskis Film soundso, zu finden auf: Quelle. Es geht ganz einfach darum, dem Leser Informationen und nicht den eigenen Sermon zu bieten. --Jackalope 13:55, 6. Jul 2006 (CEST)

Interpretation von Lemming

Warum hast Du einfach dem ganzen Absatz in Lemming (Film) gelöscht? Du hättest zumindest wie AN versuchen können, darüber zu diskutieren. Es ist nicht alles nur von mir, ich habe mit ANs Kritik zu Herzen genommen. Ich hoffe Du hast vor dem Löschen das verlinkte Interview gelesen und dessen kleinen, aber doch vorhandenen Einfluß auf den Absatz erkannt. Ev sollten wir all diese Diskussionen im Arikel bündeln? --Thire 11:38, 17. Jul 2006 (CEST)

IMHO gibt es über Eigeninterpretationen in einer Enzyklopädie keine Diskussionsgrundlage, weshalb wir uns auch eine Diskussion darüber ersparen können. Der Benutzer AN schrieb Dir als Antwort folgendes: Diese darfst Du sogar gänzlich rausnehmen. Was einfach und höflich heisst, dass solcherart Interpretationen nichts in einer Enzyklopädie zu suchen haben, da sie niemals NPOV sein können. Wenn Benutzer AN da gerne irgendwelche Bapperl in die Artikel stellt und darüber diskutiert, von mir aus. Ich für meinen Teil kann mich da nur wiederholen:

Es hilft ja nix, bitte keine eigene Interpretation. Es geht ganz einfach darum, dem Leser Informationen und nicht den eigenen Sermon zu bieten. --Jackalope 12:53, 17. Jul 2006 (CEST)

Es tut mir leid, aber das ist doch arrogant: IMHO [...], weshalb wir uns auch eine Diskussion darüber ersparen können.

--Thire 13:00, 17. Jul 2006 (CEST)

"Oft sind stilistische Referenzen auf Alfred Hitchcock (Kamerafahrt und Großeinstellungen; die Mischung zwischen Spannung und Humor; Umgang mit Untergründigem und Unterbewusstem) und David Lynch zu finden." usw., solche Meinungen sollten mit der Quelle versehen werden. Oder entsorgt. --AN 10:45, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich habe die im Artikel verlinkten Quellen schon auf Deiner Diskussionsseite angegeben.

Aber auch ohne diese Quellenangabe kann man es drinnen lassen, wie ich meine. Es stimmt einfach, das soll genug sein.

Nur weil ein Absatz mal Interpretation hieß und von einem Neuling geschrieben wurde, muss er noch nicht gelöscht werden. Trotzdem freue ich mich über kritische (aber nicht destruktive) Leser, die mir helfen wollen, meine Arbeit zu perfektionieren.

--Thire 11:52, 18. Jul 2006 (CEST)

Schade, dass Du ohne inhaltliche Begründung das einfach immer wieder löschst. --Thire 13:14, 18. Jul 2006 (CEST)

Du bist ähnlich still wie AN, aber vielleicht willst Du Dich an der Diskussion:Lemming_(Film)#Interpretation_und_Quellen] beteiligen - würde mich freuen! (auf Benutzer_Diskussion:Bdk#Admin-Hilfe spricht AN mit Bdk darüber)

--Thire 10:14, 20. Jul 2006 (CEST)

.