Benutzer Diskussion:Jakestyler

Schnelllöschung deines Eintrags „Mediakraft“

Hallo, du hast den Artikel „Mediakraft“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht.--Lutheraner (Diskussion) 17:17, 8. Nov. 2014 (CET)

Mediakraft

Hallo Jakestyler!

Die von dir angelegte Seite Mediakraft wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:39, 8. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Das sehe ich anders: Mediakraft ist das größte deutsche YouTube-Netzwerk, die Mitglieder haben mehrere Millionen Abonnenten. Was ist das bitte für ein Argument, nur 9 Mitarbeiter?! Das ist nebenbei nur das Team in München / Köln. Alle weiteren Standorte haben auch weitere Mitarbeiter. Der Artikel hat enzyklopädische Relevanz, da die Frage nach dem Unternehmen oft gestellt wird. Des weiteren ist die Seite nur eine Neuauflage einer Seite die bereits existiert hat, aber wegen Vandalismus gelöscht wurde. Der Löschantrag ist somit irrelevant und ihm sollte nicht stattgegeben werden.

Antwort auf Frage

denn wer sind Sie, um zu bestimmen ob das größte deutsche YouTube-Neztwerk (übrigens einfach zu beweisen, in dem man mal die größten deutschen YouTube-Kanäle durchsucht und guckt, bei welchem Netzwerk diese jeweils sind) Relevanz hat oder nicht.

Da in der LD der falsche Platz für dies ist, antworte ich mal hier: Wir sind die Typen, welche die Wikipedia mit ihren 1,8 Millionen Artikeln geschrieben haben. Deshalb entscheiden wir, was relevant für die Wikipedia ist. Grüße --EH (Diskussion) 09:54, 10. Nov. 2014 (CET)