Benutzer Diskussion:Jan eissfeldt/note

Nachdem meine von Edelseider initierte Sperre abgelaufen ist, kann ich nun endlich auch Stellung zu seinen Vorwürfen nehmen. Also:

„Aus der Range 62.226 kommen nur Diskussionsbeiträge [...]“

Es ist keineswegs wahr, dass aus dieser Range, bzw. von mir, nur Diskussionsbeiträge zu diesem Themenkreis kommen. Dass dies Edelseider so erscheint, mag wohl daran liegen, dass er in den betreffenden Artikeln besonders gerne einen POV vertritt, mir dies auffiel, ich mich auf der Diskussionsseite! um Neutralität bemühte und ihm das missfällt. Das führte nun dazu, dass er nach Wahrerwattwurm nun einen zweiten Administrator dazu brachte, meine Range zu sperren. Beide Male wurde die Range nicht etwa gesperrt, nachdem ich in irgendeiner Weise einen Vandalismus begangen habe, sondern nachdem ich sachliche Argumente auf einer Diskussionsseite! hinterliess und diese gelöscht wurden.

„[...] mit dem Ziel der Holocaustleugnungsrelativierung, der Relativierung des Antisemitismus und der Hinterfragung der Kritik an beidem“

Auch dieser Teil der Aussage ist nicht wahr. Genau diese Art Edelseiders, diffamierende Behauptungen aufzustellen ohne Belege dafür vorzulegen, wurde von mir unter anderem kritisiert. Ausserdem habe ich keineswegs irgendwo eine Kritik Edelseiders, oder einer anderen Person, hinterfragt. Solch eine Kritik seitens Edelseider gab es gar nicht auf den betreffenden Seiten.

Es ist diese Art von totalitärer Zensur, dem zum Schweigen bringen von Kritik, der es gilt Einhalt zu gebieten, nicht einer sachlichen Argumentation.

Ich bitte um Stellungnahme und insbesonders darum, mir mitzuteilen, was genau die "unerwünschten Beiträge" sind, die die Sperrung rechtfertigte. 62.226.1.50 06:44, 20. Jul. 2009 (CEST)

Nachdem ich diese, mittlerweile archivierten, Beiträge gelesen habe, bin ich erstaunt, wie viele Leute zu Edelseiders Behauptungen und Antrag etwas zu sagen haben. Ich frage ich mich, ob alle, die hier ihre Meinung kundtun, auch nur ansatzweise etwas von den eigentlichen Vorfällen nachvollzogen haben. Besonders würde ich gerne wissen, was genau Marcela zu der Meinung veranlasst, ein "dick durch die Presse gehen" dieses Vorfalles wäre begründet? Oder wodurch genau LKD meint, ich gehöre auf eine "Liste der Schurken"? Oder in welcher meiner Taten fl-adler einen "Abuse" sieht? Und warum meint Pjacobi man müsse "schauen ob die Spezis an unerwarteter Stelle ihre Tätigkeit entfalten"? Die Sache wird immer unfassbarer.62.226.1.50 07:53, 20. Jul. 2009 (CEST)

Darf ich fragen welchen Sinn es hat meine IP Adressen in einer Liste zu sammeln? 88.208.119.11 23:04, 21. Jul. 2009 (CEST)

Der Versuch, mich anhand von IP Adressen zu identifizieren oder auszusperren, ist nicht nur absolut sinnlos, sondern auch absolut unötig. Jeder, der die Versionen der von Edelseider genannten Seiten studiert, kann sehen, dass ich durchaus vernünftig handele und argumentiere. Leider kann dies von denen, die versuchen mich zu bekämpfen, nicht unbedingt behauptet werden. 94.100.19.59 23:27, 21. Jul. 2009 (CEST)

Der ist auf Metapedia als Benutzer:Herr Soundso aktiv. Siehe hierzu: Spezial:Beiträge/62.226.26.122 und http://de.metapedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Ziereis,_Franz&diff=prev&oldid=215529 Hozro 08:36, 1. Feb. 2011 (CET)