Benutzer Diskussion:Janericloebe/Archiv/2008
infobox film neu
hallo janericloebe. die infobox neu ist bereits in arbeit, wir freuen uns über jeden der mitdenkt (gerne auch diesbezüglich eintragen): Vorlage:Infobox Film (NEU - in Arbeit). lg, --Breinane 07:56, 1. Okt. 2008 (CEST)
Sichterrechte
Hallo Janericloebe, ich habe gesehen, dass du noch keine Sichterrechte hast. Sobald du die Rechte beanträgst, erscheinen deine Änderungen sofort im Artikel und nicht erst im "Entwurf". Am einfachsten gehst du zu Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe und stellst einen Antrag, die Rechte zu bekommen, dies erleichtert dir und allen anderen Autoren das Arbeiten, da die Sichter nicht mehr jede deiner Änderungen absegnen müssen. Gruss --hroest Disk 05:57, 13. Jun. 2008 (CEST)
- Danke für den Tipp. Werde mich bei Gelegenheit auch mal um meine Benutzerseite kümmern. -- Janericloebe 09:43, 13. Jun. 2008 (CEST)
deutscher-tonfilm.de
Hallo, mir ist in Der Frosch mit der Maske (1959) aufgefallen, daß ein längerer Abschnitt wörtlich von der Seite http://www.deutscher-tonfilm.de/dfmdm1.html übernommen worden ist. Du scheinst einer der Hauptautorn des Artikels zu sein.
Da kein Hinweis ersichtlich ist, ob eine Freigabe von der Seite vorliegt, und es wahrscheinlich noch mehr ähnliche Artikel mit einer entsprechenden Situation gibt, habe ich hierzu den Abschnitt Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#deutscher-tonfilm.de eröffnet.
Gruß, --Rosenkohl 21:42, 14. Aug. 2008 (CEST)
- Jan-Eric Loebe / Janericloebe ist lediglich ein „Pseudonym“ bzw. Benutzername von mir (Michael Beyer). Da ich sowohl auf http://www.deutscher-tonfilm.de als auch bei Wikipedia alle Texte selbt verfasst habe, liegt eindeutig keine Urheberrechtsverletzung vor. --Janericloebe 08:37, 15. Aug. 2008 (CEST)
Exakte Kritikquelle?
Hallo Janericloebe, hast du zur Morgenpost-Kritik zum Film Der Doppelgänger (1934) noch mehr Details zur Quelle, also Ausgabe oder Seite? --ðuerýzo ?! 13:46, 28. Sep. 2008 (CEST)
- Nein, leider nicht. Sicher ist nur, dass sie aus dem Jahr der Erstaufführung, also 1934, ist. Ich werde zumindest das gleich mal ergänzen. --Janericloebe 00:17, 29. Sep. 2008 (CEST)
Briefmarken
Könntest Du bitte darauf achten, daß in den von Dir eingefügten Briefmarken keine Nazipropaganda enthalten ist? [1] In unkommentierten Kontexten kann das zu Mißverständnissen führen. --Mesenchym 19:36, 3. Nov. 2008 (CET)
- Ich glaube, dass es sich bei dem Motiv nicht um „Nazi“- aber um Anti-Tuberkulose-Propaganda handelt. Dass „Luft und Sonne“ „der Schwindsucht Feind“ ist, entspricht der allgemeinen damaligen Auffassung zur Bekämpfung der Krankheit und wurde auch in nicht autoritär regierten Ländern propagiert. Die Bezeichnung „Freie Stadt Danzig“ war bereits seit 1920 offiziell. Seit dem gleichen Jahr erschienen dort übrigens bereits eigene Briefmarken des Deutschen Reiches, wie man hier nachlesen kann.--Janericloebe 20:38, 3. Nov. 2008 (CET)
- Nunja, die Nazis hatten eine besondere Vorliebe für die Naturheilkunde (siehe auch Neue Deutsche Heilkunde). Koch hatte ja die verantwortlichen Bakterien entdeckt: daß man bei den Bakterien durch Sonne und Licht kaum was ausrichten kann, war ihm bekannt. Den Nazis ging es um den „Volkskörper“ und um dessen Nutzung für den Krieg. Auch die Gregor Mendel-Briefmarke transportiert rassenhygienische Vorstellungen. Mein Kommentar ist so zu verstehen, daß – wenn historische Dokumente aus dieser Zeit in Artikel eingefügt werden – ein entsprechender historischer Kommentar und eine entsprechende Einordnung von qualifizierter Seite aus da sein sollten. Ansonsten sollte man mit entsprechendem Propagandamaterial vorsichtig umgehen. Gruß, --Mesenchym 23:56, 3. Nov. 2008 (CET)
- Ich bin auf jeden Fall der Meinung, dass ein entsprechender Kommentar interessant wäre. Ob er in diesem Fall aber unbedingt nötig ist? Ich vertrete die Meinung, dass es sich nicht bei allen historischen Dokumenten aus der Zeit des Nationalsozialismus generell um politisches Propagandamaterial handelt. Und was die Briefmarke angeht, haben ebenso andere Länder in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts „Hygiene“-Propaganda betrieben, die zum Teil sinnlos aber auch erfolgreich war (staatliche Impfprogramme etc.). Auch kann ich im Motiv und im Slogan der Briefmarke keinen Hinweis auf „Rassenhygiene“ finden. Abgesehen von meiner Meinung, kann ich übrigens gut damit leben, dass die Abbildung in diesem Zusammenhang keine Verwendung findet. Ich fand das einfach interessant und schön, wenn man das über ein Dokument aus dieser Zeit sagen darf. --Janericloebe 18:18, 5. Nov. 2008 (CET)
Hallo janericloebe, klemme mich mal hier rein, da die Überschrift passt und das Objekt des Anstosses auch von mir war. Habe ich da einen Fan und weiß davon nix? Habe wiederholt festgestellt, dass du von mir hochgeladene Briefmarken in die entsprechenden Artikel einstellst und habe natürlich auch nichts dagegen ;-). Aber wenn du dich auch für die kleinen bunten Bildchen interessierst, dann schau doch mal hier vorbei und gib deine Meinung dazu ab (natürlich auch wenn du negative Kritik oder Verbesserungswünsche hast). Viele Grüße NobbiP 22:03, 7. Jan. 2009 (CET)
Bildgröße
Hallo! Bitte leg nicht unnütze feste Bildgrößen fest. Was bei dir, deiner Auflösung und deiner Hardware gut aussieht, zwingt anderen Nutzern ein Format deiner Wahl auf, wenn man in seinen Einstellungen eine individuelle Wunschgröße für sich festgelegt hat. Danke, --Polarlys 11:52, 25. Dez. 2008 (CET)
- Danke für den Hinweis. Hatte das in der Tat nicht so berücksichtigt. --Janericloebe 08:47, 26. Dez. 2008 (CET)
Koordinaten
Hallo Janericloebe, danke für die Koordinaten bei Jüdischer Friedhof Muiderberg. Auf WP:GEO wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke --Boente 22:43, 30. Dez. 2008 (CET)
- Danke für den Hinweis. Habe die Koordinaten erneuert. Gruß --Janericloebe 20:33, 9. Jan. 2009 (CET)
