Benutzer Diskussion:Jaskan/Rechtsextremes Prepper-Netzwerk in Sachsen und Sachsen-Anhalt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Halla Benutzer:Jaskan: Ich bin heute wie angekündigt deine Belege alle durchgegangen und habe das Relevante daraus unter Uniter ergänzt. Es kann bei Bedarf dort und/oder unter Prepper und Leipziger Burschenschaft Germania noch einiges zu jener Preppergruppe und Mehliß ergänzt werden. Von daher kannst du deine Bemühungen, das umseitige unenzyklopädische Lemma zu retten, einstellen. Darum bitte ich dich hiermit. - Zu den umseitigen Belegen:

  • SZ: durch Originalbericht der taz vom 12.6. abgedeckt
  • DLF: in "Uniter" ausgewertet, siehe dort Ref 13
  • JW: ebenso, siehe Ref 11
  • [1], [2], [3], [4], [5]: kroatische, slowenische und britische, teils sehr werbelastige boulevardeske Medien, die von deutschen Berichten abschreiben, nichts Neues darüberhinaus enthalten und für deutsche Wikipedia enzyklopädisch nicht dauerhaft relevant sind
  • MZ: kostenpflichtig, bloße Ankündigung von LKA-Ermittlungen, durch taz, MDR u.a. bereits abgedeckt
  • Salzlandmagazin: Lokalhomepage nur für Geburtsdatum, enzyklopädisch nicht relevant, da kein Personenartikel
  • taz, 18.12.2019: war bereits vor der Lemma-Erstellung in "Uniter" vollständig ausgewertet, siehe dort Ref 2
  • Volksstimme: enthält nur ein einziges Zusatzdetail über taz hinaus, siehe "Uniter" Ref 12
  • MDR: Vorstandsmitgliedschaft stand längst in "Uniter", siehe dort Ref 2 und Ref 27
  • Beisitzer im CDU-Kreisvorstand in Anhalt-Bitterfeld: ebd, Ref 2
  • Reservistenverbandshomepage: "Vorstandsmitglied der Kreisgruppe Salzlandkreis des Vereins Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge" wäre allenfalls relevant, wenn es in reputablen Medien im Zusammenhang mit einem "Fall Mehliß" berichtet würde
  • Linkedin: ungültiger Beleg
  • Anhaltisches Berufsschulzentrum: ungültiger Beleg, für das Detail Berufsschullehrer unnötig, da es dafür gültige Belege gibt (siehe oben taz, Uniter Ref 2 u.a.)
  • LSA Rechtsaussen: Angaben daraus sind ebenfalls durch gültige Medienberichte abgedeckt, siehe Uniter Ref 10
  • CDU Sachsen-Anhlat: ungültig und für Ausschluss-Beschluss der CDU überflüssig, siehe die gültigen Belege von taz, MDR, JW usw. unter "Uniter"
  • SPON: redundant, Austritt ist bereits gültig belegt, s.o. (überhaupt ist es unsinnig, so ein Detail gleich vierfach zu belegen)
  • MDR: für Details zur Landtagsdebatte OK, aber die Aufklärungsforderung steht schon in "Uniter", siehe dort Ref 27. Was die SPD in einem Landtag mal beantragt hat, ist für ein Projekt zu "etabliertem Wissen" irrelevant.
  • MZ: ebenso. Wikipedia ist kein Landtagssitzungs-Terminkalender.
  • NTV: ebenfalls auf Zukunft gerichtet. Was die CDU fordert, wird frühestens dann relevant, wenn über Umsetzung der Forderung berichtet wurde.
  • SZ: ebenso. Auch hier gilt: Doppelt gemoppelt hält nicht besser, wenn es um ein schon belegtes Randdetail geht und aus dem Zusatzbeleg sonst nichts weiter entnommen wurde.
  • Landtagsprotokoll: überflüssig, da Erbens Forderung in gültigen Medienberichten belegt ist.
  • MZ: kostenpflichtig, durch "Uniter" Ref 26 abgedeckt.

Du siehst: Das Zusatzlemma ist überflüssig, der Mischmasch aus Personenartikel und Skandalartikel ist enzyklopädisch nicht tragfähig und wäre höchstwahrscheinlich unabhängig von deinen Mühen gelöscht worden. Daher: Auf gute Zusammenarbeit in den vorhandenen, geeigneten und richtigen Lemmata! EinBeitrag (Diskussion) 15:15, 19. Jun. 2020 (CEST)