Benutzer Diskussion:JastroGer

Herzlich willkommen in der Wikipedia, JastroGer!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) an und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Suvroc (Diskussion) 00:12, 24. Mai 2012 (CEST).

Schnelllöschung deines Eintrags „Foederatus“

Hallo, du hast den Artikel „Foederatus“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.--Suvroc (Diskussion) 00:12, 24. Mai 2012 (CEST)

Foederatus

Hallo JastroGer,

Du schreibst Du möchtest die Föderaten darstellen. Genau das ist mein Problem. Aus dem Artikel geht nicht hervor, was Ihr genau seid (ein Verein? eine Gruppe? wieviel Mitglieder?). Und für die überregionale Bedeutung wäre eine unabhängige Quelle schön (nicht eure eigene Website!!!) Wenn die Relevanz gegeben sein sollte, dann müßte man den Artikel noch komplett umschreiben, dass er wie ein Lexikonartikel klingt (siehe links oben). Gruß--Suvroc (Diskussion) 00:33, 24. Mai 2012 (CEST)

Hallo!

Ich habe die Seite extra so geschrieben, dass sie ein wenig wie ein Lexikonartikel klingt um die Löschung wegen Schreibstil und Relevanz von vorne herein auszuschließen. Nunja, ist mein erster Beitrag und noch verbesserungswürdig. Ich werde zusehen, dass die Quellen verbessert und die Inhalte mehr über die Gemeinschaft/Zweck aussagen. Leider schaffe ich das nicht heute Nacht. Ich hoffe, dass der Beitrag so lange überlebt, bis ich verwertbare Quellen und neue Texte zusammen habe. Keine Sorge, es wird sich nicht um Wochen handeln. Gibt es eine Möglichkeit den Beitrag wieder in meine Obhut zu verschieben und den dort zu editieren. Ich befürchte sonst eine sofortige Löschung. Gruß, JastroGer (Diskussion) 00:39, 24. Mai 2012 (CEST)

Ich war so frei ihn in Deine Benuterseite zu verschiebenkopieren. Klick oben links auf Benutzerseite! Dann hast Du ihn wieder. Dort kannst Du Ihn in Ruhe verändern.--Suvroc (Diskussion) 00:45, 24. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank! Ich werde mich dann mal an die Bearbeitung setzen. Ich würde mich freuen, wenn ich der Meinung bin, dass der Beitrag nun OK ist, noch einmal ein Feedback zu bekommen. --JastroGer (Diskussion) 00:50, 24. Mai 2012 (CEST)

Vielleicht darf ich Dir noch Wikipedia:Relevanzkriterien nahelegen. Wenn die Foederati, die Kriterien nicht erfüllen, dann wäre ein Umschreiben wohl frustrierende Zeitverschwendung. Du kannst die Foederati ja mal bei Wikipedia:Relevanzcheck vorstellen. Und bezüglich des Artikelstils: Man merkt einfach, dass er von einem Mitglied geschrieben ist, wikipedia Artikel sollten aber neutral geschrieben sein und sich eher an "nüchterne Fakten" halten. Gott zum Gruße--Suvroc (Diskussion) 01:12, 24. Mai 2012 (CEST)

Nach meiner Sicht ist der Artikel noch immer im ANR und auf der LöschdiskSeite - ist was schief gelaufen? Neugierig, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:11, 24. Mai 2012 (CEST)

Mein eigener Beitrag ist zur Löschung vorgesehen. - Ich verzichte auf weitere Prüfung und entferne mit sofortiger Wirkung den Artikeltext. Leider bin ich ja nicht "highlevel" genug um meine eigenen Beiträge aus der Wikipedia zu entfernen. --JastroGer (Diskussion) 19:21, 24. Mai 2012 (CEST)

Auch Du kannst eine Löschung Deines Artikels beantragen - durchführen kann das ja sowieso nur ein Admin. Du brauchst dazu ja nur in die Löschdiskussion Deinen Bitte um Löschung - mit Begründung - einzutragen, dann wird das ein Berechtigter machen, wenn's o.k. ist. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:04, 24. Mai 2012 (CEST)

Wir versuchen es mit einer letzten Version..., da die LD eh noch läuft kann man vielleicht ja doch noch was retten und wikipediatauglich schreiben. --JastroGer (Diskussion) 11:31, 26. Mai 2012 (CEST)

Ich fände es ja immer noch einfacher, den Artikel auf eine Arbeitsseite zu verschieben, denn dort könnt Ihr ohne Zeitdruck arbeiten, bis Ihr denkt, es wäre was - außerdem kann man vor dem Rückverschieben einen Relevanztest machen und sich so Ärger sparen. Wenn Ihr Hilfe braucht (z.B. beim Verschub), sag' einfach hier Bescheid. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:47, 26. Mai 2012 (CEST)

SChade, dass Du den Tipp nicht angenommen hast, der Artikel wurde inzwischen gelöscht. Sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:04, 31. Mai 2012 (CEST)