Benutzer Diskussion:Jbo166/Archiv/2010
Diskussion:Eiszeitalter
[1] Und ich wollte ihm gerade zu seiner wissenschaftlichen Weitsicht gratulieren und ihm versichern, dass er es noch einmal weit bringen werde ... ;-) --AchimP 21:32, 5. Jan. 2010 (CET)
- Typischer Klimaskeptiker. Der Kandidat spammt neuerdings Anfragen bezüglich klimawirksamkeit mancher Treibhausgase. Schau dir mal seine Contribs an. War grad kurz davor in zu melden aber hab in dann doch erstmal angesprochen, den Guten.--JBo Disk Hilfe ? ± 21:35, 5. Jan. 2010 (CET)
FYI (Auskunft, Meeresspiegel)
Ich war mal so frei: [2] --84.191.50.40 13:14, 21. Jan. 2010 (CET)
Hilfe bei Artikeleinstellung
Hallo kannst du mir sagen wie ik meinen Artikel nun Öffenltich machen kann, bin ja fertig und LOGO (mein Mentor ) is ja leider NIE da ! Bitte Helf mir ok--Fanclubberlin2010 21:31, 21. Jan. 2010 (CET)
- Ich schau es mir gleich mal an, ok ?--JBo Disk Hilfe ? ± 21:34, 21. Jan. 2010 (CET)
- Sprichst du von Benutzer:Fanclubberlin2010/Gerome ? Den musst du einfach in den sogenannten Artikelnamensraum verschieben. Einfach oben auf den Reiter "verschieben" und dann statt "Benutzer:Fanclubberlin2010/Gerome" lediglich "Gerome" eingeben. Siehe dazu auch Hilfe:Artikel verschieben. Dein Mentor taucht schon wieder auf. Grüße.--JBo Disk Hilfe ? ± 21:40, 21. Jan. 2010 (CET)
Mentee zu entlassen
Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee LissiLissi auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 13:51, 26. Jan. 2010 (CET)
- Danke für die Nachricht. Ich stehe mit LissiLissi per Mail in Kontakt. Ich schreib sie mal an, ob der Bedarf denn im Moment da ist.--JBo Disk Hilfe ? ± 18:10, 26. Jan. 2010 (CET)
- Gut. -- Freedom Wizard 08:17, 27. Jan. 2010 (CET)
Beobachtungsliste
Hallo Jbo166, hoffe, du hast Hans Joachim Schellnhuber und Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung auf deiner Beobachtungsliste. Dort gehts auch schon los. Die Artikel Ottmar Edenhofer und James E. Hansen lohnen vielleicht auch, im Blick behalten zu werden. Gruß,--Minotauros 18:15, 30. Jan. 2010 (CET)
Kilon aka Elite-fighter22
Habe dir auf deine E-Mail geantwortet. Nun habe ich es endlich auch mal geschafft mich zu registrieren ;) Vielleicht kannst du mir ja dann alles weitere "notwendige" (?) erklären. Kilon22 12:42, 31. Jan. 2010 (CET)
Hey, ja da sag ich nicht nein ;) Bin jetzt etwas kurz angebunden, aber werde mir mal Morgen oder so genaueres durchlesen zum Mentorenprogramm. Ich hoffe es war jetzt richtig hier zu antworten und nicht auf meiner Diskussionsseite :) Kilon22 22:41, 31. Jan. 2010 (CET)
Wunschmentee: Kilon22
Hallo Jbo166! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Jivee Blau 17:22, 2. Feb. 2010 (CET)
Deine Drohung auf meiner Diskussionsseite
Im Sinne einer ausgewogenen Darstellung sollte die Seite über Herrn Prof. Stefan Rahmstorf nicht zum Personenkult entarten. Du kannst Dich z.B. auf der Seite von Prof. Fred Singer davon überzeugen, dass dort auch dessen Kontakte zur Öl- und Tabakindustrie (soweit sie in der Presse belegt sind) dargestellt werden. Mein Link auf Timesonline ist durchaus damit vergleichbar. Wenn Rahmstorf (wieder einmal) wissenschaftlich umstrittene Gutachten vorlegt, dann sollte dies auf der ihm gewidmeten Seite genau wie bei einem Klimaskeptiker Erwähnung finden. Dies stellt insbesondere keinen Angriff auf seine Person dar. Aus meinem Wunsch nach ausgewogener Darstellung eine persönliche Abneigung konstruieren zu wollen, zeugt von fehlendem Verständnis für Pluralität und Demokratie! Nachdem ich gelesen hatte, dass William Conolley in der englischen Wikipedia über 5000 Artikel verändert hatte, habe ich einfach getestet, ob auch die deutsche Wiki manipuliert wird. Ihr habt mich überzeugt. Und noch ein ganz persönlicher Hinweis: Auch Halle liegt seit dem 3.10.1990 in der Bundesrepublik Deutschland. Was wahr oder falsch ist entscheidet nicht mehr das ZK. Benutzer:physiker52
- Du irrst. Wikipedia ist weder pluralistisch noch demokratisch. Es ist eine Enzyklopädie. Ferner ist der Satz "dort und dort wurde es auch so gehandhabt" ganz klassische BNS-Argumentation. WP:BIO ist anzuwenden. Wirf bei der Gelegenheit bitte auch einen Blick auf WP:Belege.--JBo Disk Hilfe ? ± 23:52, 26. Jan. 2010 (CET)
- Deine Behauptung, Wikipedia sei weder pluralistisch noch demokratisch, ist sehr zu bedauern, lässt sich aber vermutlich mit Deiner Biographie entschuldigen. Demokratie muss man von klein auf erlebt und gelebt haben, sonst weiss man sie nicht zu schätzen. Nun zur Frage, was eine Enzyklopädie ist: Diderot écrit en 1751 : « Le but d'une encyclopédie est de rassembler les connaissances éparses sur la surface de la terre; (zitiert nach der französischen Wiki). Falls Du eine Übersetzung benötigst, hier schon mal eine kleine Hilfe: rassembler bedeutet sammeln! In Sachen S. Rahmstorf seid Ihr dabei, ein Meinungskartell zu bilden, das jeden kritischen Hinweis auf seine zahlreichen Fehlleistungen zu unterdrücken versucht. Dabei handelt Ihr ganz analog zu dem Vorgehen von M. Mann, Ph. Jones und S. Rahmstorf in der Klimafrage. Dass man Dogmen an die Stelle von Argumenten setzt, ist im Bezirk Halle ja auch kein Novum sondern war lange Zeit Staatsphilosophie. Wenn Du es wünschst, kann ich Dir bei der Beseitigung der schlimmsten Orthographiefehler auf Deiner Seite helfen! Benutzer:physiker52
- Ich habe meine Hausaufgaben gemacht zur Gletscherschmelze. Wenn die Formulierung allgemein Zustimmung findet, könnt Ihr sie einbauen.--Physiker52 12:47, 31. Jan. 2010 (CET)
Polo (Unternehmen)
Dein Mentee behauptet du hättest den Artikel so abgesegnet. Ich kann mir nicht vorstellen, dass du einen Artikel ohne Einleitungssatz und mit so wenig Fließtext durchgehen lässt.--134.2.3.101 12:44, 2. Feb. 2010 (CET)
- Über den zweiten Artikel hatten wir eigentlich noch garnicht wirklich gesprochen. Ich schreib ihm heut Abend mal noch was dazu.--JBo Disk Hilfe ? ± 13:09, 2. Feb. 2010 (CET)
Dein Schnelllöschantrag zum Artikel Urs Wäfler
Hi, bitte begründe noch deinen Schnelllöschantrag zum Artikel Urs Wäfler:
- Kein Artikel:
- Texte in falscher Sprache (Achtung: sind gegebenfalls Importe, die übersetzt werden sollen!)
- Testseiten, Datenmüll
- Ankündigungen eines Artikels („Hier entsteht ein Artikel zum Thema xy“)
- sinnentstellte Maschinenübersetzungen (sogenannte Babelfish-Unfälle)
- Seiten, die nur aus einem Weblink bestehen
- eine Aneinanderreihung von Wörtern, die keinen erkennbaren Sinn ergeben
- Text, der auf den ersten Blick vernünftig aussieht, aber so hoffnungslos und irreparabel verworren ist, dass selbst ein kundiger und interessierter Leser den Text nicht verstehen kann
- Falscher Stub: Sehr kurze Artikel ohne Definition oder ggf. ohne Kontext (beachte jedoch die Grundsatzregeln zu neuen Artikeln).
- Fake: Offensichtliche Scherzeinträge. Bei Zweifeln, ob ein Artikel wirklich ein Scherz ist, sollte aber immer ein normaler Löschantrag gestellt werden.
- Rechtswidrig: Seiten, die aus eindeutig rechtswidrigem Inhalt bestehen, also z. B. Beleidigungen, Volksverhetzung etc.
- Offensichtliche Werbung: Texte, die offensichtlich und überwiegend eine Werbung für ein Unternehmen oder ein spezielles Produkt darstellen und keine enzyklopädisch verwertbaren Inhalte enthalten.
- Zweifelsfreie Irrelevanz: Das dargestellte Lemma ist zweifelsfrei nicht enzyklopädisch relevant (Kleinstvereine, vollkommen unbekannte Personen). Bei zweifelhafter Relevanz ist stets ein normaler Löschantrag zu stellen. Die Tatsache, dass die Relevanz des Lemmas im Artikel nicht dargestellt ist, ist kein Schnelllöschgrund. Auch liegt keine zweifelsfreie Irrelevanz vor, wenn die Relevanz eventuell begründende Tatsachen nicht belegt sind (vgl. Meinungsbild).
- eindeutige URV bei gleichzeitig fehlender Qualität: wenn eine Urheberrechtsverletzung nachgewiesen ist und der Text nur mit großem Aufwand eine enzyklopädische Qualität erreichen könnte - in diesem Fall bitte keine {{URV}}-Meldung machen, um das Support-Team zu entlasten.
Danke.
--Urs.Waefler 14:18, 13. Feb. 2010 (CET)
- Du hattest doch gerade selbst in der Löschdiskussion für "löschen" votiert. Daher erschien es mir sinnvoll das Prozedere durch einen SLA abzukürzen. Wenn du nun doch anderer Meinung bist, dann scheue dich nicht den SLA wieder aus dem Artikel zu entfernen. Grüße.--JBo Disk Hilfe ? ± 14:24, 13. Feb. 2010 (CET)
Erdölgewinnung_am_Kaspischen_Meer
Hey ich habe im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%B6lgewinnung_am_Kaspischen_Meer einige Fehler entdeckt in der Auflistung "Die größten Öl- und Gasfelder", da bei "Förderung pro Tag", sind die Angaben sehr irreführend bzw schlicht falsch. Es werden z.b. 2 Felder aus Aserbaidschan angeführt mit je "1 Million Barrel", was alleine schon die gesamte Erdölförderung Aserbaidschans (etwas über 1 Mio Barrel/Tag) bei weitem überschreitet, dann wird ein drittes Feld angeführt in dem steht "7 Mio. Barrel (2008)", soll wohl bedeuten das im gesamten Jahr 2008 dort 7 Mio Barrel gefördert wurden? Ein unwissender Nutzer könnte nun annehmen, dass Aserbaidschan in 3 Feldern 9 Mio Barrel Öl (pro Tag, denn das steht ja in der Spalte) fördert und die 7 Mio Barrel (2008) einfach eine Jahreszahlangabe für die Aktualität der Daten ist... Ich werd mich mal bemühen korrekte Infos über die Felder zu besorgen. Zuerst mal schaue ich ins Englische Wiki in "List of Oil Fields". Kilon22 21:40, 1. Feb. 2010 (CET)
- Gute Idee. Vielleicht finden sich dort auch brauchbare Quellen. Wie genau du diese "Einzelnachweise" einbaust, erfährst du unter WP:EN. Zu Anfang würde ich dir raten noch einen Blick auf WP:DS sowie Hilfe:Beobachtungsliste zu werfen. Wenn du dich mit dem Mentorenprogramm vertraut gemacht hast und als Mentee übernommen werden willst, sag bescheid. Grüße.--JBo Disk Hilfe ? ± 12:26, 2. Feb. 2010 (CET)
Danke. Hab mir mal das mit den Einzelnachweisen angeschaut, kenne das ja schon da ich ja schon sehr lange bei Wiki unterwegs bin, sieht gar nicht so schwer aus, wenn man nicht jede kleine Zahl mit einer Quelle nachweisen muss. Ist aber auf jeden Fall interessant. Ja also ich wäre bereit als "Mentee" übernommen zu werden von dir. Wie wichtig die Wahl des Mentoren ist, weiß ich jetzt nicht, aber du scheinst dich hier gut auszukennen und auch unteranderem in den Bereichen Rohstoffe unterwegs zu sein, das sind auch die Seiten wo ich mich meistens rumtreibe, neben Länderseiten. Daher denke ich, das wäre schon soweit passend. Habe eben mir dich als Mentor gewünscht. Nun kam dort die Warnung, ich sollte das nur tun wenn ich wirklich "regelmäßig" hier Autor sein möchte usw. Klar ich bin interessiert dauerhaft in der Wikipedia daran mit zu arbeiten um die Qualität zu verbessern (ich hätte verdammt viele Ideen, aber halt viel Arbeit). Jedoch weiß ich natürlich nicht was jetzt für eine genaue Aktivität damit gemeint ist. Da ich noch eine Ausbildung mache, nebenbei auch noch privat einiges um die Ohren habe, gibts auch Zeiten wo ich nicht soo viel Zeit habe. Kilon22 17:25, 2. Feb. 2010 (CET)
- Keine Angst, es geht nur darum neuen Autoren in technischen und formalen Fragen weiter zu helfen. Es besteht keinerlei Verpflichtung zu irgendetwas.--JBo Disk Hilfe ? ± 18:00, 2. Feb. 2010 (CET)
Kalte Füße
Hallo Jbo166! Wie soll man eigentlich die ostchinesischen Interglazialen (Lushan-Lulin-Zwischeneiszeit 庐山-芦林间冰期, Dagu-Lushan-Zwischeneiszeit 大姑-庐山间冰期, Poyang-Dagu-Zwischeneiszeit 鄱阳-大姑间冰期, Lushan-Dali-Zwischeneiszeit 庐山-大理间冰期 o.ä.) fachgerecht einsortieren? --Reiner Stoppok 10:47, 17. Jan. 2010 (CET)
- Hi Reiner. Meinst du mit "einsortieren", dass Hinzufügen von Kats ? Oder ein zeitliches Einsortieren in andere glaziale Geschehnisse auf der Welt ?--JBo Disk Hilfe ? ± 13:48, 17. Jan. 2010 (CET)
- Global denken! (Lokal die Zeche prellen!) ;) --Reiner Stoppok 16:58, 17. Jan. 2010 (CET)
- Gute Frage. Leider hab ich grad keinen Zugang zu ISI und in die Uni-Bibo komm ich auch erstmal nicht. Falls du Zugang hasz dann z.B. Climatic variations in China during the quaternary. Oder du wartest noch nen Monat, dann bin ich zugangstechnisch wieder online. So far erst mal.--JBo Disk Hilfe ? ± 23:34, 21. Jan. 2010 (CET)
- Danke für neulich! --Reiner Stoppok 20:33, 19. Feb. 2010 (CET) PS: Er hier sitzt schon dran ...
- Gute Frage. Leider hab ich grad keinen Zugang zu ISI und in die Uni-Bibo komm ich auch erstmal nicht. Falls du Zugang hasz dann z.B. Climatic variations in China during the quaternary. Oder du wartest noch nen Monat, dann bin ich zugangstechnisch wieder online. So far erst mal.--JBo Disk Hilfe ? ± 23:34, 21. Jan. 2010 (CET)
- Global denken! (Lokal die Zeche prellen!) ;) --Reiner Stoppok 16:58, 17. Jan. 2010 (CET)
URV Eiszeitalter
Hallo jbo (Du scheinst ja mächtig verreist und dem WP-Alltag fern zu sein... ;-)) - Du bist ein Profi und hast sicher Recht, dennoch würde ich (relativer) Anfänger gern begreifen wollen, worin die URV liegt, wenn die Herkunft deutlich bezeichnet wird. Worin liegt bei einer quellen-gekennzeichneten Umsetzung eines Absatzes oder Verdoppelung innerhalb von WP eine URV?
Im Artikel Eiszeitalter fehlt bisher dringend eine Auflistung der einzelnen Eiszeiten. Muss ich erst das Rad zum zweiten Mal erfinden, den Text ein bisschen umformulieren? Freundliche Grüße --Ulrich Waack 12:58, 13. Feb. 2010 (CET)
- Bin gerade am umziehen, daher das Bapperl oben. Zu deiner Frage: 1. steht das Portal Geowissenschaften selber grade im Begriff die Eiszeitartikel zu überarbeiten und 2. zum Thema URV: Du musst bei Auslagerung von Artikelinhalten auch die Versionsgeschichte duplizierren lassen, siehe dazu Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Ich würde dir aber raten davon Abstand zu nehmen, bis die Überarbeitung durch das Portal beendet ist und dann nochmal zu schauen. Du bist natürlich eingeladen an der Aktion teilzunehmen. Siehe dazu auch den Thread eins drüber. Grüße.--JBo Disk Hilfe ? ± 14:04, 13. Feb. 2010 (CET)
- Danke. Ich freue mich schon auf die Neufassung, weil ich erst nach einiger Sucherei auf die einzelnen Eiszeiten gestoßen bin. Aber der Artikel Feldsteinkirche ist nun um eine sehr brauchbare Karte erweitert. Gruß --Ulrich Waack 16:54, 13. Feb. 2010 (CET)
Heise
Halo Jbo166, in der VM hast Du geschrieben: Heise ist meiner Erfahrung nach in Klimafragen übrigens tatsächlich nicht sonderlich vertrauenswürdig. Das witzige an den Medien ist, dass sie im speziellen nie vertrauenswürdig sind. Keine Ahnung wie Heise über Klimafragen allgemein berichtet. In Wirtschaftsartikeln werden manchmal sogar Beiträge von einem Marxisten bei Heise für Kritik herangeführt. Was heißt schon vertrauenswürdig, wenn es um Meinungen, Ansichten, Interpretationen geht? Das ist das, was ich an der Kritikübernahme aus den Medien generell kritisiere. Es wird so getan, als ob alles, was ich mit einem Presseartikel belegen kann, in Artikeln neutral zitieren könnte. -- 7Pinguine 19:16, 13. Feb. 2010 (CET)
- Das ist sicher richtig. Es gibt allerdings im Klimabereich einige Blätter (bzw. Journalisten), die immer wieder durch fragwürdige bis falsche Angaben auf sich aufmerksam machen. Z.B. die Welt und die faz, auch Heise ist mir da schon negativ aufgefallen. Bei solchen Publikation gilt es dann eben besonders vorsichtig zu sein oder ganz auf sie zu verzichten. Auf mehr wollte ich dort auch nicht hinaus.--JBo Disk Hilfe ? ± 19:29, 13. Feb. 2010 (CET)
- Das ist weder auf bestimmte Themen noch Blätter beschränkt. Es kommt immer nur auf den Standpunkt an und spiegelt die Meinungspluralität wieder. Dazu gehört es auch, wissenschaftliche Standpunkte in Frage zu stellen. -- 7Pinguine 23:43, 13. Feb. 2010 (CET)
- Wir reden da wohl ein bisschen aneinander vorbei. Mir gehts um Darstellungen von manchen Autoren, die immer wieder und wieder Fakten oder auch Zusammenhänge - offenbar bewusst - falsch darstellen. Solchen "Journalisten" ist entsprechend mit Skepsis zu begegnen.--JBo Disk Hilfe ? ± 23:52, 13. Feb. 2010 (CET)
- Wir reden schon vom gleichen. Du erkennst es bei speziell einem Thema von einer Seite zu bestimmten Fakten. Gleiches hast Du bei nahezu allem was in der Gesellschaft diskutiert wird. Beispielsweise Hartz IV-Sätze, Auslandseinsätze der Bundeswehr, etc. pp. Es gibt keine Wahrheit und auch keine absolute Erkenntnis. Noch nicht einmal in wissenschaftlichen Journalen. Wobei in letzteren der Umgang mit Informationen anders ritualisiert ist, als in journalistischen Medien. Nun bilden wir ja auch nicht Wahrheiten ab, sondern Wissen. Das ist anhand von wissenschaftlichen Veröffentlichungen unproblematisch, hat seine Grenzen aber dort, wo es Schnittmengen mit öffentlichen Kontroversen gibt. Sobald wir selbst diese Vermengen, bekommen wir die bekannten Probleme. -- 7Pinguine 00:13, 14. Feb. 2010 (CET)
- Wir reden da wohl ein bisschen aneinander vorbei. Mir gehts um Darstellungen von manchen Autoren, die immer wieder und wieder Fakten oder auch Zusammenhänge - offenbar bewusst - falsch darstellen. Solchen "Journalisten" ist entsprechend mit Skepsis zu begegnen.--JBo Disk Hilfe ? ± 23:52, 13. Feb. 2010 (CET)
- Das ist weder auf bestimmte Themen noch Blätter beschränkt. Es kommt immer nur auf den Standpunkt an und spiegelt die Meinungspluralität wieder. Dazu gehört es auch, wissenschaftliche Standpunkte in Frage zu stellen. -- 7Pinguine 23:43, 13. Feb. 2010 (CET)
- Ob manch Journalist mit Skepsis zu begegnen sei - Rahmstorf hat dazu bekanntlich aktiv eine schwarze Liste gestreut ist hier nicht das Thema. Wenn er sich in der Öffentlichkeit mit leuten anlegt, ist wurscht, ob die klimapolitisch korrekt sind. Kommt mir ähnlich vor wie das Ansinnen Norbert Gansel als nicht zitierfähig auszugeben, nur weil einem (mir einschließlich) dessen Ansichten nicht in den Kram passen. Nur weil Ansichten oder Meinungen etwa dem Rahmstorfkatechismus entsprechend böse, unwissenschaftlich ubnd wiederlegt sind, heisst es bekanntlich nicht, daß es diese Ansichten oder Kontroversen nicht nach wie vor gibt und durchaus wichtige leute nicht dazu stehen. --Polentario Ruf! Mich! An! 00:50, 14. Feb. 2010 (CET)
- Darstellungen von manchen Autoren, die immer wieder und wieder Fakten oder auch Zusammenhänge - offenbar bewusst - falsch darstellen. Solchen "Journalisten" ist entsprechend mit Skepsis zu begegnen. - wenn wir jetzt "Journalisten" durch "Autoren" ersetzen (was z.B. den 4AR bewusst mit einschließt), sind wir absolut einer Meinung, wir haben nur eine unterschiedliche Vorstellung davon, wie es in der Welt "zu gehen" sollte. Du siehst vermutlich "das Heil" in einer zentralistischen Weltregierung, die für alle nur das Beste will, ich sehe die Erlösung darin, dass sich andere (insbesondere Staatsfrauen und Politikerinnen) möglichst wenig in die Belange der Menschheit einmischen sollten (ich bin schon lange ein Verfechter der dezentralisierten Gesellschaft - andere würden Anarchie dazu sagen)... -- ~ğħŵ ₫ 15:27, 14. Feb. 2010 (CET)
Eine kleine Bitte
Hallo :)
Ich habe, auf meiner Diskussionsseite, so eine Archivierungs-Sache einzubauen versucht. Könntest Du, bitte, kurz einen Blick darauf werfen, ob ich das richtig gemacht habe, bzw. was ich ändern sollte (und bitte auch gleich: wie). - Danke für Deine Bemühungen. Gruss --Woches 23:04, 15. Feb. 2010 (CET)
Hat sich erledigt - denn es hatte gefunzt :) Gruss: --Woches 04:44, 16. Feb. 2010 (CET)
- Ich würde dir noch empfehlen, die Beträge geordnet nach Jahr zu archivieren. Dazu musst du die Zeile:
- | Ziel='Benutzer Diskussion:Woches/Archiv/((Jahr))'
- einfügen. Außerdem könntest du dir noch einen Link zur Archiv-Übersicht einbauen. Dazu fügst du:
- | Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/Benutzer Diskussion:Woches/Archiv|Archiv]]
- ein. Grüße.--JBo Disk Hilfe ? ± 08:59, 16. Feb. 2010 (CET)
- Danke schön :) --Woches 11:29, 16. Feb. 2010 (CET)
"Englisch + Video"
Wo steht, dass das nicht akzeptabel ist? --Ayacop 19:22, 21. Feb. 2010 (CET)
- Sry, aber da stehen nun wirklich schon mehr als genug (englischsprachige) Weblinks rum.--JBo Disk Hilfe ? ± 19:35, 21. Feb. 2010 (CET)
- Und nach welchen Kriterien wählst du die aus, die drinbleiben? Ist das irgendwo festgehalten? --Ayacop 07:53, 22. Feb. 2010 (CET)
- Prinzipiell gilt hier das gleiche wie für Literaturangaben. Nicht die Entfernung muss begründet werden sondern die Einfügung. Die entsprechenden Regularien sind unter WP:WEB bzw. WP:LIT zu finden. Falls du der Meinung bist dein Weblink ist besser für deun Artikel geeignet als einer derjenigen die bereits im Artikel stehen, sollten wir das aber auf der dortigen Disk. besprechen, damit auch andere ihr Votum abgeben können.--JBo Disk Hilfe ? ± 09:49, 22. Feb. 2010 (CET)
- Und nach welchen Kriterien wählst du die aus, die drinbleiben? Ist das irgendwo festgehalten? --Ayacop 07:53, 22. Feb. 2010 (CET)
Würmeiszeit
Hallo Jbo166, kannst Du mir bitte sagen, was beim Artikel Würm-Kaltzeit schief gelaufen ist? Ich hatte eigentlich nur eine ISBN-Nummer bei den Literaturhinweisen nachgetragen. War übrigens mein eigener Literaturverweis. LG --M1968h 07:54, 23. Feb. 2010 (CET)
- Hi M1968. Du hast offenbar aus versehen eine veraltete Version des Artikels bearbeitet. Eine Version von vor dem 20:30, 14. Sep. 2009. Ist mir auch schon ein paar mal passiert. Wenn du die ISBN-Nummer nochmal eintragen willst achte einfach darauf, dass du die aktuelle Version bearbeitest--JBo Disk Hilfe ? ± 08:01, 23. Feb. 2010 (CET)
Danke, alles klar:-) LG --M1968h 08:36, 23. Feb. 2010 (CET)
MP-Plakette
Herzlichen Glückwunsch zu deiner abgeschlossenen Betreuung deines 10. Mentee! Gruß -- Freedom Wizard 16:21, 2. Mär. 2010 (CET)
- Trivia
Hallo Jbo166,
Wenn Beiträge ohne Diskussion oder gar einer kurzen Begründung entfernt werden sorgt das für Frust und kann als extrem unhöflich empfunden werden. Zudem ist es in Projekten die auf Zusammenarbeit basieren grundsätzlich zielführender sich mit den Kollegen und deren unterschiedlichen Vorstellungen auseinanderzusetzen.
Gruß --Nicor 04:16, 17. Mär. 2010 (CET)
- Da hast du zwar Recht, doch gebe ich zu bedenken, dass die Begründung für das Einfügen der Information, ebenso nicht allzu ausführlich war. Wer ist da jetzt der größere Übeltäter ?--JBo Disk Hilfe ? ± 19:27, 17. Mär. 2010 (CET)
- Es ist unnötig und daher auch unüblich das Hinzufügen neuer Informationen im Vorfeld zu begründen oder gar zu rechtfertigen. Die Motivation hinter einer Artikelerweiterung ist in der Regel sowieso stets der gleiche: Man hält die hinzugefügte Information für relevant oder interessant. Die Notwendigkeit einer Diskussion ist erst gegeben sobald die Information von einem weiteren Benutzer in Frage gestellt wird. --Nicor 15:25, 20. Mär. 2010 (CET)
- Klar. Man darf alles was man möchte einfügen. Lediglich die Entfernung muss begründet werden. So funktioniert Wikipedia nicht. Das weisst du genauso gut wie ich.--JBo Disk Hilfe ? ± 16:07, 20. Mär. 2010 (CET)
- In der Konsequenz bedeutet deine Argumentation dass Artikel ohne Diskussion gelöscht werden können falls der Autor die Artikelanlage nicht zunächst begründet hat. Aber wir müssen an dieser Stelle auch nicht weiterdiskutieren, denn wie du mit den Kollegen und deren Beiträgen umgehst soll dir natürlich so oder so weiterhin freigestellt sein. --Nicor 23:50, 21. Mär. 2010 (CET)
- Klar. Man darf alles was man möchte einfügen. Lediglich die Entfernung muss begründet werden. So funktioniert Wikipedia nicht. Das weisst du genauso gut wie ich.--JBo Disk Hilfe ? ± 16:07, 20. Mär. 2010 (CET)
- Es ist unnötig und daher auch unüblich das Hinzufügen neuer Informationen im Vorfeld zu begründen oder gar zu rechtfertigen. Die Motivation hinter einer Artikelerweiterung ist in der Regel sowieso stets der gleiche: Man hält die hinzugefügte Information für relevant oder interessant. Die Notwendigkeit einer Diskussion ist erst gegeben sobald die Information von einem weiteren Benutzer in Frage gestellt wird. --Nicor 15:25, 20. Mär. 2010 (CET)
VM
Kannst du deine ständigen Provokationen nicht mal bleiben lassen? [3] -- ~ğħŵ ₫ 12:58, 28. Mär. 2010 (CEST)
Crazy-crow wünscht sich dich als Mentor!
Hallo Jbo166! Crazy-crow hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--–-Solid State «?!» 14:16, 3. Apr. 2010 (CEST)
Requiem für einen Rohstoff - Arte/12. Jan
Hi Ibo, in obengenannte Sendung schneite ich hinein, als sie schon angefangen hatte. Es wurde eine dunkle Schicht irgendwo in den Bergen in Italien gezeigt und behauptet, daß sich weltweit in genau dieser Schicht aus dem Karbon/Perm fossile Brennstoffe befinden. Die Begründung sei, daß sich damals viele Vulkanausbrüche ereignet hätten - weltweit - was viel CO2 in der Atmosphäre freisetzte - Algenwachstum in den Meeren - Sauerstoffmangel in den Meeren und dann auch in der Atmosphäre - Artensterben - Kohle, Erdöl. Ist an dieser Erkenntnis etwas neu?--Brauke 21:53, 1. Feb. 2010 (CET)
- Gubbio? Gruß in die Runde, --Jo 22:48, 1. Feb. 2010 (CET)
- Dies klingt mir sehr nach einem Ozeanischen anoxischen Ereignis, die es immer wieder mal in der Erdgeschichte gab.--JBo Disk Hilfe ? ± 12:21, 2. Feb. 2010 (CET)
Du hast auch schon 10 Mentees gehabt?!?
Grad gesehen – herzlichen Glückwunsch dazu! Hoffentlich war einer dabei, der Dir soviel Freude bereitet hat wie Du mir! Gruss Port(u*o)s 00:32, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Vielen Dank. Das geht runter wie Öl :) Ein paar Kandidaten waren schon dabei die etwas länger durchgehalten haben. Leider auch viele "Ein-Artikel-Schreiber". Aber das finde ich nicht weiter schlimm. Ich kann das ewige Gezeter deshalb auf WP:MP auch nicht wirklich verstehen. Lieber ein betreuter Anfänger der nur einen Artikel schreibt danach aber mit einem gewachsenem Verständnis aus der WP geht, als einen Anfänger der vergrault wird und dann womöglich als Vandale wiederkommt. Daher hab/hätte ich auch nix dagegen bspw. offensichtlich Werbetreibende zu betreuen. Schließlich stehen da auch Personen dahinter die am Ende was über die WP gelernt haben. Grüße.--JBo Disk Hilfe ? ± 16:12, 24. Apr. 2010 (CEST)
- *Schulterklopf* So sieht mein Ex-Mentee aus! *strahl* Ich seh das nämlich genauso. Port(u*o)s 16:51, 24. Apr. 2010 (CEST)
Tipp vom Ex-Mentor
Hallo Jbo166, wenn Du bei solchen Threaderöffnungen auf «Abschnitt hinzufügen» (bzw. in der monobook aufs Pluszeichen) klickst, erzeugst Du einen neuen Abschnitt, der in der Versionsgeschichte (bzw. auf Beobachtungslisten) dann über den Pfeil direkt erreichbar ist. Zusätzlich kann man dann auch in der Threadüberschrift auch schon das (hoffentlich aussagekräftige) Thema erkennen. Herzlichen Gruss Port(u*o)s 22:26, 26. Apr. 2010 (CEST)
- Jupp, danke. Aber mittlerweile bin ich schon so eingefahren in meinen schlechten Gewohnheiten ... nuja :) --JBo Disk Hilfe ? ± 22:35, 26. Apr. 2010 (CEST)
Hi
Hallo Jbo166 ! Ich finds echt gut das Du versuchst da was zu retten. Weißt Du wir haben u.A. in P:WFA eine sehr aktive QS die reichlich Arbeit macht um à Jour zu bleiben. Wenn ein Artikel was hergibt machen wir gern was dran - aber damit wir nicht ewig hoffnungslose Fälle mitschleppen muss auch mal hier und da ein Schnitt gemacht werden. Manchmal es auch gegenüber den Autoren einfach fairer was zu löschen, damit - wenn denn mal einer wirklich was dazu zu schreiben hat - ein Autor nicht mit der Vorgeschichte von Wunschartikeln etc. konfrontiert ist. In dem Sinne ... ein schönes WE und herzlichen Gruß Tom 23:58, 30. Apr. 2010 (CEST)
Mentee zu entlassen
Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Tanzolymp berlin auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 11:49, 13. Mai 2010 (CEST)
Mentee zu entlassen
Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Koronenland auf Status gelb in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 11:50, 13. Mai 2010 (CEST)
Mentorenprogramm
Entschuldige, hatte private Probleme und war in letzter Zeit sogar mit dem falschen Account immer eingeloggt (Kilon), hab Wikipedia schon aktiv genutzt, aber nicht viel geändert. Sorry für die Arbeit, werde schauen dass ich wieder etwas aktiver werde im Bereich Öl/Gas/Energie, aber eine Wiederaufnahme ins Mentorenprogramm ist wohl nicht nötig. Kilon22 17:21, 5. Jul. 2010 (CEST)
Requiem
Ja danke, Deine Antwort habe ich gesehen - bin aber noch nicht zufrieden. Da war von einer Sensation die Rede. Sag mal bitte, in welchen Schichten findet man denn Erdöl und Kohle - ich dachte immer im Karbon. Gibt es auch Erdöl am Ende der Kreidezeit - also als Ergebnis des Artensterbens damals? Und auch noch in anderen Schichten? --Brauke 20:56, 8. Feb. 2010 (CET) Ich glaube - ich hab`s jetzt. Es muß sich um die Grenze zwischen der Perm-Trias-Periode und dem Karbon handeln. Schade, daß der Film nicht wiederholt wurde. --Brauke 22:23, 14. Feb. 2010 (CET)
WP:GWS#Trübungszone
Hallo Jbo166. Ich habe eine Grafik von dir in die Grafikwerkstatt gestellt. --Leyo 23:41, 6. Mai 2010 (CEST)
- Alles klärchen, tu dir keinen Zwang an. By the way, magst du nichtmal dieses Bild löschen ? Es hat seinen Zweck erfüllt und wird nicht mehr gebraucht. Grüße.--JBo Disk Hilfe ? ± 08:32, 7. Mai 2010 (CEST)
- Ich habe dich darauf hingewiesen, damit du das Resultat prüfen kannst. Aus der engl. Version sollte jetzt ohne Probleme eine funktionierende dt. SVG-Grafik gemacht werden können.
- Einfach so löschen kann ich das Bild nicht. Wenn du als Autor allerdings SLA („Speedydelete“) stellst, dann natürlich schon. --Leyo 10:17, 7. Mai 2010 (CEST)
Neuer Mentee?
Hallo Jbo, ich habe gerade gesehen, dass Du einen Mentee entlassen konntest. Ich hätte Dir einen neuen Mentee Benutzer:LeGabrie. Er ist relativ neu, erst vierzehn und ich habe ihn heute etwas verärgert. Ich habe mich recht deutlich über die Qualität seiner Artikel geäußert, wusste aber nicht, dass er erst vierzehn ist, d.h. ich habe etwas gut zu machen. Er schreibt Artikel im Bereich Paläontologie. Hauptquelle ist aber ein populärwissenschaftliches Buch, deutlich jenseits von brauchbar als Quelle für einen Artikel in WP. Und entsprechend fallen auch seine Artikel aus. Möchtest Du ihn mal an die Hand nehmen? Ich weiß nicht, ob Du Zeit dazu hast. Gruß -- Engeser 19:42, 17. Mai 2010 (CEST)
- Das hab ich leider zu spät gesehen. Er hat sich Benutzer:Toffel als Mentor ausgesucht. Macht aber nix, beim Mentoring gehts ja mehr ums Formale als ums Fachliche.--JBo Disk Hilfe ? ± 23:23, 17. Mai 2010 (CEST)
- Ja, weiß ich. Trotzdem jemand vom Fach wäre halt noch besser gewesen (z.B. wegen Auswahl der Quellen). Das ist in seinem Fall das größte Problem. Aber Toffel wird es sicher auch gut machen. Gruß -- Engeser 06:06, 18. Mai 2010 (CEST)
Fossil
Hallo JBo, mir ist gerade eingefallen, dass du mir vielleicht bei dem Fossil hier weiterhelfen kannst. Ich hatte es damals schon in der Auskunft und im Portal Geowissenschaften vorgestellt, aber es konnte keiner sagen, um was es sich handelt. Zwar scheinst du dich auf Fossilien kleiner als zwei Millimeter spezialisiert zu haben, aber vielleicht kannst du ja trotzdem weiterhelfen. --Toffel 19:12, 19. Mai 2010 (CEST)
- Interessant, aber kommt mit auf den ersten Blick nicht bekannt vor. Wo genau hast du es denn gefunden ?--JBo Disk Hilfe ? ± 19:41, 19. Mai 2010 (CEST)
- Höchst wahrscheinlich stammt es vom Dachstein. --Toffel 23:18, 19. Mai 2010 (CEST)
- Hm, dürften dicke Zementschichten in einem Hohlraum eines mittel-/obertriassischen Kalks sein. Die Zemente können dicke Krusten bilden. In flachmarinen Bereichen sind bei der Zementbildung häufig auch Organismen beteiligt. In gewisser Weise auch ein Fossil. Gruß -- Engeser 23:26, 19. Mai 2010 (CEST)
- Hey Engeser, kennst du eigentlich die Hypothese von der Eiszeit in der Kreide ? :) --JBo Disk Hilfe ? ± 00:10, 20. Mai 2010 (CEST)
- @Toffel: Schick dein Foto doch mal an Prof. Dullo der hat Ahnung von den Alpen und selbst wenn er dir deine Frage nicht beantworten kann, weiß er auf jeden Fall an wen du dich wenden könntest.--JBo Disk Hilfe ? ± 00:18, 20. Mai 2010 (CEST)
- P.S.: Für mich sieht das nach irgendeinem Ichnofossil aus.--JBo Disk Hilfe ? ± 00:21, 20. Mai 2010 (CEST)
- Hm, dürften dicke Zementschichten in einem Hohlraum eines mittel-/obertriassischen Kalks sein. Die Zemente können dicke Krusten bilden. In flachmarinen Bereichen sind bei der Zementbildung häufig auch Organismen beteiligt. In gewisser Weise auch ein Fossil. Gruß -- Engeser 23:26, 19. Mai 2010 (CEST)
- Höchst wahrscheinlich stammt es vom Dachstein. --Toffel 23:18, 19. Mai 2010 (CEST)
- Ich hatte schon mal was von der Eiszeit in der Kreide gehört. Durch die Konfiguration der Kontinente soll es aber keine Polkappen gegeben haben. Habe mir aber nie Literatur dazu besorgt. Ich kann also dazu nichts konkretes sagen. Müsste recherchieren. Gruß -- Engeser 06:44, 20. Mai 2010 (CEST)
Nachsichtungsanfrage
Hallo! Du hast dich (vor einiger Zeit) in die Nachsichtungsmitarbeiterliste eingetragen. Das Nachsichtungsteam braucht deine möglichst regelmäßige Hilfe, um die Anzahl und das Alter der Artikel mit ungesichteten Versionen in einem akzeptablen Bereich zu halten.
Wenn jeder auch nur 10 Sichtungen am Tag tätigt, dann verteilt sich die Last gleichmäßiger auf alle Sichter, was zu niedriger Belastung aller Sichter und so zu höherer Qualität führt. Wenn wir 300 Sichter hätten, die 10 Sichtungen am Tag schaffen, dann könnten wir die Nachsichtungen nachhaltig erhalten.
In den Nachsichtungstipps findest du einige Hinweise und Tipps zum Thema „Nachsichten von Artikeln“.
Wenn du Fragen hast, oder falls du dir unsicher bist, zögere nicht und stelle deine Frage auf der Nachsichtungsdiskussionsseite. Sie dient als Besprechungs- und Koordinationsseite für Nachsichter. Schaue sie dir wenn möglich auch einfach einmal durch – vielleicht entdeckst du dir Neues oder möchtest dich zu einem Thema einbringen.
Kennst du schon die folgenden Werkzeuglisten? WP:GSV/N#Wasserstände (Visualisierungen der Anzahl und der Altersstruktur der ungesichteten Versionen und der Sichtungsaktivität) sowie WP:GSV#Werkzeuge und Hilfsmittel zu den gesichteten Versionen (verschiedene Sichtungshilfen, um beispielsweise eine Kategorie fachspezifisch und daher effizienter nachzusichten).
Viele Grüße --Krd 16:18, 25. Mai 2010 (CEST)
- Vielen Dank, aber im Moment fehlt mir schlicht die Zeit dafür. Ich sichte momentan nur meine Beo. Grüße.--JBo Disk Hilfe ? ± 16:25, 25. Mai 2010 (CEST)
Stammtisch Halle
Liebe(r) Jbo166,
am 9. Juni 2010 findet unser nächster Stammtisch statt. Diesmal ist erstmalig ab 18:00 ein Vorprogramm vorgesehen: die Besichtigung der Zoologischen Sammlungen am Domplatz. Natürlich kannst Du auch später kommen, Ab 19:00 ist ein Tisch reserviert im "Zum Samowar". Falls Du teilehmen möchtest, dann trage Dich bitte unter Wikipedia:Halle (Saale) ein. Wir würden uns über Deine Teilnahme sehr freuen. --PaulT 03:07, 8. Jun. 2010 (CEST)
Zum Geburtstag
wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 11:06, 16. Jun. 2010 (CEST)
Radioaktivität im Erdinneren
Hi, ja das war offensichtlich etwas hoch gegriffen. Da du dich offensichtlich damit auskennst könntest du nicht ein zwei Sätze zur Entstehung der Temperaturen in den Artikel schreiben ich meine auf der Disskusionseite ist das zwar erklärt wie ich erst jetzt sehe durch seismos aber eben nicht vorne im Artikel. Außerdem wird ja schon immer angeführt das die Abkühlung so Langsam von Statten geht. Es wundert mich das so zentrale Themen wie Erdkern und Erdmantel beim Wikiprojekt Geowissenschaften so lange in der QS sind. Ich war eigentlich nur auf der Suche nach einem Platz wo man das bisher verwaiste Natürliche Kernspaltung im Erdinneren sinnvoll verlinken könnte. --Saehrimnir 18:30, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Ich hatte zu dem Thema schon mal nach brauchbaren Quellen gesucht aber leider nix Ordentliches gefunden. Vielleicht fragst du mal bei seismos an, der den Sachverhalt auf der Disk.-seite völlig korrekt erklärt hat. In dem Zusammenhang spricht man übrigens gelegentlich auch von der sog. Akkretionsrestwärme (s.a. Akkretion (Astronomie)). Grüße.--JBo Disk Hilfe ? ± 13:31, 20. Jun. 2010 (CEST)
Methan in der Nordsee
Was ist daran "Trivia" ? Ich sehe darin z.B. angesichts Deepwater Horizon ein Phänomen, das in der Fachwelt vermutlich (zu) wenig bekannt ist. Von mir aus kann es unter "Sonstiges; Trivia" ; an der Stelle wo es stand fand ich es recht passend. Was moanst ? --Neun-x 21:04, 20. Jun. 2010 (CEST)
- Ich halte das zwar ebenso wie du für interessant, allerdings deutlich zu speziell für den Artikel Methan. Hast du schon mal darüber nachgedacht dafür einen eigenen Artikel anzulegen ?--JBo Disk Hilfe ? ± 23:18, 20. Jun. 2010 (CEST)
Danke! Ja, hab ich. Besser fände die Info im Artikel "Methan". Das meiste Methan wird nun mal per Bohrung aus dem Erdinneren gefördert; insofern halte ich die Förderung (und auch Hinweise, was dabei passieren kann) für "zum Thema" gehörig. Wäre am Artikelende ein Abschnitt "Sonstiges; Trivia" OK ? Gruß --Neun-x 12:27, 21. Jun. 2010 (CEST)
Mentorenprogramm
Hi, Danke! War eine gute Zusammenarbeit. War länger nicht mehr aktiv, zuviel Stress außerhalb der Wiki. Mal gucken ob ich jetzt noch aktiv bleib. Alles gute, --Koronenland 13:47, 23. Jun. 2010 (CEST)
Klima-Kontroverse
Hallo Jbo, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#Benutzer:Polentario_.28erl..29, Benutzer Diskussion:Dealerofsalvation#Sinnfrage Gleichbehandlung: Auch wenn man deine Formulierung in der Tat nicht zwangsläufig als PA werten muss[4], ist sie doch unsachlich und trägt zur Eskalation statt zum Diskussionsfortschritt bei. Bitte vermeide soetwas. Danke & Gruß --dealerofsalvation 05:45, 4. Jul. 2010 (CEST)
Dieser
PA hat Dir eine VM eingebracht! -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 00:50, 24. Jul. 2010 (CEST)
Inaktive Mentees - Benachrichtigungen
Hallo Jbo166, ich habe vor einigen Tagen auf der Diskussionsseite des Mentorenprogrammes eine Informationen sowie Appell veröffentlicht. Wegem der mangelnden Reaktion schreibe ich dich nochmal persönlich an. Einige (offiziell: 21 Mentoren) finden die Benachrichtigungen über ihre inaktiven Mentees als nervend, obwohl Aktionen in diese Richtung unabdingbar sind für eine Institution wie das Mentorenprogramm. Das kann ich gut verstehen, da eigentlich nur “unordentliche” Mentoren beziehungsweise vergessene Mentees davon profitieren. Ich muss diese Nachrichten gar nicht senden, kann darauf gerne verzichten, da es schlussendlich meine Zeit ist, die auch anders eingesetzt werden kann. Es ist ein Service, da mir das Mentorenprogramm am Herzen liegt. Bis ein Bot das übernimmt (mit dem Versionswechsel) mache ich das dennoch weiter, auch wenn etwas verändert und lasse allen Mentoren die Möglichkeit offen sich jeglicher Benachrichtigungen zu entziehen. Ich habe mir zur Hilfe eine Seite im Benutzernamensraum “angelegt” (Benutzer:Freedom Wizard/Nützliches), wo es günstig wäre sich aus- bzw. einzutragen (mit Signatur als formaler Akt). Ich bitte dich um dies. Schönen Tag -- Freedom Wizard 14:57, 21. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Naturkundemuseum Münster
Hallo Jbo166, magst Du Dich evtl. um diesen Fall kümmern? Wie dort bereits beschrieben, hatte ich Kontakt zum Museum und erhielt die Bestätigung, dass die Beiträge von Benutzer:Naturkundemuseum Münster zwar "gänzlich unerfahren im Umgang mit Wikipedia", aber doch offiziell erfolgten. Ich habe in der Antwortmail zwar schon auf das Mentorenprogramm aufmerksam gemacht, aber ein direktes Hilfsangebot von einem Geologen/Paläontologen wäre sicher nicht verkehrt. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:31, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Danke für den Hinweis, habe ihn grad angeschrieben. Ich bin allerdings die ganze nächste Woche auf einem (Forschungs-)Schiff unterwegs und dementsprechend in der Zeit nicht verfügbar. Grüße.--JBo Disk Hilfe ? ± 21:22, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Coool, eine Reise auf einem Forschungsschiff!!! Würd' ich auch gern mal, ist bestimmt sehr interessant :-).
- Der Benutzer hatte übrigens den Wunsch, seine hochgeladenen Bilder löschen zu lassen (ist schon geschehen). Sollen aber mit höherer Qualität beizeiten wieder hochgeladen werden.
- Ansonsten viel Spaß und aufregende, neue Forschungsergebnisse auf Deiner Reise wünscht Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:33, 30. Jun. 2010 (CEST)
Kontakt per email
sei möglich, schreibst Du oben. Wie erreiche ich Dich? Mentee --Georg123 11:34, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Einfach auf der linken Seite auf "Email an diesen Benutzer". Grüße.--JBo Disk Hilfe ? ± 16:30, 6. Aug. 2010 (CEST)
Soso
Ist ein beliebter Trick um die eigenen Vorstellungen durchzusetzen. Hilft aber nicht um "Recht zu bekommen". VM ist einfach die falsche Seite dafür, aber du darfst das auch ohne meine Hilfe lernen... --Gamma γ 19:58, 8. Aug. 2010 (CEST)
- Kommt in meine VM-Sammlung, danke für den Hinweis. Polentario Ruf! Mich! An! 20:03, 8. Aug. 2010 (CEST)
- Und ich verbitte mir auch weiterhin Kommentare Unbeteiligter. Deine Ansichten, so interessant du sie auch finden magst, sind für mich wenig bedeutend. Viele Grüße.--JBo Disk Hilfe ? ± 20:08, 8. Aug. 2010 (CEST)
- Geht das nu gegen Gamma oder mich? :) Polentario Ruf! Mich! An! 20:24, 8. Aug. 2010 (CEST)
Kaiserhof verschoben in ANR, DANK an Mentor Jbo
Hallo Jbo, nachdem mir Pittimann noch geholfen hat, das Wappen von St. Georg einzubauen, hab ich den Artikel einschl. Diskussionsseite in den ANR verschoben- am Freitag den 13. Hab ganz, ganz herzlichen Dank für Deine Unterstützung und deine Geduld. --Georg123 13:03, 13. Aug. 2010 (CEST)
- Nachbrenner 15.8.: Hallo Jbo, Unter "verfügbare Mentoren", im Mentorenprogramm, hab ich Dich NICHT (mehr???) gefunden. Bedeutung für mich??? Gruß--Georg123 11:43, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Gerne doch. Dass ich unter "verfügbare Mentoren" derzeit nicht stehe, heißt lediglich, dass ich derzeit (wegen Zeitmangel) keine neuen Mentees annehme. Grüße.--JBo Disk Hilfe ? ± 15:21, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Und ich hatte schon Sorge! NordNordWest, vermutlich Sichter, wurde tätig. Er hat die Einleitung gestrafft, ok. Mit dem nächsten Abschnitt hat er Probleme, vgl. Diskussionsseite. Da ich von Dir nichts hörte hab ich mal eine neue Bearbeitungsseite gestrickt, Benutzer:Georg123/Bearbeiten Kaiserhof; damit ein wenig "zurück auf Los". NNWs Ansicht, Inhalte auszulagern in einen neuen Artikel schreckt mich ab, Arbeitsbelastung. Schau Dir bitte an, wie ich abgefahren bin. NNW besteht, verständlicherweise, auf Deiner Rolle als Mentor. Ich möchte Dich nicht vergraulen. Und gut, daß der Artikel bisher keinem Löschantrag zum Opfer fiel, jetzt kann daran in Ruhe nachgearbeitet werden. Gruß --Georg123 15:37, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Ich bin nicht der Meinung, dass man die etwas allgemeineren Ausführungen zu Geschichte der Freimaurerei unbedingt auslagern müsste. Hast du schonmal über Kürzung dieses Teils nachgedacht ?--JBo Disk Hilfe ? ± 16:19, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Bin getröstet. Ich möchte aus folgendem Grund nicht kürzen: Der zeitliche Abstand von 1717, "offizieller" Beginn der Frm in England, zu 1733-1737-1743 ist so eng, daß ich nicht etwa bei Adam und Eva anfange. Wollen wir auf der Artikel-Diskuseite weitermachen? Was meinst Du zu dem umgearbeiteten Entwurf "Geschichte der Freimaurerei im 18.Jh", in: Benutzer:Georg123/Bearbeiten Kaiserhof?Gruß -- Georg123 16:38, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Ich bin nicht der Meinung, dass man die etwas allgemeineren Ausführungen zu Geschichte der Freimaurerei unbedingt auslagern müsste. Hast du schonmal über Kürzung dieses Teils nachgedacht ?--JBo Disk Hilfe ? ± 16:19, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Und ich hatte schon Sorge! NordNordWest, vermutlich Sichter, wurde tätig. Er hat die Einleitung gestrafft, ok. Mit dem nächsten Abschnitt hat er Probleme, vgl. Diskussionsseite. Da ich von Dir nichts hörte hab ich mal eine neue Bearbeitungsseite gestrickt, Benutzer:Georg123/Bearbeiten Kaiserhof; damit ein wenig "zurück auf Los". NNWs Ansicht, Inhalte auszulagern in einen neuen Artikel schreckt mich ab, Arbeitsbelastung. Schau Dir bitte an, wie ich abgefahren bin. NNW besteht, verständlicherweise, auf Deiner Rolle als Mentor. Ich möchte Dich nicht vergraulen. Und gut, daß der Artikel bisher keinem Löschantrag zum Opfer fiel, jetzt kann daran in Ruhe nachgearbeitet werden. Gruß --Georg123 15:37, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Gerne doch. Dass ich unter "verfügbare Mentoren" derzeit nicht stehe, heißt lediglich, dass ich derzeit (wegen Zeitmangel) keine neuen Mentees annehme. Grüße.--JBo Disk Hilfe ? ± 15:21, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Nachbrenner Montag vormittag: "Ver. 2.0" ist eingefügt, vgl. Diskuseite des Artikels. Lass von Dir hören, ehm, lesen!--Georg123 11:29, 16. Aug. 2010 (CEST)
Neue Baustelle am 48. Breitengrad
Hallo Jbo, ich hoffe, Du bist ab 3.9. wohlbehalten wieder auf Festland. Ich warte natürlich auf ein wenig Zustimmung zu meiner "Ver. 2.0" vom Kaiserhof. Inzwischen habe ich einen uralten Traum begonnen, zu verwirklichen: Zu schreiben über den 48. Breitengrad, der durch meine Heimatstadt Freiburg geht, die ich sehr liebe. Auf der Diskuseite hat NNW bereits einen Verriss angesetzt- er hat andrerseits meine Kaiserhof-Einleitung sauber gestrafft. Gretchenfrage: Willst Du auch für das neue Baby mein Mentor bleiben? Hast Du ZEIT? Für heute Guten Abend --Georg123 20:15, 27. Aug. 2010 (CEST) Nachbrenner 10.9.2010: Hallo JBo, gib doch bitte ein Lebenszeichen! Gruß --Georg123 12:54, 10. Sep. 2010 (CEST)
- Hi Georg. Ja, ich bin wieder zurück und kann gerne über deinen Artikel drüber schauen. Zeittechnisch sieht es leider nicht so toll aus und das wird sich wohl vorerst auch nicht ändern.
Meine Mentorenposition habe ich aus diesem Grunde auch kürzlich aufgegeben.Aus diesem Grund pausiere ich als Mentor derzeit auch (siehe [5]). Natürlich steh ich dir trotzdem soweit ich kann zur Verfügung. Grüße.--JBo Disk Hilfe ? ± 15:53, 10. Sep. 2010 (CEST)- Hallo Jbo, volles Verständnis! Da ich meine Wiki-Arbeit intensivieren möchte überlege ich, ob Dein Vertreter Pittimann Deine Aufgabe übernehmen kann? Lass es mich wissen, Grüße --Georg123 13:00, 11. Sep. 2010 (CEST)
Vorlage:Spalten
Hallo Jbo166,
Du verwendest auf Deiner Benutzerseite die Vorlage:Spalten. Diese Vorlage ist jedoch veraltet und sollte daher nicht mehr verwendet werden. Ersetze die Vorlage doch z. B. mit folgender neuen Vorlage, damit die alte gelöscht werden kann:
{| style="background-color:transparent;"
| ! width="50%" valign="top" |
Text: Spalte 1
| ! width="50%" valign="top" |
Text: Spalte 2
|}
Grüße --Brackenheim 13:16, 21. Sep. 2010 (CEST)
Mentoring
Moin Kollege, Dein Mentee Georg123 fühlt sich von Dir vernachlässigt und hat mich gebeten seine weitere Betreuung zu übernehmen. Ich habe ihm gesagt das ich dies nicht eher tun kann und werde bis Du ihn offiziell an mich übergeben hast. Wie er mir per Mail und auf meiner Disku mitgeteilt hat hätte er das mit Dir abgeklärt. Wie siehst Du die Sache. gruß --Pittimann besuch mich 10:28, 13. Okt. 2010 (CEST)
- Einspruch!!!!!!!!!!!!!! Von "Vernachlässigung" war nie die Rede. Bitte schau Dir unsere Email-Korrespondenz an. Gruß--Georg123 11:08, 13. Okt. 2010 (CEST)
- Jupp, das hatten wir so abgesprochen. Mir fehlt im Moment leider die Zeit für Wikipedia. Grüße und Danke.--JBo Disk Hilfe ? ± 11:19, 13. Okt. 2010 (CEST)
- OK dann übernehme ich ihn. Gruß --Pittimann besuch mich 11:20, 13. Okt. 2010 (CEST)
Michael E. Mann
Hallo Jbo166. Wo ist das Problem hier? Die beiden Herren sind stark miteinander verbunden. Auch waren sie im öffentlichen Interesse bei dem Hackerzwischenfall mit den Emails. Ich denke, eine Verlinkung ist darum angebracht. -- KurtR 12:36, 28. Okt. 2010 (CEST)
- Im Fließtext ok, aber doch nicht unter "siehe auch". Für derartige Assoziationen ist die "siehe auch"-Sektion nicht gedacht. Grüße.--JBo Disk Hilfe ? ± 13:49, 28. Okt. 2010 (CEST)
- Danke für Deine Antwort. Für was ist denn "siehe auch"-Sektion gedacht? Ich habe mal in der Hilfe nachgeschaut, aber nichts detailliertes gefunden. Gruss -- KurtR 14:34, 28. Okt. 2010 (CEST)
Harald Lesch
Wieso hast du das Lesch-Zitat von mir gelöscht? War doch ein hübsches Statement...Grüße----Smalltown_Boy 01:12, 01. Nov. 2010 (CEST)
- Hi Smalltown Boy, im Artikel Harald Lesch werden, aufgrund des Bekanntheitsgrades der Person, immer wieder Dinge eingefügt, die für die Beschreibung der Person Harald Lesch bestenfalls von peripherem Interesse sind. Gleiches gilt auch für dein Zitat. Das mag zwar "hübsch" sein, hat aber keinen echte Bedeutung für den Artikel. Solltest du anderer Meinung sein, so sprich das doch bitte auf der dortigen Diskussionsseite an. Grüße.--JBo Disk Hilfe ? ± 10:51, 1. Nov. 2010 (CET)
Löschdiskussion
Hallo Jbo166, schon das hier gesehen? Grüße,--Minotauros 12:44, 14. Dez. 2010 (CET)