Benutzer Diskussion:Jocian/2007 III

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Provinciale Zeeuwse Courant

Hallo, es wäre besser die Dissertation von Constanze Hess in einen neuen Abschnitt "Weitere Literatur" o.ä. auszulagern, da diese Dissertation nicht Quelle des Textes war. Ich nehme "Quelle" schon wörtlich und baue da nur Sachen rein die ich selbst gelesen habe, sonst könnte man darauf angesprochen werden und muss dann zugegeben die Dissertation gar nicht gelsen zu haben. Weiterhin stellt sich die Frage, ob die Dissertation von Hess der Informationsgewinnung über die Zeitung wirklich dienlich wäre. Es ist eine Marketingbefragung vieler Zeitungen, da nimmt sie (kommt sie überhaupt drin vor?) nur einen kleinen Stellenwert ein. Möglicherweise erfährt man gar nichts über die Geschichte der Zeitung, den Eigentümer, die Auflage, sondern wirtklich nur über das damals aktuelle Marketing, dann wäre der Nutzwert sehr gering.

Was das Oplage Instituut betrifft ist es korrekt, dass die Menüs auch in englischer Sprache verfügbar sind. Sobald man jedoch die konkrete Suche wählt, sind alle anzuwählenden Punkte und dann auch die Ergebnisse in niederländischer Sprache, wodurch dann ein Sprachunkundiger nicht mehr ohne Wörterbuch weiterkommt. Ich hatte daher lieber darauf verzichtet Englisch als Sprache anzugeben. Von mir aus kann es aber drinbleiben.

Ergänzung: Ich wurde darauf aufmerksam gemacht weiterführende Literatur und Quellen zu trennen. Deine jetzige Formatierung würde das wieder aufweichen.

Gruß, --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 10:08, 4. Jul. 2007 (CEST)

Habe auf deiner Disk.-Seite geantwortet. --Horst (Disk.) 10:37, 4. Jul. 2007 (CEST)
Also ich werde mit Sicherheit bei weitem nicht alles revertieren was Du gemacht hast. Ich bin im Gegenteil durchaus dankbar wenn da mal was kommt, was mich dazu anregt meine Artikelarbeit zu verbessern, denn bei der überwiegenden Mehrzahl meiner Artikel arbeitete ich zumindest inhaltlich als Einzelkämpfer. Das mit dem Mauretanischen Eisbrecher war so ein intuitiver Geistesblitz und hat keine höhere Bedeutung, mein früherer Benutzername gefiel mir irgendwie nicht mehr so gut. Gruß --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 11:16, 4. Jul. 2007 (CEST)

Bernburg (Saale)

Hallo Horst! Wollte dort einen EN einfügen. Struktur des Artikels aber vermutlich seltsam, weil nach Edit vieles fehlte. Magst du schauen und EN dabei einfügen. Danke. --Anton-kurt 11:04, 4. Jul. 2007 (CEST)

Sorry. Habe meinen Fehler bemerkt und schon erledigt. Danke. --Anton-kurt 11:30, 4. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Anton-kurt, ich schaue dennoch gerne gleich mal hin; komme erst jetzt dazu, sorry. Grüße--Horst (Disk.) 11:47, 4. Jul. 2007 (CEST)

Upps! NS-Tötungsanstalt Bernburg. Bin über Besserung Irmfried Eberl dazu gekommen. --Anton-kurt 12:32, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe auf deiner Disk.-Seite geantwortet. --Horst (Disk.) 12:51, 4. Jul. 2007 (CEST)

Verlorener Zug

Hallo Horst, Du hast Dich ja leider etwas ausgeklingt. AHZ hat hier das Lemma verschoben und das wird gerade diskutiert. Es wäre gut mal Deine Meinung zu hören.--Gruß "John" 18:53, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe auf deiner Disk-Seite geantwortet. Wir können gerne dort auch weiterkommunizieren, dann bleiben die Beiträge zusammen. ok? Grüße --Horst (Disk.) 23:23, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Horst, ich habe noch einmal überlegt, da Du die Gedenkstätten chronologisch ordnen willst. Wenn ich mir den Artikel so ansehe, denke ich, dass wir Tröbitz mit seinen Gedenkstätten oben belassen sollten. Ich halte dass für übersichtlicher. Bei den anderen (entlang der Strecke) ist es vielleicht nicht verkehrt. Das ist für mich auch schwer einzuschätzen, da ich die Orte persönlich kenne.--Gruß "John" 07:13, 7. Jul. 2007 (CEST)

PS.: Jetzt wird der Artikel im Portal:Brandenburg vorgestellt. Solange er dort steht werde ich ihn nicht verschieben. Vielleicht gibt es jetzt auch noch mehr Reaktionen zum Lemma.--Gruß "John" 10:04, 7. Jul. 2007 (CEST)
Ich habe mal ein sogenanntes Autoreview gemacht und den Text in einigen Sachen (Fehler bzw. Formatierung) entsprechend geändert.--Gruß "John" 17:01, 7. Jul. 2007 (CEST)

Zeitungsartikel

Hallo Horst, ich brauche mal kurz Deine Meinung. Ich habe im online-Archiv der Lausitzer Rundschau eine ganze Menge Zeitungs-Artikel zum Thema gefunden, jeder für sich interessant und nur mit Abbo zu lesen. Die kann ich gar nicht alle aufzählen, auch wenn sie es wert wären. Was denkst Du?--Gruß "John" 21:11, 11. Jul. 2007 (CEST)

Hallo und Danke für Deine weiteren Anregungen. Unbedingt Verlinken wollte ich die Artikel auch nicht unbedingt. Hier kann man wahrscheinlich auch nur anregen, wo zu suchen ist. Bestimmte Bibliotheken sammeln ja auch Zeitungen. Alles Andere sprengt dann wohl den Rahmen.
Naja, ich verabschiede mich dann schonmal vorsorglich von Dir und Danke für´s Hinsehen.--Viele Grüße "John" 07:36, 12. Jul. 2007 (CEST)

Henriëtte van der Meij

...ist jetzt da. Das mit dem 1884 oder 1885 hat sich endgültig geklärt, auch in der Onlinequelle steht dass sie zwar 1884 als neue Redakteurin angekündigt wurde, aber sie hat noch bis Januar 1885 als Lehrerin gearbeitet. Sie wird also bis zur Festanstellung Freie Mitarbeiterin gewesen sein.

Obowhl sich alle drei Quellen überschneiden (bei der Online Quelle ist ja das eine Buch genannt) habe ich alle drei angegeben, da ich aus jeder der drei Quelle zumindest eine Sache in den Text genommen habe, die sich bei den anderen nicht findet. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 21:54, 4. Jul. 2007 (CEST)

Wow, das ging ja schnell! Schau ich mir gerne nachher mal an. Grüße --Horst (Disk.) 23:26, 4. Jul. 2007 (CEST)
Vielen Dank für die Korrektur und Ergänzung, ich habe mich jetzt bei Deinen Blumen ebenfalls verewigt. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 10:09, 5. Jul. 2007 (CEST)

Überarbeitung Mix Markt

Hallo Horst, fett MERCY für die Überarbeitung des Artikels! Hast mir echt geholfen - sowohl sprachlich als auch stylistisch! Gerade die Formatierung habe ich nicht hinbekommen! Ich hoffe bei WIKI gibt es mehr User die so hilfsbereit sind wie du. Wirklich gute Arbeit. Danke. Chily --Chily 14:10, 6. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Chily,
danke für deinen Dank, und auch für den netten Beitrag in "meinem Blumen-Beet", freut mich! Ich habe dir soeben auf deiner Disk.-Seite eine Nachricht hinterlassen; ich denke, es bewahrt dich vor möglicher "Meldung und gar Sperrung"...
"Eigensinnigen" Benutzern(innen) kann man/frau hier nur mit Contenance begegnen... Das heißt nicht, das man/frau sich willkürlichen oder ungerechten Behandlungen aussetzen muss, aber es gibt die Grundregeln WP:KPA und WP:AGF...
Doch dazu und zu anderem in Kürze mehr; werde mich dann bei dir melden. (Jetzt etwas in Eile, weil gleich offline)
Grüße--Horst (Disk.) 14:54, 6. Jul. 2007 (CEST)

Meine Diskussionsseite

Ich kann dort abgeladene Beschimpfungen auch selbst entfernen - nachdem ich sie direkt gelesen und nicht aus der Versionshistorie erschlossen habe. --Eva K. Post 16:56, 6. Jul. 2007 (CEST)

Dazu habe ich dir bereits eine Nachricht auf deiner Disk.-Seite geschrieben, nachdem ich den Text wg. BK + "Server-Wackelei" dort soeben endlich unterbrachte.--Horst (Disk.) 17:45, 6. Jul. 2007 (CEST)

Danke für deinen Tipp...

... kannst du ihn bitte direkt zur Frage setzen? Nur damit die anderen sehen, dass es auch konstruktiv geht. --Dicker Pitter 19:31, 6. Jul. 2007 (CEST)

Done. Grüße --Horst (Disk.) 22:52, 6. Jul. 2007 (CEST)

William R. D. Fairbairn

Hallo Horst, eine Ergänzung zu meiner Anmerkung auf der Diskussionsseite zum Artikel. Warum verlinkst du "Psychoanalytiker" nicht auf "Psychoanalyse" wie von mir vorgesehen, sondern auf das Stichwort selbst, obwohl dort ein Redirect auf Psychoanalyse erfolgt? Ich achte immer darauf, dass ich nicht auf Redirects verlinke. 2. Den Einzelnachweis finde ich relativ überflüssig. 3. Ich hatte die deutschen Titel absichtlich jeweils an den Anfang gesetzt, damit ein Leser, der nicht englisch lesen kann / will, sofort auf die für ihn wichtigen und interessanten Angaben stößt. Man kann dieses Prinzip sicher diskutieren, ich selbst finde es sinnvoll. - Deine Anmerkungen zur ImdA-Diskussion finde ich hilfreich, ich überlege mir eine Stellungnahme. Viele Grüße -- Ankallim 21:46, 8. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Ankallim, ich antworte mal der Einfachkeit halber hier; wir sollten aber überlegen, ob wir diese Beiträge evtl. auf die Disk.-Seite des Artikels kopieren wollen?
Zu deinen Fragen:
Zu 1.: Die von mir "ausnahmsweise gewählte, wortgetreue" Verlinkung der Berufsbezeichnung "Psychoanalytiker", also auf einen Redirect, beruht auf folgenden Überlegungen: ad1) kann man/frau so erkennen, dass es zu dem Beruf selbst noch keinen WP-Artikel gibt ("Weitergeleitet"-Hinweis oben auf der Seite) ad2) Falls mal "irgendwann" ein Lemma zum Beruf angelegt wird, ist's ein Artikel weniger, der dann nicht manuell nachgearbeitet werden muss...
Zu 2.: Der EN informiert darüber, unter welcher Bezeichnung etc. seine (bedeutsamen) Aufsätze erschienen sind. Der Leser braucht IMHO nicht in der Lit.-Liste suchen, was gemeint sein könnte; außerdem werden Lit.-Listen hin und wieder mal von "hilfsbereiten" Usern aktualisiert, soll heißen: zukünftig könnte mal das Herausgabe-Datum "1952" in der Lit.-Liste "wegaktualisert" werden, und dann müsste "geraten" werden, welches Buch. Ferner sehe ich diesen EN als eine Art "Master-Referenz" für die nachfolgende 'Theorie' von Fairnbairn an. (...und ENs sind auch Ritualmagie gegen "Lösch-Aktivisten"...) ;-)
Zu 3.: Tja, Reihenfolge bei Literatur/Werke... Ich hab' mir die Reihenfolge "chronologisch, zuerst die ältesten" angewöhnt; die alphabetische Reihenfolge wirkt IMHO oft etwas "holprig". Das mit dem dt. Titel hatte ich allerdings auch überlegt; ich strukturiere die Lit.-/Werke-Liste nachher mal um; bitte mal anschauen.
Soweit meine Erläuterungen; Frage, für dich jetzt alles ok?
Grüße --Horst (Disk.) 01:23, 9. Jul. 2007 (CEST)

Bin wieder...

...am Start. Leider habe ich nicht gelernt wie die Dänen richtig grüßen aber ich habe das Verteidigungs und Garnisionsmuseum Aalborg ausgiebig heim gesucht und das Bunkermuseum Hanstholm. Ergebnis zu letzterem findet sich unter hier. Ich bin sogar braungebrannt. Habe einen echten Nordseesturm mit Windstärke 9 erlebt. Also so das nicht mal die hartgesottenen Fischer rausfahren. Habe eine Scholle ausgenommen, die ich nicht selbst erlegt habe und als Fazit: Es war ein toller kleiner Urlaub mit allem was war. Lieben Gruß --Arne Hambsch 22:20, 8. Jul. 2007 (CEST)

Langemarck

Moin Horst, da hast Du ja mal wieder eine tolle Website gefunden (Fotos vom Friedhof) - nochmals Dank! Ich habe gerade festgestellt, dass der Fotograf, Malte Znaniecki, unter seinem Klarnamen auch Wikipedia-Benutzer ist (siehe seine Edits in Langemark). Werde ihn mal fragen, ob er eines seiner Bilder für den Artikel Mythos von Langemarck zur Verfügung stellt. Grüße --Happolati 09:11, 10. Jul. 2007 (CEST)

Hallo zusammen! Die Anfrage, ein (oder mehr) Bilder in die WP zu stellen, finde ich gut. Allerdings habe ich neulich mal die Weblinks im Artikel aufgeräumt und bin ein bisschen unzufrieden mit den neuen Weblinks. Die Volksbund-Seite wäre ein notwendiger Weblink zum Artikel Soldatenfriedhof Langemark. Ähnlich ist es mit der Fotogalerie auf flanderland.de. Auf letzterer Seite befinden sich Fotos von vor 1938. Dass die (wie ausgezeichnet) vom gleichen Fotografen gemacht wurden wie die neuen Bilder (2006/2007) erscheint doch sehr unwahrscheinlich. Hinzu kommt, dass die Bilder da fast unkommentiert stehen. Hier hätte ich also lieber ein paar Bilder in der WP (mit aussagekräftigen Bildunterschriften) als viele Bilder in einem Weblink.
Schwerwiegender ist das allerdings auf der zweiten Website von flanderland.de, der Seite "Langemark - Langemarck - Langhemarq". Hier sind die Bilder mit m.E. völlig ungenügenden (da unkritischen) Bildunterschriften versehen (meist bloß: "Langemark (Foto: Malte Znaniecki)"). Auf einem Bild ist (im Original) die Schreibweise "Langemarcq" zu lesen, nicht "Langemarq". Da die WP keinen Einfluss auf externe Websites hat, finde ich die Verlinkung aus geschichtswissenschaftlicher Perspektive bedenklich. Ich hoffe, ich konnte meine Bedenken verständlich machen und hinreichend gut begründen. Mit freundlichen Grüßen --Emkaer 10:58, 10. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Emkaer, danke für Deine Hinweise und Gedanken. Du hast vielleicht recht darin, dass man auf den Weblink des Volksbundes verzichten kann (bzw. diesen auf einen noch zu schreibenden Art. über den Soldatenfriedhof Langemark verschieben sollte). Auch dürfte klar sein, dass die historischen Fotos nicht von Malte Znaniecki stammen können. Vermutlich hat er sie in einem Buch, in einer Museumsveröffentlichung oder dergleichen gefunden und dann noch einmal abfotografiert. Genau hier sehe ich auch das einzige Problem: die genaue Herkunft der Dokumente wird nicht klar. Ansonsten aber verstehe ich Deine Bedenken größtenteils nicht. An der Untertitelung mit "Langemark" kann ich nichts Beanstandenswertes finden. Im Gegenteil: sie zeugt von einer Sachlichkeit, die den Krieg keineswegs verherrlicht, den Rezipienten aber auch nicht bevormundet. Denn wie sollten die Untertitelungen Deiner Meinung nach aussehen? Etwa "Die im Krieg völlig zerstörte Kirche von Langemark"? Das wäre auch noch redundant, denn das ist auf dem Foto selbst gut zu erkennen. Und dass Fehler auf der Seite vorkommen mögen (wobei man im Laufe der Geschichte den Namen Langemark offenbar tatsächlich in allen möglichen Variationen geschrieben hat), heißt mE auch noch nicht, dass wir auf Verlinkung verzichten müssen. Zwar ist die Haftung für Hyperlinks ein milde gesagt kompliziertes Thema, aber selbst kritische Stimmen haben in aller Regel gg. eine Verlinkung dann nichts einzuwenden, wenn man sich den Inhalt der verlinkten Seite "nicht zueigen" macht. Und allein schon das Lemma des Artikels, eine Begrifflichkeit wie "Verklärung" oder die offene Hinterfragung der ideologischen Rezeption unter Stichwörtern wie "Opfergang" lassen hier keinerlei Zweifel aufkommen. Andere WP-Artikel führen sogar komplette Goebbels-Reden als Weblinks auf - wogegen mE bei entsprechendem Kontext (siehe oben) nichts spricht, denn als Dokumente haben solche Texte einen hohen Quellenwert.
Vorschlag: Ich hoffe, bald Antwort von Malte Znaniecki zu erhalten. Mit seiner Erlaubnis können wir ein oder zwei weitere Fotos des Friedhofs (ein sehr wichtiger Ankerpunkt der Rezeption) veröffentlichen. Bei der Gelegenheit werde ich ihn nach der Quelle der historischen Fotos fragen; diese könnten/sollten wir dann bei den Weblinks nennen. Schöne Grüße --Happolati 12:36, 10. Jul. 2007 (CEST)

Moin Horst, ich möchte nur kurz auf Deinen Gruß auf meiner Diskussionsseite antworten: Meine Änderungen betrafen hauptsächlich die Formulierung. Es ging mir darum, den Gedankengang klarer herauszuheben und Faktenmitteilung von Spekulation zu trennen. Ich glaube, dass dieses Vorgehen wiki-gemäß und legitim ist, auch wenn ich den Wahrheitsgehalt der Aussagen nicht einzeln überprüft habe. Für mich bleiben weiter Fragen offen, insbesondere die, ob die deutschen Angreifer tatsächlich auf britische Garden trafen und von diesen zurückgeschlagen wurden. (So steht es an den Stellen, die ich dazu im Web gelesen habe.). Dagegen, ob sie alle gesungen haben oder nur einige, und ob der Angriff genau bei Langemark (oder Langemarck) stattgefunden hat oder 6 km davon entfernt, scheint mir für das Urteil über die Berichterstattung der OHL und die Kritikfähigkeit der damaligen deutschen Öffentlichkeit nicht so erheblich.
Eure Diskussion über das richtige Bild verfolge ich gerne mit und sehe nicht die Notwendigkeit, noch einen weiteren Standpunkt zu vertreten. Vielen Dank aber für die Einladung ! Grüße--H. de Groot 17:13, 16. Jul. 2007 (CEST)

..........................................

Die weitere Diskussion wird auf der Diskussionsseite des Artikels geführt - hier geht es lang. --13:38, 10. Jul. 2007 (CEST)
...........................................

Übersetzungen

Hallo Horst, ich meine, Du hattest mal eine Information angegeben zum Umgang mit deutschen Übersetzungen englischer Artikel. Muß etwas Bestimmtes beachtet werden, wenn der übersetzte Text in einem deutschsprachigen Artikel mit oder ähnlich verwendet wird? Grüße--Kristina - WikiProjekt Psychologie 22:32, 10. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Kristina,
ich war zwar nicht der vermutete Informant (ups, ein Begriff der Sorte "vorbelastet", hier wohl "DDR-indoktrinierter Art"...), aber evtl. kann ich dir ja mit folgenden Tipps weiterhelfen:
  1. Einen Überblick bekommst du auf der Seite Wikipedia:Übersetzungen
  2. Genauere Angaben zum How To Do sind dann u.a. auch auf der Seite Vorlage:Übersetzung zu finden, und zwar dort auf der Disk.-Seite
Hilft dir das erstmal weiter? Ansonsten würde ich deine Anfrage an einen in diesem Bereich erfahrenen User weiterreichen; ich selbst habe mich da bislang nur am Rande mit befasst bzw. nur mit von anderen abgearbeiteten Übersetzungen "weiterhantiert"... ;-)
Grüße --Horst (Disk.) 08:12, 11. Jul. 2007 (CEST)
Ich mal wieder: Sauberererer und einfacher ist es, einen netten Admin zu fragen und ihm mitzuteilen, um welchen Artikel es geht, aus so ca. 4 bis 5 Wikipedien kann man nämlich die Artikel samt Versionsgeschichte usw. einfach importieren und dann übersetzen und die Lizenz ist dann auch 105%ig eingehalten. -- Achates Differenzialdiagnose! 08:35, 11. Jul. 2007 (CEST)
@Achates: Danke für deinen weitergehenden Tipp! (Aber sich vorher zumindest etwas schlau zu machen, wie's läuft, kann ja auch nicht schaden..;-)
@Kristina: Ich ergänze dann gleich mal meine Tipps - hier ein Link zu einem netten Admin.
Grüße an euch beide von --Horst (Disk.) 10:19, 11. Jul. 2007 (CEST)
Ich hab nochmal nachgesehen: Der Service steht momentan für die englische, französische, japanische, russische und (ich vermute) ukrainische Wikipedia zur Verfügung. (Kleinliche Leute denken sich das sprachig vor dem e an der letzten Stelle.) -- Achates Differenzialdiagnose! 11:38, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ganz herzlichen Dank Euch beiden Horst und Achates, das ist eine sehr hilfreiche Antwort für mich! Es ist toll, wenn ich einfach fragen kann und so nette Antworten bekomme :-) Grüße --Kristina - WikiProjekt Psychologie 19:19, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ernst Lossa

Hallo Horst! Hier dein Kommentar vor Hineinstellen erbeten. Danke. --Anton-kurt 22:49, 12. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Horst! Vielleicht doch wieder hier. Ich brauche es. Servus. --Anton-kurt 21:33, 24. Jul. 2007 (CEST)
Habe auf deiner Disk.-Seite geantwortet. --Horst (Disk.) 22:08, 24. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Horst! Vorsichtige Anfrage, wegen Weiterbearbeitung, zumal ich bis Sonntag auch Zeit hätte, allfällig mitzuwirken. --Anton-kurt 07:32, 3. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Horst! Vorsichtiger Stupser, Bitte, Lossa auf den Weg zu bringen. Danke. --Anton-kurt 10:48, 14. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Horst! Ich habe etwas weitergemacht. Vielleicht sollten wir es jetzt gut sein lassen. Und reinstellen. Hm? --Anton-kurt 00:23, 16. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Horst! Sehe, du bist etwas weg. Ich werde bis Samstag oder Sonntag auch weg sein. Servus --Anton-kurt 11:36, 21. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Horst! Sehe, du bist wieder da. Hmmm. Fällt was ab für Lossa? Servus --Anton-kurt 19:47, 25. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Horst! Besonders das Kapitel "Aufarbeitung und Gedenken" wäre mir noch dringend wichtig. Wenn es das real live zulässt. --Anton-kurt 18:19, 30. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Horst! Wenn möglich, hier "Aufarbeitung und Gedenken". Danke --Anton-kurt 08:17, 3. Sep. 2007 (CEST)

Alois Hitler junior

Hallo Horst!

Du hast im Artikel einige Verbesserungen vorgenommen. Willst Du auch beim Löschantrag abstimmen? In dem Zusammenhang empfehle ich auch den Löschantrag zu Bridget Dowling auf der selben Seite. Schönen Gruß --Emkaer 11:23, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Emkaer, meine Stellungnahme zum LA hatte ich bereits in Arbeit ;-), als dann dein Beitrag hier per K-Balken angezeigt wurde und ich ihn zwischendrin las, hab' mich beeilt... ;-)
Danke für den Hinweis auf den weiteren LA, damit werde ich mich zeitlich erst heute Abend beschäftigen können. Möchte mich dann auch gerne noch mal bei dir wg. einiger Grundsatzüberlegungen zu diesen LAs melden. (Mal als Stichwort vorab: Ich habe den Eindruck, dass seit einiger Zeit eine Art Relativierungswelle bei den Artikeln zur NS-Zeit in Gang kommt, sei es aus Unwissenheit, No-more-Interests-bei-jüngeren-Usern oder Kalkül?? Oder täusche ich mich da?)
Schöne Grüße --Horst (Disk.) 12:04, 16. Jul. 2007 (CEST)
Können wir mal diskutieren. Hast Du Beispiele? Gruß --Emkaer 12:15, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ein kurzes Hallo ;-)

Hallo Horst, ich habe gerade Deinen Hinweis bei DP bezüglich seines PA gesehen. Danke dafür, dass Du deeskalierend gewirkt hast. Viele Grüße! --Nemissimo 酒?!? 16:10, 16. Jul. 2007 (CEST)

Gern geschehen. Frage, bist du mal in der Vers.-Geschichte zurück? Ich hab' ihm noch die Möglichkeit geboten, das Ganze ohne viel Aufsehens zu bereinigen, aber er prustet ja leider wieder laut drauf los... Scheint mir zudem auch noch ziemlich beratungsresistent zu sein... (...und etabliert sich gerade als neuer "LA-Aktivist"?!) Grüße--Horst (Disk.) 16:30, 16. Jul. 2007 (CEST)
Habe ihm soeben meine Auffassung zu seinem Stil mitgeteilt. Weitere persönliche Angriffe werde ich nicht hinnehmen. Vorsätzliche Verstösse gegen die Richtlinien des Projektes werde ich, soweit ich selbst nicht involviert bin, entsprechend der allgemein bekannten Regularien sanktionieren. AGF fällt mir in diesem Fall nach wiederholtem Vorsatz ausgesprochen schwer. Grüße --Nemissimo 酒?!? 16:42, 16. Jul. 2007 (CEST)

Da ist er

meld :) -> Meine Disku --pixelFire Bierchen?!? 19:23, 16. Jul. 2007 (CEST)

Bist du bös auf mich

? *Verzweifelt* --Arne Hambsch 18:09, 19. Jul. 2007 (CEST) PS: Du kannst mein Pferd haben, die Rüstung und das 'Schwert dazu. Nicht mehr bös sein. Ich nehm das Schandmaul aber nicht zurück. --Arne Hambsch 18:09, 19. Jul. 2007 (CEST)

Antwort: ähmnö... Siehe deine Disk. Grüße --Horst (Disk.) 07:06, 20. Jul. 2007 (CEST)

Divine Brown

Hi Horst! Ich habe mich, nachdem ich diese Diff in meiner Beobachtungsliste gesehen habe, gewundert, dass ich keinen gleichnamigen Artikel gefunden habe. Wie kommt's? --Emkaer 14:02, 20. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Emkaer, bin heute + evtl. auch morgen im RL unterwegs; melde mich dann gerne wieder bei dir, ok? Grüße --Horst (Disk.) 07:17, 21. Jul. 2007 (CEST)
Viel Spaß im RL ;-) Ich bin heute dann im Star-Trek-Universum unterwegs. --Emkaer 12:03, 21. Jul. 2007 (CEST)
Nun, da Du ja wieder da bist, könntest Du Dich nochmals auf meiner Benutzer-Disku unter "Kleine Info" äußern, lieber Horst. Hast Du meine Mail bekommen? Schönen Gruß --Emkaer 14:20, 23. Jul. 2007 (CEST)
Danke für Wochenendgrüße und weitere Infos! Habe auf deiner Disk. geantwortet. --Horst (Disk.) 14:39, 23. Jul. 2007 (CEST)

Dirne

Hi Horst, da muss eine gründliche etym. und Überarbeitung und Quellenrecherche ran. Wie siehts aus, kannst Du Dir das mal ansehen? Liebe Grüße --Juliana da Costa José 15:33, 23. Jul. 2007 (CEST)

Laie?

Laien sind Leser, die immer noch einen OMAtest machen können. Rechtschreibfehler fallen ja meist ohnehin auf. Und wie haben wir in der Firma gesagt "Niemand ist unnütz, er kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen". Es kommt also gelegentlich vor, dass deine Arbeit kritisiert wird, aber du darfst den Guten Willen der Kritiker voraussetzen und was uns nicht umbringt, macht uns stark. Du kannst hier viel erfahren und nur durch probieren lernt man intensiv. Viel Spaß und viel Glück. --SonniWP 16:42, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ähem, bitte nur "Bahnlaie"... Was sollen sonst die anderen Besucher hier von mir denken..;-) --Horst (Disk.) 17:04, 25. Jul. 2007 (CEST)

Bahnkenntnisse braucht man nicht, um in einer Disk. über Bahnbw Ordnung zu schaffen, nur WP muß man dort auch gut kennen. Drine anderen Aktivitätten sind mir böhmische Dörfer. --SonniWP 06:02, 26. Jul. 2007 (CEST)

Eben. *g* --Emkaer 17:07, 25. Jul. 2007 (CEST)
Seitdem ich weiß, was das griechische Wort "idios" bedeutet, habe ich nicht einmal mehr etwas dagegen, mich als Idiot titulieren zu lassen. "Sonderlinge" sind wir doch alle. --SonniWP 17:24, 25. Jul. 2007 (CEST)
Oha. IQ unter 20...[1] >:-)--Horst (Disk.) 20:40, 25. Jul. 2007 (CEST)
Ne, mein Hauspsychologe hat den zu 130 bestimmt. --SonniWP 01:02, 26. Jul. 2007 (CEST)
Gibt es dafür nicht eine Babel-Vorlage, die Du auf Deiner Benutzerseite einbinden könntest? Oder gibt es die nur für 42? --Emkaer 01:13, 26. Jul. 2007 (CEST)
Nun gut. Wir überlegen. 130! + Hauspsychologe! = ? Yep, der hat bestimmt Kopfumfang = 70 Zentimeter gemessen. Du hältst das 2-Meter-Maßband verkehrt rum und liest 130 ab. Kein Problem, einfach das Maßband umdrehen, dann siehst du die 70! ;o0 --Horst (Disk.) 01:29, 26. Jul. 2007 (CEST)
Das ging mit den üblichen Psychologen-Fragebogen unter Studienkollegen - Ich habe damals im RZ der Uni Hamburg für die Psychologen deren Algol 60-Programme als Programmierauskunnft betreut und deren Statistik auf Nichtparametrische Statistik nach Siegel umgestellt - und mich dadurch bei den Medizindoktoranden unbeliebt gemacht, weil deren Normalstatistik nicht mehr akzeptiert wurde. --SonniWP 05:47, 26. Jul. 2007 (CEST)
Ahja, solcherlei Fragebögen waren es dann wohl auch, mit denen ich dereinst als "Staatsbürger-in-..." traktiert wurde. (Jetzt möchste wohl die Parameter-Summe wissen...;-) Grüße--Horst (Disk.) 07:20, 26. Jul. 2007 (CEST)
Nee, ich merk so, dass man mit dir reden kann. Gruß --SonniWP 14:07, 26. Jul. 2007 (CEST)

Jürgen Bause

WP:VM kannst Du gerne in Erwägung ziehen. Du solltest Deine Aussagen im Artikel aber bitte mit Quellen belegen. Ansonsten müssen sie leider wieder gelöscht werden. Bis dahin viel Spaß mit dem "inuse" und bitte auch WP:NPOV beachten. --62.226.15.177 00:46, 26. Jul. 2007 (CEST)

@IP 62.226.15.177: Im Gegensatz zu manchem, der dort mE schlimmes "Personen-Bashing" betreibt, bin ich selbst von NPOV gänzlich unberührt. Der Herr J.B. ist mir piepegal, mir geht es um seriösen Umgang mit dem Artikel-Stub. Es wird sich zeigen, ob es ein relevanter Artikel wird, oder nicht. Wenn Quellen da sind, werden sie im Artikel auftauchen, da sei mal ohne Sorge. Und wenn der Artikel die RK nicht erreicht, wird er gelöscht werden. So einfach ist das, und es geht völlig ohne unnötigen Lärm. --Horst (Disk.) 01:03, 26. Jul. 2007 (CEST)
PS.: Du kennst dich hier doch bestens aus. Warum arbeitest du nicht mit? Es gibt vermutlich div. Fachartikel von J.B. im Web, die kannst du doch schon mal auf die Disk.-Seite verlinken...;?)
Deine hier vorgebrachte Arroganz gegenüber anderen Benutzern spricht klare Worte. Ich verleihe Dir hiermit den Titel „Gott der Wikipedia“. „Wenn Quellen da sind, werden sie im Artikel auftauchen, da sei mal ohne Sorge.“ lautet Deine Aussage. Du fühlst Dich nicht berufen, diese einzufügen? Tolle Mitarbeit. Du bist der Größte. --62.226.15.177 02:39, 26. Jul. 2007 (CEST)
@IP 62.226.15.177: Hier ist jetzt für dich EOD. Weitere Beiträge von dir sind hier nicht mehr erwünscht. --Horst (Disk.) 02:42, 26. Jul. 2007 (CEST)
Das entscheidest Du? Ich hätte nichts mehr zu diesem Thema gesagt, aber das ist jetzt ein Angriff Deinerseits. Kannst Du mit Kritik nicht umgehen? Begründe bitte meinen EOD ;) --62.226.15.177 02:46, 26. Jul. 2007 (CEST)
@IP 62.226.15.177: Für dich ist hier EOD, also zügele deinen "Drang-zum-letzten-Wort", D.P.! --Horst (Disk.) 07:11, 26. Jul. 2007 (CEST)

Kleine nette Verwarnung.

WP:KPA gilt auch gegenüber Dicken Pittern. Dieser junge Herr ist ein wenig leicht erregbar, dass muss Du nicht immer wieder vorführen (Vgl. WP:BNS). Also unterlass doch bitte die Argumentation mit der Person Pitters, ja.

Gruß sугсго.PEDIA-/+ 13:45, 26. Jul. 2007 (CEST)

Yep, verstanden. --Horst (Disk.) 14:05, 26. Jul. 2007 (CEST)

Info

Wikipedia:Redaktion Sexualität/Qualitätssicherung Grüße --Juliana da Costa José 19:21, 26. Jul. 2007 (CEST)

Hi Juliana, danke für die Info; yo, hatte schon gesehen, wo der Leierkasten jetzt steckt... Grüße --Horst (Disk.) 20:20, 26. Jul. 2007 (CEST)

Baustein aus NF

Die Kategorie Kategorie:Benutzer aus dem Kreis Nordfriesland ist noch sehr mager, willst du dich da auch hinein begeben? --SonniWP 17:06, 27. Jul. 2007 (CEST)

Was man in deiner Disk so alles über Sorgsam Qualifizierte Stallhasen erfährt, so ganz nebenbei. --SonniWP 11:00, 28. Jul. 2007 (CEST)

Auf meiner Benutzerseite gibt es eine Emailadresse, über die können wir uns weiteres austauschen. --SonniWP 11:08, 28. Jul. 2007 (CEST)

Mythos und Bitte

Moin Horst, am Wochenende tauche ich ins RL ab, aber danach kann ich mich auch mal wieder um Mythos von Langemarck kümmern. Malte Z. hat inzwischen auch drei historische Fotos hochgeladen. Da er angibt, dass der Fotograf unbekannt ist, bewegen wir uns urheberrechtlich vermutlich auf dünnem Eis, allerdings war/ist das bei dem momentan noch aktuellen Soldaten-Foto auch nicht anders (wie auch Emkaer schon zu Recht anmerkte).
Heute ist mir sozusagen eine aktuelle Sache dazwischengekommen. Ein bekannter norwegischer Widerstandskämpfer ist gestorben, und da habe ich "schnell" (Euphemismus) den Artikel dazu verfasst, zumindest geht er größtenteils auf meine Kappe. Die Recherche war ziemlich zeitaufwendig. Magst du ihn Dir mal kritisch ansehen? Du findest ihn unter Bjørn Egge. Vielen Dank im voraus & erholsames Wochenende! Grüße --Happolati 00:19, 28. Jul. 2007 (CEST)

Moin Happolati, schön von dir zu hören, ich selbst war ja auch in den letzten Tagen hier pausenlos anderswo unterwegs...
Feyn mit den historischen Fotos. Kann man die schon auf Commons ansehen?
Ich schiebe ja auch noch die Bildbeschreibung vor mir her, da bräuchte ich dann den verflixten "Zettel" (-mit den Notizen der "externen Foto-Begutachtung" durch meinen Ex-Bw-Freund-) nicht weiter zu suchen...;o)
Den B.E. sehe ich mir später gerne an. Frage, soll ich etwaigen Kleinkram gleich bepusseln? Und etwaige umfangreichere Ideen -die ich eher nicht erwarte- dann lieber vorher besprechen, soll heißen ab Montag oder so?
Grüße --Horst (Disk.) 00:29, 28. Jul. 2007 (CEST)

Du bist ja auch noch wach! :-) Fein, dass Du Dir den Artikel ansehen willst. Wenn Du was zum Verbessern findest: nur zu! - Und was die historischen Fotos anlangt: schau Dir mal am besten die Beitragsgeschichte von Malte Znaniecki an (über den Umweg Versionengeschichte Langemark), dann findest Du sie. Er hat sie meines Wissens nicht kategorisiert, entsprechend schwierig sind sie in den Commons zu finden. (Das ist ja sowieso, wie die Norweger sagen, "Hummer & Kanarienvogel" da.) Mit der Bildunterschrift des Soldaten-Fotos kannst Du vielleicht sogar noch warten; möglicherweise fliegt es ja ganz raus? Und von den anderen Fotos sollten wir mE nicht mehr als zwei aussuchen, aber das ist natürlich Diskussions- und Ansichtssache! Gute Nacht! :-) --Happolati 00:50, 28. Jul. 2007 (CEST)

Oops! Gerade sehe ich, dass Malte schon die URV-Polizei auf dem Hals hat. Allerdings nicht wegen seiner historischen Fotos, sondern wg. seiner eigenen Aufnahmen. Ist sicher nur ein tag-Problem. Grüße --Happolati 00:50, 28. Jul. 2007 (CEST)

Tja, wenn man sich auf eins hier verlassen kann, dann sind's die Löschpatrouillen...;)
Die Bilder schaue ich mir nachher gerne an, danke für dein Info! Im Moment halten mich die SLA/LA-Wellen im Bereich Sexualität noch in Trab (Juliana is back in town..., und schon strömen die Löschies aus der ganzen Region herbei...) Wünsche dir schon mal ein schönes Wochenende! --Horst (Disk.) 01:00, 28. Jul. 2007 (CEST)

Moin Horst, bin heute dazu gekommen, mich weiter mit Bjørn Egge zu beschäftigen. Habe Dir auf meiner Diskseite eine Antwort hinterlassen. Schöne Grüße! --Happolati 19:31, 31. Jul. 2007 (CEST)

Bel Ami

Bei mir. Grüße --Juliana da Costa José 00:58, 28. Jul. 2007 (CEST)

Here I am...

What's up? Ich sah deine Mitteilung und folgte dir. --Arne Hambsch 12:24, 28. Jul. 2007 (CEST)

Feyn, ups, ich machte mir Sorgen um dein Ver-Zweifelt-Sein...;-) Alles ok? frägt --Horst (Disk.) 12:30, 28. Jul. 2007 (CEST)

Yep aber ich fliege nur am Wochenende hier rein. Weshalb es manchmal verzweifelte weil Wikifreie Tage gibt. Schau dir mal das hier an. LA kommt von mir. Aber das siehst du ja selbst. --Arne Hambsch 12:32, 28. Jul. 2007 (CEST)

Was machen die nach der Löschung mit den 120 Mio?? Schreib' doch mal vorsorglich das WP-Spendenkonto in die LK, klugfidelt --Horst (Disk.) 12:37, 28. Jul. 2007 (CEST), der sich freut, dass es Arne wenigstens am Wochenende gut geht... :-)

Das schlag ich auf dem Kölner Stammtisch vor. Die sind sicherlich begeistert. Ich muss mir grad noch selbst den Bauch halten vor Lachen. --Arne Hambsch 12:41, 28. Jul. 2007 (CEST)

Frage, könnte man das Dingsbums nicht mit zwei, drei Sätzen in Ingolstadt einbauen? Dann könnte das dort doch irgendwann mal etwas mehr ausgeschmückt werden, Denkmalschutz und so, wenn sich dazu jemand aufrafft??
Wünsche dir auch schon mal ein feynes Wochenende, bin gleich im RL unterwegs... Bis denne + Grüße --Horst (Disk.) 12:53, 28. Jul. 2007 (CEST)

Gute Idee. Ich stelle das bei der LD mal rein. Mal sehen was die sagen. Wenn man die Kasernenartikel aus der Kat anschaut, dann könnte man für den getrost SLA stellen. Naja... Vielleicht wird der Autor ja noch wach. --Arne Hambsch 12:59, 28. Jul. 2007 (CEST)

Gloria Beck

Hallo! Irgendwie scheint durch die gestrigen Bearbeitungen in dem Artikel der Link zur Löschdiskussion nicht mehr zu funktionieren. Kann den auch nicht reparieren. Vielleicht schaffst Du es? --Dr Möpuse 10:55, 2. Aug. 2007 (CEST)

Den Link konnte ich reparieren. Weiteres zu dem Artikel auf deiner Disk.-Seite. Grüße --Horst (Disk.) 12:47, 2. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Horst, danke für Deine Nachricht. Ob Gloria Beck löschwürdig ist oder nicht, da war ich mir auch nicht komplett sicher. Vielleicht hast Du ja auch gesehen, dass ich den LA entsprechend vorsichtig formuliert habe. Mir stieß an dem Artikel auf, dass er extrem nach Selbstdarstellung und Eigenwerbung roch. Da man über die Relevanz sicher streiten kann, habe ich den LA gestellt.
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich ziehe den LA jetzt zurück. Deine Überarbeitungen finde ich sämtlich gut. --Dr Möpuse 13:06, 2. Aug. 2007 (CEST)
Danke. Antworte auf deiner Disk. --Horst (Disk.) 13:11, 2. Aug. 2007 (CEST)
Danke für Deine Hinweise und insbesondere die Vervollkommnung der LA-Rücknahme. Was die RK angeht, kann man sicher lange diskutieren. Eine Anwendung in Einzelfall mit Augenmaß ist sicher richtig.
Ein echter Dorn im Auge sind mir allerdings die vielen, vielen Artikel der Selbstdarsteller. So haben, unter Ausnutzung der Schwächen in den RK, viele zweitklassige Chefärzte, Schauspieler, Journalisten usw. "ihre" Artikel. Immer wurden diese Artikel von IPs angelegt, fast immer handelt es sich um reine Jubelarien. Dabei ist es etwa für Mediziner ein leichtes, neben seiner (nahezu obligatorischen) Diss. drei kleine, andere Büchlein zu schreiben, hinzu kommt eine (unbedeutende) Honorarprofessur, fertig ist der Wikipedia-Star. Aber wen interessiert das wirklich?
Gloria Beck hatte ich in ähnlichem Verdacht. Daher der LA. Wer aber neun Auflagen eines Buches schafft, ist IMHO wichtig genug. Nochmals Danke für die Hinweise, --Dr Möpuse 14:14, 2. Aug. 2007 (CEST)
Hi! Verzeiht die Einmischung: Vielleicht gibt es ja irgendwo einen kleinen Medizinstudenten (oder jemand anders, einen Patienten?), der nach dem unwichtigen Mediziner sucht. Dann schadet es nichts, dass er ihn in der WP findet. Es schadet bloß, wenn die Artikel "Jubelarien" o.ä. POV sind. Gruß --Emkaer 16:47, 2. Aug. 2007 (CEST)

Abschussliste

Mal davon abgesehen, dass Dein Posting unter aller Sau ist: Diese Liste ist ein Versuch der Transparenz, ich möchte für mich und für andere dokumentieren, auf welche Artikel ich Löschanträge gestellt habe und wie diese ausgegangen sind. Mehr nicht, wie man übrigens auch rausgefunden hätte, wenn man mal nachgefragt hätte. Aber das könnte ja das Weltbild verändern, gelle?--schreibvieh muuuhhhh 09:42, 7. Aug. 2007 (CEST)

Habe auf deiner Disk.-Seite geantwortet. Grüße --Horst (Disk.) 10:54, 7. Aug. 2007 (CEST)

Interessenhalber

würde mich ja mal interessieren, ob Du schon mal bei einem LA auf einen Artikel aus den Bereichen Erotik, Sexualität, Pornografie etc. für "Löschen" gestimmt hast? D.h., ist Dir schon mal ein Artikel aus diesem Bereich untergekommen, den Du für nicht-relevant hieltest bzw. für so schlecht, dass er nicht behalten werden sollte? Klar musst Du sowas nicht beantworten - aber es würde mich schon interessieren.--schreibvieh muuuhhhh 14:34, 8. Aug. 2007 (CEST)

Na, von hier auch ein freundliches Hallo! Ich antworte auf deiner Disk-Seite. --Horst (Disk.) 14:40, 8. Aug. 2007 (CEST)

Bitte um Klarstellung

"Und es darf auch noch geraten werden , wieviele davon etwa "strümpflings" unterwegs sein mögen, wobei wir beim LA-Steller gleich beginnen könnten..." - Da Du mir hier sehr direkt unterstellst, ich würde mittels Sockenpuppen eine Diskussion verfälschen, fordere ich Dich auf, dies entweder zu belegen, einen entsprechenden CU zu beantragen oder die Formulierung ohne wenn und aber zurückzunehmen und Dich zu entschuldigen. Und erzähl mir jetzt nix vom Konjunktiv.--schreibvieh muuuhhhh 17:56, 8. Aug. 2007 (CEST)

Email und bitte diese unerquickliche Diskussionen endlich austrocken. IGNORE. --Juliana da Costa José RSX 21:07, 8. Aug. 2007 (CEST)

Also, Horst, was ist jetzt? Die drei Optionen stehen oben, was soll es sein? (und was Du da auf meiner Disku. geschrieben hast habe ich beim besten Willen nicht verstanden).--schreibvieh muuuhhhh 22:22, 8. Aug. 2007 (CEST)

Du redest wirr, Horst, völlig wirr. Aber lass gut sein, ich denke mir meinen Teil.--schreibvieh muuuhhhh 23:26, 8. Aug. 2007 (CEST)
Aha. Hmm, wirr, völlig? So wird es sein.
Es grüßt der verwirrte und jetzt hiermit abschließen wollende --Horst (Disk.) 10:56, 9. Aug. 2007 (CEST)
Email. Grüße --Juliana da Costa José RSX 15:18, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab doch gesagt die Juliana kommt zurück !

Aba nee mir glaubt ja keiner. Einmal süchtig immer süchtig. So ist eben Wiki. Wie gehts Horst? --Arne Hambsch 23:44, 10. Aug. 2007 (CEST)

Max Blokzijl

...ist jetzt da. Die ganz unten genannte Biographie werde ich mir über ein Antiquariat besorgen (hab schon jemand gefunden ders anbietet), darin lässt sich sicher noch weiteres für den Inhalt finden. Gruß, --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 01:00, 12. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Info! Bin "bereits am Mitwerkeln", nähere Infos auf deiner Disk.-Seite. Grüße --Horst (Disk.) 14:42, 13. Aug. 2007 (CEST)
Habe umfassend bei meiner Disku genantwortet, Gruß --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 15:23, 13. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Horst, vorhin wollte ich Max Blokzijl auf der Hauptseite in der Rubrik "Schon gewusst" verlinken, für ca. 10 Minuten war der Link dort auch online. Aber dann ist mir aufgefallen, dass das Foto für die deutsche Wikipedia vermutlich nicht gemeinfrei ist. Jedenfalls ist die Lizensierung eigentlich keine. Derjenige, der einen Scan durchführt, ist ja kein Rechteinhaber. Es handelt sich um einen Buchumschlag unter Verwendung eines Fotos. Wie Du sicher weißt, muss bei einem unbekannten Fotografen dieser mindestens 100 Jahre tot sein, ein namentlich bekannter Fotograf mindestens 70 Jahre. Beides dürfte nicht der Fall sein. Auch der Buchumschlag an sich dürfte nicht unter "geringe Schöpfungshöhe" fallen. Leider, leider.... Wünsche einen guten Start in den Tag! --Happolati 08:36, 31. Aug. 2007 (CEST)

Rudolf Lonauer

Hallo Horst! Ich habe heute Rudolf Lonauer als Artikel hineingestellt. Ich weiß, obwohl mein Deutsch und meine Wikikenntnisse noch schlecht sind, überleben wird der Artikel wohl doch. Ich brauche ihn nämlich für weitere Anfragen zu Fritz Hartmann. Servus --Anton-kurt 10:18, 13. Aug. 2007 (CEST)

Antworte auf deiner Diks.-Seite. Grüße --Horst (Disk.) 14:42, 13. Aug. 2007 (CEST)
Habe das gerade mitgelesen, ich hab einige sprachliche Bearbeitungen gemacht, aber es ist noch nicht ganz fertig. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 16:05, 13. Aug. 2007 (CEST)
@Mauretanischer Eisbrecher: Feyn, freut mich! Bin jetzt erstmal offline und melde mich später wieder bei dir, auch wegen M.B. Grüße --Horst (Disk.) 17:48, 13. Aug. 2007 (CEST)

Hermann Burte

Hi Horst!

Würdest Du für mich einmal einen (etwas längeren) Blick auf den Burte-Artikel, seine Versionsgeschichte (die ich als an Editwar grenzend empfinde) und die zugehörige Diskussion zwischen mir und einer IP werfen, die sich über die gesamte Diskussionsseite und über fast die gesamte Dauer meiner WP-Tätigkeit zieht. Die IP hat zudem um ein "Meinungsbild" gebeten. Was meinst Du?

Herzliche Grüße --Emkaer 15:43, 13. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Emkaer, gerne, kann aber noch etwas dauern (derzeit etwas overloaded...;-) Melde mich in Kürze bei dir, bin jetzt erstmal offline. Beste Grüße --Horst (Disk.) 17:50, 13. Aug. 2007 (CEST)

Lustiges Wort

Von meiner Freundin aus Bielefeld habe ich gestern das Wort Bratze (nicht auf mich bezogen) gehört. Kannst Du das etym. nachverfolgen woher das kommt? Liebe Grüße --Juliana da Costa José RSX 10:09, 14. Aug. 2007 (CEST)

Antwort auf deiner Disk.-Seite. Grüße --Horst (Disk.) 11:31, 14. Aug. 2007 (CEST)
Email. --Juliana da Costa José RSX 17:27, 14. Aug. 2007 (CEST)

betr. Schweinkram ;)

Hallo, ich habe keine Mail von dir bekommen, allerdings landen einige immer wieder im Spam und ich übersehe sie. Falls du mir geschrieben hast, versuch es nochmal nach ralf(ät)roletschek.de, gib einen deutlichen deutschen Betreff an, englische oder leere werden rausgefiltert. Es ist kein Problem, die Bilder zu machen, sag einfach, wie sie aussehen sollen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 03:51, 19. Aug. 2007 (CEST)

Nächtliche Grüße

Moin Horst, ich melde mich morgen bei Dir, bleibe zwar noch 10 Minuten online, bin aber sehr müde heute... Bis sehr bald also. Gute Nacht! --Happolati 00:17, 23. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Nachtrabe, auch dir ein gut's Nächtle! --Horst (Disk.) 00:24, 23. Aug. 2007 (CEST)

Nach dem Urlaub ist vor dem Urlaub

Hallo Horst, bin wieder da. Worum geht's? Gruß - --Stephan Schneider 15:23, 23. Aug. 2007 (CEST)

Hallo, ich antworte auf deiner Disk. Grüße --Horst (Disk.) 20:51, 23. Aug. 2007 (CEST)

Blokzijl & Langemark

Moin Horst, habe Dir auf meiner Seite jeweils geantwortet. Wünsche Dir einen schönen Einstieg in das Wochenende! Grüße --Happolati 16:48, 24. Aug. 2007 (CEST)

August-Stammtisch

Hallo,

ich lade Dich hiermit herzlich zum August-Stammtisch der bremischen Wikipedianer ein.

Werderseidank findet der Stammtisch der bremischen Wikipedianer diesen Monat am letzten Freitag, dem 31. August im Überseemuseum (19:00 Uhr) statt.--Kriddl Diskussion SG 12:15, 27. Aug. 2007 (CEST)

Was Wikipedia Nicht Ist

Nach den Diskussionen um Relevanzkriterien für Plansprachen möchte ich dich dazu einladen an einer Diskussion darüber was Wikipedia nicht ist teilzunehmen. Gruß --Stephan Schneider 14:38, 27. Aug. 2007 (CEST)

Ich antworte auf deiner Disk.-Seite. Grüße --Horst (Disk.) 11:19, 28. Aug. 2007 (CEST)

Walter Lantz

Danke für Deine Ergänzungen zur Literatur von und über Walter Lantz!

Deine Auswahl von drei Filmen in der "Filmografie" wirkt aber etwas seltsam. Ich hatte zunächst eine Filmografie vermieden, da es einfach zuviele Titel sind, bei denen Lantz als produzent tätig war. Wenn man aber eine Auswahl treffen will, dann sollten zumindest die Oscarnominierten Filme dabei sein. Bei einem Titel wie "Andy Panda's Victory Grden" kann ich aber nichts bemerkenswertes erkennen... Ich hoffe Du hast nichts dagegen, wenn ich da noch Änderungen vornehmen werden oder eventuell sogar die Filmografie wieder komplett herausnehme. --Andibrunt 15:24, 27. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Andibrunt, na, das war zeitgleiches Editieren...;-) Siehe meinen Beitrag auf deiner Disk. Weitere Disk. auch lieber auf deiner Disk.-Seite, ok? Grüße --Horst (Disk.) 15:29, 27. Aug. 2007 (CEST)


Diskussionsbeitrag zu Metallurgie

Lieber Horst, auf alle Fälle nochmals Danke für konstruktive Bemühungen. Vielleicht wird wenigstens der Menzel noch einen Platz finden. Du hast Recht, die Diskussion hätten wir gleich auf einer Benutzerseite führen sollen, aber vielleicht läßt sie sich ja auch noch dorthin verlegen.

Zu Husum: Es hatte nichts mit Tourismus zu tun. Mein Neffe (heute Oberst) war damals in Leck stationiert (Phantom) und so kamen wir nach Bredstedt und auch Husum. Man zeigte uns ein wenig von der Gegend, weil ich die Westseite noch nicht kannte, wie gesagt nur die Industrieorte auf der Ostseite. MfG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 15:00, 1. Sep. 2007 (CEST)
Dachte nochmals über den Satz mit den neuen Ideen nach. Ich kenne den Spruch: "Man folgt getrost dem Trampelpfad, zumal er nichts gekostet hat". Das möchten wir aber nicht auf unsere „Metallurgie“ beziehen, die uns im ersten Review Bemerkungen und nicht nur positive, die aber doch überwiegend, eintrug, wir seien das komplexe Thema einmal auf eine ganz andere, Schritt um Schritt weiterführende, "an die Hand nehmende Art" angegangen. Dessen ungeachtet: Wir bleiben weiter aufmerksam dran. MbG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 14:25, 2. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Hans Chr. R., ich antworte auf deiner Disk.-Seite. Grüße --Horst (Disk.) 21:01, 5. Sep. 2007 (CEST)

William Rush

Hi, ich war jetzt in der Bücherei und habe das Buch nochmal nachgesehen. Boyle ist Autor des Vorworts des Buchs (und der zuständige Direktor). Bantel hat den Katalog erstellt und den Abschnitt geschrieben, aus dem ich den Artikel erarbeitet habe. In Katalogen konnte ich eine Erwähnung von Boyle nur bei Abebooks finden und das ist doch eigentlich keine 1a-Quelle. Daher neige ich dazu, Deine Änderung des Namens rückgängig zu machen. Was meinst Du? --° 13:45, 5. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Gradzeichen, ich habe auf deiner Disk.-Seite geantwortet. Grüße --Horst (Disk.) 20:59, 5. Sep. 2007 (CEST)

Photo Max Blokzijl

Hallo Horst, etwas verspätet noch mal zu dem Alternativphoto anstatt des Buchcovers: an sich ist es recht nett, es zeigt die Redaktion des Algemeen Handelsblad von 1904, Blokzijl spielt jedoch im Motiv jedoch nur eine geringe Rolle. Ich halte es für besser abzuwarten, bis das Copyright für das andere im Januar 2008 abgelaufen ist, das andere Bild zeigt Blokzijl mit seinem Kollegen als Straßenmusikant. Beide Photos zusammen sind dann sinnvoll. Die Wartezeit wird der Artikel wohl überleben. Gruß, --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 03:54, 7. Sep. 2007 (CEST)

Pfarrschule

Hallo Horst, wir haben doch den Artikel Küsterschule zusammen errettet, jetzt steht die Pfarrschule auf dem Lösch-Stand und ich habe mangels Zeit kein Material dazu gefunden, das den Unterschied zur Küsterschule klar macht und zur Rettung taugt. Kannst du helfen? --Sr. F 22:21, 9. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Horst …

… damit Du die Neuigkeiten auch wirklich erfährst, schreibe ich nochmals hier unten hin. Philipendula ist glücklich aus seinem Drachenurlaub zurück, die Beidhänder vergnügen sich bereits im ANR, und -enzyklop- ist auch benachrichtigt. Danke für alles! --Joo 16:28, 15. Sep. 2007 (CEST)

Q

Unser Eiderexperte hatte sich wieder gemeldet, hat sich aber nachdem ich ihm - leider etwas drastisch - erklärt hatte, dass er hier (nach Druckerbegriffen) keine Druckfahnen, sondern die Drucksatzvorlage bearbeitet, zurückgezogen. Bei Frank Schulenburg kann man das aus der Diskussion entnehmen, dass Q sich daraufhin zurückgezogen hat, weil er keine Copyrightrechte aufgeben will bzw. von der Dokumentation der Beiträge in den Historyprotokollen zusammen mit unkontrollierbarem Copy&Paste enttäuscht ist. --sonniWP 18:01, 25. Sep. 2007 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Jocian/2007_III&oldid=69467618“