Benutzer Diskussion:Josef Moser/Archiv/2015
Gemeindereform
Ich hab hier mal eine Liste dazu erstellt. Grobe Fehler sollten keine mehr drin sein. Allerdings sind die ganzen Links momentan mal rein nur auf den in der Tabelle stehenden Gemeindenamen gesetzt, werden also bei einigen Gemeinden sicherlich noch auf Begriffsklärungen oder andere Artikel verweisen. Hast du ne Idee, wie man das (vielleicht ohne alles manuell durchzuklicken) am besten korrigieren könnte? jeanyfan (Diskussion) 00:47, 3. Jan. 2015 (CET)
- /edit: Ich hab die Links jetzt mal alle überprüft und angepasst. Schau dir die Liste mal an, ob die so in Ordnung wäre. Ggf. könnte mn noch farblich hinterlegen, welche Gemeinden unverändert bleiben (oder umgekehrt sich eben ändern), damit das besser auffällt. jeanyfan (Diskussion) 02:04, 3. Jan. 2015 (CET)
- Traumhaft (damit meine ich deine Arbeit, nicht die Uhrzeit)! Vielen Dank! Die Details kann man (z.B. BKL Hartl) immer noch putzen, ich allein werde vielleicht die eine oder andere Gemeinde auf ein anderes Lemma verschieben, weil das jetztige nicht mehr das Gelbe vom Ei ist (Kloster "Steiermark" ist ja jetzt Kloster "Deutschlandsberg" usw.). Falls ich mir eine kleine Anregung erlauben darf, würde ich dort, wo rechts die neue Gemeinde mehrfach steht, die Wiederholungen löschen und die Zelle frei lassen, so sieht man auch optisch gleich, wieviele bisherige Gemeinden weggefallen sind. Eine farbliche Abhebung ist natürlich auch schön, aber schon jetzt schaut das super aus. In der Kopfzeile bei den Einwohnerzahlen würde ich auch noch eine Zeitangabe hinschreiben, damit auch in ein paar Monaten/Jahren, wenn man die Tabelle sieht, auf einen Blick alles klar ist. Aber wie gesagt: Super, Vielen Dank!--Josef Moser (Diskussion) 04:18, 3. Jan. 2015 (CET)
- Danke für das Kompliment. Hört man gerne. Kopfzeile kann man gerne noch ändern, das war nur ein Provisorium. Was den Vorschlag mit dem Löschen der Wiederholungen angeht: In ner nicht sortierbaren Tabelle hättest du Recht, dass es tatsächlich besser aussähe, und diese Gedanken habe ich mir auch gemacht. Andererseits hab ich es absichtlich so erstellt, dass man die Tabelle auch sortieren kann (z.B. nach Einwohnerzahlen der ehemaligen Gemeinden oder deren Namen) und dann trotzdem noch sieht, wozu die jetzt gehören. Dürfte meiner Ansicht nach mit der anderen Lösung nicht mehr funktionieren. Deshalb würde ich es so lassen. jeanyfan (Diskussion) 14:21, 3. Jan. 2015 (CET)
- Hab die Tabelle mal mehr oder weniger fertig und in den Artikel eingebunden. Was meinst du jetzt dazu? jeanyfan (Diskussion) 20:26, 3. Jan. 2015 (CET)
- Find' ich toll! Neidlose Gratulation! <in Ehrfurcht verneig'> Die Sortierfunktion macht deutlich, dass es doch Sinn macht, in jeder Zeile auch die neue Gemeinde stehen zu haben. Und dass auch das Verlinken jedes einzelnen Namens was bringt, weil man in der Sortierung dann nicht nach dem ursprünglichen Link suchen muss. Danke!--Josef Moser (Diskussion) 21:10, 3. Jan. 2015 (CET)
- Hab die Tabelle mal mehr oder weniger fertig und in den Artikel eingebunden. Was meinst du jetzt dazu? jeanyfan (Diskussion) 20:26, 3. Jan. 2015 (CET)
- Danke für das Kompliment. Hört man gerne. Kopfzeile kann man gerne noch ändern, das war nur ein Provisorium. Was den Vorschlag mit dem Löschen der Wiederholungen angeht: In ner nicht sortierbaren Tabelle hättest du Recht, dass es tatsächlich besser aussähe, und diese Gedanken habe ich mir auch gemacht. Andererseits hab ich es absichtlich so erstellt, dass man die Tabelle auch sortieren kann (z.B. nach Einwohnerzahlen der ehemaligen Gemeinden oder deren Namen) und dann trotzdem noch sieht, wozu die jetzt gehören. Dürfte meiner Ansicht nach mit der anderen Lösung nicht mehr funktionieren. Deshalb würde ich es so lassen. jeanyfan (Diskussion) 14:21, 3. Jan. 2015 (CET)
- Traumhaft (damit meine ich deine Arbeit, nicht die Uhrzeit)! Vielen Dank! Die Details kann man (z.B. BKL Hartl) immer noch putzen, ich allein werde vielleicht die eine oder andere Gemeinde auf ein anderes Lemma verschieben, weil das jetztige nicht mehr das Gelbe vom Ei ist (Kloster "Steiermark" ist ja jetzt Kloster "Deutschlandsberg" usw.). Falls ich mir eine kleine Anregung erlauben darf, würde ich dort, wo rechts die neue Gemeinde mehrfach steht, die Wiederholungen löschen und die Zelle frei lassen, so sieht man auch optisch gleich, wieviele bisherige Gemeinden weggefallen sind. Eine farbliche Abhebung ist natürlich auch schön, aber schon jetzt schaut das super aus. In der Kopfzeile bei den Einwohnerzahlen würde ich auch noch eine Zeitangabe hinschreiben, damit auch in ein paar Monaten/Jahren, wenn man die Tabelle sieht, auf einen Blick alles klar ist. Aber wie gesagt: Super, Vielen Dank!--Josef Moser (Diskussion) 04:18, 3. Jan. 2015 (CET)
Mitarbeit ...
... zum Beispiel zum Bezirk Südoststeiermark, bzgl. Zusammenlegung der Gemeinden kann ich anbieten, wenn kein Zeitdruck gemacht wird, und eine klare Linie, wie das gemacht sein soll, quasi eine Abarbeitungsliste, besteht. --Anton-kurt (Diskussion) 21:20, 4. Jan. 2015 (CET)
- Danke, allerdings bist du auf meiner Benutzerseite gelandet, ich organisiere das nicht. Ich bitte dich, mit WD:WikiProjekt_Österreich#Steierm.C3.A4rkische_Gemeindestrukturreform Kontakt aufzunehmen.--Josef Moser (Diskussion) 21:50, 4. Jan. 2015 (CET)
Frage
Hallo, weißt Du wo man die neuen Gemeindekennzahlen findet? Und am Besten bezirksweise. Ich hätte gerne hier die Tab aktualisiert. - Der Geprügelte 20:40, 9. Jan. 2015 (CET)
- Gern, ich glaube, das dürfte diese Liste sein. Etliche Arbeitsmaterialen, hauptsächlich Karten, sind hier.--Josef Moser (Diskussion) 20:46, 9. Jan. 2015 (CET)
- Thx! - Der Geprügelte 21:01, 9. Jan. 2015 (CET)
Stainztal
Hallo Josef, nur zur Info: im Gemeindeamt Stainztal ist lt. homepage noch bis vorr. Ende April ein eingeschränkter Bürgerservice, deshalb habe ich die Adresse belassen. Die GKZ ist lt. Vorlage:Infobox_Gemeindeteil_in_Österreich#Parameter ein Pflichtparameter, ich sehe aber dadurch außer der Anzeige keine Auswirkung. Alten Lageplan finde ich gut, man könnte diese Pläne auch noch ausbauen, indem man in einer dritten Farbe die neue Gemeindefläche markiert.
Beim Blick auf die Gemeinde kommt zwar zuerst eine Fehlermeldung, es sind aber sämtliche Infos noch da, bei der neuen Gemeinde noch keine Infos, außer dem Hinweis alle Infos auf den alten GKZ zu finden! Gruß KontrollstelleKundl 22:49, 6. Feb. 2015 (CET)
- ok, verstehe, ich lass diese Boxen auch stehen, bin nicht ihr Feind, aber ich habe jetzt die Infoboxen in DL dort hinausgeworfen, wo sie noch alte Gemeindedaten angegeben hatten, weil das bringt jedenfalls nichts. Besser weniger Information und die dafür richtig als mehr Info, aber die teilweise falsch. Wozu soll man Infoboxen verwenden, die unbrauchbare Pflichtparameter enthalten? Abgesehen davon halte ich die Verwendung von Ortsteilinfoboxen für die früheren Gemeinden für Theoriefindung bzw. Gefahr von Fehlinformationen: Die ehemaligen Gemeindegebiete haben nun einmal keine Daten zugeordnet wie Postleitzahlen, Telefonvorwahlen, Kfz-Kennzeichen usw. Wir tun bei der Verwendung von Ortsteilinfoboxen so als ob diese Gebiete (derzeit!) noch irgendeine offizielle Funktion hätten. Das ist aber nicht der Fall, auch die Trägerin von Verwaltungsstellen ist die neue Gemeinde - und nicht der Ortsteil. Und gerade das ist massiv relevant, nämlich dann, wenn dort Unsinn gebaut werden sollte oder Irrtümer: der (Amts-)Haftungsträger ist die neue Gemeinde und nicht der Ortsteil. Anderes Beispiel: Genausogut könnte man (jetzt einmal bös und übertrieben formuliert) für einen „Felsen im Wald“ eine Ortsteilinfobox anlegen und sie mit Adresse (das geht theoretisch: siehe § 1 Abs. 1 Z 4 Adressregisterverordnung, Verweis auf die Grundstücksnummer), Postleitzahl, Kfz-Kennzeichen, Telefonvorwahl versehen, was natürlich Unsinn wäre, aber „technisch nicht falsch“. Erst dann, wenn die früheren Gemeinden in einigen Monaten (teilweise, vielleicht) als offizielle Ortsteile erklärt wären (was nach stmkGemeinderecht möglich und vorgesehen ist) werden wir uns sowieso neue Boxen überlegen müssen (weil dann wird es die neue Funktion „Ortsteilbürgermeister“ usw. geben). Aber das warte ich jetzt mal in Ruhe ab und mache keine Ortsteilinfoboxen weiter.--Josef Moser (Diskussion) 23:28, 6. Feb. 2015 (CET)
- hast recht, das mach ich jetzt auch so. Gruß KontrollstelleKundl 10:56, 7. Feb. 2015 (CET)
Straßenverzeichnis von Pdorf
Hallo Josef, ich auf deiner Unterseite gesehen, dass ud als Einzelnachweis ein Buch aus Perchtoldsdorf mit der ISBN Nr. ISBN: 3-901316-20-5 angeführt hast. Nur eine Frage, hast du das Buch oder nur etwas draus gefunden. Ich würde es nämlich im Regiowiki für die Perchtoldsdorfer Starßennamen benötigen - aber bevor an es kauft, fragt man lieber :-) --gruß K@rl 11:34, 12. Mär. 2015 (CET)
- Gern, aber leider, hab ich nicht. Damals war ich ein paar Mal in der P'dorfer Gemeindebibliothek wegen dieser Dinge.--Josef Moser (Diskussion) 21:46, 12. Mär. 2015 (CET)
Franz Heindl
Du bist offenbar, weil Steirer, nicht der RH-Präsident. Bin auch Steirerbua, Gruß also. Betr. Heindl bin ich aufgrund Deiner Angaben fest davon überzeugt, dass irgendwer irgendwann das Denkmal umpostiert hat, mutmasslich als die VARTA dem Erdboden gleichgemacht wurde. Für das Lemma Gedenkstätten für die Opfer des Nationalsozialismus in Wien-Liesing wäre diese Information (wann, wer, wo) aber essentiell. Vielleicht kannst Du helfen? Dank und Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 02:59, 1. Jun. 2015 (CEST)
Schabbock
Moin, liest Du eigentlich, warum Dich jemand revertiert? Ich weiß, dass es das Kind heißt... Es ist ein Zitat und meine Frage war, ob Du im Text von Wippel geguckt hast, wie es dort steht? --He3nry Disk. 09:12, 17. Okt. 2015 (CEST)
- Tut leid wenn ich dich gekränkt habe, aber selbst wenn das in dem Zitat so stünde, wäre wohl durch ein „(sic!)“ o.Ä. darauf hinzuweisen, wiewohl ich den Satz auch narrativ und nicht bloß als Zitat (dann eben mit Quellenangabe) für besser hielte.--Josef Moser (Diskussion) 00:52, 19. Okt. 2015 (CEST)
50. Wiener Stammtisch am Sa., 28. Februar 2015, 19:00 Uhr
Hallo Josef Moser, wir laden Dich am 28. Februar ab 19 Uhr herzlich zum 50. Wiener Stammtisch ein !
Dieser findet in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im separaten (vom Gastgarten direkt zugänglichen) Saal Maximilian statt.
Der Eingang befindet sich rechts vom Lokal direkt durch den Hof.
Ab 20 Uhr dürfen wir uns beim Stammtischtreffen auch auf die Teilnehmer des Wiktionary-Treffens in Wien freuen!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.
Vorprogramm Donauturmfahrt
Um den Stammtischgeburtstag gebührend zu feiern, organisiert Wikimedia Österreich um 17 Uhr eine Donauturmfahrt. Bei Interesse bitte hier anmelden.
Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie Disk und das Team vom Wikidienstag
01:35, 18. Feb. 2015 (CET)
(Auf Grund des Jubiläumsstammtisches erfolgt die Einladung ausnahmsweise an alle eingetragenen wiener, niederösterreichischen und burgenländischen Wikipedianer. Solltest Du auch künftig Interesse daran haben, zu Treffen und Veranstaltungen der Wikipedia und Wikimedia im Wiener Raum eingeladen zu werden, trage dich bitte in der Wiener Einladungsliste ein)
Einladung zum Wiener Heurigen-Stammtisch
Hallo Josef Moser,
wir laden Dich am Freitag, dem 7. August herzlich zum Sommerheurigen ein, der ab 18 Uhr beim Heurigen ZumBinder stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Heuriger ZumBinder
Johann-Staud-Straße 53
1160 Wien
Für die Hinfahrt am Besten ab U3-Ottakring den Autobus 46B (Fahrplan (PDF)), bis Haltestelle Hansl-Schmid-Weg nehmen.
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.
Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie Disk und das Team vom Wikidienstag
06:41, 21. Jul. 2015 (CET)
Einladung zum Niederösterreich-Stammtisch in Mödling
Servus Josef Moser,
wir laden dich herzlich zu unserem Niederösterreich-Stammtisch ein, der diesmal in Mödling stattfinden wird:
Dazu treffen wir uns am Mo., 23. November 2015
- ab 18:00 Uhr im Fotostudio Heinrich Hubert in Mödling, Klostergasse 8
- ab 20:00 finden wir uns beim nahegelegenen Mautwirtshaus (Bühne Mayer), Kaiserin-Elisabethstr. 22, 2340 Mödling ein
Alles Details und die Anmeldung findest Du hier !
Liebe Grüße --Regiomontanus (Diskussion)
17:05, 17. Nov. 2015 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du entweder auf der Niederösterreichischen Einladungsliste, der Wiener Einladungsliste oder der Burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)
Einladung zum Wiener Dezemberstammtisch
Hallo Josef Moser,
Im Rahmen der Preisverleihung WLE und WLM 2015 laden wird Dich herzlich zum letzten Wiener-Stammtisch in diesem Jahr ein, der am Mi, dem 9. Dezember 2015 ab 19:30 im Plutzer Bräu, 1070 Wien, Schrankgasse 2/Ecke Stiftgasse (in unmittelbarer Nähe der U2-Station Volkstheater) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung)
Liebe Grüße --Agruwie Disk und das Team vom WikiDienstag
21:14, 2. Dez. 2015 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste eingetragen bist)