Benutzer Diskussion:Jotbes

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Hallo Jotbes, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

tox Bewerte mich! 17:33, 19. Feb. 2007 (CET)

Jemand war scheller. Sorry--tox Bewerte mich! 17:33, 19. Feb. 2007 (CET)

Alfred Klose

Du hast gerade einen Artikel über Alfred Klose verfasst. Ich sehe zwei Probleme im Artikel.: Die HTML-Formatierung ist unerwünscht, und es ist nicht klar warum es überhaupt einen Artikel über ihn geben sollte. Lies mal WP:RK. Wenn sich das nicht ädert, findet sich sicher bald jemand, der den Artikel zum Löschen vorschlägt.--tox Bewerte mich! 17:33, 19. Feb. 2007 (CET)

Jemand war schneller. Sorry--tox Bewerte mich! 17:33, 19. Feb. 2007 (CET)

Ich hab grad deine Benutzerseite gelesen. Möglicherweise wirst du mit deinem Projekt dein Familenhistorie hier aufzuarbeiten nicht auf viel Gegenleibe stoßen. Siehe auch noch WP:SD--tox Bewerte mich! 17:36, 19. Feb. 2007 (CET)

Wir machen hier eine Enzyklopädie auf wiki-basis. Meine oder vermutlich auch deine Familie ist in unserem Sinn nicht relevant für unser Projekt. Lese dich einwenig eine, für Familienforschung und Geschichte gibts andere Plätze im web.-- Löschkandidat 17:34, 19. Feb. 2007 (CET)

Schnelllöschung

vielen dank, für die schnelle schnelllöschung. ich weis nicht so richtig wie ich antworten solle... die frage was in eine enzykl. kommt, solle das reklementiert werden. hm... vielleicht dann nicht, wenn der betreffende "KLOSE" dann geschichtlich mit dem "KLOSE" der Fußball WM 2007 (denke, denke...)was zu tun hätte. oder ein freund der ihn mal in einen buch gelesen hatte,der einen kannte den der mal kannte, der mit herrn JODEL oder herrn SPEER, oder sonst eine geschichtliche niete war. ok, wie auch immer. ich wäre dann sowieso hier falsch. in meiner endlosen naivität weis ich nicht was doch wirklich in DEUTSCHLAND "FREIE Enzyklopädie" bedeutet.

die frage warum HTML-TAGS?, ich war einfach zu faul die zu löschen. ich wollte nur mal sehen was hier passiert. ich weis es jetzt.

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
• Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Harald Krichel 07:39, 1. Dez. 2007 (CET)

FSV Meuselwitz

War dieser eine Satz alles? Ohne Ergänzungen, die auch die Bedeutung und Relevanz dieses Vereins nachweisen wird er bald gelöscht werden - -WolfgangS 09:01, 5. Dez. 2009 (CET)

• FSV Meuselwitz: hast Du schon mal nachgelesen, welche WP:Relevanzkriterien#Sportvereine für Sportvereine gelten? Noch ist das aus dem Text nicht ersichtlich.
  Im übrigen enpfiehlt es sich, neue Artikel im eigenen WP:Benutzernamensraum (z.B. Benutzer:Jotbes/FSV Meuselwitz) zu erstellen und ihn erst nach , aus Deiner Sicht, Fertigstellung in den WP:Namensraum zu verschieben. Du kannst an dem Text in Ruhe arbeiten bevor die anderen User/innen ihn sich anschauen und bewerten. Gruß--BKSlink 09:03, 5. Dez. 2009 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Kommunale wirtschafts Union“

Hallo, du hast den Artikel „Kommunale wirtschafts Union“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.
Mit freundlichen Grüßen -- --Peter200 13:49, 24. Sep. 2011 (CEST)