Benutzer Diskussion:JournalDealer

möchtest du mit dem EW-Zeug aufhören? Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:14, 22. Jul. 2011 (CEST)

Frag das doch mal Dadawah, der wohl wild vandaliert und Dinge aus Artikeln löscht. --JournalDealer 03:15, 22. Jul. 2011 (CEST)

Schau bitte selbst: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Hornauer&diff=prev&oldid=91519005

Ich finde es reichlich unmöglich, wie hier Artikelversionsgeschichten zugemüllt werden. Muss das sein? --Saibo (Δ) 03:22, 22. Jul. 2011 (CEST)

Was meinst du, wie mich das - auf gut deutsch gesagt - ankotzt. Das geht mit dem Benutzer Dadawah nun schon seit Tagen so, keine Ahnung, was das werden soll. Es handelt sich stets um unbegründete Artikel-Edits (siehe Thomas Hornauer-Artikel), die dann per EW durchgeboxt werden - wohl so lange, bis der "Kontrahent" irgendwann aufgibt oder gesperrt wird. Die Chancen darauf stehen ja bei solch unübersichtlichen EW's bei 50:50. Komische Art von Mitarbeit am Projekt. --JournalDealer 03:30, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich möchte es mir inhaltlich nicht anschauen - für mich ist jede Version die falsche. Aber einezig Artikelversionsgeschichten so zuzumüllen - da schüttel ich nur noch den Kopf. Ich habe es auch Dadawah geschrieben.

Übrigens: Glaubst du wirklich, dass jemand deine Artikelversion sichtet? Ich glaube kaum. Wenn sie nicht gesichtet ist, ist sie doch sowieso nicht für die Welt zu lesen. Also: bitte überleg dir mal, ob du der WP wirklich so schaden willst, wie du es im Moment tust. Ich finde es sehr schade. Gute Nacht! --Saibo (Δ) 03:53, 22. Jul. 2011 (CEST)

Natürlich wird sie gesichtet. Die Passage war übrigens seit 2010 Bestandteil des Artikels, bis Dadawah sie (wie so vieles andere) ohne großartige Begründung löschte. Ich schade der WP überhaupt nicht, im Gegenteil. Würde man solchen Leuten das Ruder in die Hand geben, wären irgendwann diese Art von Artikelbearbeitung und massive Regelverstöße an der Tagesordnung. Leider wurde im Fall Dadawah von Anfang an nicht richtig durchgegriffen, gerade weil sich kein Admin berufen fühlte, sich den Sachverhalt mal etwas genauer anzuschauen. Sonst wäre die Sache nie so eskaliert. --JournalDealer 04:00, 22. Jul. 2011 (CEST)