Benutzer Diskussion:Jtt/Archiv
| Hallo und Willkommen in der Wikipedia!
Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden
|
Herzlich Willkommen - Gruss--MN 20:31, 9. Sep. 2007 (CEST)
Hallo, danke für die Begrüßung. --Jtt 13:24, 15. Sep. 2007 (CEST)
steh ich auf dem Schlauch?
moinsen, ich hab gerade nur deine erl. Markierung gesehen - und frage mich, ob ich da so auf dem Schlauch stehe: sollte Großflosser eine (mir unbekannte) pejorative Bezeichnung für Japaner sein (also ähnlich wie "Schlitzaugen")?--LKD 17:44, 20. Sep. 2007 (CEST)
Moin moin. Sicher weiß ich es nicht. Aber, wenn nun jemand behaupten würde, Japaner seien Großflosser fände ich das zumindest nicht sehr nett. Denn das „Großflosser“ zumindest im Bezug auf Personen/Personengruppen keine besonders hohe Wertschätzung ausdrückt, darüber muss man ja nich streiten, oder? Und von daher wäre ich ein wenig vorsichtig damit, ein Lemma mit diesem Titel zu wählen und dann eine Person/Personengruppe als einziges Wort in den Artikeltext zu schreiben. Gruß, —jtt − ? 17:49, 20. Sep. 2007 (CEST)
- klar lese ich deine Antwort: Ich hab ja gefragt ;O)
- Hintergrund ist folgender - die meisten Autoren, und ich auch, haben sowas wie eine Bewertung für Vandalismen entwickelt: Eine Artikelneuanlage oder Veränderung mit "Hallo", "ufigiu" oder "ich liebe Erna" ist zwar störend - aber auch verzeihlich: dieser Spieltrieb hat uns sicher schon einige Neuautoren beschert und einwenig ist der "Hey, das funktioniert ja wirklich" Effekt auch hilfreich. Für solche harmlosen Störer gilt WP:AGF - ansprechen und das beste hoffen - wenn es zu viel wird, einbremsen.
- Wer allerdings während des Spielens so über der Tastatur zusammenbricht das dabei rauskommt "ich hasse Martin Müller mit dem kleinen Glied und Hitler ist super", der muss damit rechnen, das er kommentarlos und ohne Ansprache kurz abgeklemmt wird.
- Jetzt kenne ich halt nicht alle Beleidigungen im deutschsprachigen Raum - so dass es durchaus mal sein kann, das ich etwas irrtümlich der falschen Kategorie zuordne, deshalb hab ich nochmal nachgefragt.--LKD 08:49, 21. Sep. 2007 (CEST)
SLAs
Hallo jtt,
es ist schön, dass es Leute gibt, die SLAs für Artikel stellen, die tatsächlich so unterstummlig sind, dass sie wegmüssen. Aber da ich heute bereits zweimal von Dir lesen durfte "vergleiche bitte „Was Wikipedia nicht ist“ in Verbindung mit „Was Wikipedia nicht ist.“" dachte ich mir, es wäre nur fair, Dich darauf hinzuweisen, dass Deine Begründungs-Vorlage einen kleinen Fehler enthält ;-) -- Perrak 21:03, 20. Sep. 2007 (CEST)
*schäm* und danke, danke, danke. So sollte es eigentlich aussehen. Dank deinem Hinweis konnte ich es reparieren :) Lieber Gruß, —jtt − ? 21:15, 20. Sep. 2007 (CEST)
- Klar, nach einem Blick auf die Verlinkung war mir das klar. Und nachdem ich es ein zweites Mal sah, dachte ich mir, dass Du da eine c&p-Vorlage benutzt, da erschien mir der Hinweis notwendig. -- Perrak 21:52, 20. Sep. 2007 (CEST)
- Danke nochmal :) —jtt − ? 22:00, 20. Sep. 2007 (CEST)
Monobook
Ich habe gerade im ICQ gehört, von Benutzer:MaXXXXX (Admin), dass du wohl schon nach dem 7. Edit eine monobook.js angelegt hast... und jetzt liegt der Verdacht nahe, dass du eine Sockenpuppe bist. Stimmt das? --Ichhabimicqgehört 00:38, 22. Sep. 2007 (CEST)
- Nun lasst den armen Calli doch mal in Ruhe, der kann doch nix dafür. —Kocrachon 00:42, 22. Sep. 2007 (CEST)
- Ja, dass ich eine Sockenpuppe bin liegt ja wohl auf der Hand. Aber nein, ich bin weder eine Calli Sockenuppe, noch eine Hansele Sockenuppe, noch eine sonst-wie Sockenuppe. Ich hate vorher lediglich einen Realnamen Account. Dass ich jetzt nicht unbedingt sagen möchte welchen, wirst du wohl verstehen. Ansonsten kannst du dich alternativ an WP:CU/A wenden. Grüße, —jtt − ? · ! 00:51, 22. Sep. 2007 (CEST)
KPA...
Hallo jtt, auf Grund dieses Edits [1] möchte ich dir die entspannte Lektüre davon nahelegen :) Grüße von Jón + 01:30, 23. Sep. 2007 (CEST)
Du, weißt du was: Ich finde es gar nicht schön jemandem zu unterstellen, er lebe in einer Traumwelt und sei auf dem geistigen Stand eines dreijährigen. Wenn es dir gefällt so bezeichnet zu werden, kann ich es zwar nicht verstehen, aber das muss ich auch nicht. Das hat auch nichts mit »Mädchenpensionat« zu tun. Sondern lediglich damit, dass wir hier alle Menschen sind, und uns daher auch wie solche behandeln sollten. Ich empfehle dir die entspannte Lektüre meiner Benutzerseite: »Tu anderen nicht an, was du nicht erleiden willst.«––»Aliis ne feceris, quod tibi fieri non vis.« —jtt − ? · ! 01:42, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Tja, so stand es aber nicht da. Da steht nur was von Traumwelt. Und dann kommt ein Vergleich. Ich verstehe schon, dass man das als KPA sehen kann (aber nicht unbedingt muss - da gibt es hier heftigeres zu lesen...), ich will das auch gar nicht entschuldigen. Mehr wollte ich eigentlich auch nicht sagen. Es gibt hier halt viele, die nicht so zimperlich sind. Eine dickere Haut tut not. Eine schöne Nacht noch! Jón + 01:46, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Man kann jemandem auch anders sagen, was man von ihm hält. Davon abgesehen: Wenn man alles durchgehen lässt, weil es »hier leute gibt, die nicht so zimperlich« sind, dann wird der Umgangston immer schlechter. Das muss meines Erachtens nicht sein. Wenn man meint, dass jemand etwas falsch gemacht hat, kann man ihm das auch sachlich sagen. Sobald man die Sachebene verlässt und auf die Persönliche-Ebene abgleitet, wird das nicht zu einer Lösung des Konfliktes führen, sondern vielmehr zu einer Verschärfung dessen. —jtt − ? · ! 01:52, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Fein, dann hätten wir das ja geklärt und ich wünsche dir eine gute Nacht :) Gruß, —jtt − ? · ! 01:56, 23. Sep. 2007 (CEST)
Jacques Linard
Hallo Jtt, du hast in dem Artikel Jacques Linard die QS für erledigt erklärt [2]. Hast du vorher den Text mal gelesen? Das ganze ist eine Babelfisch-Übersetzung, die sprachlich den Ansprüchen einer Enzyklopädie nicht gerecht wird. Da ist die QS nicht abgeschlossen, sondern nötiger als vorher. Viele Grüße --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 09:24, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Nunja. Ich hab den Artikel ja eigentlich nicht überarbeitet. Ich frage mich nur, wie das die »Hauptüberarbeiter« übersehen konnten. Sehr seltsam. Hab es wieder eingetragen. Gruß und Danke für den Hinweis, —jtt − ? · ! 13:42, 23. Sep. 2007 (CEST)
Zensur (Informationskontrolle)
Ich vermute eigentlich "gute Absichten" bei der IP, aber das Interview (siehe Disk.), soweit ich es gelesen habe, ist kein Beleg für diesen Satz, auf den sie wohl so scharf ist.... Habe für die IP eine VM getippt --Nolispanmo Disk. ± 14:09, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Finde diese VM deutlich überzogen. Gruß, —jtt − ? · ! 14:14, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Der Artikel ist ja erst mal dicht. ich fosche nachher mal nach einer Quelle für diese Aussage. Ciao Nolispanmo Disk. ± 14:20, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Okay :) Gruß, —jtt − ? · ! 14:21, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Quelle habe ich gefunden (war auf Seite 10...). Die Frage ist nun, ist die Formuierung der IP ok? Ich finde sie recht pauschal (amerikanischen Öffentlichkeit) es sei denn wir finden auch noch eine Quelle dafür (für Bush ist liegt sie ja nun vor)--Nolispanmo Disk. ± 14:27, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Nunja, wenn da nur was von Bush steht, gilt die Quelle auch nur für ihn. :) Gruß, —jtt − ? · ! 14:31, 23. Sep. 2007 (CEST)
Dein Revert
Hallo, die Präeditversion war die vor Meisterkochs Eingreifen, siehe Versionsgeschichte der Vortage. Ich und Dr. Möpuse sind uns weitgehend einig, jetzt bleibt nur noch zu sehen, unter welchem Lemma wir den Artikel stellen. Das ganze herauslöschen der einen Lemmamöglichkeit durch Meisterkoch ist aufgrund der zugrundeliegenden Fakten einfach nicht diskussionsbezogen, noch sachlich richtig. Ich weiß nicht, was das soll. --Der Neologist 14:46, 23. Sep. 2007 (CEST)
Nunja. Edit-Wars sollten per se vermieden werden –– egal wer »Recht« hat. —jtt − ? · ! 14:48, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Das auf jeden Fall. Aber wenn sich zwei Parteien einigen und dann jemand kommt, der komplett aus der Reihe tanzt und das Thema total verfehlt, weil er sich nicht die Mühe gemacht hat zu lesen, dann ist das ziemlich ärgerlich. --15:00, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Das mag sein – jedoch kann ich dir da auch nicht helfen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Der Neologist (Diskussion • Beiträge) 15:00, 23. Sep 2007) —jtt − ? · ! 15:06, 23. Sep. 2007 (CEST)
Benutzersperre?
Sorry, ich habe gerade gesehen, dass du mich als scheinbaren Vandalen gemeldet hast. Könntest du mir dies bitte erklären? Du hast doch die Diskussion auf der Seite gelesen? Demnach waren die Löschungen von Meisterkoch direkt am Thema vorbei, er hat sich nicht ernsthaft damit beschäftigt und hat nicht diskutiert, ehe eine Einigung erzielt wurde, was auf der Diskutionsseite mühevoll ausgearbeitet wird. Noch dazu finde ich seinen Tonfall ziemlich barsch. --Der Neologist 16:53, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Nicht nur als scheinbaren Vandalen. Dein letzter Eintrag ist wohl auch völlig daneben. Und nun hör auf, deine Lügen hier zu verbreiten. --Meisterkoch ≡ ± 16:56, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Ich diskutiere doch mit dir hier nicht über andere (Meisterkoch). Wenn du mit Meisterkoch ein Problem hast, ist seine Diskussionsseite der richtige Platz. Ich habe keines mit ihm. Im Übrigen bitte ich dich mit deiner Wortwahl ein wenig vorsichtig zu sein. Wenn du ein »scheinbarer Vandale« wärst, dann würdest du so tun als wärst du ein Vandale, in Wirklichkeit bist du aber keiner –– Ein wichtiger Unterschied zwischen »scheinbar« und »anscheinend«. Ansonsten noch eine Bitte: Lass zukünftig solche Beiträge auf meiner Diskussionsbeiträge, die hier eigentlich nichts zu suchen haben. Gruß, —jtt − ? · ! 19:52, 23. Sep. 2007 (CEST)
Stimmberechtigung
Bitte beachte bei deiner Bewertung von Benutzern Wikipedia:Stimmberechtigung. Gruß,--Τιλλα 2501 ± 00:21, 24. Sep. 2007 (CEST)
okay. —jtt − ? · ! 17:13, 24. Sep. 2007 (CEST)
wegen deiner Frage (erl.)
Findest du hier eine Antwort?--Τιλλα 2501 ± 00:27, 29. Sep. 2007 (CEST)
japp, ich danke dir. Gruß, —jtt − ? · ! 01:21, 29. Sep. 2007 (CEST)
etwas vorsichtiger, bitte (erl.)
[3] -- ∂ 01:38, 29. Sep. 2007 (CEST)
- Ja, entschuldige. Ist auf keinem Fall schnelllöschfähig. Mea culpa. gruß, —jtt − ? · ! 01:42, 29. Sep. 2007 (CEST)
gratuliere dir!... (erl.)
...da hattest du wirklich einen volltreffer gelandet! gruß, --ulli purwin 07:00, 29. Sep. 2007 (CEST)
Du, ich weiß jetzt nicht recht, wie du das meinst!? —jtt − ? · ! 14:13, 29. Sep. 2007 (CEST)
...es würde jetzt bestimmt nicht soviel über den mann (und die diversen damit verbundenen problematiken) diskutiert - wenn du den nicht auf WP:FzW angesprochen hättest. ich meine das nicht ironisch, sondern wirklich als lob: ansonsten wäre dessen eintrag eventuell glatt übersehen worden... gruß, --ulli purwin 14:29, 29. Sep. 2007 (CEST)
hm, danke für das Lob. Ich hielt es aber für nötig, da ich so eine Situation vorher noch nie erlebt hatte, und nicht falsch handeln wollte. Lieber Gruß, —jtt − ? · ! 14:32, 29. Sep. 2007 (CEST)
Hallo jtt. Danke für deine Begrüßung! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Pinoteel (Diskussion • Beiträge) 22:58, 29. Sep 2007) —jtt − ? · ! 22:59, 29. Sep. 2007 (CEST)
[4] (erl.)
Siehe VM. Keine Meldungen und keine Reverts mehr, laß ihn toben, es interessiert doch keinen. Björn * Sprich! * Guckstu! 02:00, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Okay, keine Meldungen, keine Reverts, keine SLAs mehr. Liebe Grüße, —jtt − ? · ! 02:02, 30. Sep. 2007 (CEST)
Hallo, (erl.)
ich wollte dich mal fragen, ob ich in jeden Artikel Bilder und Taxobox eibringe muss? Liebe Grüße, Bartiebert (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Bartiebert (Diskussion • Beiträge) 16:24, 30. Sep 2007) —jtt − ? · ! 16:37, 30. Sep. 2007 (CEST)
- (Nach BK)Hallo Bartiebert. Zunächst bitte ich dich, alle deine Diskussionsbeiträge mit ~~~~ zu signieren. Zu deinen Fragen: Du musst natürlich nicht unbedingt Bilder in deine Artikel einbringen, jedoch ist dies der Anschaulichkeit wegen sinnvoll. Kurzum: Es steht dir völlig frei Bilder einzufügen. Was eine »Taxobox« ist, weiß ich nicht, davon habe ich noch nie gehört. Weil ich davon noch nie gehört habe kann ich dir aber gleichzeitig versichern, dass du auch keine Taxobox in einen Artikel einfügen musst. Bei weiteren Fragen stehe ich dir gerne zur Verfügung; ich hoffe dir weitergeholfen zu haben. Lieber Gruß, —jtt − ? · ! 16:51, 30. Sep. 2007 (CEST)
ach so (erl.)
habe --Bartiebert 16:43, 30. Sep. 2007 (CEST) vergessen, sorry.
Siehe eins drüber. —jtt − ? · ! 16:51, 30. Sep. 2007 (CEST)
Corps Montania zu Aachen (erl.)
Hallo jtt, ich wollte nur fragen, wie du darauf kommst, dass das Corps Montania zu Aachen im Jahr 1800 gegründet wurde und damit historisch bedeutend ist? Im Artikel wird 1872 als Gründungsjahr genannt und auf deren Webseite findet man auch keine früheren Gründungsdaten. Daher sehe ich eben keine historische oder anderweitige Relevanz dieser Verbindung nach WP:RK#Studentenverbindungen gegeben. Gruß --Alcibiades 17:49, 30. Sep. 2007 (CEST)
Ist okay. —jtt − ? · ! 17:57, 30. Sep. 2007 (CEST)
P.S.: Siehe auch [5] —jtt − ? · ! 18:07, 30. Sep. 2007 (CEST)
LDs heute (erl.)
Guten Tag. Kollege, kannst du dich ein bisschen zurückhalten, was die Endgültigkeit deiner Urteile betrifft, bitte? In der LD geben wir Anträgen eigentlich 7 Tage Zeit; und deine SLAs sind teilweisew wirklich nicht zu rechtfertigen. Danke --FatmanDan 18:39, 30. Sep. 2007 (CEST)
Du, wenn ich der Meinug wäre, meine SLAs wären nicht zu rechtfertigen, würde ich sie nicht stellen. Ansonsten danke für den Hinweis. —jtt − ? · ! 18:45, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Gerne geschehen. (2 von 3 wurden rückgängig gemacht - ich will ja auch nur darauf hinweisen, dass eine Begründung für (normales) "löschen" der Sache genau so dienlich wäre). --FatmanDan 19:14, 30. Sep. 2007 (CEST)
Bewertung (erl.)
Also zunächst natürlich vielen Dank für die Bewertung. Wie hast du mich denn gefunden (wir hatten ja so noch nie miteinander zu tun...)? Dank und Gruß, --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 19:44, 30. Sep. 2007 (CEST)
So aktiv wie du bist, bist du ja schwerlich zu übersehen ;) *g* —jtt − ? · ! 19:56, 30. Sep. 2007 (CEST)
Bewertung (erl.)
Bitte prüf selbst, ob Du bei Abgabe einer Benutzerbewertung stimmberechtigt bist. -- Complex 22:44, 30. Sep. 2007 (CEST)
Entschuldigung, aber das vergesse ich immer wieder. Tut mir leid; ich versuche noch ein wenig gewissenhafter vorzugehen. Danke für den Hinweis und Gruß, —jtt − ? · ! 22:48, 30. Sep. 2007 (CEST)
Dein Beitrag (erl.)
Hallo, ich bin neu und habe gerade meine erste Seite geschrieben. Als nächstes wird der Artikel ausgebaut. Gruß Johannes (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Johannes Quick (Diskussion • Beiträge) 19:07, 3. Okt 2007) —jtt − ? · ! 19:08, 3. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Johannes, ich möchte Dir ganz herzlich zu deinem ersten Artikel gratulieren! :) Ich hoffe, dass du noch viel Spaß beim Ausbau des Artikels haben wirst. :) Wenn du Fragen haben solltest stehe ich dir gerne zur Verfügung. Ansonsten Danke für deine Nachricht und Liebe Grüße, —jtt − ? · ! 19:13, 3. Okt. 2007 (CEST) P.S.: Vergiss bitte nicht Diskussionsbeiträge mit ~~~~ zu unterschreiben. —jtt − ? · ! 19:13, 3. Okt. 2007 (CEST)
???????(erl.)
Spinnst du? --Pinoteel 19:16, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Das war nur ein Tetst! --Pinoteel 19:20, 3. Okt. 2007 (CEST)
- ok --Pinoteel 19:39, 3. Okt. 2007 (CEST)
Endlich... (erl.)
...eine Seite, auf der du abstimmen darfst. ;-) --Τιλλα 2501 ± 21:22, 3. Okt. 2007 (CEST)
Änderung (erl.)
Wie soll ich das verstehen? Ich hab das doch bloß umgeändert damit es wieder seine richtigkeit hat darf ich das nicht? Wenn nicht dann bitte ich vielmals um entschuldigung. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.238.210.30 (Diskussion • Beiträge) 20:16, 5. Okt 2007) —jtt (Disk – Feedback) 20:22, 5. Okt. 2007 (CEST)
Antwort folgt auf deiner Disk, gruß, —jtt (Disk – Feedback) 20:23, 5. Okt. 2007 (CEST)
Benutzer:Mаnecke (erl.)
Morgen Jtt,
die Erstellung, des oben verlinkten Artikels, geht schon klar. Siehe auch Benutzer Diskussion:Manecke/Mentorenprogramm#hallo auch von mir!. Gruss — Manecke (oценка·oбсуждение) 01:04, 6. Okt. 2007 (CEST)
okay. gruß, —jtt (Disk – Feedback) 01:17, 6. Okt. 2007 (CEST)
Otto Schottenheim (erl.)
Habe es nun etwas enzyklopädischer formuliert. Ich hoffe, es entspricht nun den Richtlinien der Wikipedia. -- 85.177.197.209 02:31, 6. Okt. 2007 (CEST)
Moin. Aber ich sehe nicht, dass du etwas an dem artikel geändert hast. Laut History, stand jetzt, war ich der letzte bearbeiter. gruß, —jtt (Disk – Feedback) 02:33, 6. Okt. 2007 (CEST)
Nun, das verwundert mich allerdings. Vielleicht ist es ein Fehler in der Software? In jedem Falle habe ich den nazistischen Aspekt noch einmal aufgegriffen. Ich hoffe, es ist so okay. -- 85.177.197.209 02:35, 6. Okt. 2007 (CEST)
Du hast einige Sekunden nachdem ich dir hier geantwortet habe erst gespeichert. Dabei hast du
„(Aktuell) (Vorherige) 02:33, 6. Okt. 2007 (rev) (edit) 85.177.197.209 (Diskussion) (1.484 Bytes) (Schottenheim, der Nazi. Er starb im Altenheim, noch bis zu den letzten Tagen wurde ihm dort auf Staatskosten der Arsch abgewischt.) (rückgängig)“
in die ZuQ Zeile geschrieben. Sowas geht nicht, siehe hier. gruß, —jtt (Disk – Feedback) 02:37, 6. Okt. 2007 (CEST)
Gesichtsejakulation (erl.)
sorry, aber ich die Redirectseite völlig überflüssig, glaube kaum, dass danach jemals einer suchen wird, darum wollte ich ihn löschen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 78.55.164.177 (Diskussion • Beiträge) 2:45, 6. Okt 2007) —jtt (Disk – Feedback) 02:46, 6. Okt. 2007 (CEST)
