Benutzer Diskussion:JuTa/Archiv/2011-02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JuTa/Archiv/2011-02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JuTa/Archiv/2011-02#Thema_1

Du, mein Anlass ;)

Haie JuTa,

da du mein Anlass warst (habe dich in den RCs gesehen) verweise ich mal auf WP:AN#Präventivsperren für leere Seiten?. Viele Grüße ...Sicherlich ^{Post / FB} 03:50, 5. Feb. 2011 (CET)

Thx für den Hinweis. Habe dort geantwortet. Gruß --JuTa 04:10, 5. Feb. 2011 (CET)

Diskussion idea

Ich sehe ein, dass es zurzeit nicht möglich ist einen Punkt „Kontroversen“ im Artikel unterzubringen um die ganze Diskussion hier kurz zusammenzufassen. Ich habe mit Widerstand gerechnet, aber nicht so massiv. Ich nehme den Ratschlag der Admins an und werde das Material auf einer eigenen Webseite zusammenstellen. Ich bin damit einverstanden, dass meine Beiträge (als Telekomkunde mit wechselnden IPs, aber alle mit ähnlichen Nummern) hier kurzfristig archiviert werden. -- 217.227.208.163 13:45, 14. Feb. 2011 (CET)

MediaWiki:Titleblacklist

Hallo JuTa,

kurz nach der Umsetzung meines Vorschlags mit der Titelblacklist, funktioniert die Lösung auch schon nicht mehr (habe Testweise gerade Datei:DSC00001.JPG hochgeladen). Grund ist das neue Softwareupdate. Am besten du beobachtest den entsprechenden Thread auf Commons (die haben dasselbe Problem) und den entsprechenden Bug im Bugzilla, ob es da eine Lösung gibt, die lokales Eingreifen erfordert. Viele Grüße --Isderion 21:45, 16. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Wird dann hoffentlich bald gefixt. Ich bahalt dann mal den Bug im Auge. Gruß --JuTa 00:59, 17. Feb. 2011 (CET)

Nur mal so...

Willkommen im 100.000er-Club! --Atamari 19:43, 21. Feb. 2011 (CET)

Smile; danke. --JuTa 21:07, 21. Feb. 2011 (CET)

Wollte ich gerade schreiben ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 00:22, 22. Feb. 2011 (CET)

Löschantrag

Hallo JuTa, ich habe gesehen, dass Du meinen SLA zur Datei "Datei:13.02.2011 - Oderbrücke Bienenwerder-by-A.Preuß-01.JPG" bearbeitet hast. Ich habe diese Datei nicht mit einem Helferlein nach Commons verschoben, sondern unter einem anderen Namen und auch unter anderer Lizenz bei Commons erneut hochgeladen. Daher bitte ich um eine umgehende Löschung der Datei im Wikipedia. Vielen Dank! --Ütze 21:40, 21. Feb. 2011 (CET)

Du hast sie aber bereits mit der alten Lizenz freigegeben. Diese Freigabe kannst Du nicht mehr zurücknehmen (steht auch so im Lizenztext). Wenn Du die "hiesige" Lizenz auf Commons noch zusätzlich einträgst ist alles in Ordnung. Nebenbei: bei Commons-Transfer zukünftig bitte die Vorlage {{NowCommons}} verwenden anstatt einem Schnelllöschantrag. Gruß --JuTa 21:45, 21. Feb. 2011 (CET)

Warum soll ich die hiesige Lizenz bei Commons auch noch eintragen? Die Datei hat doch einen ganz anderen Namen... --Ütze 21:51, 21. Feb. 2011 (CET)

Aber den gleichen Inhalt. Die Datei gibts ja immerhin schon eine Wocher hier mit der anderen Lizenz, also durchaus möglich dass sie jemand unter der alten Lizenz bereits nachnutzt. Ich will Dir nichts unterstellen aber Du könntest dem Nachnutzer dann eine Abmahnung o.ä. schicken, weil der ja nicht mehr nachweisen kann dass die Datei ja mal auch unter der "hiesigen" Lizenz veröffentlicht war. Nebenbei hatte eine IP mittlerweile die Lizenz auf Commons nachgetragen. Gruß --JuTa 22:01, 21. Feb. 2011 (CET)

Datei:Nördlicher_Wall_Hadebyer_Norr.jpg

Hei, ich habe gerade gesehen, dass Du die Bilddatei umbenannt hast. Da habe ich aber noch eine Bitte, änder doch bitte die Datei in Nördlicher_Wall_Haddebyer_Noor um. Ich weiß nicht, wie das geht, sonst hätte ich das selber gemacht. Danke! --Kai-Erik 22:00, 15. Feb. 2011 (CET)

Hi, mach ich gerne. Nur zur Verifizierung: sie soll dann :Datei:Nördlicher Wall Haddebyer Noor.jpg heißen. Also 2x d 2x o und nur ein r? Nich das da schon wieder Tippfehler drinstecken :) Gruß --JuTa 22:22, 15. Feb. 2011 (CET)

Hei, ja genau. Så stimmt die deutsche Schreibweise. Vielen Dank dafür und Gruß :-) --Kai-Erik 17:38, 20. Feb. 2011 (CET)

erledigtErledigt. NB: Was heisst Så? --JuTa 17:44, 20. Feb. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Änderung. Schreib anstatt "å" ein "o" und dann hast Du die deutsche Übersetzung aus dem norwegischen. ;-) --Kai-Erik 01:25, 21. Feb. 2011 (CET)

Bitte bei Umbenennungen auch den Urheber benachrichtigen. Α72⇒✉ 14:44, 21. Feb. 2011 (CET)

Nochmals: Da du admintrative Rechte geniesst, wäre es schön wenn du die umbenannte Bild-Datei wieder in meine Gallerie http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/Gallery.php?wikilang=de&wikifam=.wikipedia.org&format=html&img_user_text=Alexander+Leischner&order=-img_timestamp einfügen würdest. Α72⇒✉ 21:07, 25. Feb. 2011 (CET)

Das kann man auch als Admin nicht, leider. --JuTa 21:09, 25. Feb. 2011 (CET)

Schade, wär so schön bequem für die eigene Eitelkeit. Danke für die Info. Gruß Α72⇒✉ 21:45, 25. Feb. 2011 (CET)

Zupančič und Župančič

Hallo JuTa, ich habe die Zusammenführung wieder revertiert. Das sind zwei verschiedene Namen, wie z. B. Köhler (Familienname) und Kohler, die wir ja auch trennen. Župančič und Župančić sind hingegen zwei Varianten desselben Namens. Gruß, Aspiriniks 22:09, 25. Feb. 2011 (CET)

Hatte ich auf der Beo-Liste schon wahrgemommen, und einen re-revert erwägt. Alle Diakritika außer „deutsprachelige“ Umlaute werden in hiesigen BKLs im allgemeinen zusammengefasst. Aber meinethalben kanns so bleiben bis halt der nächste Hand anlegt. Hab' grad keine Lust auf große Diskussionen darum :) Gruß --JuTa 22:14, 25. Feb. 2011 (CET)

Ort->Arrondissement oder Kanton

Guten Tag, JuTa, ich finde deine Löschungen ziemlich ärgerlich.

Bei Nachbarorten einer bekannten Stadt, die in deren Artikel erwähnt sind, sind derartige Weiterleitungen vielleicht etwas spitzfindig.

Aber grundsätzlich ist bei Orten ohne Artikel die Weiterleitung zu einer übergeordneten Verwaltungseinheit sinnvoll:

• Wer Informationen über einen Ort irgendwo in Frankreich sucht, erfährt dadurch immerhin, wo der Ort genau liegt. Und wenn der Artikel über den Kanton oder das Arrondissement gut ist, stehen da auch Informationen über Landschaft, Wirtschaft und Geschichte. Derartige Informationen in einem Artikel über ein Arrondissement oder einen Kanton zu schreiben ist weniger Aufwand, als sie gleich oder ähnlich für jedes einzelne Dorf zu wiederholen.
• Mit der Wartungs-"Kategorie:Ort in … ohne Artikel" ist die Gefahr abgewendet, dass die Weiterleitung verhindern könnte, dass Mitarbeitern von Länderprojekten Lücken in ihrem Themenbereich entgehen.
• Wenn so ein Ort schließlich einen eigenen Artikel bekommen soll, braucht man nur in dem als Weiterleitung erstellten Artikel das redirect durch Inhalt zu ersetzen.--Ulamm 11:35, 28. Feb. 2011 (CET)

Redirects von Ortsteil auf Ort gibt es des öfteren, aber nicht von Ort auf Konton oder ähnliches. Ich halte das auch nicht wirkich für sinnvoll, denn Orte sind keine Kantone etc. Die Kategorie wurde von einem Kollegen ja sogar als "Unsinn" gelöscht. Hattest Du Deinen Vorschlag mal mit irgendeinem/er Portal/Projekt/Redaktion besprochen? Ich find da leider nichts. Vorschlag versuch es erstmal auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Französische Gemeinden, da es ja gestern um französische Weiterleitungen ging. Gruß --JuTa 11:48, 28. Feb. 2011 (CET)

Wenn Atamari etwas löscht oder in anderer Weise bekämpft, spricht das zumeist nicht gegen sondern für den Eintrag :|| --Ulamm 12:13, 28. Feb. 2011 (CET)