Benutzer Diskussion:Jucos/Archiv 2016
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-04-17T12:05:06+00:00)
Hallo Juliana, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:05, 17. Apr. 2016 (CEST)
Du bist im Postillon
Konnte es erst selbst kaum glauben. Hurra! Wie alte Bilder doch immer wieder auftauchen: http://www.der-postillon.com/2016/07/PamS-3116.html Ich hoffe, das freut dich. --Palawantuto (Diskussion) 13:38, 30. Jul. 2016 (CEST)
- Schade, dass es Satire ist. Ich kann so gut mit Fussballern... --Juliana Meldestelle 14:32, 31. Jul. 2016 (CEST)
Dein Löschantrag auf Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen
wurde von dir nicht als Löschantrag eingetragen - bitte umgehend nachhholen.--Lutheraner (Diskussion) 16:33, 14. Sep. 2016 (CEST)
- Oder LA zurücknehmen, einen Löschgrund ist nämlich ad hoc nicht zu erkennen. --Forevermore (Diskussion) 12:57, 15. Sep. 2016 (CEST)
Nadya Derado
Hallo Juliana!
Die von dir angelegte Seite Nadya Derado wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:02, 24. Okt. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
