Benutzer Diskussion:Jucos/Archiv 2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jucos/Archiv 2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jucos/Archiv_2019#Thema_1

Nachholtermin 17. Fotoworkshop

Im Gedenken an Gnu

Moin von der Küste,
es ist schon so viele Jahre her, dass wir uns in Nürnberg getroffen haben, wir (Ailura und ich) planten deshalb einen Fotoworkshop im Frühjahr 2019. Als wir erfuhren, dass Sebastian ebenfalls in Frühjahr ein BarCamp plant, entschlossen wir uns, zusammen zu arbeiten. Wir gliedern uns organisatorisch an diesem BarCamp an, sprich sind im gleichen Hotel, essen gemeinsam und nutzen ein Raum des Camps für unsere Fotovorträge, ähnlich wie auf der WikiCon 2011 in Nürnberg.
Wie Ihr vielleicht mitbekommen habt, ist Gnu zu seiner letzten Wanderung aufgebrochen, daher möchten auch wir seiner Gedenken.
Die weiteren Tage wollen wir gemeinsam ein Programm aus Fototouren und Vorträgen zusammenstellen, es ist noch viel Luft für Eure Ideen und Vorträge. Den geplanten ausführlichen LR Workshop wird zu einem anderen Zeitpunkt im Frühsommer ( WMDE gibt den Ort vor) stattfinden, da dieser sehr weit in die Tiefe gehen soll. Ich würde mich freuen, Euch in Nürnberg begrüßen zu können, wundere Dich nicht über meine Nachricht auch wenn Du lange nichts mehr editiert hast, ich habe Deinen Namen aus den letzten FWS kopiert. ;)

Tschüß
Euer
-- Ra Boe --watt?? -- 14:46, 19. Jan. 2019 (CET)

Lösche

Mein Beitrag auf der Relevanzcheckseite wurde mit ordinärer und falscher Begründung gelöscht. [1]. Deswegen hier. Gruß --80.187.108.83 17:22, 10. Feb. 2019 (CET)

Öhm ich verstehe nicht ganz, was Du mir jetzt gerade mitteilen willst... --Juliana Meldestelle 17:26, 10. Feb. 2019 (CET)

VM gefällig ??

Was soll dieser Vandalismus, während (u.a.) ich gerade an dem Artikel arbeite ?? --Uli Elch (Diskussion) 18:03, 10. Feb. 2019 (CET)

War nur um Dich zu ärgern, weil ich Dich nicht leiden kann. Bitte melde mich sofort auf der VM! --Juliana Meldestelle 18:05, 10. Feb. 2019 (CET)

Wann, bitte, hatten wir schon jemals miteinander zu tun ? --Uli Elch (Diskussion) 18:07, 10. Feb. 2019 (CET)

Ich stalke Dich schon seit langer langer Zeit... --Juliana Meldestelle 18:08, 10. Feb. 2019 (CET)

@Uli: Siehe die Rücksetzung durch Juliana - [2]

Und jetzt alle wieder freundlich, Danke. --JD {æ} 18:10, 10. Feb. 2019 (CET)

Mensch @JD, Du bist so ein Spielverderber! Wurde doch grade lustig... --Juliana Meldestelle 18:12, 10. Feb. 2019 (CET)

Du Doofköppin. Gruß und schönen Wochenabschluss noch, --JD {æ} 18:14, 10. Feb. 2019 (CET)

Ich sehs schon, ich muss mal öfter wieder reinschauen. Ist ja total das Altersheim hier geworden... --Juliana Meldestelle 18:15, 10. Feb. 2019 (CET)

Noch eine (natürlich total fehllaufende) Alters-Spekulation wider WP:ANON und es hagelt eine VM^3!!!1!1!!1elf! --JD {æ} 18:18, 10. Feb. 2019 (CET)

Ich bin für Wikipedia:3. Meinung. --Juliana Meldestelle 18:20, 10. Feb. 2019 (CET)

Habe Angst vor "alter Sack"-Ergebnis. Okay, du hast gewonnen. ;-) --JD {æ} 18:25, 10. Feb. 2019 (CET)

Altersheim? Wer hat mich gerufen? Ist Julica jetzt auch hier? --M@rcela 19:06, 10. Feb. 2019 (CET)

Prostitution

Du hast belegte Sätze entfernt und dann unbelegte Sätze eingefügt. Sofern Du keine Belege einfügt kommt es zur Entfernung. insbesondere ist zu belegen Alle bekannten Armeen der Neuzeit und zu hindern mit dem Feind zu kollaborieren. Richtig ist dass viele Armeen dies machten, zahlreiche Armeen z.B. Bundeswehr und NVA machten bzw. machen dies nämlich nicht. Ferner gehört der Punkt dass viele Armeen, meist in Kriegszeit´, Bordelle betrieben in extra Abschnitt. Statt wie bei Wikipedia mit Belegen zu arbeiten scheinst Du eher Deine Meinung verbreiten zu wollen. Ich stell dies auch Artikeldiskussion und dort sollte Diskussion erfolgen.--Falkmart (Diskussion) 19:14, 17. Feb. 2019 (CET)

Belegt mit dem Focus... da können wir einen Wettbewerb starten, denn ich kann gleich Mal etliche andere Zeitungen verlinken, in denen genau das Gegenteil behauptet wird. Alles nicht zielführend, daher empfehle ich hier Literatur. Natürlich kann ich alle Quellen aus Militärprostitution auch dorthin übertragen und ja, NVA und Bundeswehr hatten/haben auch Prostituierte. Gab heftige Skandale deswegen, gibt gute Literatur dazu und eine gute Inspiration da was dazu zu schreiben. --Juliana Meldestelle 20:09, 17. Feb. 2019 (CET)

Ich übertrage mal Deine Antwort auf die Artikeldiskussionsseite. Dort kannst Du dann auch NVA und Bundeswehr hatten/haben auch Prostituierte belegen. Es fehlt immer noch Belege für Deine Behauptungen im Artikel!--Falkmart (Diskussion) 20:01, 18. Feb. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-02-22T21:58:55+00:00)

Hallo Juliana, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:58, 22. Feb. 2019 (CET)

Moin Juliana, es ist wirklich nicht nötig, in einem Artikel solch ein Hurlyburly zu veranstalten. Wär prima, wenn Ihr das bei Tageslicht mit Gelassenheit klären mögt. Mit Gruß zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 23:50, 22. Feb. 2019 (CET)

Auch mein Wunsch. 🙂 Beste Grüße --Juliana Meldestelle 23:53, 22. Feb. 2019 (CET)

Hi

Ich finde deine Recherchen über einen 400 Jahre alten Söldner cool. -- Schmeißfliege (Diskussion) 12:00, 11. Mär. 2019 (CET)

hi

Moin! Kannst du da bitte mal gucken. Gruß --ot (Diskussion) 10:53, 31. Mär. 2019 (CEST)

Hinweis

Hallo. WP:IK dürfte Dich betreffen. Gruss --KurtR (Diskussion) 02:50, 26. Apr. 2019 (CEST)

RFF-interne Abstimmung zum Thema »Rotlinks in Filmografien«

Hallo Juliana,

Anfang Juni habe ich in der RFF-Redaktion eine Diskussion zum Thema Rotlinks in Filmografien begonnen. Nötig erschien mir das wegen einem Beschluss des RFF-Treffen 2017, dessen Ergebnisprotokoll unter TOP 11 eine diesbezügliche Änderung der Richtlinien zur Abstimmung innerhalb der Redaktion stellen wollte – was aber nicht geschehen ist. Um zu klären, ob diese Änderung überhaupt erwünscht ist, habe ich die Abstimmung nun eingeleitet.

Achtung: Es ist kein offizielles WP-Meinungsbild, sondern eine redaktionsinterne Abstimmung über einen Passus in unseren Richtlinien. Daher keine Verbreitung über »Vorlage:Beteiligen«, aber Anschrift aller Mitarbeiter der Redaktion. Abstimmen kann natürlich unabhängig von der Mitarbeiter-Liste jede/r, die/der sich dort einbringen möchte.  

• Hier ist meine ursprüngliche Erläuterung des Themas nachzulesen: Rotlinks in Filmografien – bei Klammer-Lemmata, bei vorhandenem Wikidata-Objekt?

• Hier geht es zur Diskussion, an der Du Dich natürlich weiterhin beteiligen kannst: Informelles Meinungsbild: Mehr Rotlinks in Filmografien?

• Und hier kannst Du Deine Stimme abgeben (bis zum 8. Juli): Abstimmung zum informellem Meinungsbild

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 01:56, 25. Jun. 2019 (CEST)

Kristina Marlen

Hallo Juliana, wäre die Kategorie:Feministische Kunst und Kategorie:BDSM passend? Kategorie:Pseudonym müsste wohl auch rein? Spricht etwas dagegen, ihr Engagement im Berufsverband erotischer und sexueller Dienstleistungen zu erwähnen (siehe NZZ)? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:55, 27. Jun. 2019 (CEST)

RFF-interne Abstimmung zum Thema »Rotlinks in Filmografien«  – nur noch drei Tage

Hallo Juliana,

dieses informelle Meinungsbild endet am 8. Juli 2019 um 23 Uhr. Du hast noch nicht abgestimmt; vielleicht schaffst Du das noch bis dahin? Herzlichen Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 15:06, 5. Jul. 2019 (CEST)

Anfang Juni habe ich in der RFF-Redaktion eine Diskussion zum Thema Rotlinks in Filmografien begonnen. Nötig erschien mir das wegen einem Beschluss des RFF-Treffen 2017, dessen Ergebnisprotokoll unter TOP 11 eine diesbezügliche Änderung der Richtlinien zur Abstimmung innerhalb der Redaktion stellen wollte – was aber nicht geschehen ist. Um zu klären, ob diese Änderung überhaupt erwünscht ist, habe ich die Abstimmung nun eingeleitet.

Achtung: Es ist kein offizielles WP-Meinungsbild, sondern eine redaktionsinterne Abstimmung über einen Passus in unseren Richtlinien. Daher keine Verbreitung über »Vorlage:Beteiligen«, aber Anschrift aller Mitarbeiter der Redaktion. Abstimmen kann natürlich unabhängig von der Mitarbeiter-Liste jede/r, die/der sich dort einbringen möchte.  

• Hier ist meine ursprüngliche Erläuterung des Themas nachzulesen: Rotlinks in Filmografien – bei Klammer-Lemmata, bei vorhandenem Wikidata-Objekt?

• Hier geht es zur Diskussion, an der Du Dich natürlich weiterhin beteiligen kannst: Informelles Meinungsbild: Mehr Rotlinks in Filmografien?

• Und hier kannst Du Deine Stimme abgeben (bis zum 8. Juli): Abstimmung zum informellem Meinungsbild

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 01:56, 25. Jun. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-12-05T11:27:40+00:00)

Hallo Juliana, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:27, 5. Dez. 2019 (CET)

Weihnachtswünsche

Da diese Seite hier die Wikipedia-Klotür ist und mehr Reichweite hat, als irgendeine technische Seite es wohl je haben wird: Ich brauche einen Bot. Ich komme mit dieser formschönen Referenzierung von Einzelnachweisen nicht klar. Natürlich kann ich das, wenn ich mich am Laptop hinsetzen und ewig und drei Tage vor mich hinfrickle, aber ich schreibe zumeist spontan vom Handy aus und da ist es die Hölle. Daher meine Frage: 1. Gibt es das schon? und 2. wenn nicht - wer kann mir sowas basteln? Ich habe auch schon einen treffenden Namen: Er soll Dumbot heißen. Antworten auch gerne per E-Mail. --Juliana Meldestelle 09:25, 6. Dez. 2019 (CET)

Sex in the city

Liebe Juliana! Ja, da hast Du Dir wirklich ein undankbares Thema ausgesucht. Aber glaube nicht, es gebe niemanden, der es wertschätzt! Ich zum Beispiel bin eine, die derlei Kämpfe für dringend erforderlich hält, denn was aus diesem Thema inzwischen geworden ist, plagt mich sehr. Einer meiner liebsten Sexualwissenschaftler, Volkmar Sigusch, hat mal vor vielen, vielen Jahren geschrieben, man hätte früher die Menschen versucht, vor der Sexualität zu retten, inzwischen sei es nötig, die Sexualität vor den Menschen zu retten. Wie wahr! Mit ihm habe ich es kommen sehen, aber mir nicht vorstellen können, dass es sooo schlimm würde. Ich habe, als ich im wirklichen Leben noch mitspielte, an diesen Fronten 40 Jahre lang gekämpft und bin nun dessen müde geworden. Insofern habe ich aber gefühltes Wissen, was Du aushalten musst. Ich kann nicht mit Dir kämpfen, Du sollst aber wissen, dass Du nicht allein bist! Bitte schlag Dir nicht den Kopf blutig! In der Hoffnung, der Nikolaus hat Dich nicht vergessen grüßt sehr herzlich die --Andrea (Diskussion) 06:54, 6. Dez. 2019 (CET)

Übrinx: Pädophile gibt es nicht so viele. Jedes Land hat eine bestimmte Zahl von diesen seelisch ziemlich schwer erkrankten Menschen. Viel schlimmer aber sind jene, die sich unserer Kinder bedienen, obwohl sie andere Möglichkeiten hätten, ihren Trieb zu befriedigen. Btw: dazu tragen Eltern bei, die meinen, aus ihren Kindern Lolitas machen zu müssen. Und von denen sehe ich immer mehr rumlaufen und dann rennen mir innerlich die Tränen runter, weil ich weiß, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis es schief geht. Kinder sind keine kleinen Erwachsenen! Aber dass sie das wären, ist auch eine Annahme des Zeitgeistes! Und damit ich mir nicht den Vorwurf einfangen muss, nicht geschlechterneutral zu sein, habe ich neben dem Perversionsartikel auch über Estela Welldon geschrieben, die mehr als viele Andere von der weiblichen Perversion versteht – der zwar dieselbe Psychodynamik zugrunde liegt, sich aber ansonsten erheblich von der des Mannes unterscheidet. LG --Andrea (Diskussion) 07:19, 6. Dez. 2019 (CET)

Besten Dank für den Dank und für Deine Arbeit - allerdings teile ich Deine Ansicht nicht, dass Eltern dafür verantwortlich sind, wenn Kinder Übergriffe erleiden. An einem sexuellen Übergriff ist nur eine Person Schuld - der Täter. --Juliana Meldestelle 08:56, 6. Dez. 2019 (CET)

Ach Du herrjehminee! Mehr als vollste Zustimmung! Da hab ich mich in einer Weise ausgedrückt, die einen solchen, von mir ganz sicher nicht beabsichtigten Schluss zulässt. Und doch können und sollten wir alle darüber nachdenken, wie wir uns und die Unseren vor Übergriffen schützen können. In diesem Sinne wünscht einen schönen Tag die --Andrea (Diskussion) 09:04, 6. Dez. 2019 (CET)

Kleine Anmerkung zu Deinen umseitig bedrückenden Einfügungen von heute: ich könnte mir vorstellen, dass wir in Christel Steigenberger vom Trust and Safety Team eine wirklich kompetente Ansprechpartnerin auch für diese Fälle haben. Christel, für sowas stehst Du doch zur Verfügung, oder? Gruß --Andrea (Diskussion) 11:39, 6. Dez. 2019 (CET)

Ich kenne Kritzolina 😉. Ja, ich bin ganz Deiner Meinung, dass sie für den deutschsprachigen Raum perfekt wäre. --Juliana Meldestelle 11:42, 6. Dez. 2019 (CET)

Na also dann: Kritzi, wenn wir nicht irrten und Du zur Verfügung stündest, wo wäre ein prominenter Ort, Deinen Namen zu platzieren? Da sollte es wirklich einen Ort für geben, damit das nicht nur Insiderwissen bleibt. --Andrea (Diskussion) 11:46, 6. Dez. 2019 (CET)

Ich fürchte nur, so einfach geht das nicht, denn es sollte ein offizieller Ort gefunden werden und dann ist es auch so, dass sich sehr sicher Widerstand regen wird, wenn es bis jetzt nicht mal einen Wikim/pedia-Deutschland-internen Ansprechpartner auf offiziellen Seiten gibt. Ich habe meinen langen Sermon vorne auf meine Seite nicht umsonst geschrieben. Ich spreche es einfach mal aus: Es fand sexueller Missbrauch und Belästigung statt. Auch von Minderjährigen. Sehr viele "Alt-Wikipedianer" wissen auch, von was ich rede. Ich bin vor 10 Jahren das erste mal damit konfrontiert worden und wurde als Folge davon ausgegrenzt. Jetzt gibt es aber so viele Betroffene, dass sich keiner mehr rausreden kann, es sei nur ein irrelevanter Einzelfall der einer Frau passiert ist, die eh nicht alle Schotten dicht hat. Es passiert aber immer noch nichts - hier in Deutschland! --Juliana Meldestelle 11:59, 6. Dez. 2019 (CET)

Überlass das doch denen und Christel! --Andrea (Diskussion) 11:55, 6. Dez. 2019 (CET) P.S. für die Mitlesenden: damit meine kurze Bemerkung nicht missverstanden wird → Sie wurde vor der letzten Ergänzung von Juliana geschrieben! Ansonsten: ich hatte Deine Unterseite vor Löschung gelesen. Mensch, sei vorsichtig! Das eigene Erleben ist nicht immer der beste Ratgeber für Manches. Mit sorgenvollem Gruß --Andrea (Diskussion) 12:05, 6. Dez. 2019 (CET)

Ich weiß, daher habe ich auch vor 10 Jahren nix gesagt. --Juliana Meldestelle 12:08, 6. Dez. 2019 (CET)

Pädophilie

Übrinx bin ich ziemlich unglücklich über Deine Änderungen am Artikel Pädophilie! Den hatte ich mit einem immensen Aufwand im März 2018 komplett überarbeitet. Sehr absichtsvoll stand im Intro, dass es sich um eine Krankheit und einen Straftatbestand handelt. Hast Du jetzt prima verharmlost: ist nur noch ne Orientierung. Prima. --Andrea (Diskussion) 12:45, 6. Dez. 2019 (CET)

Keine Sorge, ich bin mitten im Umbau. Das wird noch ganz klar herausgestellt. Ich habe erst angefangen, ihn zu bearbeiten. Ich wollte den Text nur straffen, damit das Lesen leichter fällt und Dopplungen rausfallen. Was hältst Du davon, den rechtlichen Teil komplett hochzunehmen? Das wollte ich sowieso machen, denn es muss unterschieden werden zwischen 1. Pädophilie wegen unverrückbarer Orientierung, 2. weil ein gestörter Sexualtrieb da ist, der nicht zwischen alt, jung, Mann, Frau unterscheidet oder 3. aus kulturellen Gründen. --Juliana Meldestelle 13:28, 6. Dez. 2019 (CET)

Mach mal, ich hab mehr als ein Scherflein beigetragen und das sei genug. Für mich ist es 1. eine Krankheit und erst 2. ein Straftatbestand. Und Deine Formulierungen in Deinem 1. und 2. ist mir Pein. Egal. Ich werde den Artikel besser von der BEO nehmen. Inzwischen bin ich auch etwas besorgt, dass wir doch recht verschiedene Positionen vertreten, denn wenn Du einer Frau einen Artikel widmest, die meint, Kinder zum Zähneputzen anzuhalten würde einer Traumatisierung Vorschub leisten, bin ich weg. Nichts für ungut! --Andrea (Diskussion) 14:28, 6. Dez. 2019 (CET)

Mensch Andrea, dann setz ihn doch zurück. Das ist doch jetzt alles nichts, von dem die Wikipedia untergeht. Was Aida S. de Rodriguez angeht - sie ist relevant und ich sehe ihre Äußerungen durchaus kritisch, daher habe ich sie auch herausgestellt. Beste Grüße --Juliana Meldestelle 14:47, 6. Dez. 2019 (CET)

Och Mööönsch, ich wollte Dir doch nicht den Elan rauben!

Nee, mach mal ruhig. Weder werden die WP noch ich untergehen. Und wenn es Dir doch eine Herzensangelegenheit ist... Ist doch nicht mein Artikel! Der war halt vorher eine Katastrophe und dann mussten wir damals noch mit Unterstützung von Kritzolina einen ProWarrier auf Kurs halten.

Und es ist so, dass einer unserer großen Sexualwissenschaftler und enger Freund von Sigusch, Eberhard Schorsch, in seinem etwas ältlichen und dennoch nicht überholten Buch Perversion als Straftat sieben verschiedene Gruppen von Pädophilen beschrieben hat.

Und Sex mit Kindern in anderen Kulturen haben IMO nix in diesem Artikel zu suchen, weil das mit dieser Krankheit nix zu tun hat. Das würde ich in einem gesonderten Artikel unterbringen. Da hat z.B. Gerhard Amendt ein Büchlein mit dem so schönen Titel Vatersehnsucht geschrieben, in dem er z.B. über eine Insel mit Müttern schrieb, die er die „Penislutscherinnen“ nannte. Hat nix mit der Krankheit Perversion zu tun, obwohl wir hier Mütter wegen Kindesmissbrauch anzeigen würden, wenn sie das täten. Und den Söhnen in unserem Kulturkreis bekommen schon viel harmlosere Verhaltensweisen von Müttern nicht, wie beispielsweise ein prolongiertes Waschen des Genitale.

Beides, die Definition von Krankheit und von Straftat ist ziemlich sehr kulturabhängig. Wenn bei uns eine Mutter ihre Tochter mit sieben Messerstichen ersticht, weil sie sich mit einem Ungläubigen zusammentat, ist das für die Kultur der Mutti ein Ehrenmord und für uns ne Straftat. So eine kannte ich.

Und mit der Aida? Ja, meinetwegen relevant. WP-relevant eben. Kann man Artikel drüber schreiben. Ich mach es halt anders und schreibe nur über Leute, die ich auch im wirklichen Leben für relevant halte und die keinen Unfug verzapfen. Aber muss man nicht so machen.

Bedenke: ich bin ein altes Weib und sehe altersbedingt vieles anders als junge Leute! Und wenn die heutige Aufzucht der Brut sich zwischen fünfjährig noch am Busen nuckeln und nicht-Erziehung einerseits und Pucken andererseits bewegt, – das eine nach meinem Verständnis Missbrauch, das andere nach meinem Verständnis Baby-Folter (beides übrinx mit Literatur vom Feinsten belegbar) –, dann mache ich mir Sorgen, was Ihr später für Altenpfleger habt! Gruß von --Andrea (Diskussion) 16:49, 6. Dez. 2019 (CET)

Ihr - bin auch nicht mehr die Jüngste mit bald Mitte 40... 😉. Ich stimme Dir vollkommen zu, aber mein Ansatz ist da bisschen anders. Ich schreibe sehr gerne über Leute oder Themen, die ich total ablehne/bescheuert finde/hasse, da ich so zur Aufklärung beitragen möchte. Was Pädophilie angeht, können wir es so machen - ich stelle den Artikel auf die "alte" Version zurück und zeige Dir einfach meine Textvorschläge und dann entscheiden wir zusammen, ob das funktioniert. Ist das für Dich ok? --Juliana Meldestelle 16:59, 6. Dez. 2019 (CET)

Boah äij, so ne alte Schachtel biste? Darf ich Dir dann mal n klein Rat geben? Dann wird es höchste Zeit, dass Du Dir Freunde im Alter von 20 Jahren suchst. Sonst hast im wirklichen Alter vergeigt: mein Frau Mama jaulte mit 95 Jahren, sie wolle sterben, weil sie niemanden mehr kennt! Also habbich in Deinem Alter begonnen, meinen Freundeskreis erheblich zu verjüngen. Iss klasse!

Dein Schreibemotiv find ich intrisant. Werde ich drüber nachdenken!

Ansonsten: Vorlage:Smiley/Wartung/pein  Dis is mir aber peinlich! Wer bin ich denn, dass ich Dir so viel Arbeit aufhalse? Vorlage:Smiley/Wartung/pein  Näää abba auch. Un Du bist schnell, ich sehr langsam! Das hält Dich doch nur auf! --Andrea (Diskussion) 17:36, 6. Dez. 2019 (CET)

Sehr löbliche Einstellung. Wer will schon täglich einen alten Sack? Genügt doch einmal im Jahr an Nikolaus. Mein Ehemann ist übrigens sieben Jahre jünger als ich. 😎 --Juliana Meldestelle 17:40, 6. Dez. 2019 (CET)

<nachlinksrück> Liebe Juliana! Ich hab noch mal eine Nacht drüber geschlafen und nachgedacht. Diese Themen strengen mich inzwischen sehr an. Eigentlich möchte ich mich mit diesem Artikel nicht noch einmal intensiv befassen, wie es ja nötig würde, wenn ich Dich bei Deiner geplanten Überarbeitung begleiten sollte. Als Erstautorin hätte ich den Artikel wohl anders geschrieben, hatte mich seinerzeit aber bemüht, möglichst viel von den Vorautoren zu erhalten. Insofern möchte ich Dir nicht versprechen, dass ich durchgehend mit an Bord bin. Mach mal und wenn was ist, melde ich mich hier bei Dir. Auf der Artikeldisk wird es mir zu schnell zu turbulent. Morgengruß von --Andrea (Diskussion) 09:18, 7. Dez. 2019 (CET)

Pädophile Symbole und Codes

Hallo Juliana!

Die von dir angelegte Seite Pädophile Symbole und Codes wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:01, 8. Dez. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste von weiblichen Pornodarstellern

Was spräche dagegen, diese Liste in eine sortierbare Tabelle umgewandelt mit Liste von männlichen Pornodarstellern zusammenzuführen? Dort könnte man dann bei Bedarf nach Geschlecht sortieren, und auch nach anderen Spalten (wobei ich nicht weiß, was man da noch zupflegen will – Nationalität, Oberweite, Menge insgesamt vor laufender Kamera getrunkenen Spermas …). Initial ließe sich das sogar automatisiert per Skript machen, irgendwer müsste sich finden lassen, der so was programmiert. --95.112.18.187 22:28, 9. Dez. 2019 (CET)

Ich dachte mir erst - was redet der für irres Zeug, aber dann las ich das mit den getrunkenen Litern und bin jetzt total überzeugt! Ja Du hast vollkommen Recht! Die Liste der Pornodarstellerinnen ist viel zu klein, die muss unbedingt mit den männlichen vereinigt werden! Der Leser soll schließlich was für seine Spenden haben! Ich bin total Feuer und Flamme - ich überlege gerade meine ganze Familie von den Weihnachtsfeierlichkeiten auszuladen (streiten sich eh alle nur) um die nächsten Tage nur DARAN zu arbeiten!!! 💕 --Juliana 🌹 23:04, 9. Dez. 2019 (CET)

Aida S. de Rodriguez

Hallo Juliana!

Die von dir angelegte Seite Aida S. de Rodriguez wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:13, 21. Dez. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Weiter frohes Fest, liebe Juliana!

Falls du Fragen zum Vandalismus auf deiner Diskseite hast, kann ich eventuell helfen, pinge mich diesfalls einfach an oder melde dich auf meiner Benutzerdiskussion. Die Sache ist auch im RL weit ernster als der Trolledit für sich. Nachdem du mit diesem Edit der Sekte Engelwerk auf die Füße getreten bist, überrascht mich Stuart Styrons Auftreten in deinem BNR nicht. @Stefan Bellini: zur Kenntnisnahme als ebenfalls Betroffener. Freundliche Grüße an beide, Agathenon 15:50, 25. Dez. 2019 (CET)