Benutzer Diskussion:JulkaK

Distinktionen

Servus! Hab deine Grafiken für die Distinktionen des Bundesheeres gesehen, sehr schön! Hättest du Interesse, auch für andere uniformierte Organisationen so etwas zu erstellen? MbG, Der Polizist (Diskussion) 13:48, 18. Sep. 2018 (CEST)

Hey, @Der Polizist: Bin ich schon mehr oder minder dabei! :) Für die österreichische Sicherheitsexekutive, in diesem Fall. Hättest du zufällig gute, hochauflösende Muster für die jeweiligen Distinktionen? Die auf der Wikiseite zur Bundespolizei sind definitiv brauchbar, besonders im Vergleich zu den 200px-Scans des Bundesheeres zuvor, aber in jedem Falle gilt: desto hochauflösender, desto besser. JulkaK (Diskussion) 13:55, 18. Sep. 2018 (CEST)

Oh, das freut mich! Hm, hab auch nur die offziellen zur Verfügung: Dist1,Dist2. Für das Bundessicherheitswachekorps hab ich leider nur das: SW, für die Bundesgendarmerie hab ich hier was gefunden, sind halt keine wirklich berühmten Auflösungen. Ich könnte versuchen, ein paar alte Distinkionen einzuscannen, damit man das Grundmuster erkennt. Wenn du wirklich was draus machst, wäre ich gerne dabei behilflich. --Der Polizist (Diskussion) 14:24, 18. Sep. 2018 (CEST)

Verstehe! Ja, ich dachte mir ursprünglich, ob man etwas einscannen könnte, obwohl das Stickmuster eigentlich überall das selbe ist. Leider kenn ich den Namen des Musters einfach immer noch nicht, aber man findet es ja, wie du sicherlich weißt, von den Habsburgern bis zum Russischen Kaiserreich, und von dort (auch in den Folgestaaten der Sowjetunion, natürlich) bis hin zu den chinesischen und nordkoreanischen Distinktionen. Kennst du den Namen dieses Stickmusters zufällig? Jedenfalls werd ich einfach mit dem arbeiten, was ich habe. Zurzeit habe ich etwas zu tun mit einer Arbeit, aber ich werd sicher bald wieder an den Distinktionen arbeiten. JulkaK (Diskussion) 14:36, 18. Sep. 2018 (CEST)

Du meinst dieses Zick-Zack-Muster? Daran hab ich noch gar nicht gedacht, dass das einen Namen haben könnte, klingt aber interessant! Also ein Einscannen wäre kein Problem, wäre wahrscheinlich am besten, das Bild dann auf Commons hochzuladen? Ja, wann immer du Zeit hast, super!--Der Polizist (Diskussion) 14:43, 18. Sep. 2018 (CEST)

Ganz genau. Es ist ein extrem geschichtsträchtiges Muster und in Verwendung bzw. war in Verwendung, wie bereits kurz erwähnt, unter anderem in den kaiserlich-russischen, späten sowjetischen oder nordkoreanischen (in leicht veränderter Form) Streitkräften. In Österreich, wo es höchstwahrscheinlich seinen Ursprung hat, fand es sich als Ziermuster eigentlich überall: Auf dem Admiralszweispitz oder als Dienstgradkragen- und ärmelborten. Und, ich denk mir halt, ein solch universelles und verbreitetes Muster muss doch unter Heeres- bzw. Uniformsschneidern einen Namen haben. :)

Absolut! Wenn für dich das in Ordnung wäre, gerne! JulkaK (Diskussion) 15:00, 18. Sep. 2018 (CEST)

Ich denke, ich werd mich mal beim Heeresgeschichtlichen Museum erkundigen, die müssten sowas eigentlich wissen. Bin gespannt... --Der Polizist (Diskussion) 15:10, 18. Sep. 2018 (CEST)

Vielen Dank! Hätte ich auch mal tun sollen, war aber wohl zu faul dafür. ;) (Hab auch noch manuell nachsigniert) JulkaK (Diskussion) 15:14, 18. Sep. 2018 (CEST)

Hab denen schon geschrieben, man wird sehen, was die sagen. Nein, wer soviel Zeit in Grafiken investiert, ist sicher nicht faul :) ... Danke fürs Signieren!--Der Polizist (Diskussion) 15:23, 18. Sep. 2018 (CEST)

@Der Polizist: Und, hat sich schon etwas herausgestellt beim HGM? :) JulkaK (Diskussion) 17:10, 25. Sep. 2018 (CEST)

Hab erst gestern eine Rückmeldung auf meine Anfrage vom 18.09. bekommen, dass die Anfrage an die Experten geleitet wurde :D ... scheint also noch ein bisschen zu dauern... --Der Polizist (Diskussion) 17:17, 25. Sep. 2018 (CEST)

Verständlich! Wird aber sicherlich nicht allzu lange dauern! :) JulkaK (Diskussion) 17:57, 25. Sep. 2018 (CEST)

Hier die Antwort:“Sehr geehrter Herr X, hier die Antwort meines Kollegen: In den einschlägigen Vorschriften sind die verschiedenen Muster der Borten, getrennt nach Soldaten und Beamten, abgebildet. Als Bezeichnung wurden nur einfache Begriffe, beispielsweise „Borte für Stabsoffiziere oder Generale“, verwendet. Einen eigenen Namen für das typische Zick-Zack-Muster hat es nicht gegeben.” .... Tja, schade... Der Polizist (Diskussion) 17:16, 27. Sep. 2018 (CEST)

Allerdings schade! Wie dem auch sei, ich bin mir sicher, dass es dazu irgendwo Benennungen geben müsste. Das wäre ja äußerst anstrengend für die Behörden, dieses Muster ständig mit Bild anzuführen. Werde mich halt weiter durch einschlägige Literatur stemmen, im Russischen wird's sicher auch was dazu geben. Mal sehen. Danke aber für die Email :) – JulkaK (Diskussion) 19:56, 27. Sep. 2018 (CEST)

Servus, ich kann mich dem Lob über die Grafiken der Distinktionen nur anschließen. Könntest du vielleicht auch die Rangabzeichen der rechtskundigen Beamten mit den Lilienstickereien machen? Link Damit das im Artikel auch so ordentlich aussieht wie bei den Exekutivbeamten. Danke! --Hochrot (Diskussion) 17:48, 13. Jun. 2022 (CEST)

Darüber würde ich mich wiederum sehr freuen, auch wenn @JulkaK: wohl nicht mehr so oft in der deutschsprachigen Wikipedia zugegen ist. Es sind übrigens keine Lilien, werter @Hochrot:, sondern Akanthusblätter :) --Der Polizist (Diskussion) 20:21, 21. Jul. 2022 (CEST)

Hast du eine Quelle dafür? Die Akanthusstickerei kenne ich beim dt. Zollgrenzschutz (Generalsränge) aber bei den Rechtskundigen habe ich einmal den Begriff Lilienstickerei gelesn (wenn ich noch wüßte wo!) Grüße --Hochrot (Diskussion) 22:17, 5. Aug. 2022 (CEST)

Kleine Bitte

Hallo,

Ich hab dich über die Kategorie Benutzer:Übersetzer_ru-de gefunden. Ich hatte jetzt im Artikel Alexander Michailowitsch Lubjanzew was geändert (diff):

Hauptsächlich die unbelegte Info raus. Dabei kam mir die Frage, wie denn dieser omminöse Preis heißt. Dazu gibt es einen Satz weiter möglicherweise eine Quelle, die aber auf russisch ist.
Gesichtet wurde der diff von @Morten Haan, der aber laut Babel keine Russischkenntnisse hat. Darüber hinaus ist diese „Quelle“ eine Startseite (http://moscow.musiccritics.ru/index.php). Daher würde ich dich bitten, auch nochmal einen Blick drauf zu werfen, ob das überhaupt als Quelle taugt oder nur nonsens ist. LG und gute Nacht vom müden --Keks um 21:47, 11. Dez. 2018 (CET)

Hallo, @Der Keks:

Also, die Quelle an sich, so wie sie Morten Haan eingefügt hatte, dürfte nicht viel helfen. Das ist, wie du selbstverständlich richtig erkannt hast, eine normale und damit auch regelmäßig aktualisierte Hauptseite. Jedenfalls hat dieser Preis anscheinend keinen bestimmten Namen, sondern wird bloß "Preis der Moskauer Musikkritikervereinigung" bzw. "Preis des Musikkritikervereins" genannt (russisch Премия Ассоциации музыкальных критиков). In diesem Artikel ( https://www.colta.ru/news/16350 ) wird beispielsweise über die Verleihung eben dieses Preises an eine Musikologin berichtet.

Hoffe, ich konnte da weiterhelfen. Bei mehr Fragen, kannst du dich natürlich auch noch weiter an mich wenden!

Liebe Grüße, JulkaK (Diskussion) 22:04, 11. Dez. 2018 (CET)

Supi, vielen Dank, guck ich morgen nach LG --Keks um 22:08, 11. Dez. 2018 (CET)

Hallo, Dieser Preis ist ein anderer Preis der Musikkritikervereinigung. Der Preis, den Lubjanzew gewann, beschränkt sich auf den Tschaikowski-Wettbewerb. Auf der Website der Musikkritikervereinigung heißt dieser Preis “Preis der Kritiker” (russisch Приз критики).[1] In der englischen Biografie auf der Website der Sankt Petersburger Philharmonie heißt er auf Englisch "critics’ Special Award”[2] und auf russisch (russisch Специальный приз критиков)[3]

2015 gewann Lucas Debargue diesen Preis.[4] In der deutschen Biografie von Debargue auf der Website von Sony Classical[5] heist dieser Preis “Preis der Vereinigung der Moskauer Musikkritiker”. Auch in der deutschen Übersetzung eines Artikels in der Zeitung “Rossijskaja gaseta” über den Tschaikowski-Wettbewerb 2015.[6]

Hallo, @Der Keks:

Ich hab den diff von vorher gesehen, den Judicandus entfernt hatte. Ich hab leider nur passive Sichterrechte, falls das noch immer aktuell sein sollte. JulkaK (Diskussion) 20:18, 12. Dez. 2018 (CET)

Ja ich hab ihm jetzt mal für die Korrektur gedankt, denke er weiß schon, was er tut. Sichten mag ich das aber nicht, da ich eben kein russisch verstehe. Dann müssen wir warten, bis sich ein Sachkundiger bemüht. Dir auch Danke für die Hilfe :)--Keks um 21:34, 12. Dez. 2018 (CET)

Alles gut! JulkaK (Diskussion) 21:50, 12. Dez. 2018 (CET)

Sozialistischer Staat

Hallo JulkaK!

Die von dir angelegte Seite Sozialistischer Staat wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:48, 15. Apr. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

BeamNG.drive

Hallo JulkaK!

Die von dir angelegte Seite BeamNG.drive wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:01, 14. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)