Benutzer Diskussion:Jungfischbecken/Johan Mina
Von der Vorderseite kopierte Diskussion zum SLA:
{Löschen|Ins Jungfischbecken verschieben; Artikel ist immer noch nicht relevant --Eli U (Diskussion)}}
EINSPRUCH: Die Relevanzkriterien decken den Fall Minas nicht ab. Den Spieler auszuschließen, weil er noch kein Profispiel absolviert hat, ist absurd, wenn zugleich Reservespieler von Viert- oder Fünftligisten in Deutschland oder Großbritannien oder Drittligisten in Japan oder Zweitligisten in Schweden, Ungarn, Polen oder der Slowakei, um nur einige Beispiele zu nennen, als relevant erachtet werden, in die Wikipedia aufgenommen zu werden. Übrigens ist selbst die erste Liga in Ecuador nicht in die Liste der relevanten Ligen aufgenommen, was ein weiterer Beleg dafür ist, wie unzulänglich bzw. willkürlich die Relevanzkriterien sind. Mina ist für die ecuadorianische Nationalmannschaft aufgelaufen, die im Frühjahr am Qualifikationsturnier für die Olympischen Spiele teilgenommen hat und er hat einen langfristigen Vertrag bei Werder Bremen unterschrieben und wird dort in Kürze mindestens für die 2. Mannschaft auflaufen – deren Spieler die Relevanzkriterien erfüllen. Zudem ist über ihn international berichtet worden, das öffentliche Interesse an der Person Johan Mina ist vergleichsweise groß, was ja letztlich auch dadurch belegt wird, dass offenbar mehrfach Wikipedia-Artikel über ihn angelegt wurden. Übrigens auch in der japanischen Wikipedia.
- Natürlich decken die RKs Mina ab, der hat in seinem Leben noch nie Erwachsenenfußball gespielt, also kann er gar nicht erst relevant sein. Ein Einsatz für Emelec in der ecuadorianischen höchsten Liga hätte ihn natürlich relevant gemacht, aber er hat da nie gespielt. → Jungfischbecken! --~DorianS~ 10:26, 13. Aug. 2020 (CEST)
Er hat da nie gespielt, weil er sich mit der Vereinsführung nicht über einen Vertrag einig wurde, nicht weil er nicht die Qualität gehabt hätte. Naja. Dann finden die sehr vielen Interessierten, die etwas über Johan Mina wissen wollen, also erst einen Wikipedia-Eintrag über ihn, wenn er in einigen Wochen sein erstes Spiel für Werder 2 gemacht hat und dann jemand Lust hat, einen Artikel anzulegen. Es ist nicht nachvollziehbar, weshalb jemand, der von der Bremer Vereinsführung als mit Micoud vergleichbar präsentiert wird (ob es nun richtig oder falsch ist) und über den entsprechend berichtet wird, nicht relevant ist, der dritte Torwart des Drittletzten der dritten türkischen Liga aber hier die Relevanzkriterien erfüllt, sobald er nur einmal 5 Minuten gespielt hat, weil sonst niemand in der Nähe war. Das ist Erbsenzählerei, nicht Relevanz. Mit den Kriterien soll verhindert werden, dass die Wikipedia mit Biografien von Freizeit- und Nachwuchskickern überschwemmt wird. Minas Fall ist anders, an ihm herrscht nachweislich öffentliches Interesse. Er ist interessant unter anderem eben deshalb, weil er seit fast 2 Jahren kein Vereinsspiel bestritten hat und zu einem Bundesligisten wechselt, der große Hoffnung in ihn setzt - und sich viele fragen, wer das denn ist, dieser Mina. Und man kann sich fragen, wozu die Wikipedia da ist. Um ein Personenregister aller Männer, die irgendwann mal in dieser oder jener mehr oder weniger professionellen Liga eingesetzt wurden, zu erstellen - oder um den Wissensdurst der Menschen zu stillen, die einen Namen immer wieder hören oder sehen und wissen wollen, wer und was dahinter steckt?
- Wenn er für die "ecuadorianische Nationalmannschaft" aufgelaufen ist wäre er relevant.--Gelli63 (Diskussion) 16:41, 13. Aug. 2020 (CEST)
nagut. --Cosy Den (Diskussion)
