Benutzer Diskussion:Kürschner/Archiv/2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bärenfellmütze - Lit.

War keine böse Absicht, aber das Lit-Format war absolut unverständlich und konfus, wer da Autor ist, im Selbstverlag, oder wie. Auch jetzt ist es noch nicht ganz WP:LIT, und es gibt eine zweite Referenz des gleichen Werks, die ich bis auf die Seitenzahl identisch zur ersten formatiert hatte. Besser nochmal draufgucken. --Linksverdreher 21:26, 16. Sep. 2010 (CEST)

Die Änderung lese ich jetzt als
  • Baran: Pelzmützen in der britischen Armee. In: Paul Schöps in Verbindung mit Kurt Häse und Richard König sen. (Hrsg.): Die Bären. In: Das Pelzgewerbe, Jahrgang XVIII, Nr. 2, Hermelin-Verlag Dr. Paul Schöps, Berlin/Frankfurt/Leipzig/Wien 1967, S. …
HGZH --Linksverdreher 21:32, 16. Sep. 2010 (CEST)
Es ist jetzt sogar fehlerhaft, ich weiß nicht, wie Du auf die Überschrift "Die Bären" gekommen bist. Beim Ändern habe jetzt ich übersehen, dass der Artikel auf Seite 68 ein ganz eigener Artikel ist, der direkt an den Bärenartikel anschließt, überschrieben "Pelzmützen in der britischen Armee". Der mit Baran unterzeichnet ist. Wie ich das schreibe, am besten, ich ändere es noch mal selbst. Schönen Abend --Kürschner 22:56, 16. Sep. 2010 (CEST)
War schon gut, dass Du da ran gegangen bist, war fehlerhaft und ist jetzt deutlich weniger kompliziert. --Kürschner 23:04, 16. Sep. 2010 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 12:28, 30. Jul. 2012 (CEST)

Murmeltier

Danke für die Anregungen, welche du mir gegeben hast. Ich wollte den Artikel Murmeltier nicht verändern sondern nur die Grenze aufheben. Meiner Meinung nach halten sich Wildtiere nicht an Grenzen sondern verbreiten sich auch in anderen Gebieten. --Tyosin 21:48, 13. Okt. 2010 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 12:29, 30. Jul. 2012 (CEST)

Hmm?

da fehlt was ;-)--78.55.98.147 21:16, 29. Nov. 2010 (CET) Danke sehr, sehr verbunden. --Kürschner 21:51, 29. Nov. 2010 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 12:47, 30. Jul. 2012 (CEST)

Biber

Den Revert bei [1] kann ich nur zu 50% nachvollziehen. Entweder muss da der Buchtitel / Autor oder die ISBN geändert werden. Die ISBN ist jedenfalls laut Amazon [2] eindeutig "Unser Biber" von Hinze. Das genante Buch habe ich bei Amazon nicht fionden können, kann also keine ISBN nachtragen. Vorerst habe ich die ISBN daher aus dem Artikel genommen. -- Windharp 11:28, 8. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, habe da wohl nicht ganz durchgeblickt, das ganze schien mir merkwürdig und etwas aufwändig zu überprüfen. Bitte wiederherstellen, dank!--Kürschner 11:59, 8. Apr. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 09:29, 26. Dez. 2012 (CET)

Literaturangabe Junge von Kayhausen

Hallo Kürschner! Ich hab die letzte Änderung von Dir im o. g. Artikel wieder rückgängig gemacht, da laut Deutscher Nationalbibliothek die ISBN Nummer zu Moorleichen im Museum am Damm 3-920557-73-5 lautet. Viele Grüße --Bullenwächter ↑  08:16, 18. Jun. 2010 (CEST)

Tut mir leid, habe mir redlich Mühe gegeben, Mühe geben reicht nicht. Danke.--Kürschner 09:43, 18. Jun. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 09:29, 26. Dez. 2012 (CET)

Baustein in Biese (Kleidung) und Paspel

Nach Setzen des Redundanzbausteins bitte auch in Wikipedia:Redundanz eintragen, sonst merkt es keiner. Hab es in diesem Fall nachgeholt. --Milgesch 18:58, 29. Jun. 2010 (CEST)

Oh, danke--Kürschner 19:22, 29. Jun. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 09:29, 26. Dez. 2012 (CET)

Hallo!

Hallo! Ich hätte eine Frage. Weißt du vielleicht, ob es ein Portal oder eine Redaktion zu Mode oder Kleidung gibt? Irgendwie kann ich nichts finden. Grüße--Orchester 16:54, 7. Okt. 2010 (CEST)

Da kümmert sich die Spinnerin drum:

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Spinnerin
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Spinnerin/Spielwiese_Kleidung

Gruß --Kürschner 18:06, 7. Okt. 2010 (CEST)

Danke! :-) Gruß--Orchester 13:42, 8. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 09:29, 26. Dez. 2012 (CET)

Haileder

Hallo Kürschner,
kann man dich evtl. überreden, einen Artikel zum Haileder zu schreiben, der sich aus dem Artikel Haie anlinken lässt? Ich sehe diesen Artikel derzeit als meine Sommerbaustelle und könnte den Lederartikel als flankierenden Bereich zur Nutzung gut brauchen. Gruß -- Achim Raschka 10:10, 31. Mai 2010 (CEST)

Wohl kaum, es sei denn, Du machst mir klar, dass es behaarte Haie gibt. Bin auf längere Sicht noch zu sehr mit meinen Pelzen beschäftigt, von Leder verstehe ich eigentlich nichts. Irgendein Anonymus macht aber sehr fachkundige Bearbeitungen auf der Seite Leder, ich frage mal dort an. War mir eine Ehre, danke und viel Erfolg! --Kürschner 12:02, 31. Mai 2010 (CEST)
Ich verwechsel das mit der Seite "Gerben", habe es leider schon auf die Disko Leder gebracht. Macht ja nichts, packe es auch noch zu gerben--Kürschner 12:12, 31. Mai 2010 (CEST)
O.k., danke -- Achim Raschka 13:49, 31. Mai 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:47, 17. Feb. 2013 (CET)

Mozetta (Einheit)

Versuch mal mit Handels-Lexicon oder Encyclopädie der gesammten ..., Band 4, Seite 147 (nur erwähnt) und im Band 3 díe Werte.http://books.google.de/books?id=NEM7AAAAcAAJ&printsec=frontcover J.R.84.190.158.198 23:12, 26. Jul. 2010 (CEST)

Bingo! Und danke! Wieder was gelernt... ;-)
Empfehle Pagliazzo zur Bearbeitung, Ölmaß auf der Insel Cephalionien, ebendort, ebenfalls unter (Ionische Inseln) --Kürschner 09:16, 27. Jul. 2010 (CEST)
Noch ein Nachsatz: Es gibt Dateien, die nicht kopierbar, nicht druckbar und durchsuchbar sind. Deshalb findet man bestimmte Sachen nur mit wirklichen Seiten blätttern zur Sache. Und Google zeigt darum nichts an. Den Hinweis zum Ölmaß nehme ich dankend an. Mal näher betrachten. J.R. 84.190.192.93 18:26, 27. Jul. 2010 (CEST)
Danke - ich hoffte auf eine nachvollziehbare Quelle, kann ja immer mal ein gut inszenierter fake sein. Keep Wiki clean. 18:30, 27. Jul. 2010 (CEST)
Fein - aber wenn ich mal ehrlich bin: Bin mir nicht ganz sicher, ob die Welt das wissen wollte. Aber nun kann Sie es erfahren, ohne Handelslexikon von 18hundertpflaume. Gruß vom --Kürschner 20:44, 29. Jul. 2010 (CEST)
So darf man es nicht sehen, denn da sind aber noch viele Dinge in der WIKI, die auch nur den Artikelschreiber interessieren. Die Insel ist nicht Cephalionien, sondern Kefalonia J.R.84.190.220.239 21:59, 29. Jul. 2010 (CEST)
Ist schon recht, weiter so--Kürschner 22:07, 29. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:47, 17. Feb. 2013 (CET)

Wikipedia:Wikiprojekt Textilverarbeitung und Kleidung

hallo Kürschner, wir sind gerade mit einem projekt online gegangen, das (u.a.) Textiltechnologie und Bekleidungswesen sauber abgrenzen will, das heisst, dass Dein thema halb mit drunter fällt: ich lad Dich herzlich ein, Dich dort als sachverständiger in Leder&Pelze einzutragen, und mitzumachen, wo Du zum allgemeinen komplex beitragen kannst - auch andere einzuladen ist kein problem, vielleicht bietet sich das projekt als plattform an, oder ein subprojekt fürs spezialthema ergibt sich - soferne das nicht eh hier stattfindet, wie ich seh ;) - gruß --W!B: 00:59, 27. Mai 2010 (CEST)

Habe mich zwar mal eingetragen, in Textilien passt mein Spezialgebiet Pelz jedoch nur schlecht hinein, "Bekleidung" wäre die Oberkategorie, die, das meiste jedenfalls, abdeckt.--Kürschner 08:44, 27. Mai 2010 (CEST)
danke Dir, schön Dich an bord zu haben: genau das meinte ich: Du hast einen sicheren blick, was bei bekleidung notwendig ist, aber garantiert nichts mit textilien zu tun hat: das hilft, nicht in einseitigkeiten zu verfallen --W!B: 23:54, 27. Mai 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:15, 24. Feb. 2021 (CET)

Feh (Kleidung)

Hallo Kürschner, müßte Artikel Feh nicht unter Kategorie Pelzart stehen oder gerade nicht? --Spinnerin 18:41, 8. Sep. 2010 (CEST)

Geändert. Den Artikel gab es schon vor mir. Habe mir aber bisher nur bei Commons Gedanken um die Kategorien gemacht, für die paar Pelz-Artikel hier war das auch kein Problem. Vergeblich, ein von mir angerichtetes Chaos. Bin nicht sonderlich strukturiert und halte mich deshalb meist vornehm zurück. --Kürschner 19:11, 8. Sep. 2010 (CEST)
Die Kategorie Pelz umfasst z. Z. 33 Seiten. Von mir werden auf absehbare Zeit nur Artikel dazu kommen, die unter Pelzarten fallen. Von mir aus könnte es vorerst so bleiben, so macht es am wenigsten Kopfzerbrechen. Sowie ich anfange, Berufe und Produkte auseinander zu bröseln, geht das Problem los, mit Sachen, die da nicht reinpassen (z. B. Brühl (Leipzig) und der Handel überhaupt). --Kürschner 19:21, 8. Sep. 2010 (CEST)
Danke! Ich habe nur gestern Pelzarten, die nochmal direkt unter der Hauptkategorie Kleidung standen (dabei ist Pelzart ja eine Unterkategorie von Kleidung) da rausgeschmissen. Ich glaube auch, bei Pelz ist ansonsten nicht so viel, daß man da noch viel strukturieren müßte, wenn Du es nicht für nötig hältst. Berufe und Pelzarten haben wir ja schon. --Spinnerin 19:03, 9. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Kürschner, ich habe heute die Oberkategorie "Pelz" von der Kat. Kleidung gelöst, die Unterkats. Leder- und Pelzberufe und Pelzarten bleiben natürlich drin. Die sonstigen Artikel sind m.W. einzeln in verschiedenen Kategorien untergebracht. Ich hoffe, das ist für Dich in Ordnung. Pelz direkt in Kleidung machte ja keinen Sinn, weil da auch Tierhaar und Fellfarbe dabei ist, das hat mit Kleidung nichts zu tun. --Spinnerin 17:42, 12. Sep. 2010 (CEST)
Ich habe, wie angedeutet, mit Kategorien nur wenig Probleme. Allerdings verblüfft mich das jetzt, aus meiner, zugegeben fachlich verkürzten Sicht, ist Pelz im engeren Sinne nur Kleidung (sicher hat das Pelztier auch einen Pelz, auch der Schimmelkäse) und nichts anderes. Tierhaar gehört hier eigentlich nicht rein, hat mich zwar gestört, war mir nur bisher nicht wichtig. Fellfarbe wäre als Unterkategorie von Tierhaar dann auch weg. Also, wie gesagt, ich sehe Pelz eigentlich unter Kleidung. Wie bei Textil, man kann auch Decken und Sitzbezüge daraus machen. Aber eigentlich macht man das aus Fellen. So wie auch Pelze aus Fellen gemacht werden. Und wenn man den Unterschied zwischen Fell und Pelz macht, ist Pelz m. E. Bekleidung?! --Kürschner 18:27, 12. Sep. 2010 (CEST)
Hm, Deine Kenntnis ist hier natürlich maßgebend, aber weil eben bisher diese Unterkategorien wie Tierhaar und Fellfarbe drin sind, geht es derzeit nicht. Wenn man die rausschmeißen würde? aber da traue ich mich nicht ran. Irgendwie leuchtet mir der Bezug von Tierhaar als Unter-Kategorie von Pelz jetzt, wo ich drüber nachdenke, auch nicht ein. Müßte ja eher andersherum sein, oder besteht da überhaupt kein direkter Bezug? Sonst schm,eiß das Tierhaar doch raus und die Themenkategorie Pelz wieder rein in Kleidung. --Spinnerin 17:56, 17. Sep. 2010 (CEST)
Werde ich wohl so machen, war eigentlich überfällig. Nur wie gesagt, bisher hat es nicht wirklich gestört.--Kürschner 18:51, 17. Sep. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:15, 24. Feb. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kürschner/Archiv/2010&oldid=209276759“